Википедия:К объединению/16 декабря 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Госпитальеры и Мальтийский орден

Статьи совпадают в очень большой степени. И посвящены одному объекту по сути. Есть одно возражение против объединения - частично несовпадающие интервики. Предлагаю обсудить необходимость и возмождность из объединения. Холявченко 13:17, 16 декабря 2009 (UTC)

Все же если интервики разные лучше разделить материал на две статьи.Abune 03:04, 18 декабря 2009 (UTC)
Мало ли, что интервики разные. Если уж так неимётся, можно свалить их всех в одну кучу. Ведь предмет-то один. Это то же самое, что делать две статьи "ЭВМ" и "Компьютер". Совпадения статей практически полные. Скампецкий 01:08, 25 декабря 2009 (UTC)

(+) За объединение всех трёх статей в одну, так как все три названия - суть одна организация. Rexus 13:45, 23 апреля 2010 (UTC)

(+) За. Ситуация та же, как если бы иметь три статьи про один овощ: «Бурак» (для сельских жителей, с описанием сроков посева), «Béta» (для ботаников с акцентом на особенности семейства Амарантовых), и «свекла» (для всех остальных, с фотографией из супермаркета) ;-) --Рыцарь поля 17:55, 24 августа 2010 (UTC)

  • →← Объединить. Орден св. Иоанна Иерусалимского нашёл пристанище на Мальте, тут-то и стал называться Мальтийским. Статьи про один и тот же предмет. Юлия 70 08:54, 1 октября 2010 (UTC)

Итог

В обсуждении было ясно показано, что речь идёт об одном и том же предмете, поэтому статьи будут объеденены, и базовой будет Госпитальеры, как более крупная и подтверждённая АИ. Рулин 18:50, 6 декабря 2010 (UTC)

Биомиметика и Бионика

Насколько понимаю, это синонимы. Первое название - калька с западного термина, второе - советское. Первая статья короткая, предлагаю из неё сделать редирект. Однако, у обоих есть интервики, лишь частично совпадающие. 94.248.36.99 20:05, 16 декабря 2009 (UTC)

Итог

Объединил - в английском разделе , где они разнесены подчёркивается, что это об одном и том же. Рулин 17:35, 12 января 2010 (UTC)

Норвежская спиральная аномалия и Булава (ракета)

Я не настаиваю на объединении. Просто я реагирую на настойчивые попытки удаления / слияния статьи со стороны Ququ (обс. · вклад). А так разумеется нужно всё обсуждать. --Зимин Василий 23:09, 16 декабря 2009 (UTC)

Поясняю. "Норвежская спиральная аномалия" встречается только в здесь. И это неправильный перевод "Spiral UFO" [1]. Это не атмосферное явление — это неудачный пуск ракеты. Когда я ставил удаление это было copyvio

Позднее в Министерстве обороны РФ сообщили, что 9 декабря с борта атомного подводного ракетного крейсера «Дмитрий Донской» в рамках летно-конструкторских испытаний из акватории Белого моря был произведен пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» из подводного положения. После возвращения корабля на базу были изучены данные телеметрического контроля в ходе пуска. По результатам изучения установлено, что первые две ступени ракеты отработали в штатном режиме, однако на последующем, третьем этапе траектории полета произошел технический сбой.

МОСКВА, 10 декабря. /ИТАР-ТАСС/. При очередном испытательном пуске межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" морского базирования произошел технический сбой в работе двигателя третьей ступени. Об этом сообщили в Управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.

"9 декабря с борта атомного подводного ракетного крейсера "Дмитрий Донской" в рамках летно-конструкторских испытаний из акватории Белого моря был произведен пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" из подводного положения", - сообщили в Минобороны. "После возвращения корабля на базу были изучены данные телеметрического контроля в ходе пуска. По результатам изучения установлено, что первые две ступени ракеты отработали в штатном режиме, однако на последующем, третьем этапе траектории полета произошел технический сбой", - сказали в военном ведомстве.

[2]

Утверждение типа

В связи с произошедшим событием в Интернете были опубликованы статьи и вывешены видео на YouTube с десятками предполагаемых теорий, таких как черная дыра, образовавшаяся в результате работы Большого адронного коллайдера, инопланетян, и даже Судного дня.

удачно подходит к ВП:МАРГ

Если убрать фразу

"Свет можно было наблюдать во всем регионе Трёнделаг (два красных района на карте справа внизу), и во всех трех северных провинциях страны, составляющих Северную Норвегию."

которое кроме как ВП:ОРИСС я не рассмотриваю, то первый абзац никакой самостоятельной энциклопедической значимости не нёс и его можно поместить в статью о неудачном одиннадцатом запуске Булавы. Alexander Mayorov 23:30, 16 декабря 2009 (UTC)
я бы оставил как отдельную статью. Если в английскую объединят с Булавой, то тогда логичнее и эту объединить. Rumlin 02:08, 17 декабря 2009 (UTC)

(−) Против. Статья вполне себе самостоятельная, источников вагон. В статье про ракету хватит упоминания с ссылкой на эту статье, незачем валить все в одну кучу. Название верное, и это самое что ни на есть атмосферное явление, вызванное неудачным пуском "Булавы". Мы же называем северное сияние северным сиянием, а что его вызывает солнечный ветер это уже причина его возниконовения. --Sigwald 08:18, 17 декабря 2009 (UTC) P.S. И вообще мне непонятны причины таких нападок на статью со стороны некоторых участников…

(−) Против как участник проекта ракетное оружие. В статью о ракете текст о аномалии тащить незачем. Там итак больше фактов чем домыслов. ИМХО нужно обсуждать Норвежская спиральная аномалия к удалению. Sas1975kr 08:30, 17 декабря 2009 (UTC)

  • Согласен. Эта статья достойна только удаления. Ty3uk 08:58, 17 декабря 2009 (UTC)
  • Статьи объединять не нужно, т. к. в статье о ракете это действительно было бы излишне (максимум — упомянуть об инциденте одним предложением). С другой стороны, удалять статью Норвежская спиральная аномалия тоже странно: явление было, его видело пол-Норвегии. Мне кажется, что вся проблема в весьма странном названии статьи. Я предлагаю её переименовать в «Инцидент с ракетой „Булава“ 9 декабря 2009 года». Это будет энциклопедично. Сиркеджи 10:35, 17 декабря 2009 (UTC)
    Вот зачем ее переименовывать, разве это не аномалия, такие вещи сплошь и рядом происходят? И даже если это не аномалия, так уж её окрестили, есть же статья Каспийское море, которое не море, а озеро.--Dewaere 14:49, 17 декабря 2009 (UTC)
    Переименованием я предлагаю расширить тему: сейчас тема предполагает только описание атмосферных явлений, в моей же версии все факты о неудачном пуске можно будет собрать в одной статье. Сиркеджи 06:29, 18 декабря 2009 (UTC)
    Не знаю, пожалуй, придется все же отдельную статью оставить, спираль известна больше других последствий и получила самостоятельную значимость.--Dewaere 10:04, 18 декабря 2009 (UTC)

(−) Против. В статье о ракете описывать атмосферный эффект недопустимо, допустимо только краткое упоминание. --Dryzhov 12:11, 22 декабря 2009 (UTC)

Итог

Не объединено. Нет консенсуса сообщества. Рулин 19:34, 24 декабря 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/16_декабря_2009&oldid=135067859