Википедия:К объединению/17 ноября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Материала по Ip (утилита) слишком мало, чтобы выделять его в отдельную статью. Предлагаю пока объединить, а разделением заняться, если iproute2 непомерно разрастётся. --Claymore 14:24, 17 ноября 2008 (UTC)

Давайте. Да и интервики ведут на статью iproute2... shattered 11:10, 22 ноября 2008 (UTC)
Против. Одна статья чисто теоретическая (о наборе утилит, позволяющем использовать новые API функции ядра ОС), другая — практическая (как и для чего использовать конкретную программу). Материала достаточно и в одной и в другой статье. Объединение с последующим разделением — это предложение бессмысленной работы с уничтожением уже существующих материалов. --iGx 16:52, 23 ноября 2008 (UTC)
После того, как я уберу неуместный перевод справки, то в Ip (утилита) останется один абзац, что маловато для полноценной статьи. --Claymore 17:45, 23 ноября 2008 (UTC)
Я вас перефразирую. После того, как вы уберете "неуместный перевод справки" из описания какой-либо утилиты (см например статьи из Шаблон:Команды Unix) в 95% из них останется один абзац, что маловато для полноценной статьи. Дальнейшим шагом, наверное, будет объединение сотни статей в несколько или даже их удаление. :) Из личного опыта могу сказать, что почти все из статей википедии рождались из одного абзаца, и если бы их объединяли, то они бы так и остались в объеме одного абзаца. --iGx 22:41, 25 ноября 2008 (UTC)
Не доводите до абсурда. Все равно лучше/больше, чем написано в LARTC, в статье не напишешь. shattered 05:57, 26 ноября 2008 (UTC)
Я просмотрел несколько статей, действительно, они тоже цитируют своё руководство. Википедия — не место размещения переводов руководств программ. Не нужно перечислять все или даже избранные ключи утилит, нужно дать общее описание программ, что их выделяет среди других, что объединяет, чем они известны и прочее. Например, посмотрите на en:fsck или en:kill (unix). В наших статьях стоит убрать цитаты, и если материала недостаточно, то выставить их к срочному улучшению. Я обращусь с этим в соответствующий проект. P. S. Я выставил Ip (утилита) к объединению не столько потому, что в ней мало материала, сколько из-за того, что не вижу её значимости в отрыве от пакета программ. --Claymore 08:24, 26 ноября 2008 (UTC)
Если не ошибаюсь, то других утилит, использующих этот API (и столь же функциональных, как ip и tc) нет? shattered 17:58, 23 ноября 2008 (UTC)
эти утилиты делают именно то, для чего предназначены, поэтому наличие других утилит не требуется. Другие утилиты используют другой апи и предназначены ля другого. :) Более сложные программы обычно используют библиотеки (обходя прямые вызовы к ядру), обертки (как в Perl) или запуск утилит. Есть еще вариант работы через файловую систему proc (многие утилиты как раз через нее работают). --iGx 22:41, 25 ноября 2008 (UTC)

Кто в теме объедините статьи.--Pavlodarez 22:42, 29 января 2009 (UTC)

Итог

Две статьи с одинаковым содержанием.--Archishenok 20:20, 17 ноября 2008 (UTC)

Итог

Всё очевидно. Удалил лишнее, поставил редирект, написал полезный дизамбиг. Проставил шаблоны. Sergej Qkowlew 23:30, 14 января 2009 (UTC)

Вроде бы одно и тоже. --ВиКо 23:16, 17 ноября 2008 (UTC)

Итог

Номинатор, куда же Вы смотрели? Первая «статья» — copyvio из учебника В.А. Горбатова «Фундаментальные основы дискретной математики»! Её удалять надо. Incnis Mrsi 19:28, 23 декабря 2008 (UTC)