Википедия:К объединению/25 июля 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Stub-шаблоны для штатов Австралии

• Шаблон:ACT-stub (0 использований, было 1)
• Шаблон:VIC-stub (4)
• Шаблон:WA-stub (2)
• Шаблон:QLD-stub (1)
• Шаблон:NSW-stub (1)
• Шаблон:TAS-stub (4)
• Шаблон:SAUS-stub (6)

В рамках развития опроса Википедия:Опросы/Технические и организационные проблемы stub-шаблонов возникло частное предложение об некотором ограничении количества и степени точности stub-шаблонов, дабы сократить их номенклатуру и номенклатуру соот. категорий.
Предлагается перенаправить (или заменить) данные шаблоны на Шаблон:Australia-geo-stub (135) или Шаблон:Australia-stub (113). (1) Всё же когда в ру-вики уточняются стабы по российской географии до стабов регионов и городов - это одно (явно у носителей языка больше интереса к соот. статьям), но эти же шаблоны были почти механически перенесены из ан-вики. (2) См. собственно масштаб использования на фоне Australia-geo-stub: т.е. уточнение особой пользы не приносит, а категории и шаблоны плодятся с систематическим риском оказаться на спецстранице неиспользуемых. Alex Spade 17:49, 25 июля 2012 (UTC)

До окончания вышеупомянутого опроса предлагаю воздержаться от объединения/удаления стаб-шаблонов. Gipoza 05:29, 26 июля 2012 (UTC)

Эти случаи настолько тривиальные, что я не вижу причин их не рассмотреть самостоятельно. Одно другому не мешает. Иначе из-за каждого опроса нужно будет замораживать обычную деятельность - т.е., например, нужно было запретить редактирование заявок в АК и страниц проектов, когда обсуждали соот. пространства; загрузку несвободных файлов, когда обсуждали новые требования к ним; классическое патрулирование, когда обсуждали новый механизм; и т.д. 09:13, 26 июля 2012 (UTC)

• Вполне можно объединить с Australia-geo-stub. Выделение имеет смысл когда статей под уточняющий шаблон хотя бы несколько десятков, а в общем шаблоне их под 200. С другой стороны, можно посмотреть на статьи с Australia-geo-stub - вполне может оказаться, что среди них штук 30-40 можно уточнить. --Pessimist 06:49, 19 августа 2012 (UTC)
  • Исходя из опроса - я могу представить себе ру-редакторов-фанатов тем "Австралия"/"География Австралии", но не могу представить достаточное число ру-редакторов-фанатов штата Западная Австралия. Имхо, для служебного шаблона уточнение будет в данном случае излишним. Alex Spade 11:55, 19 августа 2012 (UTC)
    • Уточнение шаблона в данном случае - лишь потребность в более детальной категоризации. Pessimist 19:40, 19 августа 2012 (UTC)
      • Что имело бы смысл, если бы категория была бы переполнена. Для более детальной категоризации есть основное древо тематической категоризации. Alex Spade 22:33, 19 августа 2012 (UTC)
    • Кстати, фанатов одного города Сиднея вполне можно представить - а целого штата никак? --Pessimist 05:50, 20 августа 2012 (UTC)
      • Легко. LA, SF, DC и NY в Америке всяко поп-"важнее", чем какая-нибудь Аляска на задворках. Да, и много ли обычные ру-люди знают о штате Нью-Йорк, если отбросить их знания о одноимённом городе. Alex Spade 11:13, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Обоснованных возражений не поступило, а в поддержку объединения высказались. Предпочтительнее объединять в Australia-stub, потому что объединяемые шаблоны включаются в статьи не только о географии, но и, например, об аэропортах. Объединено в Шаблон:Australia-stub. Dmitry89 17:59, 12 марта 2013 (UTC)