Википедия:К объединению/27 августа 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Государственная граница (телесериал) и отдельные статьи про серии

Государственная граница (телесериал) и Государственная граница. Мы наш, мы новый…

Государственная граница (телесериал) и Государственная граница. Мирное лето 21-го года

Государственная граница (телесериал) и Государственная граница. Восточный рубеж

Государственная граница (телесериал) и Государственная граница. Красный песок

Государственная граница (телесериал) и Государственная граница. Год сорок первый

Государственная граница (телесериал) и Государственная граница. За порогом победы

Государственная граница (телесериал) и Государственная граница. Солёный ветер

Государственная граница (телесериал) и Государственная граница. На дальнем пограничье

По всем

В настоящие время в статьях о сериях данного сериала, в большинстве случаев, есть 1-2 предложения про сюжет серии, повторяющие описание сюжета каждой серии из основной статьи про весь сериал; список актёров и ролей в серии; в некоторых статьях о сериях есть немного интересных фактов.
Предлагаю, всю информацию из статей про серии перенести в статью про сериал, в статье про сериал сделать разбивку списка актёров по сериям (пусть и будут повторяться, например, Игорь Старыгин в роли Дановича, он появляется и в 1-й и во 2-й серии), сделать общим раздел о интересных фактах в статье про сам сериал (естественно, с указанием к какой конкретно серии относится факт). --Toks 08:12, 27 августа 2011 (UTC)

Я ПРОТИВ объединения. Каждая серия по существу отдельный фильм, с разными актёрами и разной группой, которая снимала фильм (чего, кстати, вообще не учитывает Toks). Если о первых сериях, ещё можно говорить, что это последовательный сюжет, то затем повествование, вообще переносится в другие места и там уже и актеры и роли не повторяются. Надо будет внести съёмочную группу каждого фильма, чтобы все поняли что это разные фильмы, несмотря на общее название, хотя и по актёрам очевидно уже. Ещё один довод ПРОТИВ, это то, что объединённая страница получится очень громоздкой и потеряет информативность и интерес - процентов на 80. kim31 19:26, 27 августа 2011 (UTC)
  • Тоже против объединения. Каждая серия как отдельный фильм. Кроме того, одна статья будет слишком большой. Bigfrol 04:55, 24 сентября 2011 (UTC)

Итог

Объединение не было поддержано. На возражения не поступило новых аргументов. Не объединено. Львова Анастасия 19:02, 24 октября 2011 (UTC)

Шаблоны Шаблон:Составные частицы, Шаблон:Квазичастицы, Шаблон:Элементарные частицы и Шаблон:Частицы.

Шаблон:Составные частицы, Шаблон:Квазичастицы, Шаблон:Элементарные частицы в основном повторяют соответствующие части шаблона Шаблон:Частицы. Переместить всё в Шаблон:Частицы. Маленькое обсуждение было:Обсуждение_Википедии:Проект:Физика(раздел 15:Частицы в физике). kitoran 09:22, 27 августа 2011 (UTC)

Итог

Ручками. Желательно сохраняя имеющуюся информацию, т.е. структуру. --infovarius 19:21, 22 сентября 2011 (UTC)
Подведите, пожауйста, итог. Шаблоны уже объединены, надо только в статьях, где есть Шаблон:Составные частицы, Шаблон:Квазичастицы, Шаблон:Элементарные частицы поставить Шаблон:Частицы. kitoran 16:00, 23 сентября 2011 (UTC)

Административно-территориальное деление России → Федеративное устройство России

В связи с тем, что Административно-территориальное деление Российской Федерации, Административное деление Российской Федерации, Административное деление России являются редиректами на статью Федеративное устройство России, предлагаю сделать также и Административно-территориальное деление России редиректом на статью Федеративное устройство России. Я не уверен, можно ли выносить предлагаемую к поглощению статью на удаление, поэтому решил вынести на ВП:КОБ. Если кто-то из более сведущих в правилах и процедурах считает, что нужно вынести на ВП:КУ — вынесите, пожалуйста; только в случае принятия решения об удалении надо бы редирект также поставить. Hausratte 13:01, 27 августа 2011 (UTC)

Мне кажется, это могут быть разные вещи. "Федеративное устройство" говорит о субъектах федерации (областях, краях, республках), а в адм.-терр. делении можно было бы рассказать обо всех уровнях деления (вплоть до районов городов). --infovarius 19:21, 22 сентября 2011 (UTC)
Скорее, согласен с Вами (даже английские интервики у статей разные: у 1-й — en:Subdivisions of Russia, у 2-й — en:Federal subjects of Russia). Но тогда надо перенаправить 3 редиректа, указанных выше, на 1-ю статью и, видимо, выносить последнюю на ВП:КУЛ, ибо об адм.-терр. делении России (районы, улусы, сельсоветы и т.д.) она не рассказывает. Hausratte 21:45, 22 сентября 2011 (UTC)
Статью на КУЛ давно вынес (к сожалению, до сих пор она в ужасном виде), редиректы Вы сделали как надо. Вроде вопрос решён. Вы можете и сами закрыть номинацию. 91.79 11:29, 12 октября 2011 (UTC)
Хорошо. Hausratte 17:18, 12 октября 2011 (UTC)
  • Категорически против, ибо это разные вещи. А с первой надо что-то делать, ибо там бред написан. 91.79 11:57, 2 октября 2011 (UTC)

  • АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО (деление) - разделение территории унитарного государства или субъектов федеративного государства на определенные части: области, провинции, губернии, департаменты и т.п., в соответствии с которым строится и функционирует система местных органов. Может быть двухзвенным (США), трехзвенным (Великобритания, Франция), четырехзвенным (ФРГ). В самых малых государствах (Мальта, Бахрейн) А.-т.у. нет. В РФ А.-т.у. определяется субъектами РФ самостоятельно.[1]

  • Если исходить из этого определения, деление России на субъекты федерации не является административно-территориальным. Административно-территориальное деление может быть только у субъекта федерации, но не у России в целом.--Imrek 11:00, 7 октября 2011 (UTC)
А что, academic.ru — АИ? Самодельный ресурс, ворующий отовсюду. Не знаю уж, на что опирались авторы и что это за «Юридический словарь» словарь такой, но и Мальта, и Бахрейн имеют АТД (возможно, авторы сочли, что однозвенное — как бы не в счёт. В этом есть лишь толика истины: дескать, деление — это просто деление, а устройство — начиная с двухэтажных структур. Но вообще разницу между АТД и АТУ ещё никто внятно не сформулировал.). Но в целом Вы правы. И возможно, первую статью даже надо переименовать, что-нибудь вроде «АТД субъектов РФ». Но её ведь ещё и написать надо, сейчас статьи фактически нет. Всё это касается обсуждения конкретной статьи и решается уже не на КОБ. 91.79 20:59, 7 октября 2011 (UTC)
А никто и не говорил, что academic.ru — АИ. Это просто сайт, на котором могут быть размещены АИ. Авторитетность самого источника, конечно, может вызывать сомнение, но при чем здесь сайт? Допустим, academic.ru украл БСЭ — что же, она от этого перестала быть авторитетным источником? Что касается терминов «устройство» и «деление», то авторы «Юридического словаря», кто бы они ни были, очевидно, считают их синонимами, поскольку термин «деление» дан в скобках после термина «устройство».--Imrek 10:32, 12 октября 2011 (UTC)
Да я согласен с Вами :-) (Остальное — частные вопросы. Мне, например, кажется, что допустимо ссылаться на какой-нибудь сайт на НародеРу, если там выложена явно авторитетная книга. Но если она при этом есть и на ЯндексСловарях, то предпочтительна ссылка на второй источник.) 91.79 11:29, 12 октября 2011 (UTC)
Я считаю что статью надо переименовать из Административно-территориального деления" в "Территориальое деление России" (этим самым мы отказываемся от словарного определения, и всетаки сделать редирект на Федеративное устройство России, т.к. там содержится 90% необходимой информации. Для освещения таких элементов адресного деления, как улицы, кварталы, улуны и поселки... то это можно сделать в рамках небольшого подраздела в статье Федеративное устройство России. В дальнейшем стоит дорабатывать именно эту статью. --Veep 11:26, 8 октября 2011 (UTC)
Не знаю, кто такие улуны (если Вы не про чай), но обсуждается не адресный справочник, а статья, которая призвана описать именно структуру административно-территориального устройства страны, и это отнюдь не то же самое, что федеративное устройство. 91.79 16:03, 8 октября 2011 (UTC)
Может, я слишком категорично высказался. Поясню: федеративное устройство определяется Конституцией РФ, а АТД субъектов федерации - законодательством каждого из этих субъектов. В основе АТД субъектов лежат общие принципы, и в целом АТД субъектов схожи, — вот это и должно являться предметом описания статьи. 91.79 11:38, 12 октября 2011 (UTC)

Итог

Закрываю номинацию. Статьи имеют разный предмет и даже разные интервики. Имевшиеся перенаправления на статью Федеративное устройство России не могут являться аргументами, поскольку были ошибочными. Статья Административно-территориальное деление России нуждается в дополнении и коренной переработке. Hausratte 17:18, 12 октября 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/27_августа_2011&oldid=135068425