Википедия:К объединению/28 апреля 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Извержение вулкана Эйяфьядлайёкюдль (2010) и Влияние извержения вулкана Эйяфьядлайёкюдль на авиасообщение

По-моему, уважаемые авторы статей напрасно пошли на поводу у иноязычных Википедий. В частности, шаблон, по всей видимости, переведён из en.wiki, в которой извержению посвящены даже не две, а три статьи. В значимости каждой из тем у меня, разумеется, сомнений нет. Но целесообразно ли делить одну статью на две или три, при том что объём вполне позволяет разместить информацию в рамках основной статьи? --Tuba Mirum 13:02, 28 апреля 2010 (UTC)

Выскажусь сразу, не дожидаясь других мнений. Мне, как основному переводчику статьи о влиянии извержения на авиасообщение — всё равно. Есть вариант дальнейшего развития проблем с авиаперевозками из-за вулкана и, соответственно, дальнейшее развитие и наполнение статьи (она уже больше 60 килограмм), но на данный момент это не является аргументом ни «за», ни «против» в объединении статей. Поэтому — на усмотрение коллег. Lazyhawk 13:47, 28 апреля 2010 (UTC)

За. По-моему, Влияние извержения вулкана Эйяфьядлайёкюдль на авиасообщение можно сделать заключением статьи Извержение вулкана Эйяфьядлайёкюдль (2010), потому что через некоторое время, "страсти по вулкану" забудутся и статья про значимость извержения потеряет свою актуальность. Duduziq 15:28, 28 апреля 2010 (UTC)

Против. Нет, это разные темы. Если объединить статьи, то очень скоро добрые люди начнут из благих побуждений резать авиационную часть укрупнённой статьи, а в статье Влияние извержения вулкана Эйяфьядлайёкюдль на авиасообщение сейчас почти сотня ссылок на источники! --Ds02006 03:31, 29 апреля 2010 (UTC)

Против, одна из статей уже более 80 кб.--Андрей! 13:53, 29 апреля 2010 (UTC)

Против, объём статей и количество ссылок уже большое. — Ace 11:56, 7 мая 2010 (UTC)

Итог

Пожалуй, статьи действительно слишком разраслись, и объединять их не стоит, о чём и наметился консенсус. Что ж, полагаю, в сложившейся ситуации я могу подвести итог на правах номинатора. Статьи оставлены без изменений. --Tuba Mirum 02:04, 8 мая 2010 (UTC)