Википедия:К объединению/30 декабря 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мод-чип + Чиповка

Предлагаю объединить в статье Мод-чип. Причины: 1. Чиповка предполагает наличие мод-чипа и наоборот -- использование мод-чипа часто (хотя и не всегда) предполагает чиповку. 2. «Чиповка» выглядит как сленговый термин. 3. Обе статьи почти не увеличились с 2007 года. -- NZeemin 10:09, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Аргументы приведены весомые, никто не возразил. Объединяю. Рулин 19:46, 24 сентября 2010 (UTC)

Якул + Амфиптерий

Одно и то же мифологическое существо на разных языках. 78.111.82.34 13:38, 30 декабря 2009 (UTC)

Против. Это не синонимы, якул в геральдике не фигурирует. Tauraloke 13:58, 30 декабря 2009 (UTC)

Статью «Якул» полностью переработали, теперь видны различия... 78.111.82.34 14:21, 30 декабря 2009 (UTC)

Даже по интервикам определить различия сложно: на собственно якула вела только итальянская. Tauraloke 14:41, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Номинатор признал различия. Оставлено. Рулин 20:31, 19 января 2010 (UTC)

Типы технологий + Технологии по типу

Итог

Перенесено на страницу Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2009.

Трансферрины + Трансферрин (белок)

Предлагаю объединить две статьи, так как описывается один и тот же белок. Какое выбрать название статьи: в единственном числе или во множественном? User:Елизавета8 20:50, 30 декабря 2009 (UTC)

Я в этой тематике не разбираюсь, но я считаю, что нужно использовать множественное число, раз есть несколько разных трансферринов. Поддерживаю предложение об объединении. --Obersachse 18:05, 30 декабря 2009 (UTC)

Материал в статье трансферрин (белок), как и в статье трансферрины представляет собой перевод статьи из английской википедии. Весь материал, которого не было в статье трансферрины (это два подраздела) я перенес. Считаю возможным заменить трансферрин (белок) редиректом на трансферрины.

PS Особенно меня удивляет тот факт, что в английской статье стоит русская интервики, датировання 29 апреля 2009. Зачем было переводить то же самое еще раз - мне не понятно. --Sirozha.ru 05:06, 31 декабря 2009 (UTC)

Итог

Объединено --Sirozha.ru 01:26, 10 июня 2010 (UTC)

Жёлтая карточка и Красная карточка

Возможно, следует объединить статьи во что-то типа «штрафная карточка»? Кроме того.существуют ещё белые, синие, зелёные и чёрные карточки. Visible Light 19:00, 30 декабря 2009 (UTC)

Появятся проблемы с интервикиссылками. --Obersachse 19:07, 30 декабря 2009 (UTC)

Возможно, но это же как-нибудь можно будет решить? А объединение было бы логичным. Visible Light 17:10, 5 января 2010 (UTC)

Дело в том, что я не знаю, как это решить. Пока считаю, что проблема нерешима. --Obersachse 20:42, 7 января 2010 (UTC)

Итог

Обе статьи имеют интервики и имеют хорошие шансы развиться во что-то большее. Логика объединения в процессе обсуждения, на мой взгляд, не показана. Поэтому не объединено. --Raise-the-Sail 22:24, 3 мая 2010 (UTC)

Прибалтийская стратегическая оборонительная операция (Планы сторон), Прибалтийская стратегическая оборонительная операция (Силы сторон), Прибалтийская стратегическая оборонительная операция (Хроника) и Прибалтийская стратегическая оборонительная операция (1941)

Имеют ли сии разорванные части отдельную значимость? Лучше объединить. — Это сообщение оставил и даже подписался Сапсан 22:56, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. Значимость у всех частей имеется - "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках." - в АИ каждой из этой теме посвещены главы и главы в различных АИ. К сожалению в самих статьях АИ проставлены плохо :(. Тем не менее статьи большие, АИ можно там найти очень много по тексту. Да и объединять всё в одну статью будет не очень удобочитаемо Рулин 19:43, 24 сентября 2010 (UTC)