Википедия:К объединению/30 января 2013
По предложению Андрей Кундюков на странице СО.
Вроде бы одно и то же, пусть спецы посмотрят. --Drakosh 16:52, 30 января 2013 (UTC)
- Не совсем одно и то же, так как первое — частный случай второго (а именно, симптом Савельева — Попова — это pulsus differens при митральном стенозе, с вполне конкретным механизмом развития). Однако, насчёт самостоятельной значимости с-ма Савельева-Попова сомневаюсь (симптомов существуют сотни, не на каждый же статью писать). --Inversitus 16:59, 30 января 2013 (UTC)
- И? Симптомы симптомам рознь. Есть распространённые симптомы, общие для различных синдромов и заболеваний — к таким симптомам, например, относится pulsus differens (и многие другие, например, симптом Щёткина — Блюмберга, желтуха, головная боль, дыхание Чейна — Стокса), а есть симптомы, которые являются частной разновидностью общих для конкретных заболеваний — к таким симмтомам относится симптом Савельева — Попова. Вот в самостоятельной значимости последнего (в отрыве от статьи Митральный стеноз) я сильно сомневаюсь. --Inversitus 12:26, 31 января 2013 (UTC)
- Соответственно, статья, скорее, подлежит разделению (часть в pulsus differens, часть в митральный стеноз) с установкой перенаправления на митральный стеноз. --Inversitus 13:53, 31 января 2013 (UTC)
Итог
Аргументы коллеги Inversitus убедительны и подтверждаются приведённой литературой: явление pulsus differens может быть симптомом разных заболеваний, один из случаев чего (для митрального стеноза) описан русскими терапевтами Савельевым и Поповым. В статье pulsus differens в настоящий момент это разграничение довольно чётко указано. Тут же, конечно, возникло и сомнение в том, имеет ли смысл отдельная статья про симптом Савельева — Попова, но этот момент гораздо труднее разобрать неспециалисту. Можно было бы подождать медика для итога, но уже почти 4 года без итога слишком долго, так что должен его подвести на уровне приведённой аргументации, но если вдруг уверенный в соответствующей области знаний участник видит другой исход данного обсуждения — может смело открыть новое обсуждение, bezik° 17:13, 31 декабря 2016 (UTC)
Второе — стаб из 2-х абзацев без интервики — является разновидностью первого. В рамках общей статьи (Катабатический ветер) слияние добавит информативности. — Mkopl98 17:14, 30 января 2013 (UTC)
- Вы уже номинировали объединение этих статей 20 января (или у меня де жа вю)? --46.20.71.233 16:59, 31 января 2013 (UTC)
- Номинатор прав. Думаю стоит объединить. — Анкер 15:35, 16 марта 2014 (UTC)
Итог
Минимальные требования во второй статье преодолены многократно (более 3 Кбайт), родо-видовое соотношение добавить к ней не составляет труда, самостоятельность явления вроде бы тоже сомнения не вызывала, так что формальных причин для объединения не обнаружено. Не объединено, bezik° 17:21, 31 декабря 2016 (UTC)
Боцман и попугай (мультфильм вып. 1) Боцман и попугай (мультфильм вып. 2), Боцман и попугай (мультфильм вып. 3)
Статьи об отдельных выпусках. Значимость не показано ни в одной из статей. Хотя для всего цикла, вероятно, она имеется.--93.85.101.89 17:36, 30 января 2013 (UTC)
- Великолепная советская серия мультфильмов ! Конечно, надо объединять под названием: Боцман и попугай (мультсериал) и тогда получится нормальная статья. ИринаЯ 20:55, 30 января 2013 (UTC)
- Объединить. Там на странице режиссёра (Каменецкий) они перечислены по выпускам, из-за этого может 3 статьи. — Mkopl98 00:56, 31 января 2013 (UTC)
Итог
Объединено в статье Боцман и попугай (мультсериал). С уважением, Vadim248обс/дела 16:21, 31 января 2013 (UTC)