Википедия:К объединению/3 октября 2022
Предлагаю удалить статью «сахарозаменители» и сделать перенаправление на статью «подсластители», поскольку обе эти статьи описывают одни и те же химические соединения, но при этом, они почему-то разделены, что не совсем логично. Например, у нас в России (да и во всём мире так) юридически по ТР ТС 029/2012 такие вещества, как аспартам (Е951), цикламат натрия (Е952), ксилит (Е967) и, например, мальтит (Е965) именуются подсластителями, при этом эти же вещества можно использовать в качестве сахарозаменителей, поскольку они обладают сладким вкусом и могут использоваться в качестве замены сахару. Вообще, оба этих выражения являются синонимами, под которыми подразумеваются одни и те же химические соединения. Подсластители - это вещества, которые придают сладкий вкус, а сахарозаменители - это... те же вещества, которые придают сладкий вкус, поэтому не вижу какой-либо причины для разделения этих двух статей. При этом в статье «подсластители» написано гораздо больше информации, чем в статье «сахарозаменители», поэтому, на мой взгляд, логично стоит сделать перенаправление с «сахарозаменители» на статью «подсластители». Это все равно, что делить статьи «H2O» и «Вода» или «Россия» и «Российская Федерация», как будто это не одно и тоже.
P.S: некоторые СМИ пишут, что, мол, сахарозаменители - это «натуральные вещества, углеводы, придающие сладкие вкус», а подсластители - это «искусственные вещества, по структуре не являющиеся углеводами, но также придающие сладкий вкус», но, опять же, это нигде не прописано и скорее эти два понятия используются просто для удобного разделения «натурального» и «искусственного». Не будет считаться ошибкой, если я назову сорбит (Е420) подсластителем. Кстати, FDA и Health Canada - «Минздравы» США и Канады также называют по закону и натуральные, и синтетические вещества - подсластителями, а в быту их чаще всего называют сахарозаменителями. Denisshtab (обс.) 04:56, 3 октября 2022 (UTC)
- Против. Одно - не синоним другого. Сахар, глюкоза, патока, мед - все это подсластители но не Сахарозаменители. Если это недостаточно ясно из статей, значит надо работать над ними, а не удалять «сахарозаменители». Разделение на две статьи присутствует и во множестве вики, зачем терять эту связь? Шуфель (обс.) 13:34, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог
Не объединено по аргументам участника Шуфель. Elrond1 2eleven (обс.) 20:25, 18 января 2024 (UTC)