Википедия:К объединению/4 августа 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день

Рискую, что меня закидают тряпками, но это одно и то же блюдо, только называется по-разному в соседних странах (а в городе Владимире её почему-то обозвали «куртош»). Возникает вопрос, конечно, как должна называться объединённая статья. Предложу Трдельник. Но возможны варианты. — 62.69.22.17 13:35, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Могут закидать, хотя домохозяйки редко заходят на КОБ ) В статье Шакотис мне попалась картинка с такой подписью: «Разновидности кюртёшкалача: спеттекака, трдельник, баумкухен, шакотис». Надо ли все немедленно объединять? Совсем не факт. А в каких-то ещё местах какие-то разновидности называют менее замысловато — «трубочка из теста» :) 91.79 (обс.) 19:35, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну Шакотис всё-таки не совсем трубочка, а трубочка очень особенной узнаваемой формы :) А тут не только форма, но способ приготовления. Да в статье "Трдельник" прямо и написано: "В Венгрии эта выпечка именуется кюртёшкалач."
    • Я не настаиваю на объединении, если будет доказано, что это два разных блюда (ну вдруг я чего-то не знаю). Но на данный момент обе статьи еле-еле натягиваются на ВП:МТ. -- 62.69.22.17 07:57, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Шакотис приготавливается из другого типа теста имеет ветвистую трубкообразную форму и даже занесён в Литовский национальный фонд и Шакотис не посыпается ппосыпкой Капибара Дерюгин-Вартик (обс.) 09:33, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Возможно, технически это одно и то же, но культурный аспект явно различный.
    Объединённая статья могла бы быть на тип блюда, как, например, дамплинги как обобщение для всех пельменей. — Mike Somerset (обс.) 14:33, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • во первых Трдельник посыпается сахаром и тёртым грецким орехом во вторых Трдельник более широкий и короткий а Кюртёшкалач посыпается корицей либо же ванилью имеет менее широкую и более продолговатую длинную форму Капибара Дерюгин-Вартик (обс.) 09:31, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Дюжина песен спокойно войдёт в основной шаблон. Schrike (обс.) 23:27, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • На сегодняшний день — да, согласен. Но в будущем, полагаю, статей будет больше, поскольку больше знаковых песен. «Ромашки», например, или «П.М.М.Л.», или «Мы разбиваемся», «Бесконечность»... Весьма известные песни, и значимость, думаю, можно будет показать, и награды были. Если количество статей будет расти, то, возможно, придётся снова создавать отдельный шаблон. Diamond briton (обс.) 08:12, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Мне они нравятся по отдельности, и вот почему: в шаблоне песен они сгруппированы по альбомам, и это видится правильным и логичным, но вот в случае вставки его в основной шаблон эту структуру придётся похерить, ибо будет слишком громоздко. И чего ради? 91.79 (обс.) 19:27, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Структуру, конечно, надо бы оставить. Есть ещё но: был шаблон «Синглы Земфиры», но, так как песен больше, чем синглов, я переименовал в «Песни Земфиры», но и это не вполне точно, синглы-то там тоже есть, хоть их и гораздо меньше; объединение этот вопрос решило бы. В то же время, получится действительно громоздко, и, в таком случае, от разделения придётся отказаться, расставив всё в хронологическом порядке. Спорный вопрос. Diamond briton (обс.) 04:50, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Два вполне приличных по размеру шаблона. Объединённый шаблон неизбежно станет громоздким. Не объединять. — Mike Somerset (обс.) 14:37, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]