Википедия:К объединению/6 октября 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 24 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лубрикант + Смазочные материалы

Inc ru (обс. · вклад) сразу утверждает, что следует перенести Лубрикант (diff) в Смазочные материалы (diff). Мне вот что-то так не кажется, там и интервики разные есть, назначение разное идёт --exlex 07:51, 6 октября 2010 (UTC)

• Лубрикант — это англицизм. Конечно на любой англицизм есть интервики, но есть и нормальный русский термин. Перенаправление конечно оставить, даже раздел сделать отдельный ввиду широкого употребления этого сленгового слова, но отдельная статья это слишком. Или вы хотите заполонить Википедию такими статьями как Виндстоппер и Травалатор. Это энциклопедия, а не свалка. Ink в 08:06, 6 октября 2010 (UTC)
• Статья Лубрикант сейчас описывает смазки для сексуальной гигиены. Поэтому предлагаю Не объединять, но, возможно, переименовать в Лубрикант (гигиена). Ufim 16:05, 6 октября 2010 (UTC)
  • Комментарий: не понимаю какая разница, что мы смазываем, цель одна — уменьшить трение. Почему просто не создать раздел «Применение» и подраздел «Гигиена» в статье Смазочные материалы? Ink в 17:59, 6 октября 2010 (UTC)

Мазь для лыж, насколько я знаю, лубрикантом не называют. Понятия разные, интервики разные, содержание статей разное, зачем объединять? 18 разделов видят разницу между тем, что смазывать — подшипники или половые органы, а мы англицизма испугались, эка невидаль. --Дарёна 19:53, 8 октября 2010 (UTC)

• Против — разница между смазкой лыж/подшипников и половых органов более чем значительна. --Ds02006 03:08, 13 октября 2010 (UTC)
  • Англицизм - конечно, не есть хорошо, но смазочные материалы - это гораздо более широкое понятие. Возможно, имеет смысл переименовать в "Интимная смазка" или как-то так. animal 07:44, 9 октября 2010 (UTC)

• Против интимной смазки ничего не имею, но почему для малых понятий нельзя создать разделы в статье объединяющей все эти понятия? Смазочные материалы — Интимная смазка (лубрикант), еще раздел, еще раздел, еще смазка... Ink 08:39, 9 октября 2010 (UTC)

• Оставить как есть, очень полезно узнать отдельно значение данного слова. --RusRec13 22:09, 19 ноября 2010 (UTC)

• Узнавайте ради бога, из разделов одной статьи :) Ink 16:56, 29 января 2011 (UTC)

• Против — если объединять Лубрикант + Смазочные материалы, то надо объединять и вибраторы(секс) с вибраторами(техника)

• Не надо ерунду молоть. Вибраторы в технике именуются в соответствии с ГОСТ как «вибрационная установка» и др. более точными терминами, а вибратор (секс) именуется «фалоимитатор с вибрацией». Это энциклопедия, а не мусорка придерживайтесь научно-популярного стиля изложения и именования! Ink 16:55, 29 января 2011 (UTC)

Итог

Консенсуса за объединение нет. Аргумент о том, что существование отдельной статьи про конкретный вид смазки превращает Википедию «в мусорку», нуждается в отдельном подтверждении. Львова Анастасия 06:28, 15 марта 2011 (UTC)

Засов + Ригель замка

Хотя засов и ригель — это не совсем одно и то же, статьи пока очень малы, и будет лучше пока их объёдинить.Tucvbif^?_* 11:35, 6 октября 2010 (UTC)

• Против. Это совсем не одно и то же. Просто надо улучшить статьи. --Tretyak 06:40, 26 октября 2010 (UTC)

Итог

Даже номинатор подтверждает, что данные статьи описывают разные вещи. Вероятно, стоит обсудить их на ВП:КУЛ, и если не поможет — тогда уже вынести на ВП:КПМ. Пока не объединено. Львова Анастасия 06:34, 15 марта 2011 (UTC)