Википедия:К переименованию/14 июня 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Воздвиженка → Воздвиженка (значения)

Мне кажется, что при всём богатстве значений есть основное — центральная московская улица, поэтому предлагаю дизамбиг переименовать, а Воздвиженка перенаправить на Улица Воздвиженка. AndyVolykhov ^↔ 19:51, 14 июня 2013 (UTC)

Почему? Основное значение это район Киева, а не улица. --RasamJacek 19:57, 14 июня 2013 (UTC)

Нет, конечно. Новодельный микрорайон не сопоставим с улицей у Кремля, известной с XV века, где сохранились памятники XVIII-XIX веков. Сравните посещаемость статей, если не верите, и учтите, что у киевского района она завышена за счёт недавней постройки. AndyVolykhov ^↔ 21:31, 14 июня 2013 (UTC)

• Ну это москвоцентризм какой-то. Предлагаю оставить Воздвиженка за дизамбигом. — 46.20.71.233 17:16, 18 июня 2013 (UTC)

• Аргументируйте. AndyVolykhov ^↔ 07:04, 19 июня 2013 (UTC)

• Название улицы не является основным значением слова. Существуют десятки объектов под названием «Воздвиженка», никак к улице не относящихся. Почему вы думаете, что человек, пришедший в Википедию искать объект «Воздвиженка», ищет в первую очередь московскую улицу? — 46.20.71.233 13:34, 19 июня 2013 (UTC)

• Хотя бы потому, что статья об улице во много раз во много раз более посещаема, чем о любом другом объекте из этого списка (исключая киевский микрорайон, у которого она всё равно меньше, но не в разы, но с ним я сравнил значимость выше и показал, что у улицы долговременная значимость намного больше). Ну и нет среди этих деревень ничего выдающегося, имеющего хотя бы сопоставимую историю. AndyVolykhov ^↔ 17:15, 19 июня 2013 (UTC)

• Простейший запрос «Воздвиженка» в Яндексе выдал на первой же странице не только московскую улицу, но и киевский район, и авиабазу в Приморье. И московская улица в этой выдаче, мягко говоря, не выглядит доминирующей. Про «долговременную значимость» спорить не буду, но сам факт того, что у московской улицы она возникла раньше других объектов, ей преимущества никакого не даёт. 188.134.44.82 09:22, 21 июня 2013 (UTC)

Итог

Посещаемость статьи о микрорайоне ненамного отличается от посещаемости статьи о улице; в интернете по подобному запросу выдаётся информация об обоих объектах, так что говорить о преобладании нельзя. То есть для пользователей оба объекта являются одинаково важными и узнаваемыми, так что выдвигать один из них на основное значение нельзя. Не переименовано.--Schetnikova Anna 13:37, 22 июня 2013 (UTC)

Касым ибн Мохаммед → Касим ибн Хасан

В эсбешном варианте не ищется, зато нашелся с другим «отчеством».--Обывало 16:02, 14 июня 2013 (UTC)

Переименовать -- Esetok  Обсуждение  21:00, 17 июня 2013 (UTC)

Итог

Возражений нет.--Обывало 12:54, 22 июня 2013 (UTC)

Матуриди → Абу Мансур аль-Матуриди, Аль-Матуриди

Предлагаю к переименованию в один из предложенных вариантов, ибо:

• Не понятно почему опущен артикль "аль" который присутствует у всех арабов (см. Имам аль-Бухари, аль-Кисаи, аль-Асмаи и т.п.)
• Нынешнее название вызвало путаницу в интервиках: иностранцы ставили в статью о течении матуридитов интервики на эту статью (вероятно из-за схожести названния "Матуриди" с англ. названием течения: Maturidi).

 Esetok  Обсуждение  11:12, 14 июня 2013 (UTC)

Какие иностранцы? Википедия — международный проект, разделённый по языкам, а не государствам. --Obersachse 11:45, 14 июня 2013 (UTC)

:) Конечно же, я хотел сказать «другие разделы Википедии».-- Esetok  Обсуждение  15:33, 14 июня 2013 (UTC)

Итог

Переименована в Абу Мансур аль-Матуриди ввиду отсутствия возражений и по аналогии с названием в других языковых разделах. --Obersachse 17:32, 21 июня 2013 (UTC)

Набережночелнинский железнодорожный вокзал → Набережные Челны (станция)

Все статьи про железнодорожные станции именуются именно так, как предлагаю я.--Clever Life 15:53, 14 июня 2013 (UTC)

• Да так ли? Смотрим статьи Кишинёвский железнодорожный вокзал, Прилукский железнодорожный вокзал, Ладожский вокзал, Ленинградский вокзал, Железнодорожный вокзал станции Самара, Железнодорожный вокзал Бельцы-Слободзея, Черниговский железнодорожный вокзал, Нежинский железнодорожный вокзал, Московский вокзал (Нижний Новгород), Московский вокзал (Тула) и т. д. в категории «Железнодорожные станции по алфавиту». --46.20.71.233 16:43, 14 июня 2013 (UTC)
• Ну вот как раз вы привели список неверных названий. А Московский вокзал в Нижнем Новгороде и Туле - название собственное, и названы как раз верно. И в приводимой вами категорией как раз таки есть эти верные статьи, например: Липецк (станция), Донецк (станция) и т.д.. Они же не названы Липецкий железнодорожный вокзал или Донецкий железнодорожный вокзал. --Clever Life 18:28, 14 июня 2013 (UTC)
• Переименовать. К сказанному выше добавлю, что, например, в статье Железнодорожный вокзал станции Самара практически нет ничего относящегося к станции, а Ладожский вокзал — отнюдь не вокзал в Ладоге. Кроме того, слово «набережночелнинский» настолько страшно, что его лучше избегать по мере сил. AndyVolykhov ^↔ 19:55, 14 июня 2013 (UTC)

• А Ленинградский вокзал — не в Ленинграде, вот сюприз!
  

То, что пока в статье мало информации, относящейся к станции, это повод добавить информацию в статью, а не плодить отдельно Самара (станция) и Железнодорожный вокзал станции Самара. Я понимаю, есть случаи, когда вокзал вообще не относится ни к какой станции. Или случаи, когда информации слишком много — и о вокзале, и о станции: тогда лучше две отдельных статьи. Но в большинстве случаев информации и о вокзале, и о станции — немного, и она вполне помещается в одну статью.

Вы ещё Белорусский вокзал предложите переименовать, ничего святого! --46.20.71.233 20:15, 14 июня 2013 (UTC)

Каким образом всё сказанное выше способствует сохранению трудновыговариваемого и выдуманного автором названия (кроме клонов Википедии, встречается ровно один раз)? AndyVolykhov ^↔ 21:35, 14 июня 2013 (UTC)

• Мой комментарий относился исключительно к фразе номинатора «Все статьи про железнодорожные станции именуются именно так, как предлагаю я». Как видим, никакого единообразия в именовании статей о станциях не наблюдается. Может быть, имеет смысл обсудить сначала это где-нибудь на форуме/в проекте, прийти к консенсусу, а потом действительно переименовать все статьи, требующие переименования? Почему на переименование вынесена только эта статья, если и остальные, по мнению Clever Life, называются неверно? -- 46.20.71.233 12:11, 17 июня 2013 (UTC)
• Как вариант, можно Набережные Челны (железнодорожный вокзал). А это! — мне как-то надо было, даже через гугл не нашёл. --kosun?!. 04:47, 16 июня 2013 (UTC)

Итог

Соглашаюсь с аргументами номинатора и участника AndyVolykhov. В отличие от «Набережночелнинского железнодорожного вокзала», название «станция Набережные Челны» известно поисковику и встречается в литературе (против). Переименована. Андрей Тр. 16:13, 28 июля 2013 (UTC)