Википедия:К переименованию/15 августа 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

P.S. I Love You (песня The Beatles) → P.S. I Love You

В английской Википедии названии статьи идёт с уточнением. В русской такой нужды нет, потому что литературные произведения, телесериал и фильм у нас будут иметь русские название (вот так например, называется фильм: «P.S. Я люблю тебя (фильм)»). В итоге, конкурентом к популярной песне Битлз мы имеем малоизвестную песню 1934 года, а также совсем неизвестные группу и альбом. GAndy 22:20, 15 августа 2012 (UTC)

(−) Против. Не только в английской, но и в некоторых других виках название идёт с уточнением. Ну, а потом, когда статьи о «малоизвестной песне и неизвестных вам альбоме и группе» всё же появятся — переименовывать обратно? Чем нынешнее название плохо? В чём смысл переименования-то? Зачем чинить то, что работает? Mevo 00:23, 16 августа 2012 (UTC)
  • → Переименовать, т. к. других статей с таким названием в Рувики нет, а те, которые гипотетически могут появиться, вряд ли будут соперничать в известности с песней Битлз. В любом случае, об этом можно будет говорить только после их появления. Смысл переименования в том, что уточнения нужны только там, где они необходимы. ВП:ТОЧНО: «избегайте уточнений там, где термин уникален или прочно ассоциирован с названием». У нас второй случай. --Clarus The Dogcow 06:34, 16 августа 2012 (UTC)
  • → Переименовать, т. к. всё равно идёт перенаправление с P.S. I Love You и против этого никто не возражает. Кстати в англ. разделе уточнения "The Beatles" нет, можно также сделать, как компромиссный вариант. Дядя Диня 08:40, 16 августа 2012 (UTC)
  • → Переименовать согласно аргументам топикстартера. С точки зрения русскоязычного словоупотребления неоднозначности не наблюдается. --Ghirla -трёп- 16:04, 16 августа 2012 (UTC)
    • Можно всё-таки по-русски выражаться, чтобы не отнимать время у других участников на изучение того, что такое "топикстартер"? Дядя Диня 19:32, 17 августа 2012 (UTC)
  • → Переименовать. Приведённые выше группа и альбом на самом деле не содержат точек в названиях (PS I Love You), а статья о песне 1934 года издания неизвестно ещё когда появится, и появится ли вообще. --Wurzel91 07:41, 17 августа 2012 (UTC)

Итог

Итак, в рувики почти все одноимённые произведения называются/назывались бы по-другому, так что отсылка к английскому разделу некорректна. Хотя, на мой взгляд, названия без точек всё же создают неоднозначность, основное значение - это песня Битлз. Переименовано. --Shureg 19:55, 3 октября 2012 (UTC)

Нене, Таманьини

Странное название у статьи. Нене - не фамилия. --Дарёна 13:25, 15 августа 2012 (UTC)

Итог

Случай очевиднейший, «Таманьини Нене» — это не имя и фамилия, а прозвище. Переименовано. --Eichel-Streiber 15:57, 26 января 2014 (UTC)

Групповой секс в Биологическом музее → Ебись за наследника медвежонка

«Групповой секс в Биологическом музее» — содержание акции. «Ебись за наследника медвежонка» — ее название. Статьи о художественных акциях в Википедии принято именовать их названием. В прошлом итоге сказано: «Поиск по серьезным новостным источникам (АИ) однозначно отдает приоритет „сексу в музее“. „Ебись за наследника“ выдает ссылки на блоги, которые АИ не являются». Однако на текущий момент поиск по Яндекс-новостям дает следующую картину: «секс в биологическом музее» — 31 новостное сообщение, «секс в музее» — 14; «за наследника медвежонка» — 247 новостных сообщений (поиск проводился без слова «ебись», поскольку его в СМИ часто сокращают до нескольких букв и в каждом СМИ такое сокращение производится по-разному). То есть в новостях явный приоритет отдается-таки названию акции, а не ее содержанию.--Abiyoyo 09:25, 15 августа 2012 (UTC)

Подозреваю, что такое название у статьи из-за того, что у некоторых участников есть протест. Кстати, говорить о групповом сексе, по-моему, неверно; массово-публичный, скорее; в любом случае этого эпитета не должно быть в названии. ~ Starship Trooper ~ 13:34, 15 августа 2012 (UTC)
  • Конечно, надо переименовать (возможно, с восклицательным знаком). Нынешнее название ориссно, предлагаемое следует из источников. 91.79 23:25, 15 августа 2012 (UTC)
  • Да и секса никакого не было (видимо, на ДАМ, пардон, не встало), см. Scholar опять же (вот оттуда АИ из АИ) + GB. Официальное название акции вполне закрепилось в АИ. --the wrong man 23:39, 15 августа 2012 (UTC)
  • Конечно, переименовать. Откуда вообще взялся этот «групповой секс» в названии, которого, тем более, в самой акции-то и не было? Vade☭ 10:29, 16 августа 2012 (UTC)
Название акции - "Ебись ..." - указано в списке акций группы "Война" в блоге её идеолога Плуцера-Сарно. В данном случае этот ливжурнал играет роль официального сайта группы, потому может считаться АИ по вопросам, связанным с группой. Так что надо → Переименовать. animal 07:07, 17 августа 2012 (UTC)
Если бы я стал искать про эту акцию информацию в интернете, я бы сделал поиск по ключевым словам "секс в музее", про "ебись" и "медвеженка" я даже не подозревал. --Peter Porai-Koshits 22:45, 20 августа 2012 (UTC)
Перенаправление можно оставить. Поиск в интернете будет все равно выводить на эту статью.--Abiyoyo 23:20, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Есть консенсус за переименование. Статья переименована согласно высказанным аргументам.--Abiyoyo 10:19, 23 августа 2012 (UTC)

Поправочка

Медвежонок должен быть с большой буквы (см. пост Плуцера). Кто-нибудь из админов, переименуйте! --М. Ю. (yms) 23:14, 24 августа 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/15_августа_2012&oldid=134953464