Википедия:К переименованию/18 апреля 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

технические переименования

Переименование названия с уточнением поверх редиректа с тем же названием без уточнения, ведущим на ту же страницу. — A^VB^talk 02:16, 19 апреля 2009 (UTC)

• За, пока других статей с подобных названием ещё нет. --Karel 06:48, 27 апреля 2009 (UTC)

OSCAR (протокол) → OSCAR

• Против. OSCAR надо перенаправить на Оскар, а там уже есть более-менее приличный дизамбиг. NickSt 08:02, 27 апреля 2009 (UTC)

• Во-первых, найдите в ссылках на OSCAR хоть одну статью не про программу мессенджер. (Клянусь, на момент написания данной реплики в этом списке других статей не было и это не моих рук дело). Во-вторых, слияние Oscar и Оскар - это спорный вопрос, подобное сейчас будет обсуждаться на опросе по дизамбигам. В-третьих, вовсе не факт, что OSCAR нужно направить на дизамбиг. Или вы предложите, например, ELF перенаправить на elf? А "серия радиолюбительских космических аппаратов" OSCAR мне не кажется конкурентом для более известного одноимённого протокола. -- A^VB^talk 21:50, 27 апреля 2009 (UTC)

• Oscar, Оскар — это, в первую очередь, кинопремия, и только затем протокол. NickSt 08:22, 28 апреля 2009 (UTC)

• elf - это в первую очередь сказочное существо, но ELF - это формат файлов. Чувствуете разницу? Между Oscar и OSCAR? Между СТО и Сто? Между Си и СИ? -- A^VB^talk 09:12, 28 апреля 2009 (UTC)

С-200 (ЗРК) → С-200

С-300 (ЗРК) → С-300

С-400 (ЗРК) → С-400

Т-54/55 → Т-54

Итог

Все переименованы. Статьи о "серии радиолюбительских космических аппаратов" пока нет, мне даже сложно предположить, что это такое. Кинопремия никогда заглавными буквами не пишется, это имя. Пожалусйта, не забывайте ставить шаблон {{к переименованию}} на страницеVictoria 16:33, 29 мая 2009 (UTC)

• В данном случае речь о техническом, тривиальном переименовании, поэтому, полагаю, здесь шаблон и не нужен. -- A^VB^talk 08:00, 30 мая 2009 (UTC)
  • Как видите, были возражения, так что тривиальным его назвать нельзя. --Victoria 08:30, 30 мая 2009 (UTC)

• Если посмотрите одну из более ранних технических номинаций, там тоже случились возражения. Но оказалось достаточно объяснить, что речь не о выборе первичного значения, а о убирании избыточного уточнения во имя привидения в соответствие с правилами. В любом случае, если потом какой-то участник решит, что надо бы завести другую статью с таким же названием для другого понятия - тогда пусть и решает, кому какие уточнения давать или не давать, и выносить ли это на КПМ. А сейчас все эти обсуждения - абстрактные, пустые. -- A^VB^talk 09:07, 30 мая 2009 (UTC)

• Если я увижу, что в статье шаблон не поставлен, я буду обьявлять обсуждение несостоявшимся с сохранением status quo--Victoria 09:54, 30 мая 2009 (UTC)

• Поскольку технические перименования - это разновидность db-move (и делаю я это, потому что опасаюсь кар за пользование БУ), значит ли это, что процедура использования db-move должна быть пересмотрена? Таким образом, чтобы после db-move на странице обсуждения обязательно вывешивался шаблон о произведённом переименовании? -- A^VB^talk 11:22, 30 мая 2009 (UTC)

Viacom → Viacom (2006)

Компания Viacom существовала с 1975 года и была присоединена к CBS и переименована в CBS в декабре 2005 года, но часть старого Viacom'a отделилась и создала новую компанию с таким же названием. Следует отметить, что про старый и новый Viacom'ы в английской Википедии разные статьи, а у нас пока что только об одной.--Ole Førsten (Обс.) 10:43, 18 апреля 2009 (UTC)

• Комментарий: Полагаю, год в данном случае - не лучшее уточнение. -- A^VB^talk 02:20, 19 апреля 2009 (UTC)

• • В английской Википедии эта статья называется просто Viacom, а про старый Viacom — Viacom (1975-2005).--Ole Førsten (Обс.) 10:00, 19 апреля 2009 (UTC)

Итог

Пока у нас идна статья, уточнение излишне. Не переименована. Victoria 16:35, 29 мая 2009 (UTC)

Чужие (фильм, 1986) → Чужие (фильм)

Думаю, недоразумений не возникнет, знаменитый фантастический боевик знают все, в отличие от Чужие (фильм, 2008) и многие, набирая Чужие (фильм) имеют ввиду именно фильм 1986-го года.--Ole Førsten (Обс.) 22:35, 18 апреля 2009 (UTC)

• Против. Раз есть два фильма с абсолютно идентичным названием, нужен дизамбиг. NickSt 00:30, 19 апреля 2009 (UTC)

• Есть море и море (язык) - тоже два одинаковых названия и есть дизамбиг (море (значения)), однако, как видите, у море нет лишнего уточнения. Это я к тому, что ваш аргумент здесь невалиден, поскольку есть такое понятие, как "первичное значение". -- A^VB^talk 02:24, 19 апреля 2009 (UTC)

• Против: мне кажется, здесь НЕТ первичного значения, и Чужие (фильм) вряд ли ассоциируеются в ОСНОВНОМ с 1986 годом. -- A^VB^talk 02:24, 19 апреля 2009 (UTC)

Именно это я и хотел сказать в предыдущей реплике. NickSt 10:32, 19 апреля 2009 (UTC)

• Против, я и помнить забыл об американском фильме, «классика» пфф… — Krk 10:05, 19 апреля 2009 (UTC)
  • ВП:АКСИ#Личная точка зрения.--Ole Førsten (Обс.) 11:16, 19 апреля 2009 (UTC)

• ВП:НИП и ВП:НДА. С тем же успехом (положительным или отрицательным) это правило в данном случае можно применить и к вам. -- A^VB^talk 14:31, 19 апреля 2009 (UTC)
• И зачем Вы привели ссылку на эссе??? Мне, право же есть, что читать, кроме википедийных эссе. Уж простите, за резкость… — Krk 17:43, 19 апреля 2009 (UTC)

Итог

Снимаю с номинации.--Ole Førsten (Обс.) 08:22, 20 апреля 2009 (UTC)