Википедия:К переименованию/24 декабря 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Старые некорректные номинации

Когда-то давно на эти статьи были поставлены шаблоны, но секции обсуждения не заведены. --Michgrig (talk to me) 22:14, 24 декабря 2010 (UTC)

Сусангерд → Сусенгерд

Автоматический итог

Страница была переименована 1 марта 2012 в 16:45 (UTC) в «Сусенгерд» участником Advisor. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 21:35, 1 марта 2012 (UTC).

AUF1 (САУ) → AMX-30 AuF.1

Оставить. Не вижу смысла в переименовании. Это САУ, то, что она сделана на основе АМХ-30, уже указано в статье. Но сама САУ так не называется. Это сказано и в статье, и в сайте, на который есть ссылка; у меня есть энциклопедия и в ней тоже она так не обозначается. Причин для ПМ нет. Р А З О Р 11:01, 28 июня 2011 (UTC)

Итог

Переименовано. Многочисленные источники, приведённые во множестве интервик, где, кстати, используется предложенный вариант именования, говорят о правильности авторого варианта. Кроме того, он позволяет избавится от искусственного уточнения (САУ), дублирования AUF - САУ и неверного порядка сокращения AUF (должно быть AuF.). Wanwa 10:13, 20 мая 2012 (UTC)

Panhar General Defence Véhicule blindé léger → Panhard Véhicule blindé léger

Дак может лудше её назвать просто VBL? Это более известное название, его легче да и вообще возможно набрать. TReX92 13:39, 23 ноября 2011 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 4 января 2012 в 08:37 (UTC) в «VBL (бронеавтомобиль)» участником TReX92. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 21:36, 4 января 2012 (UTC).

Неф, Алан → Неф, Ален

Итог

Переименовано. Этот вариант и распространеннее, и правильнее. --Blacklake 10:47, 15 мая 2011 (UTC)

Ригида → Ригид

Ну тогда сразу в Ригид (велосипед), по аналогии с Гибрид (велосипед) и Хардтейл (велосипед). GutorovIV 15:24, 14 июня 2011 (UTC)

→ Переименовать GutorovIV 13:36, 15 марта 2012 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 27 апреля 2012 в 15:41 (UTC) в «Ригид» участником Mstislavl. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 21:33, 27 апреля 2012 (UTC).

Лёгкие крейсера типа «Свифтшур» → Лёгкие крейсера типа «Минотавр»

Абсурдное переименование. Лёгкие крейсера типа «Минотавр» строились в первом десятилетие 20 века. А эти во время Второй Мировой. И вообще если статью и надо → Переименовать, то в «Лёгкие крейсеры типа «Свифтшер»». Р А З О Р 07:08, 8 июля 2011 (UTC)

Итог

Судя по английской интервики, названия взаимозаменяемые. Англовика и иные используют вариант «Минотавр», однако там источников кот наплакал, тогда как в русскоязычной статье их больше, и нет сомнений полагать, что автор основывался на них при именовании статьи. Кроме того, замечу, что правильный вариант всё-таки «Свифтшур» ибо «Swiftsure». С «Минотавра» сделано переименование. Wanwa 09:44, 20 мая 2012 (UTC)

Дисперсионный рентгеновский микроанализ → Энергодисперсионный рентгеноспектральный микроанализ

Автоматический итог

Статья объединена с Рентгеноспектральный анализ, с обоих наименований сделаны перенаправления. Wanwa 09:29, 20 мая 2012 (UTC)

Беллини, Якопо → Беллини, Джакопо

  • Хм. Французы назвали статью «Iacopo Bellini» — значит Якопо. Немцы пишут «Jacopo Bellini, auch Giacomo Bellini» — значит Якопо или Джакомо. Брокгауз говорит — Джакопо, Кругосвет — Якопо. Сложный вопрос. --Obersachse 08:00, 25 декабря 2010 (UTC)
    • Джакомо, Джакопо и Якопо - это одно и то же итальянское имя. В смысле, при крещении, вероятно, имя записывалось одинаково (и на латыни), а уж как оно озвучивалось в быту - зависело от кучи обстоятельств и менялось для одного человека. Посмотрите примечание в статье Цессолес,_Якобус#cite_note-0 (тоже Якобус, кстати). Я уже неоднократно сталкивался с этим при работе над статьями о средневековых и возрожденческих итальянцах. Поиск по гугль-книгам как латиницей, так и кириллицей дал для этого художника и Джакомо, и Джакопо, и Якопо - Джакопо чаще других. 108.3.67.11 23:35, 25 декабря 2010 (UTC)
    • Оставить. Везде вплоть до БСЭ он Якопо. --Ghirla -трёп- 08:08, 26 декабря 2010 (UTC)
      • Да, конечно, у меня "опечатка": встречаются все три варианта, и чаще других Jacopo. Кириллицей гораздо чаще пишется как Якопо, особенно, в русскоязычной литературе. В любом случае, ни один из вариантов ошибкой не является. 108.3.67.11 08:31, 26 декабря 2010 (UTC)
Раз так, то наверное лучше оставить и создать перенаправления на Беллини, Якопо с других распространённых вариантов. --Obersachse 08:59, 26 декабря 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. --Blacklake 10:47, 15 мая 2011 (UTC)

Плавание на чемпионате мира по водным видам спорта 2007 — Мужчины, 50 м, на спине → ?

Итог

Переименовано. --Blacklake 10:47, 15 мая 2011 (UTC)

ЦСК Лионс → ?

  • Исторически сложившееся у нас название - просто «Цюрих», оно, в принципе, и наиболее нормальное из всех возможных вариантов. Так что я за название Цюрих (хоккейный клуб). --Deadkedы 23:25, 27 декабря 2010 (UTC).
  • Я за. В карточе название одно, а страница называется иначе - сложности транскрипции, так что предложенный вариант самый чеовеческий. The Wingsman 05:02, 6 января 2011 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 26 апреля 2011 в 15:37 (UTC) в «Цюрих (хоккейный клуб)» участником Blacklake. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:39, 27 апреля 2011 (UTC).

Страна Луары → ?

Предлагаю переименовать статью в "Земли Луары", согласно Энциклопедия туризма Кирилла и Мефодия, Большому академическому справочнику, Большому академическому словарю и прочим источникам верное название именно "Земли Луары", во множественном числе. Дословный перевод слова "Pays" некорректен. 88.161.138.186 03:22, 27 октября 2010 (UTC) Денис (скопировал сюда со страницы обсуждения статьи --Obersachse 14:06, 31 декабря 2010 (UTC))

Итог

Раз АИ так говорят и возражений не было, то я переименовал статью. --Obersachse 16:31, 2 марта 2011 (UTC)

Селус (национальный парк) → ?

Простите, а это тогда что? Zanka 22:44, 24 декабря 2010 (UTC)

Итог

В шаблоне в статье отсутствовала дата. Спасибо за подсказку - сейчас поставлю верную. --Michgrig (talk to me) 10:50, 25 декабря 2010 (UTC)

Радио 107,4 FM → Гомельское городское радио "107,4 FM"

Официальное название радио — 107,4 FM. Разве что сделать уточнение 107,4 FM (Гомель). Мало ли в каких городах на этой же частоте радио с таким же названием. SergeyTitov 15:25, 25 декабря 2010 (UTC)

Итог

В Википедии до сих пор не появлиось статьи про радио с такой частоты. Уточнение пока не требуется. Wanwa 09:32, 20 мая 2012 (UTC)

Владимир Давидович Баранов-Россине → ?

Итог

Переименовал в Баранов-Россине, Владимир Давидович согласно Википедия:Именование статей#Имена персоналий. --Obersachse 08:40, 25 декабря 2010 (UTC)

РБК-250 → РБК-250 АО-1

Итог

Аргументации у переименования не приведено. Оставлено. Wanwa 09:53, 20 мая 2012 (UTC)

Уимблдон (Лондон) в Уимблдон, Уимблдон в Уимблдон (значения)

Все значения термина производны от топонима. --Ghirla -трёп- 18:37, 24 декабря 2010 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 15 мая 2011 в 10:53 (UTC) в «Уимблдон» участником Blacklake. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:03, 16 мая 2011 (UTC).

Кенгурёнок Рокко → Новая жизнь Рокко

Итог

Переименовал по результатам обсуждения. --Alexander Nureyev 18:34, 24 декабря 2010 (UTC)

Pz.KpfW.I Ausf.F → Panzerkampfwagen I Ausf. F

Даже не выговорить, ПцКпфВ-Один-АусфФ. Такое сокращение непонятно не только русским, но и немцам. Страдает узнаваемость. --Obersachse 15:58, 24 декабря 2010 (UTC)

  • Можно переименовать по аналогии с остальными статьями, в PzKpfw I Ausf.F. Такой вариант ничуть не менее узнаваем, чем полный. --Saəデスー? 16:45, 24 декабря 2010 (UTC)
    Да? Я его не узнаю. Боюсь, что большинство других читателей тоже не понимают, что скрывается за загадочным сокращением. --Obersachse 17:21, 24 декабря 2010 (UTC)
    А подавляющее большинство читателей имеет не больше шансов понять, что скрывается под загадочным «Panzerkampfwagen». Если же говорить не о твоих личных ощущениях, а о тематических АИ, то это, как и многие подобные немецкие обозначения, гораздо чаще пишут в сокращённом виде. --Saəデスー? 17:51, 24 декабря 2010 (UTC)
    Хм. Если посмотреть разделы Примечания и Литература статьи PzKpfw III, то вижу другую картину. «Pz.KpfW» там ни разу не пишут, зато очень часто «Panzerkampfwagen». Или ты о каких АИ говоришь? --Obersachse 18:27, 24 декабря 2010 (UTC)
    Я говорю в том числе о тех АИ, которые указаны в этих разделах. В тексте этих АИ, особенно русскоязычных, сокращённое название употребляется в подавляющем большинстве случаев. --Saəデスー? 19:41, 24 декабря 2010 (UTC)
    Вы очень сильно преувеличиваете, делая такое сравнени. Любой человек, кое-как знающий немецкий, и многие, не знающие немецкого, а также все, увлекающиеся танками, поймут, что Panzerkampfwagen - какой-то танк. А вот что такое Pz.KpfW., не поймет никто, кроме людей последней названной категории (увлекающихся танками). 108.3.67.11 23:40, 25 декабря 2010 (UTC)
О, а давайте тогда переименуем StuG III в Gepanzerte Selbstfahrlafette fur Sturmgeschütz 7,5 cm Kanone? А если серьезно, то например в таком авторитетном АИ, как справочник Чемберлен П., Дойл Х. Энциклопедия немецких танков Второй мировой войны: Полный иллюстрированный справочник немецких боевых танков, бронеавтомобилей, самоходок и полугусеничных машин 1933—1945. используются сокращенные названия. Яндекс-тест на Panzerkampfwagen I Ausf. F - всего 124 ответа[1], на Pz.KpfW.I Ausf.F - 655[2], на PzKpfW.I Ausf.F - 1332[3], на Pz.IF - 1938 ответов[4]. Я полагаю, что можно спорить, какое именно сокращенное название использовать, но полные использовать не стоит однозначно, ибо они используются что в АИ, что так довольно редко. А то и правда можно дойти до чего-нибудь типа 2cm Flakvierling 38 auf Fahrgestell Zugkraftwagen 8t или Leichte Feldhaubitze 18/2 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf).--Сайга 23:38, 24 декабря 2010 (UTC)
Зачем? Sturmgeschütz III вместо StuG III вполне достаточно. Так назвали статью почти во всех разделах. --Obersachse 12:45, 26 декабря 2010 (UTC)
Обязательно дойдём :-))) . Но выбор и тут есть [5] — ведомственный рубрикатор нам поможет, а зондеркрафтфарцойг выговорить в конце концов легче. Да и почему мы должны от этого отказываться, если старательно выписываем 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3), хотя и тут, в своё время кто-то, наплевав на АИ, развернул сокращения обр. и г., хотя во всех АИ название записывается именно с ними. LostArtilleryMan 04:45, 25 декабря 2010 (UTC)
С пушками отдельная история. Я бы не против использовать сокращенные названия, но у орудий разработки до 1930-х их просто нет, а названия должны быть единообразными. --Сайга 12:35, 26 декабря 2010 (UTC)
  • Переименовать в PzKpfw I Ausf.F, не нашёл где W большая, видимо „Wagen“ не идёт за отдельное слово. В современной научной литературе используются сокращения, расшифровывается только при первом упоминании, и аргумент, что сложно выговорить, мне также кажется нерелевантным, мы же не произносим „А.С. Пушкин“, хотя и пишем так. Что за сокращением скрывается, в статье крупными буквами написано, никаких проблем нет. Google также знаком с этим сокращением. Необходимые перенаправления — создать. — Jan van der Loos 03:24, 25 декабря 2010 (UTC)
  • На основании опыта немецкой вики, где сокращения в БТВТ-тематике не используются, стою на использовании полных слов Panzerkampfwagen и Ausführung и сам делаю так в АрморВики http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=Panzerkampfwagen_I_Ausf%C3%BChrung_F . Ничего, проблем не возникало, редиректы помогут. Но, по большому счёту, всё же по фонарю, я ешё помню, как у полковушки 1943 года индекс ОБ-25 в названии статьи отпилили, хотя это официальное название орудия в АИ. LostArtilleryMan 04:40, 25 декабря 2010 (UTC)
  • К размышлению. В отечественных АИ, кроме, видимо, самых последних лет, вы вообще не найдёте такого танка, так как там он обычно фигурирует как «Т-1», не знаю правда как при этом поступали с Ausf. (и вообще никаких панцеркампфагенов не найдёте). И в таком виде кстати вполне узнаваем отечественной же публике. В английском разделе (а там, кстати, статья по Т-1, правда не этому редкому F, а базовому, избранная) тоже используются неаутентичные, по сути слэнговые обозначения вида — Panzer I. Видимо, вопрос о переименовании надо решать в одном месте, и по всем немецким танкам сразу, чтобы не было ситуации, что одна статья была названа так, вторая сяк, в зависимости от того, как у Томаса-Obersachse левая пятка зачешется, вам не кажется, господа ?… Лично у меня текущий формат (Pz.Kpfw.I) никогда, никаких затруднений не вызывал, а для тех русских (и немцев), которым прочитать это не под силу — напомню, что это всего лишь название статьи, а не единственное имя, под которым будет упоминаться предмет в статье вообще. Никто никому не мешает в самом начале поместить полную расшифровку, даже с транскрипцией, чтобы всё всем сразу стало понятно. В немецком разделе я ещё могу понять, это их слова, для них вполне понятные, назвать статью Panzerkampfwagen I для них — всё равно что у нас «Танк 1» (так в советской литературе и делали, называя танки Т1, Т-2 и т. д.) А у меня лично такие длинные слова без пробелов в заголовке вызывают только уныние. Название 7,62×54 мм R — тоже например не сахар, особенно с учётом того, что цифру 7,62 в таком контексте вообще невозможно озвучить; ничего, свыклись-слюбились. Заменять на «семь целых шестьдесят две сотые на пятьдесят четыре милиметра с рантом» вроде был предложений не поступало. 95.79.4.94 22:36, 28 декабря 2010 (UTC)
    Наоборот. Среднестатистический немец (с трудом) может догадаться, что такое - Pz.KpfW.I Ausf.F. От среднестатистического русского (для него создан наш раздел) такого ожидать нельзя. Поэтому Википедия:Именование статей требует такое название статьи, «которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым». --Obersachse 06:57, 29 декабря 2010 (UTC)
    Проблема в том, что ты рассматриваешь проблему как раз с точки зрения среднестатистического немца. От среднестатистического русскоговорящего читателя узнавания «Panzerkampfwagen» ожидать тоже никак нельзя. И узнаваемым по употреблению в АИ становится сокращённое название, как уже несколько человек указали выше. --Saəデスー? 23:07, 29 декабря 2010 (UTC)
    Нет, я лично понимаю, что такое Pz.KpfW. Но среднему русскому такое название ничего не говорит. В слове Panzerkampfwagen он скорее всего понимате значение Panzer = танк. Для расшивровки полного названия достаточно открыть общий немецко-русский словарь. Сокращение Pz.KpfW. с трудом найдётся в узкоспециализированных. Так что переименование в интересах русских читателей, которые в отличие от тебя неспециалисты в области немецкой военной техники времён Второй мировой войны. --Obersachse 11:50, 30 декабря 2010 (UTC)
    По-моему на предыдущее название взгянуть без корвалола страшно... The Wingsman 05:04, 6 января 2011 (UTC)
  • Оставить, доведя до вида PzKpfw I Ausf F и в эту же стилистику подогнать все остальные ещё не приведённые к нему названия немецкой бронетехники, в которых сейчас творится полная неразбериха. В отношении аргументации — сейчас будет длинное объяснение, заранее извиняюсь.
    В основном, поддерживаю Saə. Энциклопедия пишется для русских читателей, а средний русский из Panzerkampfwagen I Ausführung F почерпнёт не больше информации, нежели из PzKpfw I Ausf F. Однако в поистине подавляющем большинстве источников (в том числе научно-популярных, таких, как «Харвестовская» книга-сборник Шнукова «Вермахт») используется именно такая терминология. Но это не главное.
    Важно понимать, зачем пользователь забирается на эту страницу. Уж наверное, не щёлкая без конца по кнопке «случайная статья» :) Если он ищет целенаправленно, то есть в целом представляя себе, что он ищет, то он уже знает, что есть такой танк, а из сетевых и бумажных источников он практически наверняка знает его именно под обозначением PzKpfw I (ну, Pz.Kpfw.I или Pz.I, да пусть хоть Т-I, редиректы есть). Если же он просто хочет посмотреть, а какие танки были у немцев, то ему всё равно, что написано в заглавии, поскольку он уже знает, что это танк, и из первых же строк будет иметь о нём общее представление. Кстати, коллега Obersachse, с этой стороны Ваш подход как раз предполагает, что читатель не опускает глаза ниже заголовка :))) И наконец, учтите, что мало, кто интересуется машиной PzKpfw I Ausf F. Средний пользователь из «бронефрицев» знает «Тигра», «Пантеру» и «Фердинанда», поэтому эти статьи и называются именно так. А статью о PzKpfw I Ausf F будет искать только человек, уже более или менее сведущий в бронетехнике Второй мировой, и уж он-то точно понимает, что PzKpfw I Ausf F — это танк! Словом, по моему мнению, переименование абсолютно бессмысленно и в свете отсылки к ВП:ИС скорее напоминает бюрократию... Аскольд 20:10, 4 февраля 2011 (UTC)
  • Оставить В русскоязычных АИ для иностранных названий принято писать либо аббревиатуру (с использованием, как латиницы, так и кириллицы) либо, в случае со словоми они переводятся или записываются кириллицей. Если же вместо слова танк в названии писать немецкую абракадабу, то нужно будет так же допустить к применению и названия на других языках мира.--Germash19 21:48, 29 января 2012 (UTC)
  • Оставить, именно PzKpfw I Ausf. F, а не Panzerkampfwagen I Ausf. F является более узнаваемым названием при указании в тексте — также, как и, скажем, Sd Kfz 251, а не «нормальное полное» название Sonderkraftfahrzeug 251. Vade Parvis 17:56, 28 марта 2012 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам Сайга20К. Wanwa 09:49, 20 мая 2012 (UTC)

PzKpfw III → Panzerkampfwagen III

То же самое. Более узнаваемое название. Все разделы Википедии (кроме нашего) используют полное название, а не малоузнаваемое немецкое военное сокращение. --Obersachse 17:46, 24 декабря 2010 (UTC)

А к аргументу о других разделах — могу не без доли ехидцы заметить, что, пиши мы наш раздел где-нибудь так в первой половине 90-х, все эти статьи пришлось бы называть «Т-I», «Т-II», «Т-III» и т.д. Так что никак не могу назвать отсылку к другим разделам релевантной. Это помимо того, что слово «панцер» с производными в русском языке, в отличие от других европейских, так и не прижилось и узнаваемым практически не является. --Saəデスー? 18:05, 24 декабря 2010 (UTC)
  • Вы заблуждаетесь, слово "панцер" хоть и не вошло в обиходный язык и не заменило собой "танк", но вполне узнаваемо русскоязычным читателем и присутствует в русской литературе: Поиск по lib.ru (на первой же странице, например, Симонов - без каких-либо сносок, поясняющих, что такое "панцер". Там же Пикуль, Брянцев, а также современные фантасты, Акунин и, конечно, прорва околовоенной беллетристики). Гугль-книги находят каких-то современных авторш любовного романа (Елена Арсеньева, 2007), какие-то рецензии в "Новом журнале", какие-то стихи в "Новом мире", рассказы в "Иностранной литературе" 1960-2000х годов, не говоря о массе печатных книг о войне. Слово "панцер" используется как само по себе (реже), так и как корень двусоставных слов типа "панцердивизион" и "панцерфауст". В общем, слово редкое, но смешно заявлять, будто столь же непонятное, как PzKpfw. 108.3.67.11 00:00, 26 декабря 2010 (UTC)
Ну, вы ещё «Обитаемый остров» (который книга) вспомните… Помнится, там тоже были «панцервагены» или как-то так. 95.79.4.94 23:51, 28 декабря 2010 (UTC)
А ещё есть «панцирные казаки» и «панцирные фаланги» крылатых гусар у Сенкевича! :)))) Аскольд 20:26, 4 февраля 2011 (UTC)
(−) Против, как и в обсуждении выше… А что до других разделов — грубовато, но отражает суть: «Чья бы корова мычала…» Истиной в последней инстанции не располагает никто, пусть даже все остальные разделы вместе взятые. Кстати, коллега Obersachse, так уж и все??? Аскольд 20:26, 4 февраля 2011 (UTC)
Вы "против" чего, текущего названия и предлагаемого названия? В данном случае нужны шаблоны "Переименовать" или "Оставить"!Mysterybeing 03:45, 11 мая 2011 (UTC)
Замечу, что по моему наблюдению, интервики разделяются где-то поровну за Panzerkampfwagen и Panzer. PzKpfw в меньшинстве, да, но еще парочка есть. Вообще, я бы оставил. — Avenger911 17:42, 12 февраля 2011 (UTC)

В болгарском разделе Panzerkampfwagen III
в боснийском - Panzer III
в чешском - Panzerkampfwagen III
в немецком - Panzerkampfwagen III
в греческом Panzer III
во французском Panzerkampfwagen III
в хорватском Panzer III
в итальянском Panzer III
в турецком - Panzerkampfwagen III
в португальском Panzerkampfwagen III.
Очевидно, что большенству людей в мире проще произносить и запоминать слова с гласными Панцер или Панцеркамфваген. Название PzKpfw III только в русском, польском и эстонском разделах. Такое название 99% населения россии не произнесет и не запомнит. Администрация вики, думаю, подтвердит, что большинство поиска идет по Panzer илил Panzerkampfwagen. Вывод напрашивается сам собой переименовать в Panzerkampfwagen III как в полное, легко запоминающееся и произносимое название танка.Nice big guy 09:41, 20 апреля 2011 (UTC)

"Такое название 99% населения россии не произнесет.." - Зато хорошо (отлично) идентифицируется (визуально) :) Tpyvvikky 10:54, 20 апреля 2011 (UTC) это так, к слову)
  • → Переименовать

1 Panzerkampfwagen III - это нормальное полное название,
2 PzkPsw III - труднопроизносимо и труднозапоминаемо
Учитывая эти две причины, а также что PZkfpw III - не популярное название среди других языковых разделов, очевидено вывод (вываод см. выше)PavelUstinovich 18:08, 29 апреля 2011 (UTC)

  • маленький пример ;) — мало кто наверное слышал/встречал такое: McDonnell FH-1 Phantom, но наверняка все знают самолёт "Phantom" («Фантом»), знаменитую машину Вьетнамской войны. Tpyvvikky 23:50, 29 апреля 2011 (UTC)
  • → Переименовать Достаточно того, что Panzerkampfwagen III это полное наименование, а в Вики полные наименования приветствуются. Если же оно еще и лучше читается и запоминается, это еще дополнительный аргумент в пользу полного наименования. Юзеру, Tpyvvikky, если вы считаете что статью нужно переименовать (вы приводили аргументы 1. унификация 2. пример McDonnell FH-1 Phantom - полного наименования), то вставьте шаблон "Переименовать". Ведь по вашим отдельным фразам надо еще догадаться что вы за переименование.Mysterybeing 03:41, 11 мая 2011 (UTC)

Честно говоря, я единственно за что За так это за унификацию (названий всех подобных статей), но и +имею нек. аргументы за нынешнее название (как уже писал выше - более хорошая визуальная (символьная) ориентация), а как конкретно оно в итоге будет выглядеть - уж решайте сами :) Tpyvvikky 07:46, 11 мая 2011 (UTC)
по этому поводу вопрос: а существует ли иная бронетехника, с названиями, схожими с предлагаемым (т.е. Panzer.....)? Tpyvvikky 07:49, 11 мая 2011 (UTC)

Вообще, ваши аргументы как раз за переименование (тут я соглашусь с Mysterybeing). А "более хорошая визуальная ориентация" - это чисто субъективное ваше представление, у меня мнение противоположное.Nice big guy 09:07, 11 мая 2011 (UTC)
да пожалуйста .) Tpyvvikky 09:21, 11 мая 2011 (UTC)

Оставить Аргументы в обсуждении выше.--Germash19 21:50, 29 января 2012 (UTC)

  • Оставить, именно PzKpfw III, а не Panzerkampfwagen III является более узнаваемым названием при указании в тексте — также, как и, скажем, Sd Kfz 251, а не «нормальное полное» название Sonderkraftfahrzeug 251. Vade Parvis 17:54, 28 марта 2012 (UTC)
    Это голословное утверждение требует доказательства. --Obersachse 17:56, 28 марта 2012 (UTC)
  • Например, сходу можно посмотреть на результаты гугл-теста (505 000 результатов у запроса "PzKpfw III" против 141 000 "Panzerkampfwagen III") и на доступные на Броне-сайте Чобитка русскоязычные АИ по машине (три источника, везде используется только PzKpfw III или, реже, Pz III, «Panzerkampfwagen» же не употребляется вообще ни разу). Vade Parvis 18:05, 28 марта 2012 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументам Сайга20К в обсуждении секцией выше. Wanwa 09:51, 20 мая 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/24_декабря_2010&oldid=89230799