Википедия:К переименованию/24 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В оригинале он без номера, да и в en- и dewiki так же назван. Других Оттонов в Греции не было, думаю, стоит переименовать. deevrod (обс) 15:53, 24 июня 2008 (UTC)

Павел I в России тоже был единственным, но в титуле назывался первым (и Павел I (король Греции) тоже был единственным). А в испанской, португальской и итальянской Википедиях он Оттон I. Так что нужно уточнить, какое имя он носил официально. --Chronicler 07:03, 25 июня 2008 (UTC)
Официально он носил титул Όθωνας της Ελλάδας (рус. Оттон Греческий) или Όθων, Βασιλείου της Ελλάδος (рус. Оттон, император (царь) Греции). Номера нигде нет. В elwiki он называется просто Όθων. А ещё прошу посмотреть на шаблон Πρότυπο:Βασιλείς της Ελλάδας (рус. Шаблон:Императоры (цари) Греции). Все, даже встречавшиеся один раз (Александр и Павел) с номером (номер I обозначается у греков буковкой Α΄), а Оттон - без номера. ps. У греков ещё Оттон пишется через одну тету - Όθων, то есть он должен называться Отон, но по-русски имя Оттон пишется с двумя т, так что это менять не советую. deevrod (обс) 08:52, 25 июня 2008 (UTC)
Нет, есть у них Оттон II, земляк первого - Отто Рехагель :))). Действительно у него такая кликуха. А если всерьёз, то → Переименовать, наверное, хотя это не принципиально. --Mitrius 09:25, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Консенус есть, переименовано. deevrod (обс) 07:20, 8 июля 2008 (UTC)

Городской телеканал → Городской телеканал (Ярославль)

Общеупотребимое словосочетание, возможно появление статьи с таким наименование общего характера. Есть смысл уточноить название статьи об ОАО «Городской телеканал», учрежденной в г. Ярославле. --Vd437 15:30, 24 июня 2008 (UTC)

Итог

Переименовано. deevrod (обс) 08:17, 8 июля 2008 (UTC)

  • Неудачные названия, ибо создается впечатление, что речь идёт о неких высших церковных постах соответственно в Германии и Франции, однако здесь приведены сведение о национальностях, в литературе встречаются также фразы Список пап-немцев или Список пап-французов. Можно объединить статьи и дополнить сведениями о всех неитальянцах (которых немного).--Chronicler 10:57, 24 июня 2008 (UTC)
  • Позволю себе не согласиться, так в научной литературе, как правило используются формулировки "французские папы" "немецкие папы", особенно это относится к Авиньонском пленению, где папы жили вобщем-то на территории Франции. Даже нынешнего папу Ратцингера, называют "немецкий папа". Считаю не нужным объединять статьи. Можно создать статью греческие пап и сирийские папы, так греки и сирийцы восседали на троне Святого Петра. Император 11:51, 24 июня 2008 (UTC)
  • Мне кажется, что папа - глава всех католиков. Название "Список французских пап" может ввести в заблуждение, может создаться впечатление, что в каждой стране есть свой национальный папа. Я за переименование. — Obersachse 07:27, 25 июня 2008 (UTC)
    как насчет Список пап-французов, например?--Shakko 07:50, 25 июня 2008 (UTC)
    Я бы хотел избегать категоризации по национальности, чтобы споры типа «Русский ли он или еврей?» не могли возникать. Чем страна не подходит? — Obersachse 08:09, 25 июня 2008 (UTC)
    а, ну да, я и забыла про это наше правило. --Shakko 08:26, 25 июня 2008 (UTC)
    И правильно сделали - нет такого правила для списков. Но здесь речь именно о стране, а не о национальности.--Chronicler 08:38, 25 июня 2008 (UTC)
  • → Переименовать в Список римских пап из Германии и проч., поскольку вводит в заблуждение, а папы не только римские были:

До возвышения Константинополя Александрия была главным христианским центром на Востоке, её епископы носили (и продолжают носить) титул «Папа».

отсюда

deevrod (обс) 12:01, 25 июня 2008 (UTC)

Во! Важное замечание. — Obersachse 09:29, 27 июня 2008 (UTC)
  • (+) За вариант Deevrod'a. Так вообще всё логично, чтобы не было двух прилагательных подряд, типа "римских французских".--Shakko 11:01, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Переименовано, закроем день. deevrod (обс) 09:38, 5 октября 2008 (UTC)

  • Считаю, что такое название категории более нейтрально. --Dmitry Rozhkov 00:29, 24 июня 2008 (UTC)
    Почему? «Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку» (по УК РФ). Умышленность явно присутствует, указание же на "другого человека" в УК есть только потому, что закон не карает посмертно.--Chronicler 11:00, 24 июня 2008 (UTC)
    Не всегда присутствует умышленность. Множество случаев, когда человек страдающий психическим расстройством, не отдает себе отчета в своих действиях. --Dmitry Rozhkov 11:06, 24 июня 2008 (UTC)
    Но есть же такое понятие, как "непредумышленное убийство". Elmor 06:26, 25 июня 2008 (UTC)
    В современном российском уголовном законодательстве применяется термин: «причинение смерти по неосторожности».--Chronicler 07:00, 25 июня 2008 (UTC)
    Да, и еще "убийство в состоянии аффекта". Elmor 06:27, 25 июня 2008 (UTC)
    Одним словом, я недавно писал статью об одной актрисе. Она страдала расстройстом психики и покончила с собой. Слово "самоубийца" с ней как-то не вяжется, я даже когда проставлял категории и не знал, какие существуют, наугад сначала написал "Покончившие с собой", и очень удивился, когда увидел что она красная. То есть даже перенаправления нет. Я понимаю, бывают разные коннотации у слова "самоубийца". Целый ряд поэтов так и называют, считая это как бы частью их образа, эпатажем, вызовом. Но есть случаи когда это просто несчастье, трагическая случайность, и вешать такое клеймо на человека нельзя. Кстати, к убийцам это тоже относится. Но убивших по неосторожности или в состоянии аффекта, если и не оправдывают, то хотя бы приговор смягчают. А психически больных вообще не осуждают, а лечат. И убийцами их никто не называет. Наример, замечательный актёр (и человек, кстати), Георгий Юматов уже в старости, в состоянии опьянения и аффекта убил человека. Надеюсь, никто не внесет его в категорию Убийцы. Но тут можно просто не ставить никаких категорий. А в случае самоубийств, категорию ставить явно надо. Вот я и предлагаю нейтральную формулировку. -Dmitry Rozhkov 06:42, 25 июня 2008 (UTC)
    Да, вы правы, но здесь дело не в нейтральности, а именно в уточнении формулировок. Может быть, для таких случаев лучше просто создать отдельную категорию дополнительно к Самоубийцам, ибо термин Самоубийцы самый распространенный. А насчёт того, нужно ли вносить самых замечательных людей в категорию Убийцы - уже другой вопрос.--Chronicler 07:00, 25 июня 2008 (UTC)
    На мой взгляд, "убийца" - это объективный факт, а не оценка, поэтому внес Юматова. Наверное, убийца может быть хорошим человеком, но убийцей он быть не перестает. Elmor 12:04, 25 июня 2008 (UTC)
    Ну вот это совершенно зря вы сделали, вместо контраргументов что ли... Его даже суд не признал убийцей. Тогда вносите всех солдат, они тоже когда-то кого-то убили. И это объективный факт. --Dmitry Rozhkov 16:50, 25 июня 2008 (UTC)
  • (−) Против, покончившие с собой — канцелярит, а Википедия должна писаться на живом литературном русском языке. Да и кого оно оскорбляет? Самоубийц? deevrod (обс) 12:09, 25 июня 2008 (UTC)
  • (−) Против, нормальное никого не оскорбляющее слово--Gosh 16:41, 25 июня 2008 (UTC)
  • (−) Против, не вижу никакого негативного оттенка El Prof 12:55, 26 июня 2008 (UTC)
  • (−) Против, давайте ещё переименуем в Категория:Наложившие на себя руки. Pauk 23:52, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Очевидно, предложение поддержки не получило. Снято с обсуждения. --Dmitry Rozhkov 07:37, 8 июля 2008 (UTC)