Википедия:К посредничеству/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лезгино-азербайджанский конфликт

Az-507 и AGUL_LEZGI Во многих статьях на эту тему --Kaiyr 16:53, 29 декабря 2013 (UTC)

Ссылка на тексты опубликованных произведений в статье про писателя

Прошу посредника помочь в разрешении моего спора с Sheek. Он настойчиво удаляет из статьи о моем отце (Славич, Станислав Кононович) ссылки на тексты его произведений, используя неубедительные для меня аналогии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Aslavich).

Однако:

1) Например, в статьях о Пушкине, Чехове и многих других литераторах ссылки на тексты их произведений - на самых видных местах. Без претензий на содержательное сравнение моего отца с Пушкиным и Чеховым отмечу, что чисто формально он ровно такой же объект описания.

2) Я нигде не нашел в правилах прямого запрещения ссылок на тексты произведений.

Aslavich 09:51, 9 декабря 2013 (UTC)

• ИМХО, прежде чем обращаться к посреднику, участникам следует попытаться договориться самим. У статьи Славич, Станислав Кононович страница обсуждения пустая, а по приведённой выше ссылке дискуссии тоже нет. Вопросы, которые можно вынести на страницу обсуждения: возможно ли указать ISBN для изданий, должна ли быть ссылка на официальный сайт (см ВП:ВС), нужны ли ссылки на сами произведения, нарушают ли такие ссылки авторское право, уместо ли давать ссылки на dropbox.com (см Арбитраж:Фэнсаб).—contra_ventum 00:35, 10 декабря 2013 (UTC)

Посоветуйте, пожалуйста, более конкретно, как можно договориться с участником, который безапелляционно настаивает на своем и убирает ссылки, не предлагая никаких компромиссов и обоснованных аргументов (кроме спорных метафор и аналогий)?????? Свою аргументацию (как мне кажется, логичную) я Sheek изложил (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Aslavich&oldid=59728308), реакции от него никакой не было.

Фирменная викирекомендация разрешения конфликтов "выпить чаю" мне тоже уже известна)))) Хотелось бы чего-нибудь еще)))) Aslavich 09:02, 10 декабря 2013 (UTC)

Что касается авторских прав - как наследник своего отца я ими полностью распоряжаюсь, так что юридических проблем тут нет.

• Ваш оппонент в своих аналогиях имеет в виду ВП:НЕД п. 3 и 4. Возможно он неудачно сформулировал свои претензии. Вы могли бы возразить, что не рекламируете коммерческие услуги, и у вас бы завязался диалог. Факт тот, что Вы расставляете внешние ссылки на файлы, кем-то помещённые в облачное хранилище Dropbox для раздачи всем остальным. Через Dropbox распространяется не только легитимная информация, но и пиратский софт, вирусы, порнография и многое другое. Так что Вы напрасно отказываете своему оппоненту в здравом смысле. Если тексты в свободном доступе, более уместно было бы привести ссылку на официальный сайт, где их можно прочитать.—contra_ventum 20:43, 10 декабря 2013 (UTC)

Прошу посредника помочь в решении вопроса по названию лекарственного препарата.

Есть страница: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%80. Считаю, что название АРБИДОЛ в тексте нужно заменить на Международное непатентованное наименование (МНН) — уникальное наименование действующего вещества лекарственного средства, рекомендованное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). В данный момент в тексте используется одно из торговых наименований продукта. Я изменил на МНН, но патрульный вернул правки обратно. Прав ли он? Прошу рассудить. Ya-osiris 10:11, 27 ноября 2013 (UTC)

• Посредник тут явно не нужен. По существу вам все уже разъяснили другие участники в разных местах. Так что если продолжите в таком же духе, в дело вмешаются не посредники, а администраторы и заблокируют вашу учетную запись.--Abiyoyo 10:22, 27 ноября 2013 (UTC)

Понял, спасибо. Я так понимаю, что к этой теме лучше вообще не притрагиваться.

Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски

Конфликт в том, играют ли актёры самих себя или нет. На странице обсуждения я попытался высказать своё мнение, но участник считает иначе. Мы с участником согласны на посредничество. Spillik 14:27, 20 ноября 2013 (UTC)

Военные преступления в ходе гражданской войны в Сирии

Аноним НЕ понимает что приводимые им источники НЕ являются АИ, при этом при прочтении текста источников - выясняется что приведённые источники всего лишь ссылаются на голословные утверждения неких анонимов полученные по интернету (вау!) в лучшем случае это же газета которая приводит голословные утверждения некого врача (с нулевой авторитетностью но наверняка очень уважаемый среди своих друзей человек), статью заблочили из-за ВП, я как понял положено сначала искать посредника, потом арбитраж/администраторRqasd 14:13, 17 ноября 2013 (UTC)

The International 2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Необходим третейский посредник. обсуждение --Higimo 16:33, 14 ноября 2013 (UTC)

• Взялся Renju player --Higimo 18:48, 20 ноября 2013 (UTC)

Знаки зодиака

Постоянные взаимные откаты и войны правок. Сами посмотрите. Я лично в конфликте не участвую, и статью почти не редактирую, но она у меня в списке наблюдения, и я очень часто наблюдаю откаты в статье (в отношении дат и чисел). Может, действительно стоит назначить посредника, или обратиться к администраторам? --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 14:58, 11 ноября 2013 (UTC)

Итог

В данном случае мы имеем дело с банальным вандализмом от анонимных участников. В качестве решения проблемы — двухнедельная (сообразно длительности нездоровой активности на странице) защита от анонимов. Wanwa 17:40, 11 ноября 2013 (UTC)

А вы уверены, что это именно вандализм, а не расхождение мнений? Может быть и такое. Просто спорно: дни смещаются по календарю. Т.е. в один год новый знак Зодиака может начинаться 21 числа, а в другой - 22-го. Вот и идёт война правок чисел. АИ по Зодиаку у меня к сожалению, нет. Впрочем, вы администратор, вам виднее. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 18:45, 11 ноября 2013 (UTC)

Virtus.pro

Обсуждение в нескольких темах (вся страница обсуждения) ведется уже более двух месяцев. В нескольких случаях участник игнорировал и игнорирует правила. Частый игнор остальных тем. За неделю отпишется в одной теме, когда открыты 7 штук, а он редактирует каждый день. --Higimo 04:09, 27 октября 2013 (UTC)

• И вместе с тем, вам удаётся найти консенсус друг с другом. Не думаю, что вмешательство посредника так нужно. Другое дело, что вопросы оформления, проявляющиеся в столь незначительных, на мой взгляд, мелочах, как правило, не стоят подобных усилий по претворению своей точки зрения в жизнь. Статья довольно неплохо оформлена, имхо. Wanwa 17:45, 11 ноября 2013 (UTC)

Список АЭС мира

Необходим третейский посредник --Higimo 23:43, 24 октября 2013 (UTC)

Пауки-птицееды

Приношу извинения за ложную тревогу, я зря разозлился, был не прав. Уже остыл. Отбой. PavelSI 22:04, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

В посредничестве нет необходимости. --Akim Dubrow 05:23, 7 сентября 2013 (UTC)

Пасхалия

Просьба о посредничестве в статье «Пасхалия». Пожелания к посреднику: непредвзятый и конфессионально незаинтересованный. Необходимо посмотреть источники и честно сделать выбор. С уважением Wlbw68 15:27, 5 августа 2013 (UTC)

Итог

Википедия:К посредничеству/Атеизм и религия. С уважением. Коркем/о/вклад 00:58, 6 августа 2013 (UTC)

Сделано у нас

Прошу посреднечества для статьи Sdelanounas.ru. Подробно суть описал на старнице Википедия:К_посредничеству/Sdelanounas.ru. Если кратко, вижу в действиях Участник:El-chupanebrei нарушение ряда правил и "Злонамеренное «викисутяжничество» — дискуссия вокруг буквы правил с целью оправдать нарушение их духа;" ВП:НИП. Участник требует АИ для очевидных фраз, причем их неочевидность показывать отказывается, и консенсуса достигать не намерен, так как не идет на дискуссию. При этом его правки ухудшают статью, что, как мне кажется, и является его целью. Прошу разобраться. — Эта реплика добавлена участником RomanKovrigin (о • в)

В статье продолжается конфликт, и хоть он вышел из острой формы, третейское посредничество необходимо. Без него дальнейшая работа над статьей сильно затруднена --Ghuron 11:13, 4 июля 2013 (UTC)

Психическое здоровье Сталина

Прошу посредничества для данной статьи. От вас — понимание того, чем является и чем не является Википедия, объективность и стремление к неукоснительному соблюдению НТЗ, понимание того, как можно протолкнуть в статью и отразить собственное мнение, и как с этим бороться. Ваши политические взгляды значения не имеют, но ярых либералов-антисталинистов, так же, как и ярых коммунистов-сталинистов прошу не беспокоить. Общее представление об истории тех времён очень приветствуется, так же как и познания в психиатрии, но отсутствие — некритично. На самом-то деле, я бы и сам привёл статью к НТЗ, однако думаю что основной автор статьи, являясь явным антисталинистом, с этим не согласится. --Шнапс 06:11, 26 июня 2013 (UTC)

«Для улаживаний любых разногласий, связанных со статьями, тематика которых так или иначе касается конфликта в статьях на тему психиатрии». — W2. 06:23, 26 июня 2013 (UTC)

Иноверие и инославие

В статью добавлены были смелые выводы об изменениях в терминологии, которые я откатил как ОРИСС. Коллега желает привлечения посредников, желательно с филологическим образованием (проблема с интерпретацией статей в словарях общей лексики). Подробности на странице обсуждения. --Igrek 14:43, 10 июня 2013 (UTC)

Итог

Похоже, посредник уже не нужен. Помог участник Tempus.

Рад стараться, коллега! Tempus / обс 12:54, 5 июля 2013 (UTC)

Масяня

• Опять же неутихающий спор с участником с непроизносимым ником. Вкратце: существует вот такая вот серия Масяни. Происхождение её неизвестно (хотя Куваев на каком-то форуме подтверждал, что это его работа). Смысл в том, что мой оппонент хочет оставить в качестве описания в списке серий цитату с оф. сайта «Странная подделка найдена на просторах сети..». Я же говорю, что эта цитата ничего не даёт, и даже вводит в заблуждение, и что нужно либо описание, о чём эта серия, либо накрайняк и то и другое. Обсуждения здесь и здесь внизу. PS Это лишь один из маленьких эпизодов конфликта который возник вокруг статей Масяня и списка серий (см. страницы обсуждений). Каждому так или иначе досталось. Поэтому не помешал бы постоянный посредник, который наконец-таки поставил бы все точки над И, как в данном вопросе, так и в целом во всём конфликте. Википравитель 08:38, 19 мая 2013 (UTC)

По поводу изображений. Приведите источники "вашего" логотипа и логотипа участника ÖÖ.
По поводу серии. Серия действительно называется "Unknown"? Тогда должно быть официальное подтверждение, что это работа Куваева, иначе "в топку". OkladVadim 09:57, 19 мая 2013 (UTC)

• "Моего" логотипа нет в природе. Я никаких лого не загружал, а если Вы имеете ввиду постер, то это не ко мне, а к участнику его загрузившему (источник там указан). По-поводу серии, видел в его личном блоге, но к сожалению сейчас не могу найти. В любом случае, одну цитату оставлять нет смысла. Википравитель 11:57, 19 мая 2013 (UTC)

• Стало быть по поводу постера вам посредник не нужен. Раз серии нет в личном блоге, то необходимо вообще удалить инфу об этой серии. OkladVadim 12:36, 19 мая 2013 (UTC)

Посредник нам нужен, только обсуждение желательно вести в специально созданной для этого теме. По поводу серии Unknown, ее конечно же следует оставить, ибо это 100% официальная серия, что явствует хотя бы из озвучки (голос Куваева трудно спутать с чьим либо другим), а описание я уже готов изменить в соответствии с предложенным Викправителем «компромиссным вариантом». Так что вопрос по поводу этой серии можно считать закрытым. סּסּ 13:35, 19 мая 2013 (UTC)

Вы пошли на уступку?! Быть этого не может. O_o Википравитель 13:36, 19 мая 2013 (UTC)

Это не уступка, а действительно разумный компромисс (с учетом моей идеи выноса цитаты в Примечания). סּסּ 14:19, 19 мая 2013 (UTC)

• • Нам нужен посредник не по-поводу постера, а по-поводу вообще сложившейся ситуации. Вы изучите СО обоих статей - это крайне длинная и запутанная история, и кто прав, а кто нет лично я так и не понял. А инфу удалять не надо. Серия существует, и, кстати сказать, фирменная кнопка "старт" с оф.сайта в ней присутствует, что тонко намекает на её принадлежность. Википравитель 12:44, 19 мая 2013 (UTC)

• Напоминаю всем, что нам все еще нужен посредник в вопросе об иллюстрациях к статье. В противном случае через пять дней мою картинку удалят и мне придется начинать все сначала. סּסּ 18:48, 19 мая 2013 (UTC) Уже не нужен. סּסּ 20:35, 29 мая 2013 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю)

В статье Женщина-паук (Джессика Дрю) возникла маленькая война правок между мной и участницей User:Shawnee. Я совершил три отката, больше не могу, требуется третейское посредничество. Спасибо. Михаил Алагуев 14:57, 12 мая 2013 (UTC)

Могу посмотреть если устроит моя кандидатура. Опыт третейского и принудительного посредничества есть, в теме нейтрален. --Pessimist 15:32, 12 мая 2013 (UTC)

Спасибо большое, буду рад, если вы согласитесь помочь. Михаил Алагуев 11:31, 13 мая 2013 (UTC)

• Знаешь, если бы знала тебя в лицо то дала бы в нос твой кулаком! Ты удалил те правки которые я добавила сегодня плюс в этих правка были важные информации!--Ultimate 15:42, 13 мая 2013 (UTC)

Уважаемая Shawnee, во-первых, соблюдайте ВП:ЭП, во-вторых, вы мыслите неконструктивно. Я предлагаю мирно решить наш конфликт, а вы сразу в нос кулаком. Лучше уж всё пойдёт так. Михаил Алагуев 09:28, 14 мая 2013 (UTC)

Когда договоритесь с оппонентом о моей кандидатуре - напишите мне на СО. --Pessimist 12:34, 13 мая 2013 (UTC)

Тоже по русскому языку

Нужен третейский посредник в конфликте, связанном с правилами написания.--Qenlum 13:05, 28 апреля 2013 (UTC)

Третейский посредник для Оценки Источников

Добрый день! Из-за непримиримого конфликта участников Ler и Tempus необходим третейский посредник для подведения Итога по некоторым источникам: Википедия:К_оценке_источников#Автобиография П.К.Иванова Ler 18:34, 29 марта 2013 (UTC)

Статья о Т-90. Обсуждение. Ремонтопригодность.

Никак не можем понять, что такое ремонтопригодность. Нужен человек с техническим образованием, сдавший экзамен по теории надёжности или близкой дисциплине.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2-90#.E2.80.8E.D0.A0.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C.
Спор идёт 12 дней. Помогите, пожалуйста. --Prager 21:35, 19 марта 2013 (UTC)

• Хотя я больше разбираюсь по теории надежности электронной аппаратуры, но думаю, что с этим могу помочь.-- Vladimir Solovjev ^обс 03:26, 1 апреля 2013 (UTC)

Социализм и Ивин

Требуется посредник для статьи Социализм, хотя бы в введении к статье к маргинальному АИ "Завершение истории человечества" и яростной защите его от НОВОРОСС.
Запрос в ВП:КОИ лежит уже давно. niichavo 21:44, 28 февраля 2013 (UTC)

Спор по русскому языку

Обсуждение:Русский язык#Прогноз распространения в мире - на мой взгляд уже нужен посредник, ибо мы с Владимиром сами к консенсусу не придем. Кратко суть спора. Есть разногласия по правильному отображению прогнозов (пишу с примечаниями, чтобы было легче разобраться). Поясняющие таблицы есть в Обсуждение:Русский язык#Таблицы по русскому языку.

• Вариант Владимира, которая сейчас в статье «Автор прогнозирует уменьшение численности владеющих русским языком к 2025 году в России до 110—129 млн чел., а в мире — до 152—215 млн чел.»

• Мой вариант «В 2006 году автор прогнозировал уменьшение численности владеющих русским языком к 2025 году в России до 110 млн чел., а в мире — до 152 млн чел, но в 2012 году пересмотрел свой прогноз в сторону более оптимистических оценок (при сохранении общей негативной тенденции) и продлил его до 2050 года — к 2025 году 215 млн чел. владеющих русским языком в мире, а в 2050 году — 130 млм чел..»

Vyacheslav84 12:36, 7 февраля 2013 (UTC)

Ещё актуально? --DR 12:35, 5 марта 2013 (UTC)

Обсуждение:Русский язык#Поведение Bogomolov.PL - на этом все остановилось. В общем ни к чему не пришли, поэтому никакого итога нет. Vyacheslav84 06:05, 1 апреля 2013 (UTC)

Православие и Древневосточное православие

На страницах обсуждения, которые ни к чему не приводят, ряд участников игнорируют мои научные источники и не хотят видеть их в статьях. Я предложил, что готов пойти на консеус, но даже мой вариент в лице "Древневосточных православных церквей" их не устраивает, не говоря уже о большем. Я новичок, поэтому зранее извиняюсь, если подал заявку не то время, и не по правилам, но тем не менее надесю на обьективное решение тех, кто имеет статус посредника по религиозным вопросам.

С уважением, --Inal31 10:42, 28 января 2013 (UTC)

Вам сюда: ВП:АРК-ПОС. Сейчас здесь скоро должны подвести итог о назначении новых посредников в этой тематике. После итога посредничество должно заработать. — Rafinin 12:53, 28 января 2013 (UTC)

Спасибо огромное, коллега. --Inal31 14:55, 28 января 2013 (UTC)

Посредничество в статье КНДР

Участник MOTG без достижения консенсуса вносит изменения в пункт карточки статьи (форма правления), добавив к официальному «социалистическая республика» сначала юридически безграмотный неологизм (по-видимому, авторский) «квазимонархический режим», а когда ему было указано на недостатки этого словосочетания — впрямую взятое из Ланькова «абсолютная монархия». При этом форма правления по своему определению задаётся формальными правовыми источниками, т.е., в первую очередь, Конституцией страны. Авторитетных источников, что форма правления может быть охарактеризована «де-факто» сторонними экспертами не приводит, но ссылается на цитаты из решений Арбкома, которые якобы позволяют всегда отдавать приоритет вторичным источникам над первичными. Прошу разобраться посредникам. Raykoffff 14:06, 7 января 2013 (UTC)