Википедия:К разделению/20 сентября 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К разделению

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выделение геральдических подтем

• Гарпии → Гарпия в геральдике
• грифон → Грифон в геральдике
• дракон → Дракон (геральдика)
• единорог → Единорог в геральдике
• кентавр → Кентавр в геральдике

• Гербовые фигуры представляют собой отдельный предмет, а поэтому должны быть описаны в отдельных статьях --Arachn0 ^обс 20:55, 20 сентября 2011 (UTC)

• Таки да, в литературе они описываются отдельно. Да и геральдический, скажет, тигр не имеет никакого отношения к тигру зоологическому. --Azgar 21:14, 20 сентября 2011 (UTC)
• Оставить, сдублированные статьи - Объединить. Есть такой критерий как значимость статьи. Конкретней: геральдические орёл или лев — широко распространенные фигуры, имеют разные положения и названия в гербах многих стран, вполне достойны отдельной статьи. В статьях о зоологическом орле или льве, пространный раздел геральдики будет избыточным, поскольку затрагивает совершенно отличного персонажа: реальный лев в саванне и вымышленное подобие льва на гербе, взятое из бестиариев — есть «две большие разницы». Иная ситуация складывается с тем же единорогом: во-первых сам по себе персонаж вымышленный, отделять реального животного от его литературного собрата не надо. Во-вторых, символика геральдического единорога неотделима от символики единорога из бестиариев: произвести раздел на две статьи, значит резать «по-живому»: описание из бестиариев, важное для понимания и толкования герба, остаётся в одной статье, а сами картинки и их текстовый перечень с тем же самым символизмом, перекочёвывает в другую. В итоге — и первая и вторая будут являться неполноценными, рассечёнными, частями одного целого: чтобы полноценно почитать про единорога читателю придётся метаться из статьи в статью — кому это надо? В-третьих, статьи не столь уж объёмные, чтобы их дробить. Исключение, пожалуй, можно сделать для геральдического дракона (если набралось достаточно материала для отдельной статьи).--Рыцарь поля 22:18, 20 сентября 2011 (UTC)

С такой аргументацией по вымышленным тварям готов, пожалуй, согласиться. --Arachn0 ^обс 12:03, 21 сентября 2011 (UTC)

Итог

Формально по текущему обсуждению следовало бы подвести итог: не разделено. Но фактически разделение уже было произведено, но "оспаривается" на Википедия:К удалению/9 августа 2012#Вымышленные животные в геральдике и судьба статей будет решаться уже там. Dmitry89 18:16, 30 января 2013 (UTC)