Википедия:К улучшению/25 февраля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

как высказались на СО - "надо допилить".--Urutseg 10:07, 25 февраля 2010 (UTC)

Итог

Улучшено. Снял. - Dmitry89 (обс.) 07:25, 11 мая 2010 (UTC)

Собственно, четыре явных греха статьи упомянуты в четырех плашках в ее начале.--Urutseg 10:16, 25 февраля 2010 (UTC)

Итог

выставлялось на удаление - и было оставлено без ссылок на ВП:КУЛ, следовательно - срочное улучшение статье не нужно. Снимаю. - Dmitry89 (обс.) 07:25, 11 мая 2010 (UTC)

перенесено с Википедия:К улучшению/8 июля 2009.--Urutseg 10:21, 25 февраля 2010 (UTC)

В английской статье очень хорошая информация, я чуть-чуть перенес, а на большее у меня сейчас времени не хватает взяться за перевод. Может кто поможет? - Dmitry89 (обс.) 12:21, 25 февраля 2010 (UTC)
Ммм... Что-то сразу внимания не обратил, там оказывается в привиденных ниже ссылках достаточно информации, чтобы дополнить статью... - Dmitry89 (обс.) 17:06, 25 февраля 2010 (UTC)

Итог

На самом деле срочного улучшения не требует, так как была частично доработана. Работы там еще много, не держать здесь смысла не вижу. - Dmitry89 (обс.) 16:01, 19 апреля 2010 (UTC)

Переноминация.--Urutseg 10:28, 25 февраля 2010 (UTC)

Итог

Замечательная статья, срочного улучшения явно не требует. - Dmitry89 (обс.) 16:01, 19 апреля 2010 (UTC)

Переноминация. Огромная куча пустых таблиц. Возможно, стоит обсудить возможность удаления?--Urutseg 10:36, 25 февраля 2010 (UTC)

Я вопрос поднимал уже здесь, но что-то реакции общества не видно. - Dmitry89 (обс.) 12:21, 25 февраля 2010 (UTC)
тогда в конце недели номинирую на удаление.--Urutseg 07:49, 26 февраля 2010 (UTC)

Итог

Получилось, что вынес я → Википедия:К удалению/19 апреля 2010. - Dmitry89 (обс.) 15:58, 19 апреля 2010 (UTC)

переноминация.--Urutseg 13:02, 25 февраля 2010 (UTC)

  • Хорошо бы, если бы вы вместе с заголовком переносили и предыдущие высказывания об этой статье, или оставляли хотя бы ссылку с предыдущего обсуждения. - Dmitry89 (обс.) 07:25, 11 мая 2010 (UTC)

Итог

Считаю, что срочное улучшение не нужно. Статья представляет собой приличный стаб, пусть и напиханный цитатами, пусть это не оправдано в целом, но не думаю что статью удалят из-за этого, а если даже вычистить эти разделы цитат, то останется министаб. - Dmitry89 (обс.) 07:25, 11 мая 2010 (UTC)