Википедия:Опросы/Именование событий

Уважаемые коллеги! Хочу обратить ваше внимание на следующую ситуацию. На сегодняшний день нет единообразного подхода к именованию статей о событиях с включением дат, и именно года. Пример: Авиакатастрофа в Иране 9 января 2011 и Авиакатастрофа в Смоленске 10 апреля 2010 года или Солнечное затмение 4 января 2011 года. На мой взгляд, последние варианты с включением слова "года", более предпочтительнее с точки зрения правил русского языка. Например, здесь был случай переименования несколько раз туда-обратно с включением и исключением слова "год".

Я уже пытался обратить внимание других участников на этот вопрос: Обсуждение проекта:Авиация#Именование статей об авиационных происшествиях, но никакого ответа не было.

Аналогичные вопросы уже обсуждались:

• Википедия:К переименованию/10 февраля 2011#Статьи о десятилетиях (1020-е до н. э. — 2010-е)
• Википедия:К переименованию/20 ноября 2010#Уточнение года
• Википедия:К переименованию/9 ноября 2010#Природные пожары в России (2010) → Природные пожары в России в 2010 году

P.S. Это обсуждение не затрагивает таких случаев, как однородные явления, Выборы в Государственную думу (2003), Выборы в Государственную думу (2007), где особых проблем, на мой взгляд, нет.

По результатам обсуждения предлагаю в внести дополнения в ВП:ИС.

• Опрос проводится с 2011.02.11 по 02.18
• Организатор: AndreyIGOSHEV

Как именовать статьи о событиях, включающие указание года, в котором произошло событие?

В соответствующей секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

Обязательно включать слово "год(а)" и закрепление этого правила в ВП:ИС

1. Поддерживаю. По нормам языка необходимо ставить слово "год". IkariSindzi 20:59, 18 февраля 2011 (UTC)
2. Так название получает полноценный вид.--Орденоносный копипастер AndreyA 18:37, 19 февраля 2011 (UTC)
3. Поддерживаю, да. --Денис Кривошеев 18:59, 23 февраля 2011 (UTC)
4. ВП:СОКР "Если дата стоит в скобках или в таблице изолированно (или в составе диапазона), слово «год» можно опускать". Я в свое время внес эту норму, и возражений на нее пока получено не было. Придерживаясь ее же, голосую за этот вариант - на перечисленные в преамбуле случаи она не распространяется. — Джек, который построил дом, 11:58, 25 февраля 2011 (UTC)
5. Обязательно. Форматы заголовков типа 9 января 2011 - это во-первых бездумная калька с английского, во-вторых совершенно не читается, и в-третьих совершенно безграмотно. --Scorpion-811 07:46, 9 марта 2011 (UTC)
6. Поддерживаю. Слово "год" необходимо, так лучше воспринимается. --Ющерица 10:55, 18 мая 2011 (UTC)
7. Поддерживаю. Формат Википедии позволяет не экономить на словах. Будет по-русски, полноценно. Kalendar 17:17, 20 июня 2011 (UTC)
8. Со словом год потому и воспринимается лучше, что такое написание соответствует нашей традиции. Ну и наоборот. Нужно обязательно включать по общим правилам употребления дат в тексте (если год не в скобках). — ƒorajump, 22:57, 7 августа 2011 (UTC)
9. За именование по нормам русского языка. Джекалоп 10:03, 24 декабря 2011 (UTC)

Не включать слово "год(а)" и т.ж. закрепление этого правила в ВП:ИС

1. Считаю, что имена статей должны быть по возможности лаконичны. Удлинение названия оправдано, если нужно разделить две различные статьи. --Pintg 17:06, 24 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Высказавшихся немного — 8 участников, но все единогласно за обязательное включение слова «год(а)» и закрепление этого правила в ВП:ИС, так как это соответствует и правилам русского языка, и ВП:ОС#Слово год. Консенсус можно считать очевидным. AndreyIGOSHEV 15:13, 14 декабря 2011 (UTC)

• Присоединяюсь к общему мнению. Как очевидное исключение можно указать статьи, где год указан в скобках как уточнение, типа Столкновения в Мардакерте (2008). Также не уверен в случае Столкновение возле села Чайлы (31 августа 2010). Ignatus^о_в 16:17, 24 февраля 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог не оспорен и вступил в силу. MaxBioHazard 07:38, 16 апреля 2012 (UTC)