Википедия:Опросы/Миротворец 2017

Миротворец 2017 — неформальное обсуждение, задача которого — собрать примеры участников, действия которых сообщество считает образцами конструктивного и доброжелательного поведения в обсуждениях. Цель инициативы — популяризация хороших практик ведения дискуссий и умения достигать консенсуса.

Как предложить кандидата

• Вспомните, кого вы считаете образцом мудрого и доброжелательного поведения, и добавьте его в соответствующую секцию с пояснением своей точки зрения. Если кандидат уже добавлен в список, вы всё ещё сможете поддержать его при голосовании, указав свои впечатления о кандидате.
• Вспомните конкретные фразы или итоги, которые, по-вашему, сумели помочь в разрешении сложных и запутанных конфликтов, и укажите их в соответствующих секциях опроса. При необходимости поясните, что именно впечатлило вас в этих фразах или итогах.
• Кандидатом может стать любой участник Википедии, любая реплика или итог обсуждения. При этом мы стремимся не обсуждать действия принудительных посредников в рамках их полномочий. Кандидат может отказаться от участия, не следует его к этому принуждать.

Как обсуждать

• Поддержите тех, чьи действия кажутся вам наиболее доброжелательными и конструктивными.
• Не бойтесь поддержать оппонента в каком-то споре. Это не даст ему никаких преимуществ. Напротив, тем самым вы поддержите его в стремлении к консенсусу с вами.
• Не оценивайте грамотность, качество статей участника, его вклад. Оцените его стремление к превращению Википедии в пространство сотрудничества, а не конфликта.
• Не высказывайтесь против, воздержитесь от порицания. У нас нет цели кого-либо осудить. Реплики «против» будут убираться.

Чем не является это обсуждение

• Настоящая страница не является конкурсом. Здесь не может быть победителей и побежденных. Мы не ищем лучших. Мы всего лишь пытаемся найти хорошие примеры для подражания.
• Не ссылайтесь на эту страницу для доказательства своей точки зрения в споре или утверждений о превосходстве одних участников над другими.
• Не думайте, что того, кого поддержали многие, более конструктивен, чем другие. Возможно, самые конструктивные участники столь хороши, что слишком скромны или незаметны.

Условия

• Подготовка опроса до 1.03.2017
• Выдвижение кандидатов и обсуждение до 1.04.2017.
• По итогам обсуждения организаторы наградят орденом тех, чьи действия, показались им достойными.

Организаторы

Abiyoyo, SEA99

Участники в обсуждениях

Рассматривается конкретные споры и обсуждения, где участник проявил высокий уровень конструктива в сложном вопросе.

Кандидаты

• Для затравки предложу be_nt_all. Несмотря на наши огромные разногласия по многим вопросам вики-жизни в обсуждениях тут или тут. по тематике «инклюзионизм vs удализм» коллега проявил умение договариваться, идти на компромиссы, слушать аргументацию.--Abiyoyo 12:41, 1 марта 2017 (UTC) реплика отредактирована, так как здесь мы обсуждаем ситуации, а не участников вообще, до редактуры это было неочевидно.--Abiyoyo (обс.) 13:57, 3 марта 2017 (UTC)
• Есстествоиспытатель - считаю, что это уникальный участник википедии: юмор и позитив совмещается с компетентностью. Отдельно хочу упомянуть о его положительной неугомонностью - он постоянно предлагает новые идеи, которые однозначно приносят пользу проекту в целом и конкретным проектам в частности. --P.Fiŝo☺ 20:28, 1 марта 2017 (UTC)
  • Пожалуйста, укажите не просто участника, а конкретное обсуждение--SEA99 (обс.) 21:23, 4 марта 2017 (UTC)
• НоуФрост - на мой взгляд уникальный участник, который готов жёстко биться за каждую запятую в статье, но при этом активный участник Инкубатора, помогающий новичкам. --P.Fiŝo☺ 20:28, 1 марта 2017 (UTC)
  • Поддерживаю. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 12:24, 3 марта 2017 (UTC)
  • Пожалуйста, укажите не просто участника, а конкретное обсуждение--SEA99 (обс.) 21:23, 4 марта 2017 (UTC)

Выдающиеся реплики

Кандидаты

• Летом 2011 я, как и многие был возмущён «выдавливанием» профессора из Википедии и долго безуспешно пытался что то придумать. Помогла мне успокоиться вот эта реплика.--SEA99 (обс.) 13:21, 1 марта 2017 (UTC)
• Хочу предложить этот комментарий участника Oleg Yunakov на один из вопросов на его странице обсуждения. Умение аргументированно и корректно отвечать на вопросы, в том числе и такие, заслуживает уважения. Именно этот ответ послужил причиной, почему я предложил участнику попробовать себя в роли арбитра осенью прошлого года. Oleg3280 (обс.) 17:27, 15 марта 2017 (UTC)

Обсуждение

• Не является, увы, эта реплика выдающейся, на мой взгляд. Викидим, конечно, хотел подчеркнуть то, что он никого не хотел обидеть, но тогда не нужна была эта многоступенчатая метафоричность — именно она задевает человека, которому клеят ярлык «примадонны», как раз за неё Викидим и не извинился. В этом плане более доброжелательно выглядит знаменитая реплика Ильи Щурова о несовершенстве Википедии, так как в ней автор, без всяких сожалений назвав администраторов — страшными, а арбком — жутким, полностью оправдывает их, говоря, что это вызвано конвенциональным устройством системы, которая не может быть совершенной, как не может быть совершенным наш мир, как ты ни старайся.

Поэтому я могу сказать, что комментарий Викидима является хорошим итогом, прекрасно раскрывшим суть недопонимания и приведшим конфликт к решению, но этот итог не выполнил главную миротворческую миссию — не привёл к миру. Etomonick (Михаил) ^ОВ 04:30, 3 марта 2017 (UTC)

Тут, конечно ИМХО, но на меня подействовало. Возможно, не только на меня. После той реплики, возможно, не 100% вежливой, попытки изменить Википедию в пользу профессионалов практически прекратились. На кого то, вероятно, подействовали другие аргументы.--SEA99 (обс.) 05:11, 3 марта 2017 (UTC)

• Честно говоря, я не увидел никаких жестоких покушений на ключевые принципы, так что не знаю, стало ли это в итоге плюсом или минусом. — Etomonick (Михаил) ^ОВ 08:38, 3 марта 2017 (UTC)

• Конфликт тянулся долго и привёл в частности (насколько мне известно) к уходу Ярослава Блантера, это одно из последних обсуждений.--SEA99 (обс.) 10:11, 3 марта 2017 (UTC)

Выдающиеся итоги

Кандидаты

• Хочу предложить этот комментарий (итог моего запроса) администратора D.bratchuk на странице запросов к администраторам. Лично для меня этот итог имеет очень большое значение. Oleg3280 (обс.) 16:50, 1 марта 2017 (UTC)

Обсуждение

• Олег, а что именно вдохновило вас продолжить работу? — Etomonick (Михаил) ^ОВ 04:52, 3 марта 2017 (UTC)
  • После двухмесячного перерыва, когда я вообще не заглядывал в Википедию, многократно перечитав то, что мне оставили на моей странице обсуждения другие участники (за что им большое Спасибо) плюс этот итог, который выше, я понял, что эмоции и спешка — плохие советчики для принятия важных решений. Википедия — уникальный проект, интеллектуально-социальная составляющая которого даёт каждый день пищу для ума. Если честно, я уже привык каждый день заходить в Википедию, просматривать последние правки на предмет вандализма, дополнять статьи, читать комментарии других участников на форумах, отвечать на вопросы. К сожалению, у меня не всегда корректно получается поиск консенсуса в ходе обсуждения тех или иных вопросов. Поэтому принял осознанное решение продолжить участие в Википедии, основное внимание сосредоточив пока на статьях. Oleg3280 (обс.) 10:52, 3 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

• Массовой поддержки опрос не получил. Возможно, сказалась общая негативная оценка на форуме, хотя практически все конструктивные замечания были учтены.
• Наблюдается массовое непонимание принципов опроса. Видимо, исходная форма конкурса/голосования никак не согласуется либо с целью, либо с правилом ВП:НО.
• Возможно, ВП:Кто-то там должен придумать другую форму сбора положительных примеров поведения в конфликтах.--SEA99 (обс.) 04:45, 6 апреля 2017 (UTC)
  • Похоже, мне точно следует писать эссе о том, что такое консенсус. Это еще один шанс таки решить проблему, не привлекая иностранцев. Вижу что все ходят вокруг да около, вот уже совсем почти догадались, но все-таки нет. Окей, следующий отрезок времени, выделяемый на Вики, будет об этом. — Ivan Pozdeev 01:39, 15 июля 2017 (UTC)

Итог

Эксперимент, проведенный в данном опросе, не удался. Никакого консенсуса по данному обсуждению искать не предполагалось, поэтому никакого иного итога тут не требуется.--Abiyoyo (обс.) 23:13, 16 ноября 2018 (UTC)