Википедия:Опросы/О подведении итогов
На настоящий момент не существует правил и руководств регламентирующих подведение итогов. Процедура подведения и оспаривания итога детально была изложена в исках к арбитражному комитету АК:539 и АК:485. Предлагаемый проект правил совместно с проектом руководства суммирует практику подведения итогов для разных страниц. Также в нем подробно изложена процедура оспаривания итога. В основе предлагаемого проекта были взяты иски АК:539 и АК:485.
руководство, в отличие от руководства не требует административных или иных действий кроме подведения итога. руководство регламентирующее итоги с административными действиями будет рассмотрено в отдельном опросе и обсуждении правил(руководство соприкасается с ВП:НВА и т.п.)
Данный опрос не голосование, пожалуйста аргументируйте свою точку зрения, основываясь на правилах и прецедентах.
- Опрос проводится с 2010.08.24 по 2010.09.06
- Организатор: Дворкин Баримэн 10:04, 18 августа 2010 (UTC)
О принятии в качестве правила ВП:ПИТ[править код]
Закрепить в качестве правила ВП:ПИТ.
В соответствующей секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.
За[править код]
Против[править код]
- Зачем нужно правило — не ясно, так как не приведены примеры нарушений данного правила (то есть то, отчего оно должно охранять). «Страницы на которых не рекомендуется проставлять предварительные итоги: ВП:КУ» — это глупость. «На страницах запросов на статусы и выборов в арбком» — дважды глупость. Вообще итоги на КУ/КУЛ/ВАК(!)/ЗСА регулируются отдельными правилами о общее правило для подведения итогов (но не «зонтичное» для перечисленных) не нужно. Определения «Окончательного итога» не имеют ничего общего с реальностью. Vlsergey 18:22, 24 августа 2010 (UTC)
- Как я уже отмечал в обсуждении, я этот текст осилить не смог и зачем он нужен не понимаю. После окончания обсуждения текст следует перенести в пространство участника. — AlexSm 18:31, 24 августа 2010 (UTC)
- Может подобное правило/рекомендация и нужна, но не в таком виде. --wanderer 06:26, 25 августа 2010 (UTC)
- Происходит нарастание квазиюридических конструкций и процедур, которые, между тем, сильно уступают по связности и проработанности наcтоящим законам. Уже достигнут максимально возможный уровень сложности правил. Все последующие усложнения с целью улучшений превратятся на деле в ухудшения. Erohov 16:58, 25 августа 2010 (UTC)
- per выше--Russian Nature 06:15, 2 сентября 2010 (UTC)
Воздерживаюсь[править код]
Особое мнение[править код]
О принятии в качестве руководства Википедия:Подведение и Оспаривание итогов без административных действий[править код]
Принять в качестве руководства Википедия:Подведение и Оспаривание итогов без административных действий.
В соответствующей секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.
За[править код]
Против[править код]
- Переделать в эссе. Зачем это нужно как правило - не ясно. Vlsergey 18:25, 24 августа 2010 (UTC)
- После окончания обсуждения текст следует перенести в пространство участника. — AlexSm 18:31, 24 августа 2010 (UTC)
- Слабоватый текст. Что это ещё за "Олби" без сахара? Переделать, нафиг! --Scorpion-811 22:49, 24 августа 2010 (UTC)
- Не в этом виде. Нужно переписывать. --wanderer 06:27, 25 августа 2010 (UTC)
- per выше--Russian Nature 06:17, 2 сентября 2010 (UTC)
Воздерживаюсь[править код]
Особое мнение[править код]
- «В крайнем случаи, в сложных ситуациях подведение итога должно быть предоставлено Арбитражному Комитету.» — а АК о подобном знает? Vlsergey 18:25, 24 августа 2010 (UTC)
- А вы когда иск подаете о неправомерном итоге вы ему не передоверяете? Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 18:30, 24 августа 2010 (UTC)
- А вы внимательно читали итоги по таким искам? Vlsergey 18:35, 24 августа 2010 (UTC)
- Да АК либо назначал кого-то подвести итог, либо отклонял(чаще всего) иск. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 18:37, 24 августа 2010 (UTC)
- Ссылки на подобные случаи («назначал кого-то подвести итог») — в студию, пожалуйста. Но, ИМХО, это всё равно не «подведение итога составом АК» Vlsergey 18:39, 24 августа 2010 (UTC)
- многострадальный и любимый мною АК:484 Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 19:12, 24 августа 2010 (UTC)
- Там нет назначения, АК всего лишь признал итог недействительным. Аналогично в 539. Vlsergey 19:13, 24 августа 2010 (UTC)
- Согласен с тем что формулировка обычно либо предлагает посредничество, либо предлагает подвести итог другому администратору. Но сам АК либо подтверждает либо отвергает итога. Иногда дает разъяснения по итогу. В некотором смысле он выступает в качестве подтверждающего итог. Значит нужно внести уточнения, за что вам спасибо. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 19:45, 24 августа 2010 (UTC)
- Там нет назначения, АК всего лишь признал итог недействительным. Аналогично в 539. Vlsergey 19:13, 24 августа 2010 (UTC)
- многострадальный и любимый мною АК:484 Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 19:12, 24 августа 2010 (UTC)
- Ссылки на подобные случаи («назначал кого-то подвести итог») — в студию, пожалуйста. Но, ИМХО, это всё равно не «подведение итога составом АК» Vlsergey 18:39, 24 августа 2010 (UTC)
- Да АК либо назначал кого-то подвести итог, либо отклонял(чаще всего) иск. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 18:37, 24 августа 2010 (UTC)
- А вы внимательно читали итоги по таким искам? Vlsergey 18:35, 24 августа 2010 (UTC)
- А вы когда иск подаете о неправомерном итоге вы ему не передоверяете? Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 18:30, 24 августа 2010 (UTC)
Общие замечания и комментарии[править код]
Для обсуждения правил существует ВП:Обсуждение правил. — AlexSm 17:07, 25 августа 2010 (UTC)
Предварительный итог[править код]
При подобной динамике:
- правило отправить на доработку, учтя комментарии и замечания.
- Приостановить опрос, ограничив его неделей.
Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 08:08, 25 августа 2010 (UTC)
Окончательный итог[править код]
- Правило в настоящем виде не может принято.
- Отправить правило и руководство на доработку и создать по ним отдельную страницу ВП:Обсуждение правил.
Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 08:21, 2 сентября 2010 (UTC)