Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам.

Добавить тему

Текущее содержание блока:

Актуальные темы

война в Газе

вторжение России на Украину (май)

протесты в Грузии

протесты в университетах США и других стран

чемпионат мира по хоккею с шайбой | Недавно умершие

Куандык Бишимбаев

• В Казахстане бывший министр экономики Куандык Бишимбаев (на илл.) приговорен к 24 годам лишения свободы за женоубийство.
• Швейцарский исполнитель Nemo победил на 68-м конкурсе песни «Евровидение».
• На Солнце произошли мощные вспышки, которые вызвали сильнейшую геомагнитную бурю текущего солнечного цикла.
• Кайрен Уилсон стал чемпионом мира по снукеру, обыграв в финале Джека Джонса со счётом 18—14.
• Произошли наводнения с большим числом жертв в Кении и Танзании (418), и Бразилии (126).
• Американская певица Мадонна завершила концертный тур The Celebration Tour крупнейшим бесплатным концертом на пляже Копакабана в Рио-де-Жанейро, который посетило 1,6 миллиона человек.

просмотр — история — связанные правки — править

Смена руководства Минобороны России

Вероятно, новым министром обороны России (вместо Сергея Шойгу) станет Андрей Белоусов. Предлагаю разместить анонс, когда кандидатура Белоусова будет утверждена. Отставку Залужного и назначение Сырского размещали. — Полиционер (обс.) 19:23, 12 мая 2024 (UTC)

• Заготовка формулировки: Андрей Белоусов сменил Сергея Шойгу на посту министра обороны Российской Федерации. DarkCherry (обс.) 19:57, 12 мая 2024 (UTC)
• Согласен, тем более что Шойгу весьма символическая фигура, вокруг которой столько копий было сломано. Там и про Патрушева смена должности, а это тоже очень знаковая фигура. Правда непонятно куда его. ChimMAG (обс.) 19:58, 12 мая 2024 (UTC)
• За, заметное событие... — Sempr (обс.) 22:17, 12 мая 2024 (UTC)
• уход патрушева, который 16 лет был секретарем совбеза, может и не такое медийное, но весомое не меньше, если не больше. — Акутагава (обс.) 01:52, 13 мая 2024 (UTC)

• Должность Патрушева всё это время была декоративной, она никак не связана с его реальным влиянием, которое он, скорее всего, не потеряет, даже если уйдёт на пенсию (а ему, судя по всему, прочат не пенсию, а какой-то новый пост). — Полиционер (обс.) 02:34, 13 мая 2024 (UTC)
  • влияние патрушев похоже-таки потеряет как минимум частично, в случае него должность были статусная, для шойгу она может таковой и не быть. в любом случае на этой должности практически всегда были тяжеловесы Акутагава (обс.) 02:50, 13 мая 2024 (UTC)
  • Если бы всё было так, то не было бы смысла что-то менять: что мешало ему греть косточки дома и числиться где числился? Истинные причины произошедшего не знаем, но такие формальные перестановки тоже значимы. ChimMAG (обс.) 02:52, 13 мая 2024 (UTC)
    • Повысили его сына. Отец секретарь Совбеза, а сын — вице-премьер? Это было бы слишком. BilboBeggins (обс.) 05:54, 13 мая 2024 (UTC)

Ледники Венесуэлы — всё

Учёные сообщили об исчезновении последнего ледника Венесуэлы. На русском писали в Ведомостях.
2018 год, NASA: Последний ледник, остающийся в Венесуэле.
1951 год, статья Венесуэла Большой советской энциклопедии: «Центральная часть Кордильеры Мерида имеет вечные снега и ледники, острые альпийские формы вершин, за что она получила название Сьерра-Невада („Снежная“)». — Proeksad (обс.) 13:46, 12 мая 2024 (UTC)

• Согласен, заметная новость. BilboBeggins (обс.) 14:22, 12 мая 2024 (UTC)
• Извините, но в статье НАСА не говорится о том, что ледник исчез. Более того, там приводится предположительное время его исчезновения в 10-20 лет ("Braun notes that scientists are currently investigating the huge number of factors and variables that make it hard pinpoint when Humboldt will disappear for good. He added: "Let’s call it no more than 10 to 20 years"). Правда и статья вроде как 2018 года.
  Гардиан говорит о том, что на самом деле снег не исчез, просто его площадь стала настолько мала, что его переквалифицировали в "ледяное поле". Но это тоже из серии "а куча ― это сколько? А пять ― это куча? А 25?" То есть поиграть в снежки там ещё можно. ChimMAG (обс.) 19:00, 12 мая 2024 (UTC)
  • В статье НАСА говорится, что он был последним в 2018 году (это для сомневающихся, что есть ещё). А в Гардиан отмечают, что в итоге растаял раньше и теперь не ледник, не имеет зоны накопления (питания). Ледники состоят из областей питания и абляции, разделённых границей питания.
    К тому же, «учёные сообщили» – это факт Proeksad (обс.) 20:31, 12 мая 2024 (UTC)
    • Да. Не имеет зоны накопления, пока шансов вырасти нет, но снег на вершине ещё не растаял. ChimMAG (обс.) 01:37, 13 мая 2024 (UTC)
      • В анонсе и не говорится про ни грамма снега. Без зоны накопления не вырастет, не стоит питать ложных надежд. Там уже нечему расти: вот статья 2020 года о скором исчезновении ледника, вот один из соавторов работы Luis Llambí объясняет, что ледник всё — Proeksad (обс.) 07:53, 13 мая 2024 (UTC)

Евровидение

Швейцарский исполнитель Nemo победил на конкурсе песни «Евровидение». — Акутагава (обс.) 01:56, 12 мая 2024 (UTC)

• Херотень, но многие любят, и наверняка будут размахивать как глобальной новостью. — Акутагава (обс.) 01:56, 12 мая 2024 (UTC)
  • Ну мы всегда публиковали, это значительное событие бесспорно. Непонятно, в чем тут могут быть возражения. BilboBeggins (обс.) 06:14, 12 мая 2024 (UTC)
  • Поддерживаю. К сожалению пока нет возможности уверено отказать в публикации этой ерунды, но есть полная уверенность, что там больше внимания СМИ, чем смотрящих это. ChimMAG (обс.) 07:42, 12 мая 2024 (UTC)

Обсуждение убранной новости

• А протесты студентов обязательно было сбрасывать? К какой дате они привязаны? Arsenicum-82 (обс.) 09:32, 12 мая 2024 (UTC)
  • Я бы предложил их в долгие, пока актуально. — Alex fand 09:34, 12 мая 2024 (UTC)
    • Поддерживаю, вроде ещё идут ChimMAG (обс.) 10:15, 12 мая 2024 (UTC)
    • Надо бы выбрать короткое название. «Пропалестинские протесты в американских университетах», по-моему, слишком длинно… — 213.87.162.1 11:06, 12 мая 2024 (UTC)
      • Можно просто «Протесты в университетах» (поскольку в Европе тоже). — Alex fand 11:11, 12 мая 2024 (UTC)
        • Да, этот вариант оптимальный, поскольку некоторые протесты — произраильские (ну плюс-минус, в основном они о заложниках говорят). — 213.87.162.1 12:51, 12 мая 2024 (UTC)
  • В смысле сбрасывать? Он ушёл как последний публкованный анонс. BilboBeggins (обс.) 10:55, 12 мая 2024 (UTC)

Геомагнитная буря

На Солнце произошли мощные вспышки, которые вызвали сильнейшую геомагнитную бурю текущего солнечного цикла. — 213.87.162.127 07:44, 11 мая 2024 (UTC)

• Комментарий: к сожалению, я так и не понял, за сколько лет буря сильнейшая. По-разному пишут. Чаще всего речь идёт про 2003 год, и это довольно близко соотносится с 22-летним солнечным циклом. — 213.87.162.127 07:44, 11 мая 2024 (UTC)
• За, действительно мощная буря, давно таких не было. Даже полярные сияния в регионах далёких от полюсов происходят. Кстати, произошло несколько вспышек (как минимум шесть)[1] поэтому формулировку лучше начать со слов "Произошедшая серия солнечных вспышек...". DarkCherry (обс.) 18:34, 11 мая 2024 (UTC)
  • Можно и ещё короче. Подправил формулировку. — 213.87.162.127 19:07, 11 мая 2024 (UTC)
• Я не против этой новости, даже за, но одно но ― очередная красная ссылка :-( ChimMAG (обс.) 18:46, 11 мая 2024 (UTC)
  • Протесты перевели, новость про Мэйчжоу скоро уйдет, так что красных ссылок в шаблоне уже не настолько много. И вообще выполнение эритрофобной просьбы досточтимого Полиционера более не вносить в шаблон красные ссылки не представляется возможным, поскольку это стало бы нарушением основополагающих правил, позиция которых по данному вопросу определена однозначно:
    «Красные ссылки не только допустимы, но и желательны для написания статей, будущей пользы и связности Википедии.». DarkCherry (обс.) 19:25, 11 мая 2024 (UTC)
• Давайте уже опубликуем: сутки прошли, никто против не высказался. Новая красная ссылка вытеснит старую красную ссылку про обрушение в Мэйчжоу. И ещё, пора заархивировать апрельские обсуждения. — 213.87.162.1 11:06, 12 мая 2024 (UTC)
  • Опубликовано, про то, что обрушился участок автомагистрали убрал — Proeksad (обс.) 12:45, 12 мая 2024 (UTC)

В долгие

Предлагаю добавить традиционно публиковавшиеся Евровидение и чемпионат мира по хоккею. Хотя на Евровидении сегодня уже финал, можно и не в долгие, а сразу опубликовать результат, когда он будет. — 213.87.162.127 07:28, 11 мая 2024 (UTC)

Тавуш за Родину

В Армении начались протесты под названием «Тавуш за Родину». Тема интересная, значимая, но пока без статьи. Стоит смотреть за развитием событий, возможно и до уровня Заглавной ситуация дорастет. Грустный кофеин (обс.) 12:26, 10 мая 2024 (UTC)

• В этом и дело... Тоже слежу за событиями, но пока вообще не ясно какого уровня и формата событие, даже требования. Что-то из серии "мы за всё хорошее против всего плохого", непонятное и невнятное. Но посмотрим, посмотрим... Но пока про заглавную речь не может идти ChimMAG (обс.) 18:52, 11 мая 2024 (UTC)
  • Протесты против уступок Азербайджану пограничных армянских сел. Протесты возглавил Баграт Галстанян ― глава Тавушской епархии. В англовики есть статья о нем, в армянской википедии есть уже статья о самих протестах в Тавушском регионе жителями сел, а теперь акции перенеслись в столицу Армении. Есть и источники на русском: Би-би-си, Радио Свобода, Немецкая волна. Грустный кофеин (обс.) 19:01, 11 мая 2024 (UTC)
    • О чём и речь!! Протесты с какими требованиями? Протесты против, но без требований? Потому что Армения не может позволить войну, армяне не хотят войну. Протестуют просто потому, что недовольны? Я и говорил именно что "за всё хорошее". ChimMAG (обс.) 19:04, 11 мая 2024 (UTC)
      • Это все так. Но я к тому что уже сейчас об этом можно писать статью. Грустный кофеин (обс.) 19:05, 11 мая 2024 (UTC)
        • Я не уверен, что сейчас есть достаточно материала на этот счёт, да и масштабность непонятна. Событие должно развиться, что бы понять всё это. ChimMAG (обс.) 19:09, 11 мая 2024 (UTC)
          • По уже приведенным мной ссылкам можно написать стаб. Грустный кофеин (обс.) 19:10, 11 мая 2024 (UTC)
            • Ну я не готов этим заняться, у меня неокончена статья про дело Бишимбаева, что точно имеет больший резонанс. ChimMAG (обс.) 19:14, 11 мая 2024 (UTC)
            • В енвики есть статейка про эти протесты — en:2024 Armenian protests. DarkCherry (обс.) 15:01, 12 мая 2024 (UTC)

Опять много красных ссылок

В настоящее время в шаблоне три анонса, которые содержат красные ссылки, выделенные болдом (всего четыре ссылки, не считая простых красных ссылок — таких две). Статья про беспорядки в американских вузах так и не появилась, появление статьи про обрушение автомагистрали тоже не предвидится, наконец, сегодня был внесён анонс с ещё двумя жирными красными ссылками. Я изымаю анонс про наводнения и прошу более не вносить в шаблон подобные позиции, т. к. такими темпами в шаблоне синих ссылок не будет попросту.— Полиционер (обс.) 18:30, 9 мая 2024 (UTC)

• Да, согласен, визуально это плохо. Ещё можно изъять анонс про протесты — он достаточно старый. BilboBeggins (обс.) 18:34, 9 мая 2024 (UTC)
  • Какое "неожиданное" предложение от единственного кто против той новости. Протесты до сих пор продолжаются и даже распространились на университеты за пределами США, то что у нас до сих пор не появился перевод статьи это настоящая аномалия. DarkCherry (обс.) 23:09, 9 мая 2024 (UTC)
    • В качестве доводов часто приводилось " статья в разделе не создана — значит никому в разделе событие не интересно, зачем публиковать"?
    • Пик события уже прошел. BilboBeggins (обс.) 05:27, 10 мая 2024 (UTC)
• Ну и я замечу, что раньше были другие шаблоны с ссылками на статьи в других разделах. BilboBeggins (обс.) 18:34, 9 мая 2024 (UTC)
• Да, переводчики к сожалению в последнее время что-то подводят, время полураспада красных ссылок в шаблоне увеличилось... Касательно изъятия анонса про наводнения, то наверное лучше было бы отдать приоритет более смертоносным катастрофам, убрав новость про автомагистраль в Мэйчжоу, она ведь обрушилась тоже из-за наводнения, а новость про три наводнения вернуть, т.к. суммарно там на порядок больше жертв. DarkCherry (обс.) 23:09, 9 мая 2024 (UTC)

• «отдать приоритет более смертоносным катастрофам, убрав новость про автомагистраль», — сомневаюсь, что это хорошая идея, т. к. анонс про Мэйчжоу содержит одну красную ссылку с болдом, а анонс про катастрофы — две. Увеличение количества красных ссылок с болдом шаблону сейчас точно не нужно. — Полиционер (обс.) 23:22, 9 мая 2024 (UTC)

• А можно поинтересоваться, где можно прочитать правило или рекомендацию про "перебор" красных ссылок в шаблоне? Тут "проблема" в красных ссылках или именно в болде? — Alex fand 06:42, 10 мая 2024 (UTC)
  • Ну это банально плохо выглядит.
  • И раньше без наличия статьи не публиковались новости, разве что в качестве исключения. Когда одна красная ссылка в шаблоне, это не так страшно. Но ведь шаблон пестрел ими, да и сейчас ссылок достаточно. В более красном самая основная проблема, конечно. BilboBeggins (обс.) 07:01, 10 мая 2024 (UTC)
    • Ну на ком то и клёш плохо выглядят, а кому то идут. Как по мне тут больше "вкусовщины" и эритрофобии, чем здравого смысла. — Alex fand 07:10, 10 мая 2024 (UTC)
      • Ну, здесь в синей ссылке и красной есть разница и помимо цвета — огромный шаблон англ., и так пять или десять раз. BilboBeggins (обс.) 10:28, 10 мая 2024 (UTC)

• Наводнение в Кении и Танзании (2024) — статья появилась, наводнение в Бразилии можно и без болда, чтоб не выделалось (там уже кстати больше 100 погибших и более 10 интервик, так что интерес к теме присутствует). — Alex fand 09:52, 10 мая 2024 (UTC)
  • Давайте. В случае появления статьи просто поправим новость без обсуждения. ChimMAG (обс.) 10:04, 10 мая 2024 (UTC)
• сейчас три. Но это было бы легко решить, если бы можно было делать синие ссылки с красным сбоку, как раньше — Proeksad (обс.) 12:48, 12 мая 2024 (UTC)

Чемпионат мира по снукеру

Кайрен Уилсон обыграл Джека Джонса в финале чемпионата мира по снукеру. BilboBeggins (обс.) 19:52, 8 мая 2024 (UTC)

• Чемпионат мира по снукеру публикуем. Уже опубликовано в енвики. Уилсон впервые стал чемпионом мира, не знаю как это лучше отразить в формулировке. BilboBeggins (обс.) 19:52, 8 мая 2024 (UTC)
  • Энвики не образец. Мы его очень условно публикуем. Ну то есть то, что несколько раз публиковали не означает, что есть консенсус на то, что он относится к приоритетным или известным видам спорта, а не желанием пары человек, которые его продвигают ChimMAG (обс.) 20:23, 8 мая 2024 (UTC)
• User:Saidaziz, ты предлагал публиковать победу Ронни О'Салливана на чемпионате Вел икобритании. Теперь есть шанс опубликовать снукер. BilboBeggins (обс.) 07:16, 11 мая 2024 (UTC)
  • Я за публикацию новости о ЧМ по снукеру 2024. Saidaziz (обс.) 08:37, 11 мая 2024 (UTC)
    • Я выскажусь против ― это малоизвестный за пределами нашего местного комьюнити вид спорта. ChimMAG (обс.) 08:39, 11 мая 2024 (UTC)
      • В Англии очень известный вид спорта... у нас же "не российская а международная энциклопедия" — Sempr (обс.) 09:45, 11 мая 2024 (UTC)
        • Мне накидать кучу известных в отдельных странах видов спорта? Казахских, монгольских и прочих? ChimMAG (обс.) 14:21, 11 мая 2024 (UTC)
          • Я уже не раз приводил ссылки на популярность во многих странах.
          • Снукер популярен в Китае, он популярен не только в странах содружества. И я замечу, что страны содружества, Commonwealth, это отнюдь не одна страна, и даже не регион. BilboBeggins (обс.) 14:36, 11 мая 2024 (UTC)
            • Берём поисковик и пишем там "популярность видов спорта" и... не находим никакого снукера. Футбол, даже крикет, хоккей, лёгкая атлетика, теннис, волейбол, автоспорт в виде "формулы-1", баскетбол, бокс. Что угодно, но нигде не вижу никакого снукера.
              Этот вид спорта настолько популярен, что стоит проводить опрос на тему "снукер ― это вид спорта с мячом, с картами, зимний или вообще алкогольный напиток?" Единственное место, где я слышу слово "снукер" ― это тут. Его раз за разом проталкивают пару человек. Ну почему снукер, а не шпажистов? Или не кёрлинг? Про последний люди хотя бы знают что это такое и куча юмора, а про снукер... Даже пошутить нельзя, ибо для большинства людей это нечто неведомое, неизвестное... ChimMAG (обс.) 16:23, 11 мая 2024 (UTC)
              • Я уже приводил ссылки несколько лет назад, насколько это популярный вид спорта и сколько людей его смотрит.
              • «Единственное место, где я слышу слово "снукер" ― это тут. » — извините, но вы постоянно говорите, что в спорте не разбираетесь. Поэтому, вероятно, и не слышите. Но он популярен и в России и на постсоветском пространстве. BilboBeggins (обс.) 20:23, 11 мая 2024 (UTC)
                • Можно использовать два способа доказать популярность чего-либо: можно найти тысячу ссылок, посвящённых этому, и таким способом можно доказать популярность коллекционирования пивных крышек, разведения питонов, лапты или чего угодно, просто потому, что по данной теме будет тысячи ссылок. А можно задать в поиске "самые популярные <чего-то там>" и увидеть "табель о рангах" не в отрыве от реальности. Каким способом вы доказываете популярность? Первым. Ещё раз ― просто задайте в поисковике "популярность видов спорта" и там никакого снукера не будет не то, что в первой десятки, там этой дичи не будет вообще. Я уже привёл примеры реально узнаваемых видов спорта. Я посмотрел в десяток этих рейтингов и не увидел никакого снукера. Поэтому это вы меня не слышите: есть огромная разница между "популярен" (в узких кругах) и видах спорта, занимающие все верхние позиции на олимпе популярности. Мы не можем писать о всякой малоизвестной вкусовщине, когда есть реально популярная десятка-двадцатка видов спорта. Ещё раз ― о реальной популярности снукера можно начинать говорить (только начинать поднимать эту тему в принципе), когда средний человек на улице при слове снукер будет хотя бы представлять что это. Сейчас это не так.
                  P.S. То, что я не разбираюсь в спорте именно в данной ситуации огромный плюс, так как Википедия не является спортивным специализированным изданием. Я обычно не вмешиваюсь с обсуждение спортивных новостей, но каждый раз с проталкиванием снукера возникает настолько полнейший диссонанс! ChimMAG (обс.) 07:23, 12 мая 2024 (UTC)
                  • "То, что я не разбираюсь в спорте именно в данной ситуации огромный плюс" — нет, именно поэтому вы не знаете, что этот спорт популярен в Азии и в особенности в Китае.
                  • "sport continues to grow and improve in Asia. https://www.eurosport.com/snooker/uk-championship/2023-2024/exclusive-if-i-turn-up-im-there-to-win-ronnie-osullivan-still-as-hungry-as-ever-for-titles-reveals-c_sto9898910/story.shtml
                  • Про чемпионаты по лапте пишут Giardian, Spiegel и BBC? BilboBeggins (обс.) 15:53, 12 мая 2024 (UTC)
                    • Вот тут английская статья про популярность видов спорта в Азии. Это википедия. Там есть отдельные разделы про кабадди, хо-хо, теннис, регби, но снукер упоминается только один раз мельком. То есть неведомый хо-хо удостоился отдельного подраздела, а ваш снукер только где-то мельком, единожды, в общем списке кийных видов спорта (то есть аля бильярд). Но мы вроде не особо и про бильярд даём новости, а вы достали из пыльного чулана про какую-то одну его разновидность, не факт, что даже самую популярную даже в этом разделе видОВ спортов и пропихиваете это под видом реально известного вида спорта. Ещё раз ― какое место снукер занимает в общем рейтинге всех видов спорта? Мне накидать десяток первых попавшихся (то есть не специально подобранных, а именно первых попавшихся) ссылок на такие рейтинги и как вы думаете ― будет ли там этот снукер, а если будет ― в какую сотню по популярности он попадёт? ChimMAG (обс.) 16:14, 12 мая 2024 (UTC)
                      • Википедия — не АИ. BilboBeggins (обс.) 17:37, 12 мая 2024 (UTC)
                        • Дайте рейтинги популярности различных видов спорта в хороших АИ. Я их пока не увидел. А те, что увидел я привёл ниже и нет никаких снукеров. Про ссылку на статью альджазира я прокомментировал ниже, она скорее подтверждает, что это ни разу не тот вид спорта, что входит в какие-то топы по популярности.
                          И ваши ссылки не говорят о том, что этот вид спорта вошёл в какие-то топы популярности. Максимально что можно извлечь, к примеру, из статьи про из Евроспорта про O’Sullivan ― "снукер становится всё более популярным". Вы понимаете что такое относительный рост и абсолютное значение? Ну становится всё более популярным. И чем менее значим и распространён спорт, тем легче ему стать "всё более популярным". Популярным относительно того, чем он был год-два-десять лет назад. Изначает ли это, что он стал каким-то известным видом спорта? Нет. Если он переместится, условно, с 48 на 38 позицию в условном рейтинге, но это несомненно огромный рост популярности. Но это останется условным 38 местом. Он не вошёл ни в десятку, ни в двадцатку популярных видов спорта. А вы, обходя гораздо более известные виды спорта, запихиваете вот соусом топового по популярности вида спорта. ChimMAG (обс.) 19:16, 12 мая 2024 (UTC)
              • В британских СМИ снукер освещается широко, это понятно. Давайте возьмём страну, где нет известных снукеристов и казалось бы, снукер не должен так освещаться. В Германии все ведущие СМИ написали [2]
              • [3][4] BilboBeggins (обс.) 20:29, 11 мая 2024 (UTC)
                • Надо понимать, что все СМИ написали и о заплыве автобуса в Питере. Но так же очевидно, что эта новость не имеет шансов быть представленной на Заглавной. А о каждом маломальски заметном обстреле новости пробегают по всем СМИ, но это тоже не повод об этом писать. Ежедневно генерируется куча событий событий, которые пробегают красной строкой по всем СМИ и забываются примерно через пять минут. Вот чемпионат по снукеру точно такая же новость, на уровне чемпионата по дзюдо, покеру (кстати, покер точно популярнее снукера) или фристайлу. Но мы не пишем обо всём этом и я лишь хочу напомнить место снукера в рейтинге популярности видов спорта. Что оно настолько где-то в хвосте, но почему-то у нас оттуда вырвали именно снукер и пихают его куда только можно. Ну выберете хотя бы что-то более узнаваемое! За что не будет цепляться глаз как явно за попытку из мухи раздуть слона. ChimMAG (обс.) 07:33, 12 мая 2024 (UTC)
                  • Так в немецких ссылках не только про результат, там устойчивый интерес. BilboBeggins (обс.) 15:37, 12 мая 2024 (UTC)
                    • Ещё раз попробую донести мысль: этот интерес или "популярность" не ввели этот вид спорта в разряд десятки-двадцатки самых популярных (а мы не сообщаем обо всех видах спорта даже из этой двадцатки). Более того, они ещё не ввели его даже в разряд узнаваемых, когда случайно взятому человеку с улицы не надо пояснять что это за вид спорта и из какой категории он относится. Так 20 лет назад никто не знал про кёрлинг, а сейчас любой человек как минимум что-то слышал. Вот снукер даже ещё не прошёл путь кёрлинга. ChimMAG (обс.) 15:57, 12 мая 2024 (UTC)
                      • Вот по поводу популярности:
                      • "Snooker is regularly in the top ten of the most-watched sports in many countries and in some it’s second behind football"
                      • https://www.aljazeera.com/sports/2014/4/29/can-snooker-have-a-global-representation BilboBeggins (обс.) 16:07, 12 мая 2024 (UTC)
                        • Вбиваю в гугле "most popular sports in the world" и получаю (вот прям подряд иду, ищу на странице поиск по первому вхождение по буквам "snoo"):

• worldatlas ― нет снукера в десятке
• geeksforgeeks ― нет снукера в десятке
• aeonledlighting ― нет снукера в десятке
• sportsbrief ― нет снукера в списке из 22 видов спорта
• bestdiplomats ― на 9м месте он приведён-таки. Но сам сайт... Это даже не СМИ, как я понял, а просто сайт какой-то организации сотрудничества молодых дипломатов. То есть, наверное, что-то вроде студенческой организации.
• далее ссылка на саму википедию, на статью о спорте[5]. И там снукер УПОМЯНУТ!!!!! Да!! Один раз!! Как пример координационного (то есть не физического, не силового) спорта.
• Идём далее. topsport.com.au ― нет снукера в десятке, но правда тут честно написали, что статистика с самой первой ссылки с worldatlas
• topendsports ― нет снукера в десятке
• sportsvenue-technology.com ― нет снукера в десятке
• .aaastateofplay ― тут неожиданно попался другой рейтинг: список стран, для каждой из которых приведён самый популярный вид спорта. Понятно, что снукера там не может быть.
• Далее пропускаю ссылку на тик-ток и следующая ссылка list25.com ― нет снукера в списке из 25 самых популярных видов спорта

Дальше не хочу продолжать, нет смысла.
Это что выдаёт поиск на английском языке в гугле. Поиск на русском в яндексе приводить не буду, но там тоже нет никакого снукера. Из всего поиска снукер упомянут в рейтингах только один раз на очень странном сайте. И ещё одно упоминание в англовики просто как пример вида спорта. Так что не надо, пожалуйста, говорить про популярность снукера. Я как человек простой и далёкий от спорта честно пытаюсь найти его хоть где-то в рейтингах и... увы. К сожалению большинство рейтингов "топ -10", но и там, где топ-20+ нет упоминания вашего снукера.
Знаете что напоминает мне проталкивание снукера? У меня есть знакомые, которые погрузились в мототему, затронули мотоспорт и там есть куча всяких дисциплин. И вот со снукером ситуация такая же, как если бы я вытащил на свет божий какое-нибудь эндуро и впихивал бы его как мегапопулярный вид спорта. Уверен, что можно найти тысячу ссылок на соревнования, фанклубы, наверное есть и статьи в каких-нибудь больших СМИ (честно ― не проверял, нет смысла в данном случае), в котором мельком что-то про это говорят, про рост популярности и всё такое. А почему нет? Только что эндуро, что снукер, вне какой-то специализированной аудитории это дичь, про которую случайно взятый человек с улицы ничего и не слышал. А википедия ни разу не спортивное издание. ChimMAG (обс.) 17:03, 12 мая 2024 (UTC)

• Это какие-то АИшные сайты?
• Приводите ссылки на эндуро, хотя я и не знаю, что это такое. Приводите ссылки на дату в Al Jazeera и Reuters. А пока ссылок нет, это whataboutery и очевидно меньшее освещение этих видов спорта. BilboBeggins (обс.) 17:40, 12 мая 2024 (UTC)
  • Это просто поиск по гуглу. Самые первые ссылки подряд, без какой-либо выборки. Логично предположить, что все популярные виды спорта там точно будут. Не выбранные те, которые подтверждают мою точку зрения, а именно все подряд. И нигде нет (ну ладно, в одной есть) упоминания снукера как популярного вида спорта. Я просто сделал то, что делает обычный человек для поиска такой простой информации как рейтинг видов спорта. Я не искал специально одну статью от 2014 года, где задаётся вопрос "Может ли снукер иметь глобальное представительство?" (заголовок из серии "могут ли микросхемы на алмазе/арсениде бора/прочее стать массовыми?", то есть сам заголовок говорит, что в данный момент он не массовый, а статья о перспективах). Причём там говорится так же "его конечной целью является место на Олимпийских играх 2024 года" ― ну и как, достиг он своей цели? И я нигде не увидел что он идёт сразу за футболом. Он не попадает в рейтинги популярности 20+ видов спорта. Это и называется раздуть из мухи слона, то есть выдавать малоизвестный вид спорта за глобально-популярный. ChimMAG (обс.) 18:01, 12 мая 2024 (UTC)

• Вот Форбс. Тыкните в снукер, пожалуйста. Форбс достаточно известный АИ?
• Вот The Athletic Build (это достаточно спортивный АИ? Я в них не разбираюсь, но вроде ВП на них ссылается в спортивных статьях) в топ-13 самых популярных видах спорта опять нет никакого снукера.
• Вот Mach Day (а это достаточное АИ? В статьях на ВП вроде как тоже проходит как АИ) снукер приведён на 20й позиции в потрясающим комментарием: "Специфическая игра, распространенная лишь в Англии и Китае. В других странах им занимаются лишь на любительском уровне."
• Вот Gazette Review тоже не увидел снукера.
• Вот sport.ru ― я не знаю его места в табели о рангах, уж извините, но приводит двадцатку самых популярных видов спорта. И там тоже нет снукера. Вернее там снукер может проходить под "другие виды спорта" (причём названия снукера нет, зато есть бильярд, что может косвенно говорить о его популярности даже в своей очень узкой группе кийных видов спорта).
• Вот спортмастер пишет. Тоже нет снукера. Не вот прям какое СМИ, но хотя бы все знают что это такое.
• Вот GeeksForGeeks (не знаю степень АИшности в спорте, но статьи оттуда на ВП тоже считаются АИшными, так как много где есть в источниках). И тоже никакого снукера.

Я пытался по известным иным СМИ найти рейтинги, но у меня как-то сразу не получилось. Я их не привёл не потому, что мне не понравились результаты, а просто не нашёл.

Ну а теперь вы приводите мне рейтинги популярных видов спорта в известных крупных АИ. И, пожалуйста все какие найдёте, а не только те, где он вдруг есть. ChimMAG (обс.) 18:38, 12 мая 2024 (UTC)

• А мы публиковали разве только результаты в пяти десяти крупнейших видах спорта? Или всё-таки мы публикуем традиционно чемпионаты мира видов спорта? Мы публиковали турниры претендентов по шахматам у мужчин и у женщин, прыжки в воду, Супер Боул, чемпионаты по водным видам спорта, по волейболу. Они точно есть во всех списках? Или в каких-то?
• Мы всегда смотрим освещение в источниках разных стран.
• Причем, что забавно, когда предлагалось публиковать Супер Боул, в прошлые годы были возражения на то, что это популярный и приносящий деньги вид спорта. Популярный вид спорта? Популярный. Так почему считается
• Вот сейчас вы говорите, как популярен футбол. Но у вас были возражения по Кубку Либертадорес, насколько я помню. Так мы всё-таки публикуем ключевые события по популярным видом спорта?
• Популярность вида спорта в мире не единственная метрика, недавно предлагалось опубликовать сумо. BilboBeggins (обс.) 15:10, 13 мая 2024 (UTC)
  • Про Либератадорес был против из-за засилья одного вида спорта ― слишком много публикуется всяких соревнований разного уровня единственного вида спорта. Про чемпионаты мира мы всё-таки не абсолютно по всем видам спорта публикуем. И тут, опять, хорошо бы применять хоть иногда правило из политического раздела: если можно что-то не публиковать ― лучше этого не делать. Можно не публиковать выборы в Нидерландах? И прекрасно! Не надо. Сейчас ещё социалисты победили на выборах в Каталонии. У меня нет желания тянуть эту новость на Заглавную. И в Литве первый тур выборов президента ― я думаю, что и второй тур не будем публиковать. Потому что скучнейшие рутинные малоинтересные события из серии "ну прошло ― и прошло". Вот и к остальным разделам в Новостях на Заглавной я советую иногда руководствоваться этим же принципом.
    Кстати, сумо таки не опубликовали. И в сумо, кстати, тогда хотели применить другой принцип из политики ― опубликовать потому, что было какое-то редчайшее событие. Но там уже кто поболее разбираются сказали, что не такое и уникальное.
    Про водные и прочее ― я обычно вообще стараюсь не лезть в спорт. Но это как-то из заряда выдающаяся ситуация: был бы хоть мало-мальски известный вид спорта... ChimMAG (обс.) 15:37, 13 мая 2024 (UTC)

• Вот вы пишите, что он только увеличивает популярность и только становится популярен. Но он уже популярен. Вот источник на то, что в Британии его раньше смотрела треть зрителей [6]. BilboBeggins (обс.) 15:21, 13 мая 2024 (UTC)
  • 1985 год! 4 канала даже в Британии. И, напомню слова одного из СМИ: "Специфическая игра, распространенная лишь в Англии и Китае. В других странах им занимаются лишь на любительском уровне." Действительно странно, что его смотрели в Англии 40 лет назад? А если посмотреть какие виды спорта были вначале прошлого века на Олимпиадах! О! Сколько открытий чудных. Давайте публиковать перетягивание каната?! А стрельба из армейской винтовки вообще и сейчас пользуется несомненной популярностью в мире, а на некоторых территориях вообще настолько в топе, что многократно затмевает футбол. Олимпийский вид спорта!
    Но я так и не дождался современных рейтингов, которые показали бы популярность этого вида спорта не в отрыве от остальных. ChimMAG (обс.) 15:51, 13 мая 2024 (UTC)

• В срочном порядке протолкнули-таки эту новость... ChimMAG (обс.) 19:20, 11 мая 2024 (UTC)
  • Когда есть аргументированные голоса "против", но нет консенсуса, тегните админа, часто бывающего в разделе, пусть подведёт итог на основе аргументов, а не голосов. — Alex fand 07:08, 13 мая 2024 (UTC)
    • А кто у нас тут из подводящих итоги? @Сайга? @Полиционер? @Deinocheirus? Он вообще очень редко бывает. @Stjn?
      Вообще очень сильно ощущается нехватка активных участников проекта. А на майские праздники вообще показалось, что все решили пожарить снеговики на дачах или дома бухатьотдыхать в дали от интернета. ChimMAG (обс.) 13:49, 13 мая 2024 (UTC)
      • Не все участники живут в стране дач и майских праздников, у некоторых война идёт, гибнут близкие, свет выключают и воздушные тревоги каждый час. Так что не всем сейчас до итогов и консенсусов. — Alex fand 14:10, 13 мая 2024 (UTC)
        • Ну тем участникам, которые живут где война и всё-таки хоть иногда находят силы и, главное, желание писать сюда просто огромное человеческое уважение. И мира. Всем нам мира. А нам и балета ещё: давно по телеку не показывали что-то, очень скучаем без него. ChimMAG (обс.) 14:34, 13 мая 2024 (UTC)
  • В енвики и укрвики опубликовали новость и она до сих пор там.
  • В девики, по-моему, она тоже была опубликована. Она опубликована в нескольких раздела. Может быть, ее всё-таки не проталкивают, а это турнир, консенсусно публикуемый кроссвики? BilboBeggins (обс.) 15:13, 13 мая 2024 (UTC)
    • ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ
      А так же тне опубликовали новость во французской, чешской (а там у них в отличии от нас вообще на заглавной идут новости, что у нас проходят по порталу текущих новостей), испанской, польской. И? Тоже большие разделы. ChimMAG (обс.) 16:12, 13 мая 2024 (UTC)

Дело Бишимбаева

Довольно громкий процесс в Казахстане, скоро должен быть приговор[7]. 46.188.33.60 12:00, 8 мая 2024 (UTC)

• Кстати да, я За!!!!! Дело, которое вызывает огромный общественный резонанс в целой стране и даже за пределами её. Дело, которое уже вызвало принятия закона о домашнем насилии. Вопрос ― что со статьёй? ChimMAG (обс.) 12:09, 8 мая 2024 (UTC)
  • Есть статья как про самого Бишимбаева, так про дело, саму новость, когда будет приговор можно написать примерно так:
    "В Казахстане бывший министр экономики Куандык Бишимбаев приговорен к #X&%?W:Y годам лишения свободы за женоубийство". 46.188.33.60 12:38, 8 мая 2024 (UTC)
    • Наверное стоит добавить, что дело вызвало большое общественный резонанс и привело к принятию/изменению закона о домашнем насилии ChimMAG (обс.) 12:50, 8 мая 2024 (UTC)
• опять события стран экс-СССР получают завышенную значимость. — Акутагава (обс.) 19:20, 8 мая 2024 (UTC)
  • Никто не запрещает предлагать новости Океании. ChimMAG (обс.) 19:34, 8 мая 2024 (UTC)
• Добавить ранее осужденный за коррупцию . Kaiyr (обс.) 18:36, 12 мая 2024 (UTC)
  • Нет, это точно к самой новости и событиям убийства отношения не имеет, но эта информация есть в статье и о нём и о деле. Статья ещё не дописана, я сделаю это, но и приговора пока нет. Текст новости должен быть лаконичным и в нём должны быть только важные детали. Коррупция и домашнее насилие тут точно никак не связаны. ChimMAG (обс.) 18:41, 12 мая 2024 (UTC)
• Можно добавить что он внук начальника областного КГБ. Kaiyr (обс.) 18:45, 12 мая 2024 (UTC)
• Ну что, товарищи! Приговор есть. 24 года ― это больше, чем многие ожидали. Не пожизненное, к сожалению, но всё равно неплохо за такое. Процесс очень громкий и реально вышел далеко за пределы Казахстана. Освещение международными СМИ тоже есть, причём не на уровне новости в три строчки, а именно освещение процесса, подробное. И он действительно очень обсуждается в обществе. Статья тоже есть! Каких-то возражений не вижу. А так как обсуждение было заранее и явно больше суток, то уж сейчас-то можно и не ждать сутки. ChimMAG (обс.) 13:41, 13 мая 2024 (UTC)
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 14:52, 13 мая 2024 (UTC)

Инаугурация Путина

• В России вступил в должность президент Российской Федерации Владимир Путин — Sempr (обс.) 07:26, 7 мая 2024 (UTC)
  • Против. Он с неё и не уходил. ChimMAG (обс.) 07:44, 7 мая 2024 (UTC)
• За, так как обсуждают во всём мире. С уважением, — 80.251.228.230 16:37, 7 мая 2024 (UTC)
  • Европа отказалась её признавать. Журналисты "Новой газеты" тоже впредь не будут называть этого человека, находящегося в розыске, президентом. Я уверен, что и многие независимые от властей России СМИ подтянутся к этому. В чём важность события? Очередной диктатор сам себя в очередной раз посадил на трон? И? Чем он отличается от диктатора в Чаде? Там хотя бы он новый вступил в первый свой срок. ChimMAG (обс.) 04:39, 8 мая 2024 (UTC)
• Против. Местечковое событие, не выходящее за пределы одного бункера. — Alex fand 07:32, 8 мая 2024 (UTC)
  • Ну для англичан сейчас самое важное событие то, что Кайрен Уйлсон выиграл чемпионат мира по снукеру, для американцев - то что Мистик Дэн выиграл скачки в Кентукки, а для русскоязычного читателя инаугурация президента России - одно из самых важных событий — Sempr (обс.) 10:24, 8 мая 2024 (UTC)
    • Не надо забывать, что "русскоязычная ВП" не означает "российская ВП". Да и это событие абсолютно не важно и для россиян. В их жизни ничего не меняется, легитимности бункерному это не добавляет. Мы давали уже результаты "выборов" президента РФ. Два раза новости по одному событию без веских причин на это у нас не принято, а это одно и тоже фактически событие. Результаты выборов были гораздо более обсуждаемы и общественно значимы, а эта псевдопроцедура в СМИ обсуждалась больше в ироническом ключе, например тем, что у него новая рестайлинговая модель Ауруса. ChimMAG (обс.) 10:36, 8 мая 2024 (UTC)
      • Значительная часть русскоязычных читателей находится в России. Для них это значимое событие. — Sempr (обс.) 11:42, 8 мая 2024 (UTC)
        • Значительное в чём? Это было неожиданным для них? Оно что-то поменяет в их жизни? Они имеют отношение к происходящему? Это вообще обсуждается в обществе? Абсолютно незамеченное событие (ну разве что может несчастными москвичами, которым перекрыли, наверное, все улицы). ChimMAG (обс.) 12:13, 8 мая 2024 (UTC)
        • Я считаю, что смена диктатора в Чаде имеет большее значение и шансы для Заглавной, чем эта новость. ChimMAG (обс.) 12:23, 8 мая 2024 (UTC)
• Весьма пресное процедурное мероприятие. Завтрашний военный парад в Москве ничем не уступит по важности для русскоязычной аудитории. Грустный кофеин (обс.) 11:46, 8 мая 2024 (UTC)
•  Не опубликовано Мы не публикуем инаугурацию. Это рутинные мероприятия. Мы публикуем результаты выборов, что и было сделано. Дважды одно событие мы не публикуем. BilboBeggins (обс.) 18:31, 9 мая 2024 (UTC)

Выборы в Чаде

Деби, Идрис сидел дольше Путина, но умер всего в 68, потом был конституционный референдум, теперь его сын Деби, Махамат, который временный президент уже 1,5 года, видимо заходит лет на 30, это его первые выборы. страна 18 млн населения, ну формально президент новый. — Акутагава (обс.) 23:11, 6 мая 2024 (UTC)

• Статья есть? Так-то я За, смена 30-летнего правителя ― это однозначно должно быть в новостях. ChimMAG (обс.) 07:06, 7 мая 2024 (UTC)
  • Статья-то есть — en:2024 Chadian presidential election, но я скорее против. Во-первых никакой смены власти нет, Деби-сынок де-факто сидит на троне с 2021 года. Во-вторых Чад та ещё дыра, выборы там ни на что в мире не повлияют. P.S. Деби-папа кстати не сам умер, ему помогли. DarkCherry (обс.) 10:26, 7 мая 2024 (UTC)
    • 1. Смена одного лидера на другого в любом случае большие изменения. Не обязательно в хорошую сторону. Последующие его "перевыборы" мы, наверное, не будем давать, но первые надо.
      2. У нас нет предвзятости по степени дырности места. Например я в своё время с удовольствием голосовал против публикации результатов выборов в Нидерландах, а это одна из самых развитых стран мира. Но там нечего было публиковать, обычная ротация власти. Тут смена диктатора. Давать надо. ChimMAG (обс.) 10:32, 7 мая 2024 (UTC)
      • Смена диктатора была в 2021 году когда Деби-папу прихлопнули. Сейчас же нет никакой смены нет, просто формальное закрепление уже давно существующего положения дел. DarkCherry (обс.) 11:37, 7 мая 2024 (UTC)
        • И тем не менее это официальное вступление в должность, с этим мы ничего поделать не можем. ChimMAG (обс.) 12:12, 7 мая 2024 (UTC)
• папаша кстати знаменит тем, что первый за очень долгое время глава гос-ва, погибший в бою. — Акутагава (обс.) 21:45, 7 мая 2024 (UTC)
• Публикуем Новость? Два человека за и один скорее против. Для консенсуса или отклонения не хватает голосов. Это первые выборы после смерти диктатора. ChimMAG (обс.) 10:16, 10 мая 2024 (UTC)

Учения России с ТЯО

Рассматривается многими экспертами как эскалация конфликта с НАТО, сопровождается агрессивной риторикой. Выглядит существенным даже на фоне многих прочих поехавших крышей набросов. Их цель — «поддержание готовности» нестратегических ядерных сил и «обеспечение территориальной целостности и суверенитета» страны «в ответ на провокационные заявления и угрозы отдельных западных официальных лиц в адрес» России. «Безотносительно того, в какой именно модификации будут поставляться данные самолеты, будем воспринимать их как носителей ядерного оружия и рассматривать этот шаг США и НАТО как целенаправленную провокацию». С одной стороны бла-бла, но с другой это весьма показательное бла-бла, которое действительно является эскалацией на фоне растущей готовности стран НАТО более существенно участвовать в войне на Украине. Мы сейчас неожиданно вступили в фазу, похожую на Карибский кризис. Делаются заявления и посылаются более материальные сигналы, призванные продемонстрировать решимость пойти до конца. Это опасная динамика, поскольку каждая из сторон, опасаясь проявить слабость, будет действительно вести дело до конца. По формулировке Россия начала подготовку к учениям по применению тактического ядерного оружия с целью «обеспечения территориальной целостности и суверенитета» страны «в ответ на провокационные заявления и угрозы отдельных западных официальных лиц в адрес» России. — Акутагава (обс.) 21:26, 6 мая 2024 (UTC)

• За. Действительно важный шаг, который вероятно ведёт к эскалации. Думаю правильнее будет опубликовать после самих учений. 95.161.168.122 05:26, 7 мая 2024 (UTC)
• Очередной пример ядерных угроз со стороны путинского режима, которых было уже достаточно много. Однако пока эти учения вряд ли тянут на большее, чем на абзац в статье Ядерное оружие и вторжение России на Украину. Претендовать на Заглавную эта новость сможет, хотя бы если появится отдельная статья об этих учениях. Пока же это просто риторика. Грустный кофеин (обс.) 05:40, 7 мая 2024 (UTC)
  • Соглашусь, пока что это риторика. Посмотрим что Китай скажет на бряцание своего вассала, Си такое не очень одобряет. — Alex fand 06:32, 7 мая 2024 (UTC)
• В данный момент пока Воздерживаюсь, так как пока при всей риторике всё это было лишь размахиванием шашкой и попытки шантажировать. Многочисленные попытки. Плюс сами учения... Ну страны могут иногда такое делать, оно не первое.
  Но, с другой стороны, уже отчётливо видна вся пропасть деградации и старческого слабоумия руководства и... я уже не исключаю появления тактического ядерного на поле боя. После Бучи, после Запорожской АЭС и Каховской ГЭС и многих других событий уже не исключают ничего. ChimMAG (обс.) 07:12, 7 мая 2024 (UTC)

Концерт Мадонны

Американская певица Мадонна провела бесплатный концерт на пляже Копакабана в Рио-де-Жанейро. На концерт пришло множество поклонников поп-звезды, по оценке городской мэрии — 1,5 миллиона[8].
Новость из мира культуры. Один из самых крупнейших (у Рода Стюарта был больше, у Queen и сравним с концертом "Монстры рока" в 91 в Москве). Такие события проходят не то, что не каждый год, а не каждое десятилетие (все более крупные концерты были в 80-90х годах и один в 2006). Насчёт статьи ― можно добавить раздел в статью о Мадонне. ChimMAG (обс.) 11:18, 5 мая 2024 (UTC)

• Стоит создать отдельную статью о концерте и добавить в Категория:Концерты. Грустный кофеин (обс.) 11:21, 5 мая 2024 (UTC)
• К вопросу касательно ключевой статьи, есть статья про концертный тур Мадонны — The Celebration Tour, бесплатный концерт на пляже стал завершением этого тура и кстати установил новый рекорд по самой большой аудитории для отдельного концерта[9]. В принципе о таком можно и написать, новостей культуры у нас давно не было. DarkCherry (обс.) 20:27, 6 мая 2024 (UTC)
  • Концерт был уникальным, но бывали и побольше. Но он входит точно в пятёрку самых больших в истории, причём это настолько редкое события такого масштаба! Ну и отличная новостью из мира культуры! Давно таких новостей не было ChimMAG (обс.) 07:14, 7 мая 2024 (UTC)
    • Он не входит даже в пятёрку, крупнейший разве что в женском одиночном разряде. Arsenicum-82 (обс.) 08:41, 7 мая 2024 (UTC)
      • Крупнейший бесплатный концерт. DarkCherry (обс.) 10:04, 7 мая 2024 (UTC)
      • 1. Событие не должно быть самым-самым крупным. Любой из крупнейших достоин публикации, а мы сейчас обсуждаем совсем не то. В катастрофам мы не смакуем "тут жертв всего 200, а вот в прошлом году было 500", просто есть условный (и плавающий, то есть очень субъективный) фильтр для отделения совсем уж частых событий.
        2. Вы посмотрите на даты крупнейших концертов, что бы понять неординарность и редкость таких выступлений. ChimMAG (обс.) 10:28, 7 мая 2024 (UTC)
• Что с этой новостью делаем? Два человека за, один (Грустный кофеин) вроде как не против и один человек высказался неопределённо ― то ли против (но на это были серьёзные контрвозражения), то ли нет. Публикуем? Отличная новость из мира культуры ChimMAG (обс.) 10:11, 10 мая 2024 (UTC)
  • Я за, раз уж статья о туре есть. Грустный кофеин (обс.) 10:33, 10 мая 2024 (UTC)
    • Такая формулировка подойдёт?
      Американская певица Мадонна завершила свой концертный тур The Celebration Tour крупнейшим за последнее десятилетие бесплатным концертом на пляже Копакабана в Рио-де-Жанейро. Концерт посетило 1,6 миллиона человек.
      ChimMAG (обс.) 10:44, 10 мая 2024 (UTC)
      • Да, меня полностью устраивает. Грустный кофеин (обс.) 11:04, 10 мая 2024 (UTC)
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 12:06, 10 мая 2024 (UTC)

Наводнение в Бразилии

В результате масштабного наводнения в бразильском штате Риу-Гранди-ду-Сул погибло более 50 человек, десятки числятся пропавшими без вести ([10]). — Alex fand 08:10, 5 мая 2024 (UTC)

• Статья в ен-вики имеется ([11]). — Alex fand 08:12, 5 мая 2024 (UTC)
  • За размещение. Думаю, что обоснование не нужно ChimMAG (обс.) 11:10, 5 мая 2024 (UTC)
• В Кении тоже потоп и значительно больше погибших. такое постоянно. надо как-то решать насчет значимости катастроф итп, которые громко звучат, но чаще всего только для страны и забываются в мире через 2 дня после завершения. да и в целом очень много мусора тащится, лента стала не 6 главными новостями мира, а лентой портала Текущие события. космическое лобби опять же постоянно набрасывает своё, плюс постоянно события стран экс-СССР раздуваются сверх меры. — Акутагава (обс.) 00:29, 6 мая 2024 (UTC)
  • Обсуждение насчёт значимости катастроф согласен, нужно.
    Насчёт событий стран экс-СССР... Да, формально это систематическая диспропорция в представлении и значимости новостей, но... Я не уверен, что с этим надо бороться. Ну и, в конце концов, что мешает предлагать и обосновывать значимость событий не из стран экс-СССР? ChimMAG (обс.) 04:27, 6 мая 2024 (UTC)
  • В чем претензия к космическим новостям? Про важные космические запуски всегда пишут. Про прошлый запуск по китайской лунной программе Чанъэ-5 тоже писали, посмотрите в архиве. А если это был камень в огород Вояджера, то это уникальный космический аппарат, его починка экстраординарное инженерное достижение, об этом в енвики и многих других вики тоже написали. Про наводнения согласен, в последнее время очень их действительно очень много, можно это и пропустить. Кенийское наводнение тоже давно видел, но тут не предлагал, что бы не замусоривать шаблон однотипными новостями. DarkCherry (обс.) 12:24, 6 мая 2024 (UTC)
    • Уже более 75 погибших. Не хотите замусоривать шаблон — убирайте паводок на Урале, он вообще не нужен в долгих. Не любите однотипные новости — убирайте Вояджер. А это наводнение во всех ключевых СМИ. И заодно перечитайте собственную аргументацию на наводнения в ОАЭ и Афганистане. — Alex fand 13:47, 6 мая 2024 (UTC)
      • В Кении к примеру 228 погибших, но до того наводнения никому нет дела. И про бразильское наводнение через несколько дней забудут. Как отметил коллега Акутагава тут не текущие события, что бы размещать все подобные случаи. P.S. Убрал павадок на Урале из долгих, тут вы полностью правы. DarkCherry (обс.) 14:38, 6 мая 2024 (UTC)
        • Ну так предлагайте Кению, кто вам запрещает? У нас что, есть такое правило, что раз не предлагали Кению, то и Бразилию не надо публиковать? — Alex fand 06:30, 7 мая 2024 (UTC)
          • Наводнение в Кении никто не предложил (и надеюсь что не предложит), потому что это событие никому неинтересно и не имеет мировой значимости. Наводнения в мире происходят постоянно публиковать их все в шаблоне нет смысла, они не настолько значимы. Часть локальных катастроф лучше ссылать на портал Текущие события, что бы не забивать ими шаблон. Как отметил коллега Акутагава число жертв Бразилии в разы меньше, чем в Кении, поэтому логично оба наводнения отправить на ТС. Касательно правил, то у нас есть правило не публиковать при наличии ощутимого числа возражений, а тут двое против. DarkCherry (обс.) 11:32, 7 мая 2024 (UTC)
            • У вас очень выборочная память, совсем недавно вы приносили сюда наводнения в Афганистане и Дубае, которые (с ваших слов) никому неинтересны, и тут же сами их публиковали. Запомню вашу ремарку про голоса "против", обычно вы и протаскиваете в шаблон "вялые" новости, несмотря на возражения других. — Alex fand 12:30, 7 мая 2024 (UTC)
              • Насчёт наводнения в Дубае я был против, но резонанс у этого события был большим, но появился он после моего первоначального сообщения. Но я согласен с тем, что есть ощущение, что некоторые новости вносятся даже при аргументированных голосах против, когда аргументация за... ну не сказать, что наголову перевешивает. Но тут самая большая беда в том, что в проекте слишком мало участников, многие новости остаются просто без комментариев потому что пару-тройка человек не нашлись что сказать по ней (и это нормально, я тоже по многим новостям не высказываюсь просто потому, что не разбираюсь, например в спорте). ChimMAG (обс.) 13:29, 7 мая 2024 (UTC)
              • Надо как-то привлечь участников не только к редактированию статей, но и к таким проектам. А ведь этот раздел один из самых активных, в других вообще обсуждения длятся годами, но не из-за бурного обсуждения, а из-за того, что между одним и другим сообщением недели проходят. Может как-то организовать рассылку по активным редакторам, что они могут заглядывать сюда? ChimMAG (обс.) 13:32, 7 мая 2024 (UTC)
                • Прекрасно помню те предложения, тогда это были первые крупные наводнения в этом сезоне, и на контрасте с Уральским наводнением без жертв они казались более значительными. Сейчас бы их уже не предложил, т.к. наводнений в мире много и они уже превратилось в рутину. P.S. К теоретическому вопросу касательно публикации новостей при наличии возражений, то рекомендуемое соотношение аргументированных голосов "за" должно быть более ⅔. DarkCherry (обс.) 14:11, 7 мая 2024 (UTC)
                  • Вы постоянно сами себе выдумываете правила. В нынешних правилах чётко сказано: Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос Против, он удаляется из шаблона для дальнейшего обсуждения. Никаких двух из трёх или пяти из восьми я там не вижу. — Alex fand 07:30, 8 мая 2024 (UTC)
                    • Тут я не поддержу, этот момент мы много обсуждали. Это правило работает только когда количество участников мало, при росте участников (а ещё недавно тут активность была выше) это правило уже не работает ― практически на любую новость найдётся возражающий. Так мы не допустим до Заглавной ни одну политическую новость, ни одну спортивную, ни одну культурную. Очень тонкой момент насчёт границы между этими двумя применениями, тут согласен. Ещё бы как-то прописать это в правилах, но... Я предложил, например, "узаконить" (то есть чётко прописать) критерии по некоторым темам (политика, спорт, умершие), которым должна удовлетворять новость для попадания на Заглавную, но... обсуждения нет просто потому, что никто на предложение не среагировал. А я не уверен, что без консенсуса хотя бы на то, что это надо, имею права самостоятельно это прописывать (и в дальнейшем по мере осуждения вырабатывать более строгие формулировки). ChimMAG (обс.) 08:36, 8 мая 2024 (UTC)
                      • Мы не обсуждаем сейчас хорошее или плохое правило одного голоса "против". Пока его никто не отменял и формально оно действует. Я ответил DarkCherry, что никакого соотношения ⅔, прописанного в правилах, не существует (ну или я его не видел и буду благодарен за ссылку). — Alex fand 08:55, 8 мая 2024 (UTC)
                        • В данном случае оно явно не универсально и уже много критиковалось, в том числе и мною. И тут применим принцип Википедия:Игнорируйте все правила по написанным выше причинам ― это правило уже не отражает текущую ситуацию. Необходимо переписать этот пункт! Ну или как минимум закрепить его итогом в обсуждении. Например если в обсуждении высказались не больше 4-5 участников, то действует правило вето одного голоса, а если больше, то правило 2/3 (замечу, что 2/3 от 4 голосов и так меньше 2, то есть один голос). ChimMAG (обс.) 09:08, 8 мая 2024 (UTC)
                          • В любом случае, если уж сильно захочется протащить новость в шаблон, то найдётся миллион причин игнорировать любые правила: "а это правило устарело", "а этот голос от анонима", "а эти десять голосов против без аргументации", "а эта аргументация недостаточно аргументированная", "а вот тут не набралось большинство", "а я где-то слышал что нужно 80 % за", "а давайте подождём мнения других участников" и т.д. и т.п. Тут работает наглость, а не правила и аргументы. — Alex fand 09:46, 8 мая 2024 (UTC)
                            • Я соглашусь, что некоторые новости вызывали сомнения в правомерности, но... Во-первых есть всегда субъективный фактор: если я считаю новость недостойной это не означает что все так считают, во-вторых при текущей минимальной активности такие случаи будут объективно встречаться просто потому, что мнение/желание отдельного человека гораздо значимее, чем если бы каждую новостью обсуждали десяток-другой участников и третье ― всё-таки сейчас нет участников, которые приносят больше проблем, чем пользы в проекте, что бы глобально бороться с этим. Возможно нужно при каждом размещении делать чуть подробный итог: "По новости высказались 4 человека за, 3 против, но один голос не предоставил никакой аргументации, поэтому его не учитываем и аргументы второго были аргументировано опровергнуты одним из голосов за и итого по результату 4:1 новость размещаем" (ну например так). ChimMAG (обс.) 10:17, 8 мая 2024 (UTC)
                              • Давайте разберём текущий случай: два голоса за, два — против; аргументы против: В Кении погибло больше, наводнений стало много (оба аргумента прямого отношения к правилам не имеют, поскольку Кению никто не предлагал, мы не сортируем новости по однотипности, принимаются во внимание наличие статьи, число жертв и освещение в СМИ, как по мне, то все новости про спорт намного одинаковее); заглядываем в шаблон — ни одной новости про наводнение, но две про космос; почему тогда разместили по космос? да потому что так захотелось. А почему недавно были две идентичные новости про наводнения? Ну тогда так было нужно, было начало сезона наводнений, а вот сейчас нет (это я про уровень аргументов). Голоса "против" считаются тогда, когда хочется, когда не хочется — их не считают. И так повсеместно. Вы говорите правильные вещи, но действительность в проекте несколько иная. — Alex fand 10:36, 8 мая 2024 (UTC)
                                • Подождите! Мы сейчас обсуждаем наводнение в Бразилии, по которому уже давно пора подвести итог. Кения тут не причём, она не номинировалась. Про Кению высказался изначально Акутагава, причём из его первоначального сообщения не следует, что он против (можно двояко понять его сообщение ― и как против новости или за регулирование правил), скорее он за какой-то порядок и правила в размещениях новостей про катастрофы. Я про это тоже говорю. ChimMAG (обс.) 10:45, 8 мая 2024 (UTC)
                                  • Я вам про это и говорю — Кения не предлагалась, но используется в качестве аргумента "против", что довольно странно. Вы не считаете голос Акутагавы "против", а DarkCherry уже посчитал (Касательно правил, то у нас есть правило не публиковать при наличии ощутимого числа возражений, а тут двое против). — Alex fand 11:07, 8 мая 2024 (UTC)
                                    • У него довольно неопределённое сообщение и действительно можно посчитать и так, и так. Но даже считать если против, то эта аргументация попадает под пункты о том, как не надо аргументировать. ChimMAG (обс.) 11:11, 8 мая 2024 (UTC)
                              • Если катастрофы с 95 погибшими и более 130 пропавшими без вести теперь не проходят, то какой-тогда нужен порог отсеивания? — Alex fand 10:44, 8 мая 2024 (UTC)
                                • Так не было итога "не опубликовано", просто никто не взял на себя смелость подвести итог. Хотя это тоже один из способов "прокатить" новость, причём формально для подведения итогов тут не нужен соответствующий статус "подводящих итоги", верно? ChimMAG (обс.) 10:47, 8 мая 2024 (UTC)
                                • Я согласен, что надо бы размещать новость, тем более что аргументы против реально... ну скажем так слабые. Наводнение в Кении никак не влияет на новость о Бразилии, а аргумент "через пару дней забудут" тоже не годится никак. Других участников в обсуждении нет. Тут требуется хоть один из новых участников, не участвующих в обсуждении, иначе любой итог, подведённый нами будет выглядеть как проталкивание новости в отсутствии консенсуса.
                                  Альтернативное предложение: подождать до вечера сегодня и в случае отсутствия новых аргументов других участников разместить новость так, как аргументы "за" не являются хорошими аргументами и по ним выдвинуты разумные контраргументы. В случае несогласия будет уже спорная ситуация, ну а это точно привлечёт внимание. ChimMAG (обс.) 10:58, 8 мая 2024 (UTC)
                                  • Мне кажется, что если голоса разделяются 50/50, то лучше тегать кого-то из активных админов или ПИ для итога (хотя формально можно и без них, они тут тоже косячат иногда). — Alex fand 11:14, 8 мая 2024 (UTC)
                                    • Вот и я про тоже. Ситуация сложная. Неоднозначная. Но и формат раздела, а том, что новость не может месяц обсуждаться ― она просто никому не будет нужна, говорит о том, что лучше какое-то решение, которое лучше потом оспорить, чем отсутствия решения. Согласны? ChimMAG (обс.) 11:17, 8 мая 2024 (UTC)
                                      • Согласен, но не думаю что админы будут прям сильно вникать в спор. Формально есть голоса против — до свидания. Ищите компромисс сами. — Alex fand 11:34, 8 мая 2024 (UTC)
                                        • Вроде у нас обычно адекватные администраторы ChimMAG (обс.) 12:07, 8 мая 2024 (UTC)
• За. Прошлый год был самым жарким, этот пока что ещё жарче, более тёплые океаны порождают более мощные циклоны, наводнения с десятками и сотнями жертв становятся рутиной. Возможно, стоит объединить наводнения в один анонс: «Произошли наводнения с большим числом жертв в Кении (229), Танзании (155) и Бразилии (90); увеличение частоты наводнений связывают с глобальным потеплением». Arsenicum-82 (обс.) 09:44, 9 мая 2024 (UTC)
  • Не против анонса с тремя катастрофами за раз, чтоб не перегружать шаблон наводнениями. — Alex fand 11:24, 9 мая 2024 (UTC)
  • Если про все три одним пакетом, то и я тоже не против. Опубликовал, но только без добавки глобальное потепления, может они связанны с потеплением, а может и нет. DarkCherry (обс.) 12:26, 9 мая 2024 (UTC)
  • Отличное предложение! Про глобальное потепление ― тут мне кажется нет однозначного консенсуса в научных кругах и такой прямой и очевидной связи, так что лучше опустить ChimMAG (обс.) 12:29, 9 мая 2024 (UTC)

Обвал трассы в Китае

В Мэйчжоу после сильных осадков обрушился участок скоростной автомагистрали, в результате чего погибло 48 человек, десятки получили травмы. — Alex fand 10:02, 3 мая 2024 (UTC)

• Цифра не окончательная, спасательные работы продолжаются ([12]). — Alex fand 10:02, 3 мая 2024 (UTC)
• Катастрофа крупная, так что по сути поддерживаю, однако ключевая статья тут нужна другая, не про округ Мэйчжоу, а про само это событие. DarkCherry (обс.) 10:12, 3 мая 2024 (UTC)
  • Есть несколько статей — [13] и [14] в ен-вики и более полные версии в китайской вики. — Alex fand 10:15, 3 мая 2024 (UTC)
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 11:01, 4 мая 2024 (UTC)

Чанъэ-6

С космодрома Вэньчан состоялся запуск китайской АМС «Чанъэ-6» с целью сбора и доставки на Землю реголита с обратной стороны Луны. [15] DarkCherry (обс.) 09:57, 3 мая 2024 (UTC)

• Да, конечно. Там еще одновременно с ним и первый пакистанский лунный спутник ICUBE-Q был запущен. Сайга (обс.) 10:22, 3 мая 2024 (UTC)
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 11:01, 4 мая 2024 (UTC)

Соломоновы острова

Я сам не уверен, что новость надо добавлять, но как минимум она должна появиться в обсуждении что мы её не пропустили.
Парламент Соломоновых островов избрал премьер-министра Джеремию Манеле. Он продолжит курс на сближение с Китаем. При всей мизерности этих островных стран конкретно Соломоновы острова определённо важный игрок в регионе (какой регион, такие и игроки) и сейчас там идёт заметная борьба между Китаем, Японией и Тайванем за влияние в регионе. Про наличие статьи ― в случае принятия новости можно будет обновить (даже я могу это сделать) статью Парламент Соломоновых Островов, либо использовать Премьер-министр Соломоновых островов. ChimMAG (обс.) 05:17, 2 мая 2024 (UTC)

• Непонятно как формулировать анонс. Избрание премьера такой страны для заглавной точно не важно. Политический крен в сторону Китая под дату (2 мая) не подгонишь, это длительный процесс. Тут скорее в качестве базовой статья «Китайско-соломоновы отношения» нужна. — Alex fand 06:48, 2 мая 2024 (UTC)
  • У нас в целом вроде как нет деления стран в зависимости от их "табели о рангах" за исключением самых крупнейших, события в которых влияют на мир в целом. В критериях скорее либо смена политического курса, либо всякие сопутствующие сменам/выборам вещи, скандалы и прочая нестандарщина. Тут курс остаётся прежним. Я согласен что само избрание не особо значимо, но этот эпизод часть борьбы за Тихий океан и вот это ― очередная маленькая победа Китая ― важны. Есть статья Внешняя политика Соломоновых Островов, там есть про военную базу, а в англоязычной версии есть и совсем интересные факты. Я готов дополнить нашу статью на эту тему, если сообщество посчитает, что данная новость достойна размещению. Ну а формулировка может быть такой:
    "Парламент Соломоновых островов избрал премьер-министром Джеремию Манеле. Он продолжит курс на сближение с Китаем" (там можно будет точнее указать нужный подраздел статьи). ChimMAG (обс.) 11:00, 2 мая 2024 (UTC)
    • Тренд на сближение с Китаем есть у многих стран мира (включая Венгрию и Сербию), есть страны, у которых отношения с КНР наоборот в острой конфликтной фазе (Тайвань и Филиппины). Не уверен, что в этом ряду Соломоновы острова чем то выделяются и достойны на заглавную. Но я и не категорически "против" новости. Просто мне она кажется мелковатой. — Alex fand 12:25, 2 мая 2024 (UTC)
      • Возможно. Только в этом регионе крупных государств нет, а Соломоновы острова одно из самых крупных там (во всех аспектах). Я согласен с тем, что у новости нет однозначного признака для размещения на заглавной. Она там может быть как новость о назначении главы государства. Может, но может и не быть. Но в любом случае она должна появиться в обсуждении в том плане, что это событие не прошло незамеченным. ChimMAG (обс.) 14:28, 2 мая 2024 (UTC)
• У всех правительств есть крен в ту или иную сторону. Но если этот крен не происходит в результате каких-то революций, потрясений, не происходит на фоне региональных войн, а само по себе государство - совсем небольшое, то это незначимое в глобальном плане событие. Нет, конечно если бы была серия статей какого-то автора об отношениях Китая и Соломоновых островах, о этих выборах - где был бы раскрыт контекст и показана значимость этой перемены власти для региона - то для мотивации автора стоило бы брать на Заглавную, да и читатели получили бы ссылку на редкий контент. Но ничего этого нет. Поэтому как ни гляди, сейчас эта тема не для Заглавной. — Грустный кофеин (обс.) 13:12, 2 мая 2024 (UTC)

Протесты в Грузии в связи с законом об «иноагентах»

В Грузии сейчас серьезные протесты против принятия закона об «иноагентах», которые многие считают сделанным под копирку с российского закона. Председателя оппозиционной партии избили, полиция применяет много чего. [16]. Западные политики выразили озабоченность. BilboBeggins (обс.) 08:41, 1 мая 2024 (UTC)

• Ну озабоченность западный политиков тот ещё мем. Но я согласен, что протесты нужны. В долгие. Статья имеется? ChimMAG (обс.) 08:45, 1 мая 2024 (UTC)
• Статья имеется: Протесты в Грузии (2023–2024) ChimMAG (обс.) 08:47, 1 мая 2024 (UTC)
  • Скорее за, хотя пока непонятно, чем это кончится. — Alex fand 13:18, 1 мая 2024 (UTC)
• Тут наверное лучше написать не о протестах, а о принятии самого закона об "иноагентах", которое произойдет через пару дней. DarkCherry (обс.) 09:21, 1 мая 2024 (UTC)
  • Само принятие закона в тихой и спокойной обстановке не заслуживало бы места на Заглавной. Но для долгих с формулировкой можно не заморачиваться ChimMAG (обс.) 09:28, 1 мая 2024 (UTC)
    • Протесты в США проходят куда ядреней[17], там штурмуют университеты, сотни задержанных, но про это мы не пишем. DarkCherry (обс.) 09:42, 1 мая 2024 (UTC)
      • И зря не пишем. Но там статья нужна. Грустный кофеин (обс.) 10:07, 1 мая 2024 (UTC)
        • Там есть статья, но трое против публикации. DarkCherry (обс.) 10:22, 1 мая 2024 (UTC)
      • По поводу протестов высказалась президент.
      • Назревает кризис [18]. BilboBeggins (обс.) 10:16, 1 мая 2024 (UTC)
  • Еще неизвестно, произойдет ли оно. BilboBeggins (обс.) 10:15, 1 мая 2024 (UTC)
• За, важные события, чрезвычайно знаковые для грузинской политики. Грустный кофеин (обс.) 10:08, 1 мая 2024 (UTC)
• Местечковое, важное только для страны, даже не региона, да еще и непонятно насколько. — Акутагава (обс.) 23:17, 1 мая 2024 (UTC)
  • Не соглашусь не разу. Во-первых вы сами отметили, что событие важное для целой страны. Это уже большой повод для новости, у нас много новостей о гораздо менее значимых событиях. Во-вторых это сильный сигнал на движение властей к авторитаризму и отворот от евроинтеграции, из-за чего, собственно, и беспорядки. Это сразу два и три. Кроме того, это показывает, что автократии и стремящиеся к ним смотрят на соседей и копируют "удачные" практики. То есть сама по себе практика законов об иноагенстве удачная. Это четыре. Пятое. Общество Грузии тоже видит что это может означать, видит куда движется власть и протестует и за протестами, их результатами следят далеко за пределами Грузии, это окажет влияние на гражданские движения, протесты даже не только в регионе, но и дальше. ChimMAG (обс.) 04:59, 2 мая 2024 (UTC)
• Через две недели, когда закон окончательно примут, предлагаю написать так:

В Грузии, несмотря на массовые протесты, был принят закон об «иностранных агентах».

Ещё через пару дней после этого, можно будет заменить ссылку с общей статьи об иностранных агентах на более специализированную статью о конкретно грузинском законе, когда таковая появится, и тоже выделить её болдом. DarkCherry (обс.) 09:30, 2 мая 2024 (UTC)

• Формулировка хорошая, нужно будет написать. Optical Input (обс.) 11:27, 2 мая 2024 (UTC)
• https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/11/thousands-protest-against-foreign-influence-bill-in-georgia BilboBeggins (обс.) 16:09, 12 мая 2024 (UTC)

• Вроде приняли закон? Позорно и по российским лекалам приняли. ChimMAG (обс.) 14:37, 13 мая 2024 (UTC)
  • Ещё не совсем всё, далее должно быть вето президента, а затем процедура преодоления вета президента. DarkCherry (обс.) 15:17, 13 мая 2024 (UTC)

Герцогиня

Софи, герцогиня Эдинбургская

29 апреля 2024 года герцогиня Эдинбургская (на илл.) посетила Украину, что стало превым визитом члена британской королевской семьи после начала российского вторжения.

• Это не проходное предложение. Даже если бы Карл посетил Украину, мы бы это не опубликовали при отсутствии результатов или значительных событий. Украину много кто посещал, и далеко не все знают, кто герцогиня Эдинбургская. BilboBeggins (обс.) 08:44, 1 мая 2024 (UTC)

Кто такая герцогиня, я и сам не знал, по правде говоря, пока не услыхал в новостях. Но она — член королевской семьи и это первый визит такого рода. Что касается «результата», то визит и есть результат — демонстрация поддержки украинского, а не российского нарратива на высшем государственном уровне. Влияние монархии на общественное мнение Великобритании до сих пор очень велико. Не забудем, что британская армия присягает монарху, а не правительству. basic (обс.) 09:59, 1 мая 2024 (UTC)

• Это не имеет никакой важности.
• Поддержка украинского нарратива от британского госдеятеля, политика, члена королевской семьи ничего удивительного не представляет.
• Ладно ещё король, но герцоги и герцогини не имеют никакой власти и никакого политического влияния. И даже визиты политиков высшего уровня в Украину мы не публикуем. BilboBeggins (обс.) 10:08, 1 мая 2024 (UTC)

• Символический визит даже не короля Великобритании. Важный в контексте динамики британско-украинских отношений, но слишком мелкий в глобальном масштабе. Визит Энтони Блинкена в Китай гораздо важнее, хотя тот визит был провальным. Грустный кофеин (обс.) 10:07, 1 мая 2024 (UTC)