Википедия:Установка защиты/Архив/2010/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заблокируйте нехорошего человека 91.135.102.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) animal 01:49, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Уже заблокирован rubin16 17:16, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Всё же настаиваю, на стабилизацию 92.46.14.135 11:03, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dinamik поставил полублок rubin16 17:16, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Так же 92.46.14.135 11:04, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dinamik поставил полублок rubin16 17:16, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью от анонимных правок (частый вандализм). --Bff 16:16, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 17:16, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Регулярное добавление анонимами маловажных подробностей, которые учитывая что это скетч-сериал грубо нарушают ВП:Свалка. Теперь же один из анонимов начал упорно продавливая свои правки раскидываясь обвинениями в ложной информации и полностью игнорируя предупреждение в комментарии Mistery Spectre 17:03, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Почему участник Участник:Mistery Spectre откатывает не нравящиеся лично ему правки в статье Даёшь молодёжь!, при этом грубо искажающие факты? Я попытался спросить его, но он отсылает на несущестующее правило ВП:СВАЛКА, пояснять свои явно деструктивный действия (напомню, грубо искажающие факты не хочет). Прошу администрацию разобраться83.237.222.238 17:04, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Искажение фактов это подлог, и чтобы обвинять в подлоге нужен сильный аргумент, а не просто откат ваших правок. Mistery Spectre 17:20, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Правильная ссылка — ВП:НЕСВАЛКА. Советую обеим сторонам отказаться от взаимных откатов и переместиться на страницу обсуждения статьи rubin16 17:16, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, так я указал почему это в статье не нужно, но аноним спокойно сделал вид что он этого не увидел, и начал направо и налево обвинять меня в откатах без причин. Конечно откатов я больше делать не буду, но аноним всё равно "не видит" мои аргументы Mistery Spectre 17:20, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я открыл тему на СО статьи, жду там моего оппонента Mistery Spectre 17:23, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дядя Фред поставил полный блок rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Наруто (обс. · история · журналы · фильтры)

Уже порядочное количество месяцев, что видно из истории правок, большинство собственно правок являются вандализмом (либо удаление текста, либо правка имён несогласными с официальным переводом) и откатом вандализма. Процент, близкий к 100, положительных правок анонимов представляет собой изменение числа вышедших серий, с чем, думаю, можно справиться и без них - как минимум несколько активных зарегистрированных участников (в т.ч. я) интересуются данным произведением. Прошу бессрочную защиту от правок анонимами. --Zimi.ily 17:46, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я думаю, что стабилизация будет лучше rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Не успели стабилизировать, как уже очередной откат (на всякий случай если кто что не дай бог подумает разрешаю проверку, хотя судя по whois мы с анонимом в разных регионах живём). Не вижу причин по которым было отказано в частичной защите постоянно вандализируемой страницы. (см. Википедия:Частичная защита страниц). --Zimi.ily 10:56, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Бессрочно — всё же очень долго :-) Пока полгода. — Claymore 11:12, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Благодарю. --Zimi.ily 11:30, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Статья «Мишари»[править код]

Здравствуйте! Прошу поставить на защиту от анонимов (полузащиту) статью «Мишари», т.к. аноним устраивает ВОЙ, продвигая националистический ОРИСС, не подтвержденный ни одним АИ или иным (спорным) источником. Заранее благодарю, Tyvaldr 18:05, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полублока rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Американский аноним устроил жанровый холивар удаляя из статьи определение жанра с источниками заменяя на свою версию без каких либо аи, это уже не в первый раз (в англовики этот аноним заблокирован по ВП:Виртуальность) Mistery Spectre 18:39, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Теперь банальный вандализм с откатами Служебная:Contributions/95.247.29.39 Mistery Spectre 18:50, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Уже защитили, а анонима заблокировали rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

В очередной раз и всё на ту же тему отвандалена статья Отцы и дети (обс. · история · журналы · фильтры); с учётом истории её правок (а также истории правок Евгений Базаров (обс. · история · журналы · фильтры), обрабатываемой тем же любителем Тургенева или той же группой таковых), срок прошлой полузащиты статьи был, по всей видимости, слишком мал. Желательно возобновить защиту статьи от анонимных правок, на более длительный срок. OneLittleMouse 20:09, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Отцы и дети — 2 недели; статью Евгений Базаров Дядя Фред уже защитил на месяц rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Как сердцем чуял, стоит отвернутся и сразу в статье анонимы заменяют все имена на "народную этимологию. Прошу как минимум стабилизацию, иначе мне придётся в этой статье круглосуточно на вахте стоять) Mistery Spectre 03:40, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На стабилизации rubin16 09:02, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Пора на полузащиту. --Ghirla -трёп- 17:41, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока 3 дня полублока, Иван КОБ получил сутки на изучение правил rubin16 18:44, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Недельку полублока надо - от анонимных вандалов. Pessimist 19:56, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано rubin16 09:02, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Как говорится в анекдоте, "из того же материала". Тот же беспокойный анонимус. Pessimist 20:02, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Последние правки - недельной давности, не думаю, что защита требуется rubin16 09:02, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Страница М2М телематика регулярно подвергается вандальным правкам с целью сделать статью рекламной. Несмотря на мои предупреждения пользователь Тамара Михайлова продолжает правки и не участвует в обсуждении. Прошу защитить статью и ограничить права пользователя. UrusHyby 09:03, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Отсечём анонимов и новые аккаунты недельным полублоком; участницу в последний раз предупредил администратор, если деятельность продолжится — обращайтесь на ВП:ЗКА, её возможности редактирования будут ограничены rubin16 17:47, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вот уже более трёх месяцев, регулярно и систематически, в статью Z-Payment‎ (обс. · история · журналы · фильтры) проставляются не имеющие отношения к теме внешние ссылки, как различными IP, так и - изредка - зарегистрировавшимися участниками. Статья была защищена от анонимных правок дважды на небольшие сроки, после снятия защиты спам, своей "осмысленностью" и разнообразием наводящий на мысли о работе автомата, возобновился. По всей видимости, защиту от анонимов целесообразно возобновить, на более длительный срок. OneLittleMouse 20:00, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавил {{внешние ссылки нежелательны}}. Dinamik 21:51, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Не помогло, так как это уже не расстановка ссылок, а, по сути, вандализм — защитил статью. Dinamik 11:32, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

В связи с объявлением 2 декабря о том, что право проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года отдано России, статьи пользуются популярностью. Одним из камней преткновения является информация о городах-кандидатах. В СМИ проскакивала информация о Подольске, в заявке говорится о стадионе в московском регионе, на карте стадионов искомый обозначен в Москве в районе Бирюлёва Западного. Свежими авторитетными источниками информация о Подольске не подтверждается. В случае удаления из статьи анонимы возвращают Подольск, в случае простановки запроса источника запрос убирают и/или приводят заявку, где (вроде бы) речь идёт о месте, где сейчас играет Сатурн (получается, что о Раменском?). Прошу поставить полузащиту. Ситуация осложняется тем, что СМИ уже начали массово копировать информацию про Подольск из Википедии, тем самым затрудняя поиск достоверной информации. Другие города тоже пытаются добавить, например, исправляя Москву на Брянск. Dinamik 21:50, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для Чемпионат мира по футболу 2018 защита, по-моему, не требуется — идёт активная работа над статьёй, в последние дни вполне конструктивная (а участниками порой обоснованно откатывались даже правки администраторов, поэтому полублок — не панацея). Как вариант — можно поставить стабилизацию на месяц-другой. На статью о заявке установил полублок на неделю, надеюсь, к этому времени ситуация прояснится rubin16 14:56, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

А тем временем, в статью уже начали добавлять Новосибирск. Dinamik 15:40, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Дозащитил и эту статью rubin16 16:26, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Постоянное добавление ошибочных или непотверждённых данных очевидно одним человеком, но с разных IP. Просьба защитить статью до появления авторитетных источников по фильму во избежания войны правок. AntiKrisT 10:26, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: а) статья уже защищена; б) на странице обсуждения, фактически, пусто; в) укажите, пожалуйста, какие учётные записи, по Вашему мнению, принадлежат одному участнику. Рекомендую Вам начать обсуждение, если оно будет игнорироваться — подать запрос на проверку. Dinamik 11:36, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
    • Прошу прощение за невнимательность в том, что статья уже защищена. А добавляют туда сомнительные сведения анонимы. Прежде было несколько свежезарегестрированных участников, с одинаковым стилем редактирования и сферой интересов (комиксы, персонажи комиксов и фильмы снятые по комиксам), но их быстро заблокировали за вандальные правки в этих статьях, до того как кто-нибудь успел подать запрос на проверку. Раз статья уже защищена, то, естественно, снимаю свой запрос на защиту. Обсуждение можно закрыть. AntiKrisT 15:46, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Запрос снят rubin16 18:11, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Краткая предыстория. Вчерась, аноним 178.178.1.154 занялся ориссописательством в разделе статьи, и без того мягко говоря спорном и насквозь ОРИССном, само наличие которого в общем-то вызывает споры относительно своей рациональности. В итоге мной с соответствующими пояснениями был удалён весь раздел (он небольшой, для сути статьи не важный и по сути просто ОРИССно делает выводы из и так изложенных в статье фактов). Сегодня тем же участником под новым айпи он был восстановлен, без каких либо улучшений. Закономерным итогом стал мой откат.

Видимо, следующий шаг анонима вполне понятен. Просьба принять превентивные контрмеры во избежание ВП:ВОЙ.

Также просьба к администраторам подвести давно уже (с лета по-моему) просроченные итоги в обсуждении переименования этой статьи — по-моему случай вполне очевидный, но без полномочий администратора я ничего сделать не могу так как название уже занято. DL24 12:21, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня полублока rubin16 14:56, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Блокада Ленинграда[править код]

Поставьте защиту, пожалуйста. Надоело откатывать фэнтази --Maryanna Nesina (mar) 17:24, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 18:11, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Анонимы с различными IP часто добавляют непонятно откуда взятые данные об актёрах и персонажах или просто полностью меняют эту информацию. Правки участников с требованием источников на изменения данных в статье откатывают. Просьба поставить статью в полублок. AntiKrisT 09:37, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для начала неделя. --Сержант Кандыба 11:19, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Анонимы проставляют ссылки: в Картахене - на сайт с фотками какого-то фотографа с предложением внизу заказать тур; в Картахене - сайт с предложением бронировать номера в отелях. --VAP+VYK 12:34, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня полублока для первой и неделя — для второй rubin16 16:26, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

На защиту и стабилизацию 95.56.139.148 17:56, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dinamik установил полузащиту. altes 08:55, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Осеннее обострение у анонимов. Pessimist 21:38, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Elmor установил полузащиту. altes 08:55, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

На защиту и стабилизацию. -Alexandrus2010 00:19, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Зачем? Я не вижу в статье войны правок или массового вандализма за последнее время. altes 08:55, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не требуется rubin16 11:40, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

18:16, 30 ноября 2010 страница PuTTY (обс. · история · журналы · фильтры) по моей прозьбе была защищена на 3 дня, однако сегодня спамер из подсети 217.118.90.* снова вернулся. Прошу защитить страницу. Adrenaline 09:57, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил специальный шаблон rubin16 11:40, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Срочно на полублок от анонимов, массовый вандализм.

DL24 10:54, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я лично насчитал 8 случаев, и все за сегодняшний день… DL24 11:46, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Лично я не учитываю число последовательных правок, которыми совершался вандализм: хоть 1, хоть 10 — случай-то один rubin16 12:00, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ну, там были три отдельные серии, одна в 4 часа, вторая в 5-30, третья в час-30. Ну ладно, спасибо ! DL24 12:07, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Хотя вот опять что-то внесли, поставил 3 дня полублока rubin16 12:00, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Последнюю неделю надоедливые правки с изменением революция-->переворот. Прошу защитить, поскольку IP адрес анонима меняется и блокировать его бесполезно. ~~ЛейтенантЪ 12:53, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 15:29, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, защитите на неделю статью о канале Алла ТВ. А то какой-то IP-адрес будет снова портить эту статью! --95.165.114.184 14:45, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На первый раз — три дня rubin16 15:29, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Опять после анонимов ломаются шаблоны, пропадают разделы и т.д. В статье уже были случае подделки ссылок. Чем дольше, тем лучше, тема очень скандальная в последнее время Mistery Spectre 15:02, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Откатил к нормальной версии, добавил в наблюдение и поставил стабилизацию на пару недель rubin16 15:29, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо, а то в статье практически диверсии происходили) Mistery Spectre 15:34, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Прошу повторно защитить статью с тем, чтобы прекратить постоянное добавление ссылок на сайты, которые никоим образом при написании статьи не использовалась. Статья в свое время была написана не для рекламы каких-либо организаций, а для того, чтобы хоть где-то можно было найти доступное описание технологии.Stasko87 15:21, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я поставил специальный шаблон rubin16 15:29, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Хоть я и не совсем понимаю принцип работы спец. шаблонов, но искренне надеюсь, что это поможет --Stasko87 15:42, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Не помогает, снова удаляется раздел критика, а теперь и неоднократный вандализм на тему лирики группы. Mistery Spectre 17:24, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неделя. --Сержант Кандыба 07:38, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от анонимов в связи с частым вандализмом (источником является башорг, где появилась цитата в стиле "сам нагадил-сам смеюсь"). --RussianSpy 17:56, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к просьбе. --Bff 20:28, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ShinePhantom защитил на 2 недели. --Сержант Кандыба 07:39, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Аноним удаляет информацию с АИ. Pessimist 07:08, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неделя, раз аноним действует «редко, но метко». --Сержант Кандыба 07:41, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

1, 2, 3. Спам. Полублок, пожалуйста. Zero Children 17:35, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 19:26, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Продолжить защиту статьи[править код]

Сержант Кандыба, можно ли увеличить срок защиты статьи - Большой Русский Альбом. Или как-то заблокировать IP-вандала? Gennady 18:48, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 19:26, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Большая просьба установить полузащиту на полгода и поставить стабилизацию --95.56.23.198 11:06, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Слишком долго, уже защитили на неделю rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:К объединению/7 декабря 2010[править код]

Википедия:К объединению/7 декабря 2010 (обс. · история · журналы · фильтры) - флуд, НДА, не имеющие отношения к обсуждению от команды митпаппетов бессрочно заблокированного Anatolyklin. Garden Radish 13:21, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Если это обходящий блокировку участник, то нужно обращаться на ВП:ПП. Защищать страницу обсуждения номинации не считаю правильным rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью: новозарегистрированный участник упорно, раз за разом вносит в неё ссылку на якобы официальный сайт города, которая на деле ведёт в никуда. Весь его вклад состоит только в этом. Да и само название учётной записи новичка (StimulCreative) вызывает сомнения - не рекламное ли? --VAP+VYK 18:00, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Добавление ссылки продолжается с невероятным упорством. Причём сначала добавлял аноним, потом новичок, сейчас снова аноним. --VAP+VYK 07:48, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил шаблон rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Какой-то аноним (или группа таковых) с разных IP безобразит в Фурсенко, Сергей Александрович (обс. · история · журналы · фильтры), желательно защитить статью от анонимных правок на некоторое время. OneLittleMouse 07:47, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Просьба установить частичную защиту (только на страницу участника, не на обсуждение). Yuri Che 08:56, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил бессрочную. Захотите снять — обращайтесь rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Yuri Che 13:14, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

В связи с настойчивым анонимным вандализмом прошу поставить статью на полузащиту. Спасибо. JenVan 12:42, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

См. запрос выше rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вялотекущая ВП. Постоянно добавляется огромный кусок текста безо всяких источников, откровенно рекламного характера: [1]. Подтверждённые АИ данные при этом откатываются. Я и другой участник в меру сил откатываем, но желательно ИМХО стабилизировать.

Кстати также просьба подвести итог по переименованию статьи.

DL24 14:21, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня, для стабилизации статью надо бы сначала отпатрулировать… rubin16 13:50, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, а по переименованию ? С весны висит. DL24 13:57, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Лучше какой-либо другой участник, разбирающийся в предмете rubin16 14:13, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Статья является объектом регулярного вандализма со стороны анонимов (главным образом, признаний в любви). Не помешает долгосрочная блокировка от анонимов. Desperante 22:40, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Несмотря на стабилизацию, дополнительно полгода полублока rubin16 13:50, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уч. Mon udmurt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно удаляет из статьи куски текста с источниками. При этом изменяет название сабжа на местном языке, не приводя источников. --VAP+VYK 14:55, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предупредил участника, при продолжении - на ВП:ЗКА rubin16 09:56, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Анонимные вандалы.IgorMagic 17:49, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Многократное изменение имени, не соответствующее названию статьи. Kurochka 20:04, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Затяжной ВП:ВОЙ с 3-ёх ip-адресов (94.248.99.84 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 109.188.232.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 85.113.139.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)).

Можно, пожалуйста, стабилизацию или полублок? С уважением, Amishaa (обс) 20:53, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полублока. --D.bratchuk 21:13, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. С уважением, Amishaa (обс) 21:18, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Поток анонимных толкователей с прославлениями Его. Pessimist 00:45, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поток не носит массовый характер, я думаю, что стабилизации достаточно rubin16 09:56, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Загадка Эйнштейна[править код]

Загадка Эйнштейна (обс. · история · журналы · фильтры) в последнее время становится объектом вандализма со стороны анонимов (чаще всего перемешивание ответов в таблице). Попрошу полузащиту на месяц, а также стабилизацию, но не как единственное средство.--Zimi.ily 06:33, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Правки редки, поставил бессрочную стабилизацию rubin16 09:56, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Основы православной культуры (обс. · история · журналы · фильтры) - пока вы здесь, защитите пожалуйста, 148 928 байтовый аноним вернулся. --Van Helsing 09:58, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Уже защитили rubin16 17:13, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Неоднократный вандализм в виде добавления ничем не подтвержденных сведений. --Валерий (talk/stalk) 16:29, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Правит один конкретный IP-адрес, правильнее принимать меры к нему. Я пока заблокировал анонима на день, продолжит — ВП:ЗКА rubin16 17:13, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить на некоторое время от анонимных правок (см. историю правок статьи). --Bff 16:50, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заблокировал анонима rubin16 17:13, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уф, опять проблемы - аноним упорно вставляет в статью кучу ссылок на торренты, портал моды и т.д.; я несколько раз отменил, потом аноним добавил снова, а кто-то уже успел такое отпатрулировать. Просьба защитить статью от проставления подобных ссылок. --VAP+VYK 17:40, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Yaroslav Blanter защитил на неделю rubin16 11:10, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Анонимами последние несколько дней в статью в разных вариантах (но всегда с несоответствием ВП:НЕТРИБУНА) вносится информация об "убийстве дельфинов в Дании". Ценность этой информации (особенно с учётом эмоциональности её подачи) в обзорной статье о Дании представляется весьма сомнительной; вопросы китобойного промысла на Фарерских островах изложены в соответствующей статье в более приемлемой для энциклопедии форме. Статью Дания (обс. · история · журналы · фильтры), по всей видимости, желательно на некоторое время от анонимных правок защитить. OneLittleMouse 08:12, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 11:10, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Просьба на некоторое время защитить статью от анонимных правок (см. историю правок статьи). --Bff 10:07, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Анонима заблокировали rubin16 11:10, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Аноним упорно меняет "асикаби" на "ашикаби", "Кадзэхана" на "Казехана", в общем с принятой для японских слов системы Поливанова, на какую-то отсебятину. Полублок, пожалуйста. Zero Children 15:48, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 14:56, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Статья Велес[править код]

Здравствуйте, прошу Вас защитить статью Велес от ОРИССа и ВОЙ: пользователь Окрута и анонимных пользователей заменяют следующую версию: «* В XX веке получила известность популярная среди неоязычников Велесова книга («Влесова»), по преобладающей в науке точке зрения — текст, сочинённый в XX веке и стилизующийся под дохристианский; несмотря на заглавие, рассказы о Велесе в тексте не преобладают над другими мифологическими сюжетами (в одном из «вариантов перевода» в тексте содержится название «Влескниго»).» на неоязыческий ОРИСС, утверждающий, что «* В XX веке получила известность популярная среди неоязычников Велесова книга («Влесова»), написанная в 9 веке и рассказывающая о периоде русской истории до Аскольдова крещения.» или же просто удаляющую информацию о том, что текст данной «книги» является подделкой.

Как АИ, доказывающий то, что «Велесова книга» это современная подделка, приведу пример: А. А. Зализняк (1 из 9) «О Велесовой книге».

С уважением, Tyvaldr 16:14, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Там Mitrius вмешался и внёс правки в статью, думаю, пока защищать не надо rubin16 14:56, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Требуется блок, частый вандализм. — Эта реплика добавлена с IP 125.236.44.54 (о) 18:17, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо за сообщение, однако при однократном случае вандализма защиту обычно не устанавливают. — AlexSm 18:20, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Аноним разошёлся. Артём Л. 12:37, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Тут хватит пока блокировки. Dmitry89 12:42, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

М2М телематика[править код]

userlinks pagelinks|М2М телематика

Постоянно вывешивается негатив, автор UrusHyby. Поскольку информация, которую он вывешивает про М2М и ГЛОНАСС только негативного характера, а информация, которую он же публикует про GPS и компании, торгующие GPS исключительно позитивного характера, то налицо факт устранения конкурентов под вывеской информационной деятельности на площадке Википедия. Руками этого участника активно пиарится GPS и компании, реализующие эти продукты. Пожалуйста, примите меры.

Tamara Mihaylova

Итог[править код]

Защита не требуется. Уважаемая Тамара Михайлова, прошу Вас остановить войну правок, предварительно объяснить свою позицию и придти к консенсусу с другими участниками на странице обсуждения статьи. В ином случае меры технического ограничения могут быть применены именно к Вам rubin16 14:56, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уже как-то защищалась от анонимных сочинителей, которые «знают» как правильно атрибутировать музейный экспонат. Pessimist 17:44, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Скажите, а откуда у вас такая уверенность в своей правоте ?Честно говоря, на мой взгляд из самодельности там только убранный корпус - см. [2] и особенно [3] (почти тот же ракурс). Про один из военных заводов выглядит как типичная советская байка, в которых всё сколько бы то ни было нестандартное делалось по чьему-то заказу на оборонных заводах. Я таких в своё время понаслушался касательно автомобилей. При этом у меня отец делал самодельные магнитофоны, причём как это ни смешно действительно на военном заводе — 31-м авиационном, ну так они были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО самодельными, от начало и до конца. А тут игра «найди 10 отличий». С атрибуцией экспонатов в наших музеях кстати реально беда, паталогически, так что музей не особо авторитетен, здравый смысл не отменяет. Кстати в данном случае ещё и многих деталей не хватает. DL24 17:51, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Мне тоже кажется, что не стоит дублировать информацию с надписи на экспонате, которая вполне может быть ошибочной. — AlexSm 18:00, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
ОК. Чья правота у нас будет «правотее» - авторитетного источника (сиречь музея) или мнение участника о том, что музей не прав? Вопрос риторический. Pessimist 18:43, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Рекомендую включить здравый смысл и просмотреть фотоматериалы выше. Мне он подсказывает, что магнитофон, внешне на 90% идентичный серийному, не может называться самодельным, как максимум - переделанным из серийного. На заборе тоже много чего бывает написано. Музей - не АИ на тему магнитофонов. По самиздату - может быть, хотя см. выше по поводу частых ошибок в музеях (причём часто даже во вполне серьёзных), но не по магнитофонам. DL24 18:54, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Музей — АИ на тему происхождения экспонатов. В отличие от участников, «лечащих по фотографии». Степень переработки я лично определять не берусь, кто берётся — пусть укажет обоснования. Сейчас в подписи указан платформа (что очевидно для моего здравого смысла). Всё остальное из области предположений. Pessimist 21:55, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ну а вы что, телепат ? И потом, Вам уже три человека сказали (аноним не очень корректно но всё же), что подпись хорошо бы убрать, тем более что она дублирует ту, что есть на самой картинке, в правоте которой у вас 100%-й уверенности нет, а у нас есть неразрешимые сомнения. Зачем нагнетать обстановку ?… Уберите вообще упоминание о самодельности дивайса, напишите хотя бы «на базе…», или вообще оставьте только не вызывающую вопросов инфу о принадлежности персоналию, что единственно принципиально как я понимаю для статьи. И тогда будете бодаться с анонимом с полным чувством выполненного долга… DL24 22:20, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Насчет «нагнетания» - это прекрасная рекомендация. Если не нагнетать - нет и предмета для спора. Имеем авторитетный источник и неразрешимые сомнения без опоры на АИ. Я думаю, что музею виднее, чем участникам ВП. Обратное противоречит ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Что касается «дублирования», то я его не наблюдю при таком размере. Возможно ваше зрение позволяет его разглядеть, но моё — нет, уж очень мелковаты буквочки.Pessimist 10:40, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Для этого там внизу есть кнопочка, называется «увеличить». Её вы (С) «наблюдю» ? При нажатии на неё появляется полнейшая возможность наблюдать версию музея. АИ мы в данном случае с вашей стороны не имеем, музей не АИ в области магнитофонов. Вот был бы это музей магнитофонов и электротехники — дело другое. Повторюсь, в музеях нередко встречаются ошибки в аттрибуции даже профильных для них предметов и к подписям экспонатов надо всегда относиться весьма осторожно (ну например с определением датировок предметов в музеях, и не только наших, вечная беда), что уж говорить о не профильных. Так что музею не всегда «виднее». Я, заметьте, не утверждаю что там однозначно ошибка, просто указываю, что относительно такой атрибуции имеются сомнения, в условиях отсутствия АИ неразрешимые, и даже предлагаю вполне компромиссное решение, нисколько не ухудшающее качества статьи т.к. она не посвящена самодельным магнитофонам, для неё это не очень то и важно, важно кому он принадлежал и для чего использовался. DL24 13:07, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полублок до 17 числа уже стоит, обсуждать саму статью эффективнее на её странице обсуждения rubin16 14:03, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Продублировал туда. DL24 16:16, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Поляков (обс. · история · журналы · фильтры)

Предыдущая защита истекла, аноним откопал томогавк войны. — Prokurator11 21:33, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Аноним заблокирован на неделю rubin16 14:03, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На первый раз — неделя rubin16 14:03, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Возвращение анонима. Снова удаление текста с источниками, правда теперь для видимости аи оставляется один Mistery Spectre 08:18, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ещё 30 Seconds to Mars, такая же ситуация с жанровым холиваром Mistery Spectre 11:31, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Альбом, {{30 Seconds to Mars}}, A Beautiful Lie (мини-альбом) — неделя, 30 Seconds to Mars на мой взгляд пока рано защищать rubin16 14:03, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Постоянное внесение анонимом малозначимой информации с одновременным убиранием запроса на источник. --VAP+VYK 15:56, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 13:50, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Три отката вандализма в месяц - пора ставить защиту. 91.78.218.230 18:09, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Torin уже защитил rubin16 13:50, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Аноним из диапазона 62.65.192.80/29

постоянно вандалит в статье Смешарики (обс. · история · журналы · фильтры), на моей странице Участник:SmesharikiAreTheBest (обс. · история · журналы · фильтры) и на их страницах обсуждения. Было уже три жалобы на ВП:ЗКА по этому поводу:

  1. статья защищена на сутки
  2. один IP заблокирован на 12 часов
  3. написал жалобу на его действия: вообще нет реакции администраторов, заархивировано
  4. один IP заблокирован на 2 недели

Очень прошу обратить внимание и хотя бы защитить страницы, раз уж просьбы о блокировке все дружно игнорируют. Надоело откатывать вандальные правки и терпеть безнаказанность вандала! SmesharikiAreTheBest 09:08, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ЛС защищена бессрочно, на Смешарики поставил стабилизацию rubin16 13:50, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Мелкие вандальные пакости. Откатываю и отменяю - он тут же вносит правки снова. --VAP+VYK 09:25, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня. Все-таки есть стабилизация, поэтому долгая защита нецелесообразна rubin16 13:50, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы ВП:ФА#Сант мат.

Прошу защитить эту статью. Участник упорно добавляет раздел антисектантской критики в статью о средневековом религиозном движении.--Ilya Mauter 11:12, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Rave поставил полный блок rubin16 13:50, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Предыдущий срок блокировки истёк. Опять над статьёй работают только вандалы. ТрiумфаторЪ 15:36, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На две недели. Dmitry89 15:40, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

С такими комментариями к правкам зарегистрированный участник давно бы отправился на санацию. Прошу поставить полузащиту на две недели. --Ds02006 19:16, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока на три дня. Если участник продолжит, продлим. Dmitry89 19:49, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Может тогда уже на полную защиту? --92.47.238.232 02:01, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

В статью упорно добавляют упоминание некой высоко талантливой художницы. Сначала баловался аноним, теперь новичок (видимо, тот же аноним, только зарегистрировавшийся). --VAP+VYK 10:38, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

А почему вы считаете, что Ольга Бардина незначима? Dmitry89 16:04, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Впрочем, я участнику написал, если продолжит, то полезнее для статьи будет заблокировать его за войну правок. Dmitry89 16:41, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Кроме вандализма и откатов полезных правок нет. Чисто служебная страница, причём очень популярная. --Drakosh 15:52, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Claymore поставил полублок на полгода. Dmitry89 16:05, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Война правок анонимов и свежесозданных участников. Garden Radish 17:27, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Там не только свежесозданные, но и вполне опытные участники, готовые пояснить свою позицию. Используйте страницу обсуждения вместо взаимных откатов и войны правок rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я устала редактировать статью. Пишу одно, а другие — другое. Каждый день одно и то же. Пожалуйста, защитите эту статью ! viola 19:06, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вам нужно прекратить войну правок с Peni и объясняться на странице обсуждения статьи. --Drakosh 20:00, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вы бы лучше прислушались к тому, что другие говорят. Вы добавляете информацию из каких-то своих источников и не обращаете внимание на то, что она противоречит другим источникам. Это повод для того, чтобы как минимум усомниться в проверяемости вопроса. Почитайте источники, на которые ссылаются в енвики, поищите другие книги (желательно англоязычные, чтобы исключить корявость перевода). Сравните прочитанное. Не надо верить всему, что фанаты пишут на самодельных сайтах в рунете или тому, что выходит самиздатом. Поинтересуйтесь, откуда авторы ваших источников черпают свою информацию. --Peni 20:02, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Действия другой стороны основаны на определённых аргументах, обсуждайте правки на странице обсуждения и избегайте взаимных откатов rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Прошу установить частичную защиту в связи с участившимися случаями внесения неподтвержденных АИ правок анонимами.--Александр Мотин 11:03, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Lite защитил rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]

10 откатов за три недели: может проще поставить защиту от анонимов? --Koryakov Yuri 11:48, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Alex Smotrov защитил rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Берсерк (аниме и манга) (обс. · история · журналы · фильтры)

Последнее время наблюдаются неадекватные правки со стороны одного пользователя (под разными, ныне заблокированными, профилями и в качестве анонима). Прошу полублок на месяц. --Zimi.ily 13:15, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На первый раз неделя rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Аноним постоянно добавляет какую-то чепуху, причём с упорством, достойным лучшего применения. Просьба защитить статью. Спасибо. --VAP+VYK 12:46, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  • Дело в том, что Ролинг писала не только книги, но и несколько небольших произведений по миру, а также неоднократно давала интервью о дальнейшей жизни персонажей, особенно после седьмой книги. Так что добавляемое может быть из этих источников: другое дело что источник не приведён, но он там ни к чему не приведён. Так что лучше, если кто-то из соответствующего проекта подтвердит, что ни в одном из официальных интервью этого не было. MaxBioHazard 14:07, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]
    Ну, я читал даже одно такое интервью, которое она дала для одной из российских газет (для Комсомольской правды, кажется). Просто, мне показалось не совсем уместными правки анонима ещё и потому, что статья-то именно про серию романов, поэтому интервью и т.п. как-то немного в стороне, что ли. :) --VAP+VYK 14:16, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я поставил запрос источника, если он не будет приведён — абзац можно удалить rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уэйд Барретт (рестлер WWE)[править код]

78.50.66.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Уэйд Барретт (обс. · история · журналы · фильтры)

Аноним добавляет информацию, что данный рестлер умер.

  • Все из-за того, что Уэйд Барретт является отрицательным ретлером в WWE, и часто портит работу Джону Сине, любимцу публике.

Не итог[править код]

Пока на две недели Mr.DD 15:38, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Итоги здесь подводятся администраторами: защита пока не требуется rubin16 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

На стабилизацию plz --95.56.45.69 08:54, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На всех трёх уже стоит полублок rubin16 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Полублок — это хорошо, но стабилизация лучше. Добавьте ещё стабилизацию 92.47.222.81 17:59, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить страницу от правок Huller. Не обоснованнo убраны Авторитетные Источники.Vlad1vv1 10:07, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Единичный случай — не повод. Пока не требуется rubin16 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Недавно зарегистрировавший участник Webpolicai (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет в статью сомнительную информацию без источника (раньше то же самое неоднократно добавляли всякие анонимы). На контакт не идет. Просьба статью защитить, участника временно заблокировать. -- X7q 12:14, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В декабре только он правил, заблокировал участника на день rubin16 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Просьба поставить на полузащиту. Анонимы вносят данные, которые или не имеют ссылок на АИ или являются явно недостоверными. --Igrek 13:08, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кроме того, новых правок с того времени не было — защита не требуется rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  • Анонимы принялись удалять ТЗ Японии из статьи (см. историю правок). Я полузащитил статью, но коллега Ds02006 посчитал, что с моей стороны это будет превышением полномочий. Поэтому пишу запрос здесь: поставьте, пожалуйста, статью на бессрочный полублок. Elmor 19:24, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С самим фактом полублока я вполне согласен, но вот бессрочный вариант мне не нравится. Среди анонимных правок есть и конструктивные, хотя регулярно повторяются те, о которых речь идет в заявке. Установил год стабилизации rubin16 20:13, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Требуется частичная защита, частый анонимный вандализм.--Александр Мотин 08:27, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для начала неделя. --D.bratchuk 08:57, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

В который раз... --~~ЛейтенантЪ 18:01, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Теперь 2 недели rubin16 20:13, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Регулярное ни чем не мотивированное удаление жанра из карточки, причём так рьяно что я даже не сомневаюсь что после моего последнего восстановления его уже снова удалили. Плюс ко всему этому порча источника Mistery Spectre 08:57, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Стоит оставить статью без внимания, сразу же удаляются коллективы отнесённые к жанру с источниками или без каких либо аи вписываются посторонние группы. До этого даже были попытки подлога, когда к ссылке на майспейс прикреплялось имя музыкального критика с предедущего источника. Mistery Spectre 14:59, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Подобные правки редки, защита нецелесообразна rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Список второстепенных персонажей «One Piece» (обсуждение - Обсуждение:Список второстепенных персонажей «One Piece»#Поливанов здесь) - очередной спор "Поливанов vs Хэпбёрн", по идее давно уже закрытый ВП:Я, но повторяющийся в проекте "Аниме" с завидной регулярностью. Можно временно блок на статью, а то мне откатывать поднадоело? Zero Children 17:19, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вандал(ы) резвятся. Нужна полузащита на денёк-другой. --Illythr (Толк?) 20:46, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

178.216.72.4 вроде успокоился, защита не требуется rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Аноним настойчиво удаляет часть текста. Чем ему этот кусок не угодил, не поясняет, так что конструктивного разговора не получится. Полублок, пожалуйста. Zero Children 07:22, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока на сутки rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я прошу поставить бессрочную стабилизацию на статью Crysis 2. Статья уже стояла ранее и на стабилизации, и на полублоке. Как только они были сняты, спам и вандализм продолжился. По статистике посещений имеем 14410 посещений в месяц, при том что игра ещё не вышла. Чем ближе к выходу, тем больше будет посещений и, соответственно, вандализма/спама/орисса. Для пущей убедительности рекомендую просмотреть историю статьи: 95% всех правок - это деструктив в любой форме и его откаты. --NeD80 10:04, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Согласен, поставил стабилизацию rubin16 10:35, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Список выпусков телепередачи «Большая разница»[править код]

Черепашка набегает в очередной раз Sweaborg7[ D ]/[ C ] 15:07, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю, надо бы защиту. --VISHNEMALINOVSK обс 15:11, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полублок на месяц. --D.bratchuk 15:12, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Регулярно появляются вандальные правки с указанием даты смерти. [4], [5]

Думаю, стабилизация. Pessimist 17:31, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Продолжилось. Pessimist 16:23, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Забыл отметиться - поставил стабилизацию rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я устала от правок про детство и юность, а также о его музыкальных вкусах. Пожалуйста, защитите. viola 18:10, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я в который раз прошу: не добавляйте противоречивой информации, на которую или совсем нет источников, или какие-то неизвестные книги в неизвестном переводе мельчайшими тиражами. Сравните с источниками в енвики. --Peni 18:36, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участница Sun and clouds заблокирована на день за ведение войн правок rubin16 19:25, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Анус (обс. · история · журналы · фильтры). Частый вандализм. --Sergey Semenovtalk 02:57, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил. -- ShinePhantom 11:59, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Основы православной культуры[править код]

Статья Основы православной культуры регулярно (см. историю правок страницы) подвергается правкам анонимного(ых) участника, который восстанавливает одну из ранних версий статьи. Последняя такая правка была сделана 26 декабря. Правки откатываются. Число таких правок/откатов - видимо около 20. Статья из-за таких правок многократно ставилась на защиту. Все такого рода анонимные правки сделаны с IP адресов, начинающихся на 94.29 и 95.165. Можно ли принять меры, эффективно защищающие статью от таких правок? Возможно ли поставить на статью защиту от анонимных правок на достаточно большой срок, например на месяц, либо на достаточно большой срок блокировать диапазон адресов, с которых совершаются правки? Debian07 11:24, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 месяца полублока rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от необоснованного удаления данных. 91.78.217.64 14:38, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Случай единичный, не требуется rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Аджиев, Мурад Эскендерович (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба защитить статью в связи с войной откатов (анонимы откатывают с такой на такую версию). --SkоrP24 20:13, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 дня rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Защита статей от вандализма бессрочником[править код]

Просьба защитить статьи от анонимного редактирования бессрочно заблокированным участником, который в последнее время занимается добавлением ненужных ссылок и категорий в статьях. Примеры: diff1 (ссылка сразу на 8 томов, между тем поиск в google показывает полное отсутствие этой фамилии на сайте), diff2 (из вставленных 6 google books только одна имеет относительно подробное, на страницу, описание деятельности персоналии, в остальных есть только одно упоминание имени). См. также обсуждения в Википедия:Проверка участников/Worr, Википедия:Проверка участников/82.145.210.175, Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2010/12#Опять мемуаристы.

Список статей для защиты: Шеллер, Эбергард Фон, Зобач, Григорий Григорьевич, Министерские озёра, Аух, Александр, Курмис, Мартин. — Ace 23:27, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил Шеллер, Эбергард Фон, в остальных не требуется rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Раньше это наблюдалось только в англовики, теперь и у нас анонимы проталкивают в статью одну из массы теорий о происхождении Македонской династии — армянскую. Какое отношение это имеет к одному из последних императоров династии, вообще неясно. Постоянные откаты сидят в печенках. Просьба установить длительную полузащиту. --Ghirla -трёп- 07:25, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока на неделю rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Страницу осаждают анонимы, регулярно добавляющие всякую муру. --Ghirla -трёп- 07:31, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полублок by Vladimir Solovjev. --Obersachse 08:16, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью от правок анонимов. Удаляются запросы АИ, вносится неподтвержденная критика от игроков. --PPK 09:09, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обсуждение также ведётся здесь — Обсуждение проекта:Компьютерные игры#Официальный форум игры как АИ. Хотя я и согласен с претензиями по сути, но решать их путём полублока — это значит использовать админресурс для получения преимущества в дискуссии. Если переубедить анонимных редакторов не удастся в течение, скажем, двух дней, пожалуйста, напишите ещё раз и статья будет защищена. --D.bratchuk 13:05, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

"проекта:Компьютерные_игры&action=historysubmit&diff=30569302&oldid=30568092 Я вам так скажу, если эту статью будет редактировать тов. ППК я тоже её буду редактировать. В любом случае.". Если не хотите давать кому либо преимущество, откатите статью на доконфликтную версию и поставьте полный блок. Тем не менее, войну правок надо пресечь и не на уровне "пускай аноним ссылается на неавторитетные источники, а тому кто его три раза откатит - баном по башке". Zero Children 14:03, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм. Ранее неоднократно защищалась. Нужна защита по дольше и стабилизация. --95.56.60.209 12:57, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Уже защищены rubin16 09:54, 30 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Сплошной вандализм

Итог[править код]

Месяц. --D.bratchuk 13:07, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Поставьте на стабилизацию хотя бы, а то как-то несолидно :) Полную защиту сняли, а стабилизацию вернуть, судя по всему, забыли. AndyVolykhov 18:41, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Страница «популярнее не бывает», поставил стабилизацию rubin16 09:54, 30 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Страница требует постоянной полузащиты как перманентное поле боя. --Ghirla -трёп- 07:02, 30 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил на полублок.-- Vladimir Solovjev обс 20:36, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Систематическое добавление неподтверждённой источниками информации про стадионы продолжается. Dinamik 12:25, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил стабилизацию на год rubin16 07:19, 1 января 2011 (UTC)[ответить]

С 25 числа, вся история правок - откаты анонимных правок. Полублок, пожалуйста. Zero Children 19:50, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На месяц полублок. Dmitry89 20:03, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спорт-1[править код]

Моя статья про украинский телеканал Спорт-1 (создана 02.06.2010) была удалена, под этим названием стоит теперь одноименный российский спортивный телеканал. Не подскажите по какой причине произошли данные изменения. Majuro 22:06, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ваша статья была удалена по итогу Википедия:К удалению/30 августа 2010#Спорт-1. А вообще вы не по адресу, за восстановлением вам на ВП:ВУС, за комментариями либо на форум, либо на запросы к администраторам, либо на страницу обсуждения удалившего статью админа. Dmitry89 22:58, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]