Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2015/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я являюсь автором текста и никогда не занимаюсь плагиатом.[править код]

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение (http://www.forsan-detailing.ru/ http://avtomarafet.ru/interes_stat/36-associaciya-deteylinga-v-rossii.html http://nanoprom.ru/Nanoprom/aboutdetailing.aspx http://collinite.ru/novinki_poliroley/ http://vk.com/wall-57547086_3 http://lantorg.forum2x2.ru/ http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=19312306 http://www.insafe.ru/page/Assotsiatsiya_deteylinga_v_Rossii.html http://www.drive2.ru/c/288230376152202197/ )

Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

27 февраля 2015 г. Алексей Шмаков Kuzoffexpert 13:16, 27 февраля 2015 (UTC)

На «forsan-detailing.ru» — Copyright © Нанопром.ру, 2010—2013, «avtomarafet.ru» — AvtoMarafet.ru Все права защищены, «nanoprom.ru» — © 2008—2013 Nanoprom.ru, «collinite.ru» — Все права принадлежат ООО «ЕвроТрэйд». Как-то не очень вяжется с этим заявление ...являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав. Gipoza 13:27, 27 февраля 2015 (UTC)

Я являюсь автором текста и никогда не занимаюсь плагиатом.[править код]

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение ( http://apexclean.ru/port.php?id=8)

Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

27 февраля 2015 г. Алексей Шмаков. Kuzoffexpert 12:52, 27 февраля 2015 (UTC)Алексей Шмаков.

А к чему здесь это сообщение? В самом низу на странице, которая дана в начале сообщения, написано: «Источник — www.remontauto.ru», откуда идёт переадресация на abiznews.ru, а на этом сайте есть отметка «© abiznews.ru 2000—2015». Gipoza 13:11, 27 февраля 2015 (UTC)

Фото из итвикипедии с русскими корнями[править код]

Нашёл вот такую фотку [1] - можно ли её использовать у нас?--P.Fisxo 11:37, 27 февраля 2015 (UTC)

Файл:Republic of Belarus and Israel flags.png[править код]

Здравствуйте, уважаемые! Нашёл в интернете через Google поиск флаги двух стран и скомбинировал их при помощи графического редактора. На Викисклад загрузил под своим авторством. Нарушил ли я таким образом авторские права? Если да, поможет ли сохранить файл указание других прав? Спасибо заранее! С уважением, DryominG 15:08, 26 февраля 2015 (UTC)

  • Разобрался по Википедия:Форум/Авторское право/FAQ и Википедия:Лицензирование изображений. Я нарушаю авторские права. Прошу удалить файл. С уважением, DryominG 18:46, 26 февраля 2015 (UTC)
    • Если паттерны тканей (fabric) находятся под свободной лицензией, то вы ничего не нарушили. Это ваша собственная работа трёх свободных изображений (флаги свободны, но при этом охраняются законодательствами стран). Выясните лицензию паттерна ткани. А пока что лицензия будет считаться сомнительной. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 03:24, 27 февраля 2015 (UTC)
      • Спасибо за ответ! К сожалению, отследить авторство шаблона, как и сам шаблон, который был применён на исходное свободно распространяющееся изображение флагов не предоставляется возможным, т.к. изображения уже разошлись по интернету (поиск в Google Image по картинке даёт уйму результатов и определить исходный вариант просто невозможно). Таким образом не известен ни автор, ни дата создания, значит изображение не может быть загружено на Викисклад. Какие права даёт «сомнительная лицензия»? Спасибо заранее... С уважением, DryominG 13:21, 27 февраля 2015 (UTC)

Файл:Ул Еврейская Львов.jpg[править код]

На Украине свобода панорамы только на новостные собятия. Если я правильно понимаю, произведение переходит в общественное достояние и на него не распространяются авторские права в случаяхː

  1. Автор данного произведения умер до 1 января 1946 года, или оно было опубликовано анонимно до этой даты, и имя автора не стало известным до 1 января 1996 года. Если автор данного произведения был репрессирован и реабилитирован посмертно, срок истечения авторских прав исчисляется не с даты смерти, но с даты посмертной реабилитации. Если произведение было опубликовано посмертно (или после посмертной реабилитации), срок истечения авторских прав исчисляется с даты первой публикации.
  2. Данное произведение было впервые опубликовано до 1 января 1923 года, а его автор умер до 1 января 1951 года.

Участник:Aeou утверждает, что здания на фото постороены более 100 лет назад. Можно ли файл перенести на Викисклад?--Dogad75 14:17, 26 февраля 2015 (UTC)

  • Украина, как государство, была образована не ранее февральской революции 1917 года. Можно по-рассуждать, по-рассуждать какого числа в 1917-1918 годах, но для АП 100-летней давности это не важно. Посему, аналогично дорев.домам в Российской Федерации - см. {{PD-RusEmpire}}. Alex Spade 15:15, 26 февраля 2015 (UTC)
    Вот только в данном случае это не помогает. Львов не был в составе Российской империи, и на него распространяются законы Автро-Венгрии, у которых есть преемственность. По центру Львова есть бумажные справочники с описанием практически каждого дома, где практически всегда есть и имя архитектора. Так как часть архитекторов дожили до переселения поляков в Польшу в 1950-ых, то автоматически считать что эти здания находятся в ОД нельзя. Надо поднимать литературу и искать конкретно. --RasamJacek 22:28, 2 марта 2015 (UTC)
    Ах-да. :-( Ну, вы прям как Черчилль. ;-) Alex Spade 21:26, 7 марта 2015 (UTC)

Тогда, можно спросить по Латвииː как обстоят дела с фото старинных домов там (например, Файл:Ул. Бривибас, 38.JPG, Файл:Ул. Матиса, 16.JPG)? Можно перенести их на Викисклад или нет?--Dogad75 18:22, 26 февраля 2015 (UTC)

Потенциально — да (если они были построены до 1917 года), если не боитесь русосоветофобии отдельных участников, который в пылу «борьбы» могут не различать Российскую Империя и СССР. Alex Spade 21:26, 7 марта 2015 (UTC)
Только надо не забывать, что в Латвии вообще нет ОД, а в ст.25 латвийского закона вообще не установлена возможность перехода в ОД. Так что если здания построены после даты создания прибалтийского ландесвера, то нельзя. И ещё нельзя здания расположенные в Курляндии (на неё в 1915 году были распространены немецкие законы и она не подпала под отмену АП в Советской России) и в Даугавпилсе (входил в состав Царства Польского, на которое не распространялась отмена АП, как и на Финляндию). --RasamJacek 21:59, 7 марта 2015 (UTC)
В первом предложении, насколько я понимаю, вы перепутали ОД и свободу панорамы, ибо ОД есть везде. Alex Spade
Неудачно выразился. СП нет даже для объектов в ОД. Вот что я имел ввиду. --RasamJacek 15:36, 8 марта 2015 (UTC)
Понятие свобода панорамы (как и свободное использование в некоммерческих целях) применяется / не применяется только к объектам, имущественные АП на которые ещё не истекли. Alex Spade 19:55, 8 марта 2015 (UTC)
Посмотрите п. 25 закона. Там вообще никакой срок перехода в ОД не установлен. Так какой он в Латвии? --RasamJacek 21:41, 8 марта 2015 (UTC)
Естественно, что п.25 не устанавливает срок перехода в ОД - эта статья и глава V в целом посвящена другим вопросам. А в Латвии, как и в целом ЕС, он составляет 70 лет (статья 36). Alex Spade 10:23, 9 марта 2015 (UTC)
  • На коммонс есть шаблон c:Template:PD-Austria-1932 (здесь он, естественно, напрямую не годится, т. к. фотография современная). Но в его тексте указано, что изменение австрийского закона об авторских правах 1953 года обратной силы не имело. Само изменение 1953 года выглядит так:

1. § 3 hat zu lauten:
„§ 3. (1) Zu den Werken der bildenden Künste im Sinne dieses Gesetzes gehören auch die Werke der Lichtbildkunst (Lichtbildwerke), der Baukunst und des Kunstgewerbes.
(2) Werke der Lichtbildkunst (Lichtbildwerke) sind durch ein photographisches oder durch ein der Photographie ähnliches Verfahren hergestellte Werke.“

Насколько я понимаю, старый австрийский закон до 1953 года не приравнивал фотографии и памятники архитектуры к произведениям изобразительного искусства. --141.43.13.46 11:19, 17 марта 2015 (UTC) Прошу прощения. Австрийский закон 1936 года на Львов не распространялся, это к тому времени уже была Польша. Надо смотреть польские законы. Впрочем, до Бернской конвенции (1947) не особо зверствовали. Эти дома вполне могли уже перейти в ОД и по польским законам. --141.43.13.46 11:54, 17 марта 2015 (UTC)

Вырезки из марок[править код]

Здравствуйте! Сканы советских марок имеют свободную лицензию. А вырезки из них? --Matsievsky 09:05, 26 февраля 2015 (UTC)

Перевод из эн-Вики и авторские права[править код]

Возник небольшой спор вокруг переноса статей с других сайтов. Есть английская статья en:Kantai Collection. Она под двойным лицензированием CC BY-SA 3.0 и GFDL. На стороннем сайте cyclowiki.org был опубликован русский перевод статьи. Сайт работает под GFDL, никакой информации о том что перевод размещен под двойным лицензированием нет. Наконец, foundation:Terms_of_Use/ru#7. Лицензирования содержимого утверждает что "Пользователи могут выбрать, условия какой из этих лицензий они будут выполнять". Правильно ли я понимаю что перевод статьи идет под GFDL (переводчик имеет право следовать одной лицензии), а переносить его в русскую Википедию нельзя? Zero Children 08:43, 26 февраля 2015 (UTC)

Логотип[править код]

Может ли этот commons:File:Logo ROSA.jpg логотип продукта и компании быть свободным? Нужно ли его оформить как commons:File:Pepsi logo 2008.svg шаблоном торговая марка (и шаблоном порога оригинальности?)?--Сунприат 04:11, 26 февраля 2015 (UTC)

Файл:Сяо Шушэнь.jpg[править код]

Ныне живущая персона, отбывала срок в тюрьме, освобождена в 2012 году. Соответствует ли файл ВП:КДИ?--Dogad75 15:55, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Только при соблюдении двух условий: 1) Она прекратила творческую деятельность и 2) Её нынешняя внешность существенно отличается от внешности того периода, когда она стала известной. Первое условие, похоже, соблюдается, второе далеко не так очевидно. Надо смотреть её нынешние фотографии. --IgorMagic 08:06, 7 марта 2015 (UTC)
  • Ещё возможен такой вариант, что внешность существенно не изменилась, но она ведёт непубличный образ жизни, и сделать свободное фото очень непросто (к примеру, неизвестно её нынешнее место жительства). Но эту информацию надо подтверждать АИ.--IgorMagic 08:12, 7 марта 2015 (UTC)

Статья Адмирал[править код]

Изображение File:Admiral'sShoulderStraps.jpg User:MPowerDrive не понимает что по закону может сделать только сноску на изображение. Выкладывать его в свободное достояние от СВОЕГО ИМЕНИ даже со сноской на книгу из которой он его сделал незаконно, то есть он пытается передавать права на изображение которое не принадлежат даже авторам книги.

Лицензия PD-old-70 "Это произведение находится в общественном достоянии в Евросоюзе и тех странах, где срок охраны авторского права равен жизни автора плюс 70 лет и менее." к его правам читателя журнала никакого отношения не имеет.

Предложил сделать User:MPowerDrive эскиз и передать на него права получил отказ.

Пришлось самому найти пуговицу, подложку, подходящий орел, взял эскиз из журнала сделал пропорции в полном соответствии. Может быть эта сборное произведение не совсем красиво сделано и есть заимствования частей орлов и подложки но получилось самостоятельное произведение и права на него я и передал в свободное пользование.

Так как доподлинно не известно что и когда было нашито на груди орла погон Колчака (по мнению исследователей Колчак вносил изменения в изображение на шите который находился на груди орла) Написал что такого образца погоны носил Колчак.

Файл:Погоны Адмирала Белой армии во время Гражданской войны в России (1917−1923)..jpg - Погон адмирала Русской армии Белого движения во время Гражданской войны в России (1917—1923). ref 1: 29 ноября 1918 года в приказе по Флоту и Морскому ведомству № 19, подписанном Управляющим Морским министерством контр-адмиралом М. И. Смирновым, говорилось: «Восстанавливаются фуражки и погоны образца, существовавшего до приказа по флоту от 16 апреля 1917 года № 125, введенные этим приказом нарукавные отличия отменяются ». 6 декабря 1918 года приказом по Флоту и Морскому ведомству № 22 были утверждены описание и рисунки адмиральских погон. Погоны такого образца носил А.В. Колчака. ref 2: Адмиральские погоны А. В. Колчака

Все равно вешается изображение не принадлежащее даже авторам журнала НО они хотя бы заплатили за скан изображения в библиотеке/архиве и получили на него некое право. Даже если он свяжется с авторами журнала права на изображение передать они не смогут только на текст. Прошу проверить лицензию изображения. I77 (Елисеев А.Д.) 08:53, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог[править код]

Изначально можно было бы выразить претензии по источнику (он современный), однако дальнейшая дискуссия выявила более удобное для проверки указание на этот современный альтернативный источник, где виден первоисточник, из которого можно достаточно уверенно сделать вывод, что изображение можно отнести к анонимному изображению, опубликованному в 1918 году. Резюме - File:Admiral'sShoulderStraps.jpg соответствует лицензии {{PD-old-70}}. Alex Spade 16:44, 25 февраля 2015 (UTC)

  • ну да, у меня в книге та же самая картинка, что по этой ссылке на ЖЖ, которую ввел в статью сам топик-стартер этого раздела здесь. Я ее отсканировал частично, без номеров и дат приказов просто. На днях пересканирую целиком это прилодение к приказу Главковерха, раз погон сам по себе у нас уже нарисован уважаемым оппонентом. --MPowerDrive 18:14, 25 февраля 2015 (UTC)

Нарушают ли тексты пресс-релизов чьи-то авторские права?[править код]

Пресс-служба телеканала присылает описание серий какого-либо сериала, который идёт у них на канале. Нарушаются ли авторские права при дословном размещении этого описания серии в статье Википедии об этом сериале? Ведь пресс-релизы изначально созданы для свободного распространения в любых средствах массовых информации и на любых интернет-сайтах. Если права всё-таки нарушаются, то есть ли способ сделать так, чтобы все тексты конкретной пресс-службы канала можно было официально размещать на Википедии, не занимаясь бумажной волокитой по каждому конкретному тексту? Alexander nt 01:00, 25 февраля 2015 (UTC)

  • (1) Да, нарушают. Ибо (а) пресс-релиз предназначен для информирования, а не для перепечатки, (б) его "свободность" весьма-весьма ограничена - даже при прямом разрешении на использование материалов пресс-релиза и пресс-пакета (или фан-пакета) его можно использовать только для соответствующий СМИ и сайтов (а свободная лицензия предполагает отсутствие ограничения на круг лиц, допущенных к использованию контента) и прямое коммерческое использования практически всегда запрещено. (2) Да, есть. ВП:ОТРС. Alex Spade 11:49, 25 февраля 2015 (UTC)

Фотографии скульптур в Азербайджане[править код]

В статье на КИС используются фото барельефов и скульптур, расположенных в Азербайджане (пример слева), свободы панорамы в котором нет. Фото сделаны википедистом, переданы в общественное достояние. Насколько применимы критерии КДИ к таким фото. Т.е.:

  • допустимо ли на них высокое разрешение;
  • допустимо ли создание галерей;
  • можно ли выносить на Заглавную одну из таких картинок.

Спасибо.--Victoria 12:35, 24 февраля 2015 (UTC)

  1. Да, требование о ограничении разрешения для несвободных произведений изъято из ру-вики-КДИ.
  2. Вопрос до конца не урегулирован, ибо нормативное развитие Википедия:Свобода панорамы не ведется. По текущим нормам в ру-вики есть только два класса файлов - свободные (соответствует определению свободного произведения культуры и могут размещаться на Викискладе) и все остальные (которые назвали несвободными). Исходя из этого, пока формально для фотографий без свободны панорамы действует КДИ.
  3. Аналогично п.2.

Alex Spade 12:00, 25 февраля 2015 (UTC)

Робинсон[править код]

Можно ли на основании присутствия на Викискладе c OTRS этого изображения реверса медали, загрузить туда же изображение аверса медали с того же сайта. --Engelberthumperdink 03:41, 22 февраля 2015 (UTC)

Так загрузили вместе с реверсом. Commons:File:George Robinson medal obverse.jpg.-Iluvatar обс 09:06, 22 февраля 2015 (UTC)
Палец вверх Спасибо. Я по-видимому пропустил его когда искал. --Engelberthumperdink 15:58, 22 февраля 2015 (UTC)

Перес, Джордж[править код]

Не много ли несвободных изображений для одной статьи? --Dogad75 23:07, 21 февраля 2015 (UTC)

  • Свежие вынес на возможное удаление, один из старых убрал из-за отсутствия ОДИ для данной статьи. Sealle 08:56, 22 февраля 2015 (UTC)

Файл:Вид со станции Беларусь.jpg[править код]

А есть ли здесь изображение произведения архитектуры, изобразительного или фотографического искусства, которое установлено в общественном месте на территории Белорусии? Платформа — произведение архитектуры? По-моему под FoP-Belarus не попадает или я неправ? --Dogad75 23:00, 21 февраля 2015 (UTC)

  • В принципе, если считать платформу вообще произведением, то она будет произведением архитектуры. Суть вопроса не ясна. Лицензия под соменением, или предлагается снять FoP-Belarus за ненадобностью? Alex Spade 01:27, 22 февраля 2015 (UTC)
Можно ли данное фото пренести на Викисклад? Подходит ли фото под категорию FoP-Belarus?--Dogad75 07:34, 22 февраля 2015 (UTC)
Вполне. Только снять FoP-шаблон перед этим (всё таки это не произведение (объект не обладает признаками уникальности)). Alex Spade 09:00, 22 февраля 2015 (UTC)
Окǃ Я тоже так думал, спасибоǃ--Dogad75 20:26, 22 февраля 2015 (UTC)

Посмотрите и дайте ответ[править код]

Вот тут расположена открытка выпущенная явно до революции. Как вы думаете, коллеги, можно ли использовать её для оформления статьи?--P.Fisxo 14:17, 19 февраля 2015 (UTC)

Несвободные изображения Steam[править код]

Посмотрел статью о Steam и обнаружил, что на ней множество несвободных файлов (да я и сам ещё 2 загрузил, ибо с Викисклада сам логотип удалили за несоответствие тривиальности). Это нормально? Вроде в статье не более 2 разрешается (рекомендуется?). Может стоить почистить? ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 10:14, 19 февраля 2015 (UTC)

Как минимум, скриншоты с текстовыми сообщениями точно стоит убрать. Это можно и словами описать (если вообще нужно). 109.172.98.69 01:19, 23 февраля 2015 (UTC)
Разумно, а как насчёт скриншотов старых версий Стима? ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 09:43, 23 февраля 2015 (UTC)

Фото Абу Бакра аль-Багдади[править код]

На Викискладе есть свободное, но крайне некачественное и не передающее нынешний облик фото: Mugshot of Abu Bakr al-Baghdadi.jpg (подгружалось в нашу статью из Викиданных). В ру-вики загружено качественное, но несвободное: Абу Бакр аль-Багдади.jpg (внесено в статью 15 февраля 2015). Соответствует ли последнее КДИ? DmitTrix 16:29, 17 февраля 2015 (UTC)

  • вот я бы не сказал, что свободное фото прям уж некачественное и не передающее облик, видно же, что одно лицо. Но ситуация неоднозначная, настаивать на своей точке зрения не буду. ShinePhantom (обс) 04:06, 18 февраля 2015 (UTC)

Географические координаты как объекты авторских прав[править код]

Интересное дело в Волгоградской области о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Российской Федерации, а именно использование координат пунктов государственной геодезической сети без наличия соответствующего разрешения. --Ctac (Стас Козловский) 11:07, 17 февраля 2015 (UTC)

  • осталось подождать пока термины Россия и Российская Федерация признают объектами АП. И данные часового пояса. -- ShinePhantom (обс) 16:16, 17 февраля 2015 (UTC)
  • К сожалению ссылка цитирует решение избирательно (и мы не видим произведение-нарушитель), поэтому я бы дождался решения ВС РФ. Alex Spade 17:28, 19 февраля 2015 (UTC)
  • Раньше эти координаты были то ли секретной информацией, то ли ДСП. Ведь по ним составлялись карты. Часть из них определялись астрономически, часть по углам сети. Так что, в принципе, можно привлечь. Не к тому, так к другому.--Yanyarv 18:24, 19 февраля 2015 (UTC)

Тонкости OTRS[править код]

Обнаружил новосозданную статью Виданская узкоколейная железная дорога, являющуюся копивио с сайта С. Болашенко [2]. Пикантность момента в том, что от С. Болашенко ещё в 2010 году было получено разрешение на использование фотографий и иных материалов, размещённых на «Сайте о железной дороге» (sbchf.narod.ru, за исключением географических карт, схем и фрагментов публикаций в периодической печати). Его идентификационный номер OTRS - 2010050510008099 [3]. Однако в прошлом году С. Болашенко завёл новый сайт и перенёс туда большую часть содержимого своего прежнего сайта, в том числе и указанную статью. [4] Распространяется ли действие вышеупомянутого разрешения на содержимое сайта http://infojd.ru или нет? --109.197.112.71 06:09, 16 февраля 2015 (UTC)

Да, распространяется на тех же условиях, что и на прежнем сайте sbchf.narod.ru (за исключением географических карт, схем и фрагментов публикаций в периодической печати), тикет тот же 2010050510008099. С уважением, --Dogad75 07:28, 16 февраля 2015 (UTC)

Загрузка изображений с wikia[править код]

Это наверняка уже обсуждалось, но я не нашёл. Можно ли загружать изображения с wikia? конкретно речь идёт об этом: [5]. Лицензия там CC-BY-SA, но я не вижу ни кто автор изображения, ни его источник. Буду рад совету как, куда и можно ли использовать у нас? Спасибо, Sir Shurf 13:31, 12 февраля 2015 (UTC)

Ещё раз о фонтане "Сказка"[править код]

Обращаюсь еще раз по поводу удаления моей личной фотографии Фонтан "Сказка".JPG. В одной из статей Википедии о скульпторах я нашла фото памятника работы известного скульптора из Украины, который умер в 1980 г. Фото памятника опубликовано в Википедии как личная работа в 2012 г., указано и имя фотографа (сведения не привожу, чтобы не навредить). А ведь это моя ситуация! Что это, ошибка патрулирующих? Или разный подход? Что же все-таки является объектом авторского права, сам памятник или авторская фотография этого памятника? И еще один вопрос. Фотографии скульптурной композиции “Фонтан «Сказка»” были опубликованы вне Википедии до выхода моей статьи Козловский, Константин Мирославович. Могу ли я привести одну из фотографий, сославшись на сайт и, возможно, получив разрешение от автора? С глубоким уважением Kozlovska natalia 06:14, 10 февраля 2015 (UTC)

Раз сведения не приводите, то и обсуждать нечего. Википедия большая, а активных участников не так уж много. Что же касается фотографии, то если фотограф пришлет разрешение в соответствии с ВП:ДОБРО, ее можно будет загрузить в русскозяычный раздел Википедии с шаблоном {{FoP-because|[[commons:Commons:FOP#Ukraine]]}}. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:50, 10 февраля 2015 (UTC)
а вы точно не наследница скульптора Козловского?-- ShinePhantom (обс) 07:42, 10 февраля 2015 (UTC)
Посмотрите личную почту. --Dogad75 12:15, 10 февраля 2015 (UTC)

А был ли мальчик?[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья Колюбакин, Пётр Михайлович, как и сотни ей подобных, висит под шаблоном КОПИВИО. В качестве источника откуда она скопирована обозначено следующее место: [Колюбакин, Пётр Михайлович]. И вот что характерно, если пройти по ссылке, то можно найти следующую запись: Текст биографии взят из издания «Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812-1815 гг.» // Российский архив. Т.VII – М. я еще перерабатывая все думал, отчего писано, как до революции, да и странно изобилие сокращений в тексте, при том, что в сносках нередко масло маслянное - аля - «в быстрой спешке». Какие будут мнения? Насколько я понимаю, непосредственно сам текст является ОД уже лет этак сто с лишним как... Что думаете, коллеги? --Данко 11:22, 9 февраля 2015 (UTC)

Пожалуй. --Данко 11:37, 9 февраля 2015 (UTC)

File:Baymax.png[править код]

Изображение перезалили с Викии на Викисклад. Насколько оно может считаться свободным? С одной стороны, это собственная работа в 3D-редакторе (судя по имени файла Baymax Render), с другой - уж слишком похоже на героя фильма, а его изображение наверняка защищено авторским правом. 109.172.98.69 21:10, 7 февраля 2015 (UTC)

Очевидно, что несвободное. На Викиях нет таких чётких правил к изображениям. Там зачастую действуют свои правила, либо если уж совсем закопирайчено чего-нибудь, то можно обратиться к сообществу Викия. Возможно, там решат такой вопрос, хотя вряд ли. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 10:17, 19 февраля 2015 (UTC)

Файл:Масгут Гиниатуллин.jpg[править код]

Здравствуйте!
Этот файл взят с персонального сайта самого человека (Масгута Гиниатуллина). Какую ошибку я допустила в описании файла, указании авторов и лицензии? Посоветуйте, пожалуйста, что мне нужно исправить, чтобы фай не удалили? Файл критикуют за неясный лицензионный статус.-- Ksusha-Bell 14:09, 7 февраля 2015 (UTC)

  • «Какую ошибку я допустила в описании файла, указании авторов и лицензии?» — а вы разве указали лицензии? Вот вам и «неясный лицензионный статус». Права принадлежат не вам и даже, скорее всего, не Гиниатуллину (у меня его сайт не открылся, так что не могу проверить), а фотографу. Загрузив файл, вы нарушили его авторские права. Выход описан здесь: ВП:ДОБРО. Лес 11:34, 7 февраля 2015 (UTC)

Файл:Armenian rug (Arusak) - Kuba type - 1900.jpg[править код]

Можно ли данный файл разместить в Википедии? Фото взято с сайта аукциона Sothebys, само произведение искусств (ковёр), скорее всего, находится в общественном достоянии (1900 год создания), а вот автор фото не указан, те фотография несвободна. И ещё Файл:Armenian Kazak rug 1897.jpg, Файл:Armenian Prayer Rug 1700.jpg, Файл:Armenian karabakh rug 1899.jpg, Файл:Armenian Kazak rug, 1919.jpg, Файл:Armenian Kazak rug 1811.jpg.--Dogad75 15:16, 5 февраля 2015 (UTC)

Можно.--kosun?!. 05:37, 6 февраля 2015 (UTC)
  • Вопрос следует обобщить. Прошу коллег высказаться — является ли ковёр трёхмерным объектом, или его можно приравнять к картине без рамы? Ещё пример — ровно расстеленная сумка из ковра — насколько она трёхмерная? Загрузивший предпочитает считать её плоской. Sealle 05:50, 6 февраля 2015 (UTC)

Сберегательные и гербовые марки[править код]

Здравствуйте! Эти марки 1918 года РСФСР имеют свободную лицензию? Как ее оформить? --Matsievsky 12:10, 5 февраля 2015 (UTC)

Файл:Слава Кубани май 2013.jpg[править код]

Соответствует ли данный файл ВП:КДИ? И, вообще, не совсем понятное разрешение сайта google. Доводы автора загрузки файла в пользу оставления.--Dogad75 17:06, 4 февраля 2015 (UTC)

Доводы сами по себе никудышные, в том числе попытка заявить, что несвободная лицензия гугл-карт как бы и почти свободная. А по сути - п.10 ВП:ПНИ не дает запрета на размещение несвободных снимков местности, находящейся за пределами крупных городов + в статье снимок доказывает, что такой лозунг в данной местности жив и по-прежнему используется. Можно оставить, по-моему. --213.87.136.41 05:08, 5 февраля 2015 (UTC)
Полчаса езды от Армавира, город открытый, никаких проблем с созданием свободного изображения. --DR 06:37, 5 февраля 2015 (UTC)
  • традиционно совершенно оправдано такое обоснование не прокатит. А теперь нетрадиционный способ: считать ли фото гугло- и яндексо-панорам созданными в ручном режиме, а не с помощью автоматики класса видеорегистратора? Есть ли там творческая составляющая? Ракурс они не выбирают, сценарий тоже не пишут - что вижу, то снимаю на автомате по таймеру. ничем принципиально от любой автоматической веб-камеры не отличается ShinePhantom (обс) 07:29, 5 февраля 2015 (UTC)
    • То же, что и со спутниковыми снимками/аэрофотосъёмкой — возможна и весьма вероятна нетривиальная постобработка. --aGRa 14:38, 5 февраля 2015 (UTC)
      • возможна, но есть ли она? Есть вообще примеры исходников для этих панорам? Может там просто номера машин затерты и все я не настаиваю на трактовке, мне просто любопытноShinePhantom (обс) 14:57, 5 февраля 2015 (UTC)
        • Сам Гугл явно считает эти работы подпадающими под копирайт - см. их Terms of use и http://www.google.de/permissions/geoguidelines.html#streetview-panoramio). Честно говоря, вне зависимости от оцениваемых тут шансов на успех я бы не стал подводить фонд под такой судебный иск. Пусть сначала другие по этим граблями походят. --DR 15:18, 5 февраля 2015 (UTC)
          • Здесь описано, как делают панорамы Яндекса. Сразу акцентирую внимание на двух вещах. 1. Часть фотографий делается в ручном режиме. 2. Обработка фотографий перед размещением на сервисе занимает 1,5 месяца. Процесс создания панорам в Гугле если и отличается, то непринципиально. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:40, 5 февраля 2015 (UTC)
Кстати, если просто вырезать сам транспарант, то изображение станет свободным — надпись тривиальна, нанесена на плоский носитель и сфотографирована в фронтальной проекции. Фил Вечеровский 15:14, 7 февраля 2015 (UTC)

Хотя файл уже удалили, я хотел бы продолжит обсуждение, чтобы понять целесообазность его восстановления. Данное обсуждение сконцентрировалось на том, является ли изображение копирайтныйм? Но ведь я же не объявлял его под свободной лицензией, изначально было заявлено о том, что на это изображение есть копирайт, который зафиксирован и на самом снимке. Вопрос не в том, является ли изображение свободным, а в том, нарушает ли его использование тебования ВП:КДИ. В своих комментариях я говорил не о свободной лицензии, а о возможности использования в некоммерческих целях этого копирайтного изображения без специального разрешения гугла. В любом случае я признаю изображение копирайтным, а значит и вырезать из него транспарант (как предложил Фил Вечеровский) будет нарушением АП. По этому обсуждению подлежит исключительно вопрос о том, допускает ли ВП:КДИ использовать данное изобажение для данных целей. KLIP game 11:53, 10 февраля 2015 (UTC)

я признаю изображение копирайтным, а значит и вырезать из него транспарант (как предложил Фил Вечеровский) будет нарушением АП — Отнюдь, коллега. Из копирайтности изображения в целом не вытекает копирайтности любой его части. Например, пиксель красного цвета тривиален независимо от того, создан ли он творческим трудом художника Петрова-Водкина или кодингом неизвестного программиста. То есть часть несвободного изображения может быть свободна. Я Вам более того скажу — часть свободного изображения может быть несвободна. Фил Вечеровский 20:21, 10 февраля 2015 (UTC)

Файл:Гамзат-бек.jpg[править код]

Соответствует ли несвободный файл для использования в шаблоне статьи Аварцы? Там ещё куча несвободных изображений.--Dogad75 09:52, 4 февраля 2015 (UTC)

Нет, конечно. Нет никаких проблем в получении свободных фотографий аварцев. --DR 10:03, 4 февраля 2015 (UTC)
В действительности достать эти фотографии под свободной лицензией не так уж легко, некоторых в свободном доступе вообще нет. Вот например другого изображения Гамзат-бека я нигде не нашел. Хаджимурад 22:58, 4 февраля 2015 (UTC)
Но это никак не повод втыкать файл и в другие статьи. ShinePhantom (обс) 07:31, 5 февраля 2015 (UTC)
Было бы здорово если так строго за всеми статьями начали следить. Практически у каждого народа здесь в шаблонах имеются несвободные файлы, а удаляют их только у аварцев. Согласитесь, как-то не красиво получается. Хаджимурад 14:30, 9 февраля 2015 (UTC)
Вот эти к примеру: чеченцы, кумыки, ингуши, кабардинцы, балкарцы... Подобных стаей очень много. Хаджимурад 15:45, 9 февраля 2015 (UTC)
  • Удалены. Ещё есть? Напоминаю, что для устранения нарушений правил проекта не нужно быть администратором, Вы можете делать это самостоятельно. Sealle 14:31, 9 февраля 2015 (UTC)
Эта вытянутая рожа в Википедии вообще неуместна, ибо и к Гамзат-Беку имеет не больше отношения, чем кадр из Симпсонов к Гомеру... Фил Вечеровский 15:19, 7 февраля 2015 (UTC)
Нашелся знаток кавказской истории, ваше личное представление об этом персонаже тут неуместно. Хаджимурад 14:30, 9 февраля 2015 (UTC)
Грубовато, но по сути верно. --Ghirla -трёп- 11:38, 9 февраля 2015 (UTC)

Обложка книги изданной в 1944 году[править код]

Вопрос прост: можно ли разместить на викискладе скан обложки книги выпущенной в 1944 году? Книга посвящена Герою Советского Союза Петру Гончарову, который погиб в 1944 году:

  • Ткачев Н. Сталинградский солдат Пётр Гончаров. — Сталинград: Областное книжное издательство, 1944. — 20 с. --P.Fisxo 11:54, 3 февраля 2015 (UTC)
    • Если обложка примитивная (текст/монотонный фон) - да, можно, commons:PD-text или commons:PD-ineligible. В противном случае (к примеру, если там его портрет) - нет, ждём 75 лет со дня смерти автора портрета. --DR 13:19, 3 февраля 2015 (UTC)
      • А если автор не указан? --P.Fisxo 15:00, 3 февраля 2015 (UTC)
        • Тогда с момента публикации. Т.е. еще 5 лет... → borodun™ 16:56, 4 февраля 2015 (UTC)
        • Наврал. Для анонимной публикации, если автор так и не стал известен - 70 лет, т.е. с 1 января 2015 она получается перешла в PD, если автор действительно неизвестен (?). {{PD-Russia}}. Отмечу, то, что автор не известен нам, вовсе не означает, что он действительно неизвестен - в архиве того издательства он вполне может быть зафиксирован... → borodun™ 17:05, 4 февраля 2015 (UTC)
А разве не надо ещё 4 года за работу во время Второй мировой прибавить? Ведь явно этот неизвестный автор работал в то время. --RasamJacek 15:36, 15 февраля 2015 (UTC)
@RasamJacek: Ну, судя по тому что написано в PD-Russia, для анонимов - не прибавляется. → borodun™ 22:29, 15 февраля 2015 (UTC)

Пурпурное сердце[править код]

Здравствуйте. Можно ли загрузить в статью Фаулер, Джеймс изображение почтовой марки с сайта Почтовой службы США? Эта марка видимо не подпадает под викисклад, так как выпущена после 1978 года. На странице Обсуждение портала:Награды мне посоветовали обратиться сюда за консультацией по данному вопросу. --Engelberthumperdink 15:50, 1 февраля 2015 (UTC)

  • Авторские права на марки США, выпущенные после 1977 года, принадлежат United States Postal Service. Поэтому только fair use с обоснованием, которое тут невозможно, потому что марка с медалью с профилем Вашингтона ничем специфично Фаулер, Джеймс не иллюстрирует. Если же вы хотите показать награду Фаулера, то само её изображение в PD: Файл:Purpleheart.jpg. --NeoLexx 11:57, 3 февраля 2015 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2015/02&oldid=89601665