Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2022/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нарушение Коммонс[править код]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vita-Zaveruxa-img-bio.jpg ссылается на ютуб клип с лицензией Коммонс, но в клипе - надерганные из несвободных источников кадры. Что с ним делать? Manyareasexpert (обс.) 08:32, 30 ноября 2022 (UTC)

Выставить на удаление с обоснованием причин.— redboston 17:29, 2 декабря 2022 (UTC)

Странная иллюстрация[править код]

Статья Денисов, Фёдор Петрович. Данной правкой [1] произведена замена иллюстрации. Однако, с моей точки зрения иллюстрация имеет крайне сомнительный статус. Я не про колоризацию, я про загрузку на викисклад явно современное произведение искусства: ведь, колоризация является отдельным произведением. По мне, новую иллюстрациют нужно выносить на викискладский КУ.. VladimirPF (обс.) 10:42, 29 ноября 2022 (UTC)

  • Не очень понимаю, почему вы говорите о колоризации, но произведение, судя по ссылке, и правда сомнительное, указана «середина XX в.» без автора. AndyVolykhov ↔ 11:04, 29 ноября 2022 (UTC)
  • И автором указан загрузивший участник. Ситуация похожа на подлог лицензии, требующей предупреждения загрузившему и удаления загруженного файла. — Rave (обс.) 12:18, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Если есть сомнения - ставьте иллюстрацию на удаление подробно описав свои, собственно, сомнения. Там уже разберутся. Вероятно это какая-то производная работа. Кто-то перерисовывал. Но автор новой работы тем не менее именно на эту свою работу имеет авторские права как я понимаю. Kursant504 (обс.) 12:30, 29 ноября 2022 (UTC)
    • Да, производная работа. Исходная уже свободная, а производная, судя по всему, нет (во всяком случае, у нас нет инфы, которая могла бы даже с большой вероятностью, не говоря уж об уверенности, говорить о её свободности). Творческий вклад при создании производной работы очевиден, я полагаю. AndyVolykhov ↔ 12:44, 29 ноября 2022 (UTC)
      • Созданная в середине XX века творческая работа, автор которой неизвестен и не может быть установлен, вполне может быть ОД. Нужна более подробная информация об обстоятельствах её обнародования (экспозиции в музее). Если портрет впервые экспонировался до 1952 года в Музее Лейб-гвардии Его Величества Казачьего полка или где-либо ещё, то это ОД.— Yellow Horror (обс.) 13:15, 29 ноября 2022 (UTC)
        • Да это-то правда, но сейчас этой информации нет. Кроме того, если мы узнаем обстоятельства появления, скорее всего, мы также узнаем, что изображение вовсе не было анонимным, и это продлит нам срок охраны ещё на десятки лет. Впрочем, смысла гадать мало. AndyVolykhov ↔ 08:02, 30 ноября 2022 (UTC)
  • Собственно, commons:Commons:Deletion requests/File:Portrait of Fyodor Petrovich Denisov (1738 - 1803).jpg — Rave (обс.) 16:38, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Это PD, 1913 год. См. https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01004017473?page=73&rotate=0&theme=white — Ctac (Стас Козловский) (обс.) 18:03, 3 декабря 2022 (UTC)

Карты Сергея Кондрашова[править код]

Коллеги, я в сомнениях, может быть, у кого-то получится их развеять. В статью Израиль сегодня была добавлена вот эта карта. Уровень видимого профессионализма оформления превосходит практически всё, что мне доводилось видеть в Википедии, и это, наряду с нестандартными шрифтами, само по себе наводит на мысль, что карта просто скопирована из профессионального издания. Однако поиск ничего не дал. Автором карты значится Sergey Kondrashov, у него на Викискладе довольно существенный вклад, в основном как раз и состоящий из демографических карт. Общая черта его файлов — вполне профессиональный уровень, но если сравнивать, например, карту Израиля с картой Острова Принца Эдуарда или картой Брисбена, мне чудятся различия в стиле оформления. Может быть, кому-то удастся подтвердить или опровергнуть, что все эти работы действительно выполнены одним человеком, без того, чтобы обижать его подозрениями на Викискладе? Deinocheirus (обс.) 12:42, 28 ноября 2022 (UTC)

  • Безотносительно авторства, на самом изображении в правом нижнем углу указана лицензия «CC-BY-NC-ND unless otherwise noted», что я считаю недопустимым для Викисклада. — Rave (обс.) 13:07, 28 ноября 2022 (UTC)
  • Это забота загрузившего изображение. На карте стоит некоммерческая лицензия, но викисклад такие не принимает и он подвязал лицензию допускающую коммерческое использование. Ставить на удаление и пусть теперь доказывает, что он автор и действительно поменял лицензию (тикет от OTRS и так далее). Kursant504 (обс.) 12:37, 29 ноября 2022 (UTC)

Delilah (песня Тома Джонса)[править код]

На мой взгляд, цитирование оригинала и пяти вариантов перевода — это уже перебор. Но буду рад ошибиться. 83.220.237.58 22:19, 26 ноября 2022 (UTC)

Просьба об удалении[править код]

Здравствуйте. удалите пожалуйста ошибочно загруженное мною изображение. Спасибо— Well-read MountainMan (обс.) 07:12, 15 ноября 2022 (UTC)

Ok. Кстати, на этой картинке точно И. Монтрезор? Уж больно он похож на Ф.А. Губского— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 16:21, 15 ноября 2022 (UTC)

Итог[править код]

Решено— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 17:19, 19 ноября 2022 (UTC)

File:Moskou, nummer 23 aanplakborden met fotos uit de oorlog in Vietnam, nummer 24, 25 en 26 straatleven, Bestanddeelnr 920-1213.jpg[править код]

Может ли такое фото, отображающее работы фотографов АПН, считаться свободным на том основании, что его объявил таковым национальный архив Нидерландов? — 188.123.231.27 10:28, 14 ноября 2022 (UTC)

  • Мне кажется, что конкретные работы тут не особо хорошо видны, так что могут и пройти как de minimis. Кроме того, фото находится на Викискладе, обсуждать его тут не осмысленно. AndyVolykhov ↔ 16:11, 14 ноября 2022 (UTC)
    • Если смотреть не превью, а фактический размер снимка, видны они как раз неплохо: [3], а обсудить хотелось бы прежде всего здесь, где больше вероятность того, что вопросом кто-либо заинтересуется. Насчёт de minimis - это вроде как главный объект в кадре, который вынесен в заголовок работы и явно не является попутным при отображении чего-то более важного. — 188.123.231.27 16:26, 14 ноября 2022 (UTC)
      • По-моему, такое тоже по факту допускается. См., например, commons:Category:Assorted magazines. AndyVolykhov ↔ 16:43, 14 ноября 2022 (UTC)
        • Очень пестрая категория. Некоторые журналы в силу возраста находятся в общественном достоянии, а файлы вроде этого просто никто пока не удосужился отнести на удаление. В какой-нибудь категории с логотипами, в которой несколько десятков тысяч файлов, и не такое увидишь, особенно насчёт изображений, которые никогда не использовались в статьях или не используются с тех пор, как эти статьи удалили за рекламность. — 188.123.231.27 17:14, 14 ноября 2022 (UTC)

Противоречия АП на сайте[править код]

Здравствуйте. Возникла проблема, которую решить без экспертного мнения сложно. На данном сайте, в разделе на украинском языке, внизу страницы указано, что материал с сайта предоставлен лицензией СС 4.0. Но, на русскоязычной и английской странице указано, что "Все права защищены". Сайт - государственный украинский. Данные статьи написаны копированием (по другому изложить никак) с сайта украинской версии. Вопрос: с юридической точки зрения, какую лицензию предоставляет сайт, учитывая выше изложенную ситуацию? IK (обс.) 07:43, 10 ноября 2022 (UTC)

Фраза "Все права защищены" никак не отменяет свободную лицензию. В украинской версии явно указано, что лицензия CC-BY распространяется на _все_ материалы сайта.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 15:35, 10 ноября 2022 (UTC)
Знак (С) не противоречит свободный лицензиям (ибо просто обозначает правообладателя), а вот как раз фраза "Все права защищены" конфликтуем - ибо свободные лицензии, в частности СС, - это концепция "Некоторые права защищены" (Some Rights Reserved) [4]. Alex Spade 20:14, 10 ноября 2022 (UTC)
  • Ну опять же, я указал в статьях именно ссылку на укр. версию сайта, где "Все права защищены" не указано. А указаны, как раз таки, СС 4.0. Так как сайт украинский, то и украинскую версию, я считаю, стоит брать за главную. IK (обс.) 07:45, 11 ноября 2022 (UTC)
  • Формалистски, украинский текст свободен, русский и английский - нет. Украинский можно копипастить, на русски - только самостоятельно переводить с украинского. 91.193.177.171 07:44, 12 ноября 2022 (UTC)

Лицензия Mark[править код]

https://photobuildings.com/photo/2715/ под фото лицензия «Mark». Что это?— Мечников (обс.) 18:19, 9 ноября 2022 (UTC)

Там в профиле автора есть возможность связаться с ним да и спросить. — Rave (обс.) 18:43, 9 ноября 2022 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2022/11&oldid=127322327