Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2023/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кадр с первого канала[править код]

Хотел найти у нас карту раздела Украины, но не нашёл в загруженном виде. А между тем, на 1-м канале такую карту демонстрировала Скабеева со своими экспертами. Очевидно, это защищено АП 1-го канала росТВ. Могу ли я загрузить этот кадр в невысоком разрешении под КДИ для иллюстрирования самого факта? — Хедин (обс.) 15:53, 29 января 2023 (UTC)

  • Факта чего? Варианта раздела? Это можно нарисовать самому с опорой на соот.источник. Alex Spade 18:04, 29 января 2023 (UTC)
    • Ну, самому нарисовать… и Скабееву тоже рисовать, и логотип канала?… как-то это неубедительно будет, несерьёзно. — Хедин (обс.) 20:18, 29 января 2023 (UTC)
      • А какую значимость имеет Скабеева, как фон, в сравнении с собственно с картой? Для доказательства того, что это было на первом канале с её участием, есть иные способы решения вне поля иллюстрирования. Alex Spade 20:48, 29 января 2023 (UTC)
        • Ну, можно найти отклики на это. Но всё это не слишком наглядно. Я вообще стараюсь, чтобы любая статья имела хотя бы одно изображение, отражающее суть изложенного. Скабеева с муженьком у карты раздела, и логотип 1-го канала — всё вместе это так убедительно, так патриотично. — Хедин (обс.) 07:23, 1 февраля 2023 (UTC)

Итог[править код]

Нет так нет. — Хедин (обс.) 12:16, 1 февраля 2023 (UTC)

Фотография из православной энциклопедии[править код]

Здравствуйте. Хочу проиллюстрировать статью Березин, Михаил Александрович фотографией отсюда. Фото скорее всего в общественном достоянии, но как это установить точно я не знаю. Можно ли фото загрузить на викисклад или только на википедию? Надо ли как-то специально уменьшать разрешение? Спасибо. Salixinto (обс.) 15:36, 29 января 2023 (UTC)

Фотография неизвестного автора, сделанная до 1938 года. Скорее всего, это общественное достояние. Проблема в том, что срок действия исключительных прав анонимного автора считается с даты законного обнародования, а не с даты создания (ст. 1281 п. 2 ГК РФ). Соответственно, на Викискладе могут докопаться и потребовать доказать, что фото было обнародовано до 1953 года (более 70 лет назад). Лучше загрузить сюда под ВП:КДИ. P.S. Вот, тут, кстати, это фото в лучшем качестве.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 08:48, 30 января 2023 (UTC)

Удалена фотография[править код]

Добрый день, из Викисклада была удалена фотография (Файл:Parents and sisters.jpg) из-за нарушения авторского права. Фотография из личного, семейного архива, сделана в 1954 году в местной студии. И студии давным-давно нет, и фотографа. Как в этом случае поступить? Как опубликовать или защитить фотографию? На фотографии изображен Варданян, Грант Микаелович в детстве, в кругу семьи. Помогите, пожалуйста, восстановить фотографию. Anna Manasyan (обс.) 08:37, 24 января 2023 (UTC)

  • В статье есть свободная фотография. В этих условиях использование несвободной не будет оправданным. Если только с этим моментом в пятилетнем возрасте не связано какое-то важное событие, описанное в АИ. Лес (Lesson) 08:51, 24 января 2023 (UTC)
  • Уважаемая Лес, спасибо за ответ, прощу более подробно описать, что имеете в виду под "свободным" и "несводобным"? И еще один вопрос - фотография была опубликована в разделе "Биография", как дополнение части "Грант Микаелович Варданян родился 23 января 1949 г., в Ереване, Армения, в семье рабочих", чем она может быть не уместной? Anna Manasyan (обс.) 09:01, 24 января 2023 (UTC)
    • @Anna Manasyan: «несвободное», в принятых в Википедии терминах, означает защищённую авторским правом творческую работу. «Свободное» — работа не охраняемая авторским правом (так называемое общественное достояние) или работа, на которую так или иначе дано всем безотзывное разрешение на любое её использование (включая коммерческое использование и создание производных работ). Обычно такое разрешение даётся при помощи публикации работы под одной из «свободных лицензий», чаще всего под CC-BY-SA. Однако публикация фотографии под свободной лицензией возможна только с явного разрешения её автора (фотографа) или его законных наследников, если автор умер. Так что, если Вы действительно хотите сделать фотографию «свободной» — ищите фотографа (если он ещё жив) или его наследников и просите разрешение у них. Подробности об оформлении разрешений см. на странице ВП:ДОБРО. Если фотограф умер достаточно давно, есть вариант подождать, пока пройдёт 70 лет с года его смерти, тогда фото перейдёт в общественное достояние. Разумеется, для этого всё равно нужно установить личность фотографа и его судьбу, что может быть затруднительно, но вряд ли невозможно (вопрос скорее в желании заниматься краеведческой работой). На вторую часть Вашего сообщения встречный вопрос: каким образом обсуждаемая фотография может подкрепить или дополнить утверждение, что Грант Микаелович Варданян родился в Ереване, и что его родители были рабочими?— Yellow Horror (обс.) 10:00, 24 января 2023 (UTC)
  • Там ещё обнаружились проблемы с ВП:КОПИВИО, я пометку сделал в статье, а автор статьи бессрочно заблокирован за вандализм. D6194c-1cc (обс.) 09:53, 24 января 2023 (UTC)

CC BY-SA 4.0[править код]

А почему Википедия не переходит на новую версию лицензии? Они не совместимы? 185.16.139.37 23:33, 23 января 2023 (UTC)

  • У CC-BY-SA-4.0 нет обратной совместимости с 3.0, поэтому если ВП перейдёт на 4.0 - она станет менее свободной, ибо всем пользователям (не просто читателям) её контента также придётся в обязательном порядке либо повышать номер, либо отказаться от приёма нового контента.
    У CC-BY-SA-3.0 есть прямая совместимость с 4.0, так что контент ВП могут использовать и 3.0, и 4.0 проекты. Alex Spade 09:44, 24 января 2023 (UTC)
    • Спасибо за пояснение, предполагал подобное, но как-то не верилось, что фонд волнуют заимствующие проекты. 185.16.139.37 10:17, 24 января 2023 (UTC)

Фотография с Фликр[править код]

Коллеги, я могу загрузить на викисклад эту [1] фотографию? VladimirPF (обс.) 09:33, 21 января 2023 (UTC)

Новицкая, Татьяна Марковна[править код]

Три несвободные фотографии на коротенькую статью, состоящую в основном из списка эпизодов. Так разрешается? — 188.123.231.62 06:56, 21 января 2023 (UTC)

Нет, см. п. 3 ВП:КДИ: Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. — Rave (обс.) 10:33, 21 января 2023 (UTC)

Не добавляются фотографии к статье[править код]

Всем мир! Не удаётся загрузить изображения для (галереи работ, главное фото автора, подпись автора) в моей статье. Выдает ошибку "Cross-wiki upload filter". Все фотографии являются собственностью в (моём) семейном архиве, что делать? Дынниковы (обс.) 11:08, 19 января 2023 (UTC)

Вопросы по авторскому праву[править код]

Всем привет, возникло несколько вопросов
1)/timenote указана лицензия CC-BY. Можно ли брать информацию с этого сайта (особенно интересны фото), возлагая всю ответственность на сайт.
2) Как правильно указывать копирайт с Вики, видел в книгах, - авторские права www.commons.wikimedia.org, или как пример Adme просто .© wikimedia.org. Я вижу два нарушения, не указан автор (обязательно) и не правильно указана лицензия, ведь авторские права не принадлежать не wikimedia.org. Я указываю «© John Doe / CC BY-SA 3.0» или можно более корректно?
Спасибо Ženg (обс.) 08:45, 19 января 2023 (UTC)

  • 1) У них внизу на сайте стоит знак копирайта, но в то же самое время на указанной Вами странице заявляется, что авторские права принадлежат авторам и передаются по лицензии CC BY. Эти факты противоречат друг другу. Как мне кажется, в таких случаях лучше анализировать соглашение об использовании сайта, которое принимают пользователи загружая информацию на сайт.
    2) На этой странице уже скидывали ссылку на лучшие практики по атрибуции: [3]. Там много хороших примеров и указаны плохие практики. Например, стиль атрибуции Википедии там причислен к плохим практикам, но у нас он является легитимным из-за условий использования, которые мы принимаем, редактируя статьи. D6194c-1cc (обс.) 10:15, 19 января 2023 (UTC)
    • 1) Там фишка как в Вики, каждый желающий пишет и ставит фото. Т.е. сайт не авторитетен, а вот картинки могут быть полезными. На практике я вижу, что пользователи просто ставят картинки (фото) из интернета. Если они уберут знак копирайта, то можно переложить ответственность за права собственности (лицензию) на сайт? Ženg (обс.) 10:25, 19 января 2023 (UTC)
      • Если же есть подозрение, что картинка загружена на том сайте с нарушением авторских прав (скопирована из интернета), то после загрузки в commons она продолжит нарушать авторские права (если Вы про это), просто это будет завуалировано. Поэтому лучше каждый отдельный случай перепроверять. D6194c-1cc (обс.) 10:45, 19 января 2023 (UTC)
    • Знак копирайта никак не противоречит свободным лицензиям, ибо он обозначает правообладателя, а не лицензионные условия. Посему запись «© John Doe 1996 / CC BY-SA 3.0» верна. Вот запись "All rights reserved" противоречит, ибо свободные лицензии это "Some rights reserved". Alex Spade 14:27, 19 января 2023 (UTC)
      • Я говорил про копирайт, который в футере сайта, цитирую: "© Timenote.info, Biedrība, Abinfoserviss 2012-2022 Vairāk par autortiesībām". D6194c-1cc (обс.) 07:32, 20 января 2023 (UTC)
        • Ну, а я про что? Другой вопрос, что они не указывают номер версии CC-BY, по умолчанию это обычно трактуется как первая. Alex Spade 08:52, 20 января 2023 (UTC)
          • Но если там контент от пользователей получают по лицензии CC-BY, то он никак не может принадлежать сайту. Он принадлежит пользователям. Вот здесь сказано, что информация, размещённая на сайте является собственностью авторов: [4]. Поэтому и возникает противоречие. Неплохо было бы увидеть пример контента от пользователей (может там есть деление на контент сайта/контент пользователей?), поскольку язык там другой и сложно что-то понять. D6194c-1cc (обс.) 09:01, 20 января 2023 (UTC)
            • Там как в Вики, пользователи свободно пишут статьи по умершим персоналиям. Контент по умолчанию не авторитетен, а вот картинки интересны. Картинки пользователи зачастую загружают из интернета. Ženg (обс.) 09:25, 20 января 2023 (UTC)
            • Это уже иной вопрос, чем ложное утверждение, что «знак копирайта, … и передаются по лицензии CC BY,… противоречат друг другу». Но даже с вашим уточнением данный знак по-прежнему не противоречит ни свободным лицензиям, ни законодательству: именование "Timenote.info, Biedrība, Abinfoserviss" даже без en:wikt:biedrība может рассматриваться как коллективный псевдоним и/или именование лица, представляющего интересы коллективного управления АП. Такие коллективы регулируют отношения внутри себя самостоятельно и не обязаны раскрывать детали публично, при том, что отчасти детали публично уточнены. Alex Spade 09:31, 20 января 2023 (UTC)
  • Загрузил файл, по которому есть сомнения в добросовестном использование. Такой микс будет нормальным? — Ženg (обс.) 14:53, 20 января 2023 (UTC)
    • Ženg, лучше всего всякие упоминания о лицензии убрать и оставить только обоснование добросовестного использования. Хотя бы потому, что на ваш сомнительный сайт фото загружено в августе 2022 года, а здесь оно находится с 2017-го. — 188.123.231.62 07:01, 21 января 2023 (UTC)

Любительский перевод игр и Киноляп[править код]

Оправдано ли использование файлов под ВП:КДИ в Любительский перевод игр и Киноляп? Иллюстрируются некие тривиальные вещи (в первом то, что текст интерфейса на русском, во втором, что в титрах опечатались), также в первом случае может вставать вопрос о том, нарушаются ли авторские права создателя игры. Если использование неоправдано, то как файлы выносятся на удаление? The years go by (обс.) 11:35, 18 января 2023 (UTC)

Вопрос, знатоки[править код]

У учёного - Дроздов, Александр Дмитриевич есть работы, которые сохранились у меня с институтских времён. Можно ли свободно выложить на Викисклад только(!) их обложки? Спасибо, — Gennady (обс.) 11:26, 15 января 2023 (UTC)

Если обложка тривиальная (обычный (не каллиграфический) шрифт), без картинок, только простые геометрические фигуры, то можно как не имеющую художественной ценности. под шаблоном commons:Template:PD-ineligible. — Drakosh (обс.) 13:12, 15 января 2023 (UTC)
Понял, спасибо. Там примитивная обложка учебных пособий. — Gennady (обс.) 13:49, 15 января 2023 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2023/01&oldid=128561210