Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2006/08

Архив форума — Помощь

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Помощь».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← июль 2006
• август 2006
• сентябрь 2006 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Государственные образования времён распада СССР

Кто разобрался с "началом 90-х" можете просмотреть категорию. Многие статьи кажуться мне весьма подозрительными.--Василий 13:58, 28 августа 2006 (UTC)

По-моему, категорию нужно удалять в принципе, ибо признаков государственности у этих "образований" меньше, чем у Виртустана (только не надо удалять быстро, потому что желательно специалистам просмотреть сами статьи). --AndyVolykhov ^↔ 14:10, 28 августа 2006 (UTC)

Согласно Википедия:Перенаправления, кроме перенаправления Больше никакого исходного текста быть не должно, значит нужно отредактировать все эти перенаправления, а затем категорию удалить как пустую --Butko 14:27, 28 августа 2006 (UTC)

Ну, там эти ориссы и в сами статьи добавлены, разве нет? --AndyVolykhov ^↔ 21:04, 28 августа 2006 (UTC)

Всё это — в основном труды одного автора,а он, насколько я знаю, весьма склонен к публикации ориссов (вспомнить, например, Метротрам) С. Л.^!? 19:53, 28 августа 2006 (UTC)

Метротрамвай изначально написал не он, он только переименовывал все другие метротрамваи в метротрамы во избежание путаницы. --AndyVolykhov ^↔ 21:04, 28 августа 2006 (UTC)

Но, во всяком случае, он определил метротрамвай как «отдельный вид метротрама». С. Л.^!? 21:09, 28 августа 2006 (UTC)

Википедия:Авторитетные источники

Помогите найти Авторитетные источники про съедобные грибы. - Vald 12:22, 28 августа 2006 (UTC)

«Грибы северных лесов» Шубин В.И. Подходит? --gruzd 14:02, 28 августа 2006 (UTC)

Подтверждение email

Я зарегистрировалась сегодня и не могу подтвердить свою почту. Мне приходит письмо со ссылкой на подтверждение, кликаю по ней и попадаю на страницу с надписью

Служебная:Confirmemail/6dc169e0aa3b7a3db0c0026b691404a5 Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете найти упоминание данного названия в других статьях или создать страницу с таким названием.

а email не подтверждается. Что делать? { — Эта реплика добавлена участником White Noise (о • в)

Зайти на Служебная:Confirmemail, нажать там кнопку. Ссылка должна быть вида Служебная:Confirmemail/код. --Куллер 16:45, 27 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать Александровка (Потсдам)

Сделать Категория:Потсдам и отнести туда? Или лучше как-то по-другому? --Grey horse 06:29, 26 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать AgION

Антибактериальный состав — это куда? --Grey horse 06:24, 26 августа 2006 (UTC)

Перевод с сербского

u nekom dalekom gradu, neko je tamo daleko sanjao snove ruzne, neko ko te voli, za tobom suze brise, i kako dani idu nedostajes mi sve vise... Прошу извенений. Понимою что многих достал своими прозьбами на счет перевода, но пока я только начинаю учить сербский помогите мне с переводом. — Эта реплика добавлена с IP 83.102.222.29 (о)

Как переименовать статью?

Статья Гранд Каньон (универмаг) должна быть переименована в Гранд Каньон (торговый центр), но я не знаю, как переименовать статью. Нашёл шаблон "Переименовать", но он относится к обсуждению. В справке тоже не нашёл ничего про переименования. --Алекс Hitech 07:17, 23 августа 2006 (UTC)

Сделал Rokur 07:24, 23 августа 2006 (UTC)

Спасибо. --Алекс Hitech 07:29, 23 августа 2006 (UTC)

В верхнем ряду кнопок (закладок) есть кнопка "Переименовать". --AndyVolykhov ^↔ 07:27, 23 августа 2006 (UTC)

Спасибо, не обращал внимания. --Алекс Hitech 07:29, 23 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать Супплетив

Предполагаю, что лингвистика, но какой именно раздел? --Grey horse 11:31, 20 августа 2006 (UTC)

Категория добавлена участником Mitrius. С. Л.^!? 19:37, 20 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать Синдром Райта

Какая это группа заболеваний? --Grey horse 11:25, 20 августа 2006 (UTC)

ИМХО заболевания периферической нервной системы (периферические нейропатии[невропатии]). Нечто в этом роде, я так думаю. -- maXXIcum | @ 11:42, 20 августа 2006 (UTC)

+ заболевания сосудов. -- maXXIcum | @ 11:43, 20 августа 2006 (UTC)

Проставил Vlad2000Plus 12:34, 20 августа 2006 (UTC)

Помогите разобраться с Сатиновер, Джефри

То ли он физик, то ли психиатр. --Grey horse 11:22, 20 августа 2006 (UTC)

А он вообще-то значим ? Может его в категорию к быстрому удалению ? Vlad2000Plus 12:30, 20 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать ПИН

Совершенно непонятно, куда эту статью. --Grey horse 11:14, 20 августа 2006 (UTC)

Это статья о роллерспорте (или "роликобежном спорте" по версии БСЭ). В en: есть категория en:Category:Roller skating, для которой у нас нет пока аналога. Я попросил автора подумать над категоризацией. --Kaganer 11:39, 20 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать Молко, Брайан

Неясно, к какой стране его отнести. --Grey horse 11:08, 20 августа 2006 (UTC)

Done - Vald 11:12, 20 августа 2006 (UTC)

Правила восстановления статей

Где можно прочесть Википедия:Правила восстановления статей? Сроки голосования? Консенсус? - Vald 12:13, 19 августа 2006 (UTC)

Судя по тому, что эта ссылка является перенаправлением, такие правила в нашем разделе пока не сформулированы. Отмечу, что голосование в таких случаях изначально не предполагалось, — поэтому не определены и сроки. С. Л.^!? 19:53, 19 августа 2006 (UTC)

Предполагалось, что это страница для обсуждения ошибочно удалённых (в основном - быстроудалённых и копивио) страниц и оприведения обоснований необходимости их восстановления, а не для голосований, аналогичных выставлению на удаление. --Kaganer 12:22, 20 августа 2006 (UTC)

Чушь какая-то

Решил заархивировать обсуждение. Сделал страницу: Обсуждение участника:George Shuklin/Архив маленькой рувики. Получилась чушь. Переименовал в Участник:George Shuklin/Архив маленькой рувики. Всё равно чушь. Что я делаю не так? George Shuklin 12:00, 19 августа 2006 (UTC)

Надо было назвать Обсуждение участника:George Shuklin/Архив маленькой рувики --Butko 12:04, 19 августа 2006 (UTC)

Или я что-то не так понял. В чём заключается чушь? --Butko 12:07, 19 августа 2006 (UTC)

Если зайти в архив, то исчезает ссылка "вклад участника", при щелчке на "Участник" пишется "такого участника нет". Фактически, вики воспринимает это как Обсуждение участника: "George Shuklin/Архив маленькой вики". Т.е. как новое имя пользователя. -_-. George Shuklin 07:57, 20 августа 2006 (UTC)

Я посмотрел свои подстраницы - та же ситуация, наверное, это в движке вики заложено, а со страницы «участник» можно перенаправление сделать --Butko 06:59, 21 августа 2006 (UTC)

Здесь дело в том, что всё, что начинается с префикса «Участник:» считается именем участника. То есть как будто бы «George Shuklin/Архив маленькой рувики» — это имя участника, а слеш — лишь символ его имени. И, я так понимаю, лишь затем слеши обрабатываются для создания навигации с подстраницы на основную страницу. Так что всё в порядке. LoKi 09:51, 21 августа 2006 (UTC)

Да нормальный архив. Теперь на него надо поставить ссылку на основной странице обсуждения, и всё в порядке. --AndyVolykhov ^↔ 19:57, 19 августа 2006 (UTC)

Помогите разобраться с Volf Messing

Как правильно озаглавить статью? И в какие категории отнести? --Grey horse 07:44, 19 августа 2006 (UTC)

Относить такое нужно к быстрому удалению. MaxSem 07:51, 19 августа 2006 (UTC)

Уже есть статья Мессинг, Вольф Григорьевич --Butko 12:01, 19 августа 2006 (UTC)

Помогите разобраться с IS-95C

Можно заменять редиректом? Или это все-таки не одно и то же? --Grey horse 07:27, 19 августа 2006 (UTC)

Нужен специалист по православию

Нужен специалист по православию. Есть данные, что РПЦ - После Льва Толстого они никого такого анафеме не предавали. Тогда, то что написано в статье Рёрих, Николай Константинович - это ложь. - Vald 16:04, 18 августа 2006 (UTC)

Разве обязательно быть специалистом, чтобы пройти по ссылке [1] и убедиться: да, отлучение имело место? --Grey horse 16:10, 18 августа 2006 (UTC)

отлучение - это не анафема. В настоящем виде изложение - не энциклопедично. - Vald 16:11, 18 августа 2006 (UTC)

Ну так можно исправить в статье на «отлучение». --Grey horse 16:14, 18 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать Системный интегратор

Совершенно непонятно, куда это. --Grey horse 15:49, 18 августа 2006 (UTC)

Done - Vald 15:55, 18 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать Борновское приближение

Я, увы, недостаточно знаю физику. --Grey horse 15:30, 18 августа 2006 (UTC)

Пока что ближе всего Квантовая механика, я думаю. В en: есть Теория рассеяния, но у нас такую пока не делали, и не надо, пока нет основной статьи. --AndyVolykhov ^↔ 15:56, 18 августа 2006 (UTC)

Done (Квантовая механика) - Vald 15:57, 18 августа 2006 (UTC)

Что-то странное с {{db-copyvio}}

Перестал отображать адрес, на которое копивио. Ближайший пример Зелёный чай. George Shuklin 12:53, 18 августа 2006 (UTC)

Он никогда и не показывался в тех случах, если адрес слишком длинный // vh16 (обс.) 16:14, 18 августа 2006 (UTC)

Здравствуйте, люди добрые!

Зарегистрировалась как Участник:Udacha. Потом переименовала свою страницу на Участница:Udacha. Теперь по ссылке со страницы Википедия:Песочница пытаюсь создать страницу Участница:Udacha/Песочница. Но получается Участник:Udacha/Песочница. Переименование этой страницы не предусмотрено. Понимаю, что можно создать статью Участница:Udacha/Песочница. Но это некорректно. Во всплывающих подсказках тоже вижу Участник:Udacha. Как избавиться от клейма Участник? Помогите, пожалуйста!Udacha 12:03, 18 августа 2006 (UTC)

гы)) повесилили)) Sasha ^!? 12:06, 18 августа 2006 (UTC)

Никак. Это не предусмотрено движком Википедии и совершенно не нужно. Вы ведь останетесь, скажем, президентом, даже если будете женщиной. LoKi 12:19, 18 августа 2006 (UTC)

+1. «Участник» — это технический префикс названий страниц, относящихся ко всем, кто принимает участие в работе над Википедией. Ed 12:31, 18 августа 2006 (UTC)

А теперь, уважаемая Udacha, ваша страничка подлежит удалению, поскольку создана в основном пространстве имён. Для личных страничек существует простанство имён Участник. --gruzd 13:15, 18 августа 2006 (UTC)

А и точно. Я не подумал. Страница с некорректным названием переименована обратно и удалена. LoKi 13:54, 18 августа 2006 (UTC)

• Все на борьбу с сексизмом в википедии! :) George Shuklin 12:53, 18 августа 2006 (UTC)

Поставил на страницы участницы шаблон {{title}} с косметическими целями. Надеюсь, её это устроит. -- maXXIcum | @ 16:13, 18 августа 2006 (UTC)

Спасибо вам, граждане, товарищи!

Конечно, можно и горшком называть. Суть не в названии. Шотландцы юбки носят. Согласна, слово Президентша не корректно. Но в русском языке наряду со словом Участник есть и слово Участница.

Цитирую: Многие юзербоксы уже поддерживают параметр пола (например, {(user ru)}), {(user ru|female)}), так что можно использовать стандартные. — doublep 11:30, 14 августа 2006 (UTC)

Это не предусмотрено движком Википедии?

Не сомневаюсь, среди вас есть спецы по движкам.

Ко дню рождения, или хотя бы к 8 марта подрегулируйте, пожалуйста, движок.

Шаблон {(title)} изменил на Участница только одну страницу. И теперь вводит в заблуждение. На других страницах (Обсуждение Участника, Правка, Песочница Участника, всплывающие подсказки и многих, до которых я ещё не дошла) осталось клеймо Участник.

Здравия вам всем желаю!

Udacha 07:13, 20 августа 2006 (UTC)

Две статьи со странными названиями

Полная статья техники Германии представленной в игре Вторая Мировая и Полная статья техники СССР представленной в игре Вторая Мировая — надо бы переименовать во что-то более осмысленное. Кто-нибудь знает, о какой игре речь? --Grey horse 06:20, 18 августа 2006 (UTC)

Наверно, стоит слить в одну статью под названием "Боевые единицы игры «Вторая Мировая»". OckhamTheFox 06:31, 18 августа 2006 (UTC)

Ы

Требуется консультация человека у которого родной язык английский (или похожий), а русский он изучал позже. --Kink 14:50, 17 августа 2006 (UTC)

Список литературы

Не помню в каком месте Википедии видел рекомендации по оформлению списка литературы в конце статьи. Там говорилось о всяких полезных шаблонах, позволяющих указывать книгу, автора, издательство,.. Не подскажете, где эта страница? Облазил уже все справки - нигде нет. --gruzd 06:23, 17 августа 2006 (UTC)

Где рекомендации — не помню, а шаблон могу посоветовать — {{Книга}}. LoKi 07:36, 17 августа 2006 (UTC)

Спасибо! А рекомендации которые я видел - это, оказывается, описание шаблона --gruzd 08:02, 17 августа 2006 (UTC)

Да, наверное, — там весьма подробное описание. Хорошо бы так ко всему шаблону писали. Кстати, Алексей, будьте внимательны: судя по дискуссии в обсуждении шаблона и на форуме (уже в архиве) шаблон, возможно, будет переименован, чтобы освободить {{Книга}} для карточки книги. Конечно, все вхождения исправят, но всё же. LoKi 10:54, 17 августа 2006 (UTC)

Война во Вьетнаме

Предлагаю совместно поработать над статьёй Война во Вьетнаме, крайне скудная информация, по сравнению с английской версией. А ведь СССР принимал в этой войне активное участие. — Эта реплика добавлена участником Vip (о • в)

Ха, а как насчет войны в Афганистане? Стыдно, граждане, что я гражданин своей стрпаны, знаю о Вьетнаме и Корее больше (благодаря американскому кинематографу), чем об Афганской войне. Хде справедливость, вопию я? --winterheart 19:11, 16 августа 2006 (UTC)

Абсолютно согласен Vip 09:58, 17 августа 2006 (UTC)

Вставка в статью логотипа. Прошу помощи

Прошу помощи. Не знаю как перетащить логотип, находящийся в статье в английской вики в статью нашей вики. Если у кого-то есть время, желание помочь и опыт как это сделать сообщаю координаты. В статье [2] находится логотип (первый сверху) газеты «Известия» Izvestia_logo.png его нужно поместить в статью Известия (газета). --VP 14:21, 14 августа 2006 (UTC)

Сохранить рисунок у себя на диске, а потом загрузить к нам через пункт меню "Загрузить файл". --AndyVolykhov ^↔ 14:38, 14 августа 2006 (UTC)

Ура-а! Получилось. Большое спасибо за ценный совет. И, конечно правильно, что Вы не стали делать эту работу за меня. Сделаешь один раз своими ручками - в памяти навсегда останется.--VP 15:02, 14 августа 2006 (UTC)

А почему нельзя как у других сайтов сделать? Добавить возможность вместо пути на диске указывать URL и экономить таким образом трафик и время. --Kink 16:01, 14 августа 2006 (UTC)

Потому, что:

• а) нет никакой гарантии, что изображение в один прекрасный день не будет переименовано или удалено с сайта
• б) сужествует возможность иска от владельца того сайте с требованием возмещения матерального ущерба (а при большом размере изображения и высокой цене траффика это могут быть серьезные суммы)

Поэтому гораздо проще "все свое носить с собой".--DR 16:15, 14 августа 2006 (UTC)

Имелось в виду не это. А вот это: указываешь url изображения, сайт его скачивает себе и располагает у себя. То есть экономится трафик пользователя равный двойному (вх. + исх.) размеру изображения. --Kink 10:09, 20 августа 2006 (UTC)

Портал:Свободное программное обеспечение

Сейчас занимаюсь созданием портала. Огромная просьба помочь :) Калий 08:53, 13 августа 2006 (UTC)

Tnavbar

Есть ли, что-то подобное этому у нас? Просто на одном шаблоне видел такое, но сейчас вспомнить его название не могу. --Swix 21:57, 11 августа 2006 (UTC)

{{TRef}} / {{TRef2}}. См. Википедия:Шаблоны/Вспомогательные. --Kaganer 16:21, 17 августа 2006 (UTC)

Террористическая огранизация, партизанское движение или бандиты? Приглашаю к обсуждению.

Тут идёт весьма сложная дискуссия (в Обсуждение:Хезболла#Блин, наформулировали) — попытка выработать чёткое определение террористической организации (аргументы, по которым нельзя смотреть на «признание огранизации террористической тем или иным государством» — в самом начале обсуждения, насчёт того, что при интуитивном определении под него попадёт огромное количество явных не-террористов — в конце обсуждения). Приглашаю поучаствовать в обсуждении (disclamer: НЕ пообсуждать правоту/неправоту той или иной стороны, а выработать чёткое и нейтральное определение). Ed 10:40, 11 августа 2006 (UTC)

Короли Богемии

Коллеги, разбирающиеся в истории, помогите устранить неразбериху с категориями. См. [[:Обсуждение категории:Короли Богемии]]. Jaspe 23:18, 10 августа 2006 (UTC)

Как я понял, категория ликвидирована. --Kaganer 16:23, 17 августа 2006 (UTC)

Транслитерация, Транскрипция или гибридный вариант

В обсуждении Обсуждение:Лопес, Дженнифер у меня с maXXIcum загорелся спор по поводу того как следует именовать данную персону. Изначальным аргументом maXXIcum было "предложение" поисковиков. Я возразил ему, что если уж использовать поисковики как советчика то нужно ориентироваться на "спрос". В итоге опять вернулись к науке но и тут не смогли прийти к общему знаменателю. Тогда я решил обратится к специалисту, а специалист сказал следующее: "существует 2 системы передачи иностранных имен в русском языке - Транскрипционная(как слышится так и пишется - Дженифер Лопес) и Траслитерационная(Точная побуквенная передача - Дженнифер Лопез). Гибридный вариант(то что был взят maXXIcum), тоже не является ошибкой, но менее предпочтителен." Какой по вашему вариант нужно использовать при условии что все 3 правильные? Sasha ^!? 16:07, 10 августа 2006 (UTC)

Яндекс показывает, что самый популярный вариант написания именно Дженнифер Лопес. Этот вариант и следует использовать. А с остальных сделать редиректы. --CodeMonk 22:23, 10 августа 2006 (UTC)

если вообще возможно использовать интернет в качестве источника(многие участники так не считают), то возможно 2 "популярных" варианта: среди людей и среди сайтов. Среди людей наиболее популярен вариант Дженифер Лопес. Это так - к сведению Sasha ^!? 22:28, 10 августа 2006 (UTC)

Где это указано, что среди людей наиболее популярен вариант «Дженифер Лопес»? --CodeMonk 23:14, 10 августа 2006 (UTC)

Ну можете просто в яндексе написать в поиске - сверху будет указано "запросов в месяц"(но это неточно, хотя порядок цифр верный), или же зайти на Яндекс.Директ - там можно посмотреть словосочетания уже в деталях. Соотношение примерно 1 к 5. Sasha ^!? 23:22, 10 августа 2006 (UTC)

Минуточку, а причём здесь поисковики, если не исчерпаны другие аргументы? Имхо нужно смотреть так: 1. если есть однозначно устоявшееся название (его в данном случае нет) 2. транслиттерировать 3. смотреть поисковики. Я считаю, что это должен быть вариант «Лопес», поскольку именно так слово произносится по-испански. LoKi 06:50, 11 августа 2006 (UTC)

вы читаете что написано? 1. единтвенный способ это определить заглянуть в мировую электронную копилку - тобишь в интернет. 2. вот это как раз не факт - поскольку есть 2 подхода - Транлитерация(по буквам) и транскнскрипция(фонетически). 3. см. п. 1.

Я сам сторонник фонетического подхода - так что по поводу Лопес согласен с вами, но меня удивляет почему точно такойже подход не применен и к имени. Целый день пытался узнать от maXXIcum почему он переименовал статью, но в итоге ничего кроме как "я так считаю" не услышал Sasha ^!? 07:27, 11 августа 2006 (UTC)

Фраза "я считаю, что..." (а не "я так считаю") вырвана из контекста. Никакой личной заинтересованности в том, какое название использовать, у меня нет. Просьба не упоминать моего имени в связи с этим обсуждением и не трактовать мои реплики по своему усмотрению, а отсылать непосредственно к обсуждению. Свои аргументы я там изложил. На момент переименования сколько-нибудь серьёзных аргументов против переименования, кроме килобайтов флуда, представлено не было. --  maXXIcum 10:48, 11 августа 2006 (UTC)

Извините, но аргументировать я пытался только до того как вы перименовали статью и аргументов было предостаточно. После же вашего переименования - уже я в своб очередь поинтерсовался о причине данного дейтства, но ничего кроме ссылок на "предложение" интернета я от вас не получил. Спрашиваю еще раз - каковы основания переименования статьи? Только не надо говорить что не было основательных аргументов против(это я уже слышал), интересуют прежде всего аргументы за(если вообще есть таковые)Sasha ^!? 14:28, 11 августа 2006 (UTC)

Спасибо, читать я умею. С первым пунктом я категорически не согласен. В Интернете очень много неверных и некорректных написаний. Что и говорить, если львиная доля ссылок или запросов идёт на пресловутый «артифакт». А о том, что «одевать» вместо «надевать» говорит 99 % населения страны я вообще молчу, — слава богу, это глагол и на него статьи в Википедии не будет. Так что Интернет — это не аргумент. В отношении «Лопес», как и других имён, я считаю должна быть применена транскрипция, если она а) возможна, б) не создаёт неудобочитаемого или неприятного (смешного, неприличного) слова. LoKi 08:00, 11 августа 2006 (UTC)

речь шла не об "интернете", "верности" или "коретности". Напомню вам что вы написали "устоявшееся название", уточнив при этом что такого не сущетсвует. Но это не так. И это очень легко проверяется Sasha ^!? 14:28, 11 августа 2006 (UTC)

В книге Гиляревского/Старостина приведены примеры транслитерации для распространённых имён. В частности, для имени «Jen(n)ifer» дана транслитерация «Джен(н)ифер» (транслитерация с английского). Что касается фамилии, то "z" рекомендуется транслитерировать как "з", за исключением личных имён немецкого или испанского происхождения (что мы и имеем в данном случае), когда он передаётся как "с". На основании этого название статьи Лопес, Дженнифер я считаю вполне корректным.--Kaganer 10:28, 11 августа 2006 (UTC)

Это мы и так знаем. Все 3 варианта с точки зрения грамотности вполне коректны. Вопрос не в этом. Sasha ^!? 14:28, 11 августа 2006 (UTC)

Тогда я не понимаю, в чём он, вопрос ? И если он в том, какую систему передачи иностранных имён собственных мы принимаем за основную, то это тема для обсуждения Проекта «Персоналии». Я считаю, что мы (по факту) пользуемся гибридной системой, транслитерируя, но учитывая устоявшиеся варианты. При этом с остальных вариантов ставим перенаправления, а при нескольких одинаково упортебительных вариантах - указываем в статье оба. --Kaganer 16:46, 17 августа 2006 (UTC)

Дэвид Духовны(й)

Приглошаю к обсуждению Обсуждение:Духовный, Дэвид.--Василий 17:23, 11 августа 2006 (UTC)

ага, таже история. Sasha ^!? 21:03, 11 августа 2006 (UTC)

Текущие события

Возьмите кто-нибудь на себя Редактирование Текущие события, плиз - Vald 16:02, 9 августа 2006 (UTC)

Запутанная ситуация с тремя статьями

Посмотрите: Метод Лагранжа, Метод вариации произвольных постоянных для построения решения линейного дифференциального уравнения и Метод вариации произвольных постоянных для построения решений системы линейных дифференциальных уравнений. Мне кажется, надо что-то с чем-то объединять, а также, возможно, сократить названия. Но, плохо зная предметную область, не решаюсь этого делать. Нужна помощь математика. --Grey horse 10:52, 9 августа 2006 (UTC)

Ну и говорю тебе, как математик: методы разные и статьи о них должны быть разные. Одно понятие - одна статья (это же не глоссарий). Пусть статьи короткие, но всё же. А "Метод Лагранжа" - общее название для этих методов, отличительная особенность - вариация произвольной постоянной. А как сократить названия - да фиг знает. --Jaroslavleff^?! 08:35, 11 августа 2006 (UTC)

История Чили

искал историю Чили, практически ничего нет, на сайте www.hot-chile.com, нашел некоторые данные в том числе карту, но не могу внести изменения, help!

История Чили --Obersachse 05:27, 9 августа 2006 (UTC)

Chan Konchak

hello! Im polish man from Krakow. Im write habilitation work in Academy of Music Departament:Solo singing and I NEED YOU HELP.I WROTE ABOUT PARTIA of CHAN KONCHAK. I need you help. Sebastian; converse01@wp.pl

Помогите категоризовать ITSM

Аналогично предыдущему. --Grey horse 08:16, 8 августа 2006 (UTC)

ИМХО, Категория:Программирование --A.I. 09:14, 8 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать BADI

Не понимаю, из какой это области. --Grey horse 08:15, 8 августа 2006 (UTC)

Категория:API --A.I. 09:13, 8 августа 2006 (UTC)

Гаев, Дмитрий Владимирович

Помогите разобраться, пожалуйста, почему не работает ссылка на сервер Департамента транспорта и связи правительства Москвы. --AndyVolykhov ^↔ 15:27, 6 августа 2006 (UTC)

Не знаю, что там было, по-моему, просто вместо пробела был какой-то спецсимвол. Заменил. --Владимир Волохонский 15:48, 6 августа 2006 (UTC)

Спасибо! --AndyVolykhov ^↔ 15:50, 6 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать Боливийский дневник

Просто в Категория:Литература — слишком приблизительно получается, а куда точнее, не соображу. --Grey horse 08:32, 6 августа 2006 (UTC)

может его в мемуары какинить Sasha ^!? 09:58, 6 августа 2006 (UTC)

Нет такой категории. Впрочем, можно создать, если не найдется более подходящей из уже существующих. --Grey horse 10:02, 6 августа 2006 (UTC)

Категория:Отдельные произведенияAlma Pater 14:19, 6 августа 2006 (UTC)

Кратес, Кратеc, Кратес (философ)

Наткнулся на эту кратократию, не хватило духу распутать клубок. Помогите, кто чем может... (У второго последняя "c" латинская). --AndyVolykhov ^↔ 22:11, 5 августа 2006 (UTC)

На досуге сделаю дисамбиг Кратес, второго переименую в Кратес Афинский, а с латинской "c" удалю, праспроставлю интервики для контроля и добавлю четвёртого (= de:Krates von Mallos = en:Crates of Mallus). --Alma Pater 23:35, 5 августа 2006 (UTC)

Создал Кратес (грамматик), но пока только мини-стаб. Obersachse 06:34, 6 августа 2006 (UTC)

По-русски их обычно называют Кратетами (от косвенных падажей). --Не А 13:53, 7 августа 2006 (UTC)

Помогите категоризовать Статистический ансамбль

К сожалению, не настолько знаю физику, чтобы понять, какой это раздел. --Grey horse 17:25, 5 августа 2006 (UTC)

Я тоже. Но решил поместить это в категории Статистическая физика, Термодинамика, Теория систем. И пусть дальше, если кто за этими категориями следит - разбирается. --Владимир Волохонский 19:20, 5 августа 2006 (UTC)

Копилефт

Хочу уточнить, чтобы потом не было недоразумений. Если я хочу воспользоваться материалом статьи, расположенной на веб-странице с пометкой "копилефт", обязательно ли связываться с владельцами сайта/автором статьи и просить разрешения использовать текст?

Лучше уточнить, согласны ли они распространить материалы по GFDL, так как под копилефтом можно понимать всё, что угодно.

И лучше не копировать, а просто переиначить изложение фактов, так как на факты авторское право не распространяется. --Jaroslavleff^?! 08:24, 5 августа 2006 (UTC)

Дизамбиги фамилий

Дизамбиги на фамилии тоже называть Фамилия (значения) или как-то по особенному? Например, сейчас есть статья-линк Евтушенко, которая ведёт на известного поэта, понятно, что в 90% будут искать его и линк стоит оставить, а куда запихать других обладателей данной фамилии? Евтушенко (значения) почему-то у меня ассоциаций с русским языком не вызывают. --LyXX ^talk 08:03, 5 августа 2006 (UTC)

Евтушенко (фамилия)?? Хотя тоже не очень :-( Obersachse 08:08, 5 августа 2006 (UTC)

Я думаю, что любая фамилия, если у ней в Вики больше одного обладателя, должна быть дизамбигом. Независимо от известности. --AndyVolykhov ^↔ 08:11, 5 августа 2006 (UTC)

Самое простое решение, даже если иногда придётся ещё раз щёлкнуть мышкой. --Obersachse 08:22, 5 августа 2006 (UTC)

Да, согласен. Евтушенко - только дизамбиг (в случае, если есть статьи о нескольких обладателях), потому что оценивать известность - это не NPOV. А вот если в Вики есть статья только про одного носителя такой фамилии - то прямой редирект на него. Например, Путин вроде бы один. --Jaroslavleff^?! 08:26, 5 августа 2006 (UTC)

Плохое решение. Люди часто ничего не знают вообще кроме фамилии известного человека. Предлагаю вообще отказаться от дизамбигов на таких названиях(делать статью Слово(значение), с основной редирект) где есть хотя бы 90% лидер. Тотже Иисус например Sasha ^!? 08:29, 5 августа 2006 (UTC)

"Лидер" - это твоя POV. Всё же нужно установить равные правила для всех.

Т.е. если в Википедии есть несколько человек с одной фамилией - то обязательно дизамбиг, а если такой только один - то редирект. Зато никаких ненужных споров и конфликтов. --

есть и другое мнение. Sasha ^!? 10:54, 5 августа 2006 (UTC)

Которое может вызывать споры и конфликты.. --Jaroslavleff^?! 10:57, 5 августа 2006 (UTC)

может, но маловероятно, если идет речь о 90%, скорее конфликт будет из-за неуместного дизамбига Sasha ^!? 11:00, 5 августа 2006 (UTC)

Примеры фамилий, у которых есть (почти) однозначное, подавляющее значение: Пушкин, Ельцин, Сталин, Диккенс, Чаплин и т.д. George Shuklin 08:56, 5 августа 2006 (UTC)

Чарли Чаплин и Всеволод Чаплин :) С остальными согласен. --Jaroslavleff^?! 10:48, 5 августа 2006 (UTC)

Не знаю никакого Всеволода. Sasha ^!? 10:54, 5 августа 2006 (UTC)

Ты же умеешь пользоваться Яндексом :) --Jaroslavleff^?! 10:57, 5 августа 2006 (UTC)

ну вроде ;) Sasha ^!? 11:00, 5 августа 2006 (UTC)

Посмотрите en:Ronaldo например. Вверху есть ссылочка что он не один такой. Думаю, не стоит делать из НТЗ культа. И вполне можно ввести такую практику у нас, естественно не по всем фамилиям, но Евтушенко уж очень явный случай. --LyXX ^talk 09:26, 5 августа 2006 (UTC)

конечно, тем более что у нас и так это уже неформально практикуется. Sasha ^!? 09:28, 5 августа 2006 (UTC)

• «Люди часто ничего не знают вообще...» — уж мы-то наверняка знаем, кто что знает или не знает, так, что ли? Не надо быть столь категоричным, решать за других (откуда уверенность, что у нас не будут искать режиссёра Евтушенко, помня только фамилию?! И её, вопреки всяким там гендерным равновесиям и политкорректности, в Евтушенко (значения), потому что Евтушенко занял забытый автор нечитанной поэмы «Братская ГЭС») и выстраивать субъективные ранги. Фамилии в дизамбиги, списки по алфавиту и хронологии, более равных не должно быть. Ну уж где в ВП исторически сложилось, так тому и быть. А впредь всем сёстрам по одинаковым сёрьгам. — Alma Pater 11:04, 5 августа 2006 (UTC)

на списки и хронолгии вообще никто не покушается, а по поводу дизамбиг, речь идет о том чтобы в очевидных случаях перенести их на страницы "Слово (значение)", а со страницы "Слово" сделать редирект на наиболее употребимое значение. На самой же странице приоритетеного значения сделать сверху ссылку "другие значения" на дизамбиг "Слово (значение)". Семеро одного не ждут. Sasha ^!? 11:22, 5 августа 2006 (UTC)

Покушение на принцип списка по алфавиту, уравнивающего всех (независимо от степени наших невежеств и предпочтений), усматриваю в коварных попытках отдельных «приоритетных» фигурантов из списка исключить или иным способом выделить. Казус со Сталиным, вообще говоря, при наличии Сталин, Василий Иосифович, — недоразумение, объяснений коему даже и не нахожу. Alma Pater 21:57, 5 августа 2006 (UTC)

Попробуйте в Гугле найти Галину Евтушенко только по фамилии. В общем, отвергнув здравый смысл по причине отсутствия нормального названия для статей фамильных дизамбигов снял редирект с Евтушенко, не стал впихивать всех найденных %) PS. Галину так и не нашёл --LyXX ^talk 12:26, 5 августа 2006 (UTC)

Шаблон/переменная «Имя участника»

Существует ли шаблон, раскрывающийся в имя участника, просматривающего страницу? Есть ведь Служебная:Mypage. — _**_* 05:23, 4 августа 2006 (UTC)

Пока нет: en:Help:Variable --Morpheios Melas 05:49, 4 августа 2006 (UTC)

И, судя по заявлениям разработчиков, никогда такой переменной не будет, ибо это нарушит механизм кэширования. MaxSem 06:07, 4 августа 2006 (UTC)

А почему это нарушает механизм кэширования, а, например, {{CURRENTTIME}} - нет? — _**_* 02:29, 7 августа 2006 (UTC)

По этическим причинам :) Чтобы не было страниц наподобие {{CURRENTUSER}} - казел! И чтобы с подписями не баловались несознательные личности. --winterheart 02:32, 7 августа 2006 (UTC)

Ну, для несознательных личностей тут и так возможности широкие. Мне для дела надо. И, всё же, хотелось бы узнать, в чём принципиальная разница {{CURRENTTIME}} и {{CURRENTUSER}} при кэшировании. — _**_* 03:34, 7 августа 2006 (UTC)

Проблема с шаблоном

В шаблоне

Этот участник — студент

не могу отредактировать свой ВУЗ. --Harddrink 12:43, 20 августа 2006 (UTC)