Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2009/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Вопрос филологам[править код]

Склонятеся ли иностранная аббревиатура «Моссад»? --Pessimist2006 04:17, 31 января 2009 (UTC)

Специалисты по Базам Данных[править код]

Есть таковы? Есть вопросы, помогите найти информацию:

  1. Замыкание множества атрибутов.
  2. Алгоритм построения замыкания множества атрибутов.
  3. Алгоритм построения потенциальных ключей для данного отношения по данному множеству функциональных зависимостей. --RusRec13 11:54, 30 января 2009 (UTC)

Список графических редакторов[править код]

А почему нет списка компьютерных программ работающей с компьютерной графикой, мне он очень нужен, если такого нет, прошу напишите каждый все что знает здесь. --RusRec13 16:09, 29 января 2009 (UTC)

Категория:Графические редакторы. --aTorero+ 18:05, 29 января 2009 (UTC)
А если нужен список фирм-производителей графических программ. Помогите найти. --RusRec13 07:46, 2 февраля 2009 (UTC)
en:Comparison of raster graphics editors, en:List of vector graphics editors. --Peni 22:56, 5 февраля 2009 (UTC)

Как привязать к своему нику анонимный IP-адрес[править код]

Раньше участвовал в Википедии как аноним. Теперь зарегестрировался. Есть ли возможность привязать правки сделанные анонимно с определённого IP-адреса на свой ник. Заранее извиняюсь, если вопрос задал не в той ветке. А вообще огромное спасибо ВИКИПЕДИИ. Леонид Успенский 08:36, 29 января 2009 (UTC)

Нельзя rubin16 08:52, 29 января 2009 (UTC)
  • Можно, но только косвенно - явно упомянув IP адрес на свой странице участника. А для достоверности, с анонимного IP можно создать страничку участника для этого IP и там поставить ссылку на страницу зарегистрированного участнкиа. -- AVBtalk 09:02, 29 января 2009 (UTC)

Большое спасибо за ответ. Постараюсь так сделать. Леонид Успенский 18:17, 29 января 2009 (UTC)

  • Но возможно при смене внешнего айпи, он может быть присвоен другому ПК и соответсвенно другому участнику. Так что лучше не надо трогать. --RusRec13 11:33, 30 января 2009 (UTC)

Источники в шаблонах[править код]

Можно ли ставить сноски в шаблонах? Ни разу не видел ссылки в шаблонах, но почему их там не бывает? Шаблоны ведь могут содержать совсем нетривиальную информацию требующую подтверждения АИ. Saidaziz 06:34, 28 января 2009 (UTC)

Имелись ввиду шаблоны без параметров, пример которого приведён. Вот таких шаблонов со ссылками я ни разу не видел. Но ясно что и в шаблонах ссылки нужны. Значит начнём их расставлять и ставить запросы [источник?] Saidaziz 08:13, 28 января 2009 (UTC)

  • таких шаблонов со ссылками я ни разу не видел - "Экономика России таблица" - это шаблон без параметров (если я вас правильно понял) и там есть сноски. Но ясно что и в шаблонах ссылки нужны - почему бы и нет? Про ссылки правила (ВП:ВС#Предварительные замечания явно говорят: "внешние ссылки следует размещать исключительно в специальном разделе в конце статьи и/или внутри информационных и навигационных шаблонов". -- AVBtalk 08:47, 28 января 2009 (UTC)
  • У меня, если информация различается в инсточниках, указываются все варианты, с указанием этих самых источников. Речь про шаблоны-карточки. Если подобные уточнения нужны в навигационном шаблоне, надо менять навигационный шаблон. #!George Shuklin 08:58, 28 января 2009 (UTC)

ВП:БИО[править код]

Это так и задумано, что по запросу вп:био находится Проект:Биология, а по ВП:БИО - Википедия:Критерии значимости персоналий? 95.24.201.76 17:30, 27 января 2009 (UTC)

Так сложилось исторически :) Поскольку переход по перенаправлениям регистрозависим, а на Проект:Биология есть ещё один, более используемый, шорткат Проект:Биология, то, как правило, никто не путается :) Cantor 09:59, 28 января 2009 (UTC)
Надо сказать, что я пару раз ошибся. Может быть, стоит прибить ВП:Био? Или сделать на более популярное ВП:БИО? --Claymore 10:51, 28 января 2009 (UTC)

Советское кино в статье[править код]

А что именно непонятно? "Лидеры проката" лидеры боксофиса, вот только найти надёжные источники 1959 года особенно для СССР непросто. "Избранное кино" - что то вроде "интересных фактов" в статьях. Надо бы добавить ещё раздел о победах фильмов на значимых фестивалях. Вопрос по этикету я не понял.

Не уверен что нужно помещать весь список фильмов СССР. Это только в 1959 году список небольшой, а в 1980-м там несколько сотен фильмов. Лучше перечислить только значимые фильмы. Викиссылки для большинства фильмов некорректные и год выхода надо перепроверять

Мда. Статьи "год в кино" у нас лучше никому пока не показывать. Карточку эту страхолюдную {{Годы в кино}} переделал бы кто... Saidaziz 05:18, 28 января 2009 (UTC)

  • А вот эта ссылка соответсвует реальности? Ну вроде сайт специализированный, да и большой: http://www.kino-teatr.ru --RusRec13 07:19, 28 января 2009 (UTC)
    Я считаю что все фильмы выпущенные в этом году, и имеющие озвучившие по СМИ имеют место быть в истории. Ведь создали фильм и он вышел в этом году. Тем более уже чем "год в кино" у́же для этого не придумать. --RusRec13 07:19, 28 января 2009 (UTC)

Перевод статьи с английского[править код]

Здравствуйте все, я тут только зарегистрировался, и хочу добавить статью. Нашёл в английской википедии статью en:OpenDNS, в русской вики пока такой статьи вроде нету. Собственно вопрос: если я просто переведу эту статью и оформлю 1 в 1 как английская оформлена, и в источнике укажу английскую статью, ко мне претензий не будет? =)))Ru.PolYGloT 10:44, 27 января 2009 (UTC)Ru.PolYGloT

Нет, не будет. Только на английскую статью стоит указывать не в источнике (т.к. согласно ВП:АИ вики-сайты не могут быть авторитетными источниками), а в комментарии к первой правке в данной статье. --DR 10:48, 27 января 2009 (UTC)
Если будешь заливать (переводить) постепенно - не забудь поставить шаблон {{пишу}}, нето снесут )) Samal 11:30, 27 января 2009 (UTC)
Ещё можно поставить на страницу обсуждения шаблон {{Лицензия}}, сославшись в нём на оригинальную статью. --Claymore 12:11, 27 января 2009 (UTC)
OpenDNS - я правильно указал источник? Ru.PolYGloT 15:20, 27 января 2009 (UTC)Ru.PolYGloT

Значимость?[править код]

Значимость глав областных дум по умолчанию, значимость глав городов с населением более 100т тоже. А как насчёт глав городских собрание/дум? Значимость автоматом есть? Вроде как глава города это мэр? Пример Лукичев, Александр Николаевич. --Rambalac 03:25, 27 января 2009 (UTC)

по существующей практике - автоматом значимости нет. В правилах никак не оговорено, так что на общих основаниях. ShinePhantom 06:40, 27 января 2009 (UTC)

По переводу[править код]

Что то я к ночи не вьезжаю в смысл этого "Often this will involve time-lines before the Acquis Communautaire (European regulations, directives & standards) has to be fully implemented." - конкретно неясно что значит "this will involve time-lines"... Это вообще что?Startreker 22:32, 26 января 2009 (UTC)

Это из статьи en:Enlargement of the European Union? Очевидно, this относится к слову negotiation в предыдущем предложении, т.е. при переговорах устанавливаются сроки, в течение которых нормы права Европейского сообщества должны быть имплементированы в стране, претендующей на членство в ЕС, т.е. на основе европейских директив и принципов приняты или изменены специальные законы данной страны. Приведение правовой системы к требованиям ЕС - задача довольно сложная, и обычно принимается "план действий" с timeline (сроками для каждого отдельного этапа). --Chronicler 11:56, 27 января 2009 (UTC)
А дальше там говорится о каком то опережении сроков...Startreker 14:19, 27 января 2009 (UTC)

Вопрос математикам[править код]

Не об одном ли и том же ведется речь в статьях Вариационное исчисление и Вариация (математика)? Есть ли смысл ставить статьи к объеденению? JukoFF 21:53, 26 января 2009 (UTC)

Проверка оформления[править код]

День добрый. Перевела статью про модный брэнд Zara с английского портала. Возникли некоторые проблемы с таблицами и ссылками на англоязычный ресурс. Пересмотрела все мануалы, но так и не получилось как хотела. Размещаю первую статью, поэтому не серчайте, если не туда пишу... Помогите пожалйста - список флагов в конце страницы по колонкам сделать и ссылки внутренние проставить. Парочку исправьте, дальше разберусь. Заранее благодарна. --melly 17:53, 26 января 2009 (UTC)

Вопрос физикам[править код]

Не об одном ли и том же ведется речь в статьях Бозонная струна и Теория бозонных струн? Есть ли смысл ставить статьи к объеденению? JukoFF 15:19, 26 января 2009 (UTC)

Либрусек[править код]

Администрация (администраторы) сайта! Недавно прочитала интересную, информативную и значимую в истории рунета статью о Либрусеке. И с удивлением обнаружила что вы ее удалили, т.к. по вашему мнению значимость ее была невысока (ну предположим). Зато сегодня я и с изумлением изучала страничку о криогенезе, место которой на Лукморе или абсурдопедии но никак не здесь! То есть истории о инопланетянах, "экстрасенсах" и "паронормальных способностях" вы считаете более важными чем реально происходившие события самой настоящей войны, пусть и происходившей в виртуальном пространстве? Тогда логично будет убрать страницы о сайтах Упячки, Хабрехабре, компьютерных играх, мемах и прочей нечисти рунета. ~~Идж~~

Интервал между строками[править код]

Например есть текст:

Инаугурация Барака Обамы, 44-го президента США, произошла 20 января 2009 года.
Одновременно Джозеф Байден был приведён к присяге как 47-й вице-президент США.
Инаугурация стала рекордной в истории США по числу посетителей.
Официально объявленный тематический лозунг инаугурации — «Новое рождение свободы».

Приуроченный к 200-летию со дня рождения Авраама Линкольна, отменившего рабство.

Как уменьшить интервал между строками? Я понимаю, что к этому тексту это не обязательно, но мне нужно узнать сам вики-код или разметку для этого. UnholyFreezz 09:36, 26 января 2009 (UTC)

line-height - это не вики-разметка, это HTML [1]. И судя по описанию, меньше 100% она быть не может. #!George Shuklin 14:36, 26 января 2009 (UTC)
line-height вполне может быть меньше 100% (легко проверить экспериментально, см. ниже). — Monedula 16:51, 26 января 2009 (UTC)

Инаугурация Барака Обамы, 44-го президента США, произошла 20 января 2009 года.
Одновременно Джозеф Байден был приведён к присяге как 47-й вице-президент США.
Инаугурация стала рекордной в истории США по числу посетителей.
Официально объявленный тематический лозунг инаугурации — «Новое рождение свободы».
Приуроченный к 200-летию со дня рождения Авраама Линкольна, отменившего рабство.

Спасибо UnholyFreezz 09:35, 27 января 2009 (UTC)

Почему?[править код]

А почему общий форум вдруг заблокировали от анонимов??? Неужто так много вандализма?--93.85.106.110 13:36, 23 января 2009 (UTC)

Счётчик правок[править код]

Примерно месяц назад на отметке 1,593 сердце счётчика моих правок остановилось. Есть ли шансы, что оно запустится вновь?Clockwork 12:33, 23 января 2009 (UTC)

названия н.п. по русски[править код]

Как правильно по русски будет fr:Gérardmer, en:Aviemore и en:Skövde?

А может кто может создать сразу стабы для этих статей? --Дмитрий Никитин 00:47, 23 января 2009 (UTC)

Жерарме, Авимор, Шёвде (по данным Атласа мира 1981 г.). Про Шёвде есть маленькая статья в БСЭ: «Шёвде (Skövde), город в Швеции, в лене Скараборг, между озёрами Венерн и Веттерн. 45,4 тыс. жит. (1976). Моторостроение (завод фирмы «Вольво»), швейная промышленность. В районе Ш. — добыча урана (рудник Ранстад).» — Monedula 01:26, 23 января 2009 (UTC)
Спасибо --Дмитрий Никитин 15:09, 23 января 2009 (UTC)

Этикет?![править код]

Как правильно называется наука? Этикет или Правила этикета? И чем отличается Этика от Этикета? --RusRec13 17:55, 22 января 2009 (UTC)

  • Этика — учение (философское в основном) о морали\нравственности либо сама мораль\нравственность (группы) или её уровень (сфера деятельности). Этикет — установленный порядок, совокупность норм и правил о должном поведении культурного человека в определённых ситауциях. О нём говорят обычно в целом, как о признаке\части культуры, то есть это не наука и не учение. Правила этикета — правила поведения. О них говорят применительно к ситуации либо также в целом, мол, есть такие правила. ♒ Quanthon 18:26, 22 января 2009 (UTC)
    • И какое из них самое обобщенное? --RusRec13 17:17, 23 января 2009 (UTC)
      Этика и этикет разные вещи. Употребление «этикета» и «правил этикета» зависит от контекста. Скажите, где конкретно вам надо использовать эти понятия? ♒ Quanthon 17:29, 27 января 2009 (UTC)
      • Это используется на стороннем ресурсе (ссылку не нужно) где будет собрано большое коли-во материала по правилам поведения и культурному поведению человека, правилам этикета. Как это обощить? --RusRec13 08:00, 28 января 2009 (UTC)
        Хм... как скрытно. Словом этикет вполне можно обобщить все такие правила поведения. А этика — это всё же учение, мораль. Хотя допустимо писать и депутатская этика, например (это уже правила, нередко конкретизируемые в регламенте парламента). Думаю, разберётесь. (= ♒ Quanthon 17:10, 28 января 2009 (UTC)
        • Да ни какой скрытности, не хотелось спамить. Ведь ресурс не поможет Википедии, но если интересно вот он - http://cool4student.ru - полезности для студентов. Спасибо за помощь. --RusRec13 17:54, 28 января 2009 (UTC)

Латинские крылатые фразы[править код]

Вчера заинтересовался состоянием данной тематики в ВП, в итоге обнаружил, что раздел весьма скромно представлен - Категория:Латинские фразы и выражения. С другой стороны далеко не обо всех латинских крылатых фразах и пословицах можно написать статьи :(. Объективно не хватает информации даже при наличии «Словаря латинских крылатых слов», который насчитывает 2500 единиц. Как я понимаю, лучше не следовать итальянским традициям, когда в соответствующей категории имеется около 1000 статей, большая часть из которых сродни недозаготовкам.

Соответственно, я начал отбирать материал для создания статей (первая из них - Agnosco veteris vestigia flammae), с другой стороны из остальных просто составляю список (вот начало работы). Где этот материал потом использовать? В Викитеки? В Викисловаре? --Dr Jorgen 16:49, 22 января 2009 (UTC)

  • Боюсь что вас начнут гнать в викисловарь или в викитеку из-за непонимания сути самих выражений и сути тех проектов. Считаю, что латинские крылатые слова и выражения имеют право быть представленными именно в Википедии (лишь в крайнем случае при малости объёма - в Викицитатнике), также как и во многих других энциклопедиях (бумажных). По интервикам Википедии это вообще тысячи статей. Описать их можно вполне энциклопедично, а вовсе не одними заготовками. ♒ Quanthon 18:08, 22 января 2009 (UTC)
    • Благодарю за комментарий. Вопрос, видимо, в том, что и в викитеке с викисловарём материал не очень-то нужен. Соответственно, заниматься рутинной работой вряд ли целесообразно - лучше написать от нескольких до нескольких десятков статей об интересных фразах. --Dr Jorgen 20:55, 23 января 2009 (UTC)
  • Если речь идёт о размере "фраза - 1-2 предложения объяснения", то стоит подумать о формате списка. Там это будет очень хорошо смотреться и ни у кого не вызовет желания "порезать малютку". #!George Shuklin 14:38, 26 января 2009 (UTC)

Вопрос по внешним ссылкам[править код]

Вопрос. Считать ли вот такие ссылки спамом? --winterheart 16:19, 22 января 2009 (UTC)

25 кадр[править код]

Коллеги, кто специалист в психологии, посмотрите пожалуйста статью 25-й кадр, в которой нынче утверждается, что этот метод якобы работает со ссылками на следующие материалы: [2] [3] [4] Что-то мне подозрительно... --Pessimist2006 07:10, 22 января 2009 (UTC)

Архив неизбранных[править код]

Не могу найти архив статей, которые обсуждались и не прошли в избранные. Saidaziz 07:54, 21 января 2009 (UTC)

См. Служебная:WhatLinksHere/Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кольца Урана и http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:WhatLinksHere&target=Кольца+Урана&namespace=4. Похоже, что этой статьи в подобном архиве нет --Butko 10:48, 21 января 2009 (UTC)
Startreker просто снес весь текст со страницы с первой номинацией и открыл вторую поверх нее. Смотрите историю страницы. --Blacklake 11:42, 21 января 2009 (UTC)
Это что нормально? А кто следит за порядком в выборе избранных статей? Saidaziz 15:06, 21 января 2009 (UTC)
Написал запрос. --Blacklake 07:55, 22 января 2009 (UTC)

Можно ли сделать ссылку на таблицу, строку таблицы, ячейку?[править код]

Столкнулся с этой проблемой при оформлении раздела Образ Обамы в сериалах. Попытался сделать так: [[Список эпизодов телесериала «Доктор Хаус»#17 (1x17)|17-й серии]] , но ссылка ведет на заголовок статьи, а не на строку с описанием 17-й серии 1-го сезона... Amin2 22:33, 20 января 2009 (UTC)

Такая ссылка будет работать, если на странице Список эпизодов телесериала «Доктор Хаус» поместить {{anchor|17 (1x17)}} в соответствующей строке таблицы. См. Справка:Якоря—contra_ventum 02:46, 21 января 2009 (UTC)
Спасибо, все получилось! --Amin2 10:42, 21 января 2009 (UTC)

НТЗ в совместном изображении Гитлера и Сталина[править код]

Какие есть рекомендации для соблюдения ВП:НТЗ в изображениях? Статья Тоталитаризм написана нейтрально, однако картинка во введении вызывает споры.
Аргумент 1: Сталин называл тоталитарными режимы Муссолини и Гитлера (которые и сами так считали), однако собственный режим тоталитарным не считал. Та же ТЗ отражена в статье в БСЭ. Поэтому текущая картинка навязывает одну из ТЗ, игнорируя другие. Получается пропаганда. Вместо этого во введении должно быть изображение, с которым согласны все ТЗ или его не должно быть вовсе.
Аргумент 2: Изображение в точности иллюстрирует текст и используемое значение термина, подкреплённое АИ. ТЗ Сталина / БСЭ упомянута в тексте статьи несколько раз, причём со своей иллюстрацией. Однако сегодня эта ТЗ стала сугубо исторической. Сегодня те, кто не считают сталинизм тоталитарным режимом, вообще избегают термина «тоталитаризм», а режимы Муссолини и Гитлера (как целое) называют фашистскими. Наоборот, удаление портрета Сталина из картинки во введении исказило бы современную концепцию тоталитаризма.—contra_ventum 20:56, 20 января 2009 (UTC)

Есть общее правило ВП:ВЕС, которое касается освещения разных точек зрения в Википедии. В нем сказано, что «внимание, которое уделяется изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым оно является». Соответственно, в преамбуле должно быть описано преобладающее мнение о сущности тоталитаризма. Поскольку преобладающим является мнение о том, что режим Сталина был одним из первых тоталитарных режимов, я думаю, что иллюстрация уместна. --Blacklake 12:17, 21 января 2009 (UTC)
Вы с чего взяли что это мнение является преобладающим? Понятно что своя рубашка ближе к телу, но это не значит что все так считают. Говорить за всех как раз и есть признак тоталитаризма. По поводу иллюстрации: нашлась подлинная иллюстрация, где Муссолини и Гитлер стоят совместно (она есть в статье). Нашлась и другая подлинная иллюстрация (я ее вставлял в статью, теперь она убрана), где Сталин, Черчилль и Рузвельт встречаются в Ялте. Какое правило заставляет рисовать не настоящие иллюстрации, заниматься фотошоппингом? По сути это фальсификация истории. Ищите подлинные иллюстрации, и помещайте их в статью. X-romix 13:20, 21 января 2009 (UTC)
Во-первых, в следующий раз постарайтесь обойтись без перехода на личности. Во-вторых, о сходстве гитлеровского и сталинского режимов писали создатели современной теории тоталитаризма вообще (Арендт, Бжезинский) и эта точка зрения до сих пор остается доминирующей. Плюс отсылаю Вас еще к одной дискуссии на эту же тему: Обсуждение участника:EvgenyGenkin#Википедия — не трибуна ?, где этот вопрос уже рассматривался. Кстати так считают не только американцы. Навскидку нашел много публикаций российских авторов. В-третьих, с точки зрения авторского права, ВП:ЧНЯВ и других правил в коллаже я ничего плохого не вижу. Здесь он уместен. Не понимаю, о какой фальсификации Вы говорите. --Blacklake 13:46, 21 января 2009 (UTC)
Я имел в виду, что про любую точку зрения можно сказать что она "преобладает", но в свободном (а не тоталитарном) обществе это требуется доказывать, то есть измерять число сторонников или публикаций социологическими или наукографическими методами. Если такие исследования были произведены, то их нужно отразить в статье. Если не были, то ссылаться на мнение большинства американцев или русских или других групп населения Земли, не спрашивая при этом их самих - некорректно. Да и дает ли любое преимущество по числу сторонников (измеренное строгими стат. методами или вымышленное) право дорисовывать недостающие фотографии или иные исторические свидетельства в фотошопе, и в таком виде помещать их в энциклопедию или другой серьезный (а не склонный к сенсациям) источник? X-romix 16:08, 21 января 2009 (UTC)
Я уже сослался на наиболее авторитетных ученых в этой области. На странице обсуждения статьи Ваш оппонент привел огромное количество литературы. То, что эта точка зрения является доминирующей, написано практически везде (вплоть до учебника политологии, по которому мне в университете читали соответствующий курс). Вы же тем временем не привели ни одного источника, утверждающего обратное, — ни здесь, ни в обсуждении. В этой ситуации я расцениваю Ваше требование «измерять число сторонников или публикаций социологическими или наукографическими методами» как доведение до абсурда. С фотографией тоже какой-то абсурд: фотоколлаж из портретов представителей одной национальности вызывает у Вас протест? В чем разница с фотоколлажем из портретов политических лидеров? --Blacklake 18:49, 21 января 2009 (UTC)
Вы сможете отразить эту точку зрения (со словами "доминирование" и "наиболее авторитетный") в статье? Я прошу Вас это сделать. Мне же тоже надо ознакомиться, если оно есть в источниках то никаких затруднений с поиском быть не должно. Scholar.google.com или одна или несколько из западных энциклопедий в онлайне (Британника, Коламбия) разве не отражает этот факт? X-romix 09:38, 3 февраля 2009 (UTC)
В обсуждении приводится цитата из статьи профессора Leslie Holmes «Totalitarianism» в International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. В переводе с английского, в ней сказано: «В XX веке… большинсто политологов полагало, что концепция отражала ключевые особенности фашизма (вкл. нацизма) и коммунизма». И далее: «Согласно преобладающим на сегодня взглядам, термин является полезным способом краткого описания ряда системы, которые, в конечном итоге, имели между собой больше общего, чем различий». Энциклопедия Британника не пишет о доминирующей ТЗ, а подаёт как факт, что нацизм и сталинизм были тоталитарными режимами: «The totalitarian states of Nazi Germany under Adolf Hitler (1933–45) and the Soviet Union under Joseph Stalin (1924–53) were the first examples of decentralized or popular totalitarianism, in which the state achieved overwhelming popular support for its leadership». Научные статьи в основном обсуждают, насколько полезна концепция сегодня, а не корректно ли употреблять термин по отношению к сталинизму. Н-р, в статье Sujian Guo «The Totalitarian Model Revisited» (Communist and Post-Communist Studies, Vol. 31, No. 3, pp. 271–285, 1998) написано: «The totalitarian model dominated Soviet studies and communist studies in Eastern Europe, China, and other communist countries in the 1950s… Fascism and Communism have been commonly classified as two sub-types of totalitarianism… There do remain sufficiently similar characteristics to allow the two systems to be placed in a common classification» — «Тоталитарная модель доминировала в исследованиях по СССР и коммунистическим странам Восточной Европы, Китая и др. в 1950-е… Согласно общепринятой классификации, фашизм и коммунизм являются двумя подвидами тоталитаризма… Остающиеся достаточно схожие характеристики позволяют поместить обе системы в общую категорию».—contra_ventum 20:01, 4 февраля 2009 (UTC)

Снова об изображениях[править код]

Полазил на странице ВП:Изображения но не понял: когда лучше изображения загружать на Викисклад, а когда в Википедию? — Эта реплика добавлена с IP 94.41.36.184 (о)

Изображения со свободной лицензией должны загружаться на Викисклад, остальные можно загружать в русский раздел Википедии, если обосновать их добросовестное использование в каких-нибудь статьях. Подробнее см. ВП:ЛИ. --Claymore 19:22, 20 января 2009 (UTC)

Категория:Гомоэротические мотивы в древнегреческой мифологии[править код]

Допустима ли подобная категоризация? Кто определяет гомоэротичность мотивов произведений? — redmond barry 01:26, 20 января 2009 (UTC)

Шаблон с категорией[править код]

В шаблоне посредством тега includeonly привязана категория. Как сделать так, чтобы конкретная статья с наличием шаблона в категорию не входила?

Пример: статья «Список наград Брежнева» в категории «Категория:Награждённые медалью «В память 1500-летия Киева»». Как сделать так, чтобы шаблон в статье остался, а в категорию она не входила? Спасибо.

вызывать шаблон с параметром nocat=1, а категорию в шаблоне обернуть в парсер {{#if: {{{nocat|}}} | [[Категория:]] }}
Carn !? 22:45, 19 января 2009 (UTC)

Помогите разобраться с загрузкой/лицензированием изображений[править код]

Я хочу добавить изображения работ художника в статью. Насколько я понял из справки по википедии, наиболее правильным способом является загрузка изображений на викисклад. Достаточно ли устно выраженного согласия художника на размещение изображений на википедии, или нужны какие-то письменные согласия? lxa 19:32, 19 января 2009 (UTC)

См. ВП:ДОБРО. --Claymore 20:05, 19 января 2009 (UTC)
В тексте шаблонного разрешения сказано: Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) - т.е. изображения картин возможно будет использовать и в коммерческих целях? Т.е. скажем подписать внизу 'пейте наше пиво' - и опубликовать как баннер? Вообще - где можно почитать разжеванное применение этой лицензии к изображениям картин? (т.е. мне нужно объяснить художнику, что он не пострадает от того, что даст такое разрешение - а эта фраза выглядит довольно угрожающе :) ) Спасибо! lxa 20:20, 19 января 2009 (UTC)
Обычно рекомендуют публиковать изображения под CC-BY-SA (см. также {{CC-BY-SA-3.0}}), тогда изображение можно использовать в Википедии и заливать на Викисклад. И CC-BY-SA, и GFDL позволяют использовать изображение для извлечения коммерческой выгоды (да, и делать баннеры) при условии ссылки на автора, только CC-BY-SA ещё обязывает публиковать производную работу тоже под CC-BY-SA. Если художника это не устраивает, то с такими свободными лицензиями лучше не связываться. --Claymore 21:13, 19 января 2009 (UTC)
Спасибо за подробный ответ.. Нет ли лицензии, подходящей для викисклада и не разрешающей коммерческое использование? Иначе, видимо, остается только вариант загрузки прямо в статью (fair use)? lxa 21:40, 19 января 2009 (UTC)
Нет, пригодные для проектов Викимедия лицензии подразумевают и коммерческое использование хранящихся данных. Мне кажется, что в таком случае лучше включить в статью внешнюю ссылку на галерею картин, и, возможно, залить в русский раздел пример работы, подпадающий под добросовестное использование. --Claymore 07:14, 20 января 2009 (UTC)
Только не забывать, что по добросовестному использованию создавать галереи и использовать для украшательства или просто так запрещено, одно изображение на статью и важный раздел в ней, в котором говорится о конкретной картине. Rambalac 07:28, 20 января 2009 (UTC)
Я просто хотел поместить одну-две работы, т.к. статья про художника без картин смотрится несколько тупо - никакого впечатления от сухих дат и названий музеев. Если их поместить без обоснования ("важный раздел в ней, в котором говорится о конкретной картине") - это будет нарушением? lxa 08:04, 26 января 2009 (UTC)
Одну-две работы можно. Чтобы совсем не было претензий, для второго изображения в графе "цель" шаблона Обоснование добросовестного использования опишите подробно по какой причине в статье нужно именно это изображение. Обратите внимание, изображение должно соответствовать одновременно десяти критериям добросовестного использования.--Agent001 08:26, 26 января 2009 (UTC)

In God We Trust[править код]

  • Помогите правильно перевести фразу "In God We Trust", а то разновидностей перевода много (Мы пологаемся на Бога, На Бога мы уповаем, Мы верим в Бога), но не все кажутся верными. Лично я считаю, что более правильный 1-й вариант.A.Larionov 16:29, 18 января 2009 (UTC)
На Бога уповаем — это канонический перевод. --Gruznov 17:22, 18 января 2009 (UTC)
В Бога веруем как-то более точно.--Vladdie 05:40, 19 января 2009 (UTC)
А можно какие нибудь серьезные ссылки по этой теме? A.Larionov 06:30, 19 января 2009 (UTC)
Ну вот, навскидку. Православнее некуда.--Vladdie 07:48, 19 января 2009 (UTC)
(Черт, такая мелочь, а все равно небольшой спор) См. "На Бога уповаем". В любом случае думаю что все же лучше уповать на словарь. 92.50.166.48 08:14, 19 января 2009 (UTC)
Так как эта фраза больше церковная, чем правовая, то я и привёл ссылку на более авторитетный в этой области сайт. Надеюсь, здесь не появятся финансисты, которые начнут кричать, что эта фраза переводится как «богу мы выдаём доверенность»?--Vladdie 09:12, 19 января 2009 (UTC)
И ещё немного масла в кашу - в английском переводе Корана очень часто встречается фраза «put thy trust», которая на русский везде и всюду переведена как «полагайся».--Vladdie 09:39, 19 января 2009 (UTC)
"На Бога уповаем" так в Lingvo 12. Правда только в программе - на сайте перевода всей фразы нет.92.50.166.48 06:37, 19 января 2009 (UTC)
Lingvo ссылается на «Англо-русский лингвострановедческий словарь «Американа-II». Под ред. доктора филологических наук, профессора Г.В. Чернова. © М.В. Васянин, О.Н. Гришина, И.В. Зубанова, А.Н. Натаров, Е.Б. Санникова, О.А. Тарханова, Г.В. Чернов, С.Г. Чернов; 2005»--Cheops 22:50, 21 января 2009 (UTC)

О примечании[править код]

  • Как сделать, чтобы несколько примечаний (с одного места), ссылались на одну строку в разделе «Примечания»? (это в статье Volkswagen Polo) --Apatzi 14:49, 18 января 2009 (UTC)
Читайте Википедия:Сноски, там всё подробно изложено. Успехов! С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 14:54, 18 января 2009 (UTC)
я показал, как нужно, в самой статье. Надеюсь, теперь всё ясно. --Gruznov 15:26, 18 января 2009 (UTC)

Перевод[править код]

  • "Their surfaces are heavily cratered, though all of them (except Umbriel) show signs of endogenic resurfacing in the form of lineaments (canyons) and, in the case of Miranda, ovoid race-track like structures called coronae." - Их поверхности сильно кратерированны, все они (кроме Миранды) демонстрируют эндогенные (процессы обновления поверхности? как это на русский коректно передать?) и... (дальше совсем неясно что там про каньоны... И ещё дальше...) Помогите понять...Startreker 14:35, 18 января 2009 (UTC)
  • Их поверхность испещрена кратерами, но все они (за исключением Умбриеля) показывают признаки глубокого перекрытия в форме контуров (каньонов) и, в случае с Мирандой, яйцевидными, похожими на гоночные дорожки, структурами называемыми коронами. --Rambalac 16:38, 18 января 2009 (UTC)
Пасиб))) А то я как о круговых "гоночных трассах" прочёл - усомнился в своём здравом рассудке))))Startreker 19:10, 18 января 2009 (UTC)
Ну да, race-track - гоночная трасса. Покажите мне фотографию, и я вам найду реально существующую гоночную трассу, похожую на этот контур.--Vladdie 05:44, 19 января 2009 (UTC)
"признаки глубокого перекрытия" - это кстати что такое? Там шла речь о том что процессы обновляющие поверхность спутников активны...Startreker 19:11, 18 января 2009 (UTC)
«... но все они (за исключением Умбриеля) демонстрируют эндогенный вынос на поверхность (вещества?) через глубинные разломы (линеаменты).» Вариант «процессы обновления поверхности» тоже пойдет.--Victoria 21:10, 18 января 2009 (UTC)

Хорошие статьи[править код]

Кто имеет право избирать/неизбирать статьи в хорошие (если, конечно, 3 недели прошло и итоги ясны)?--93.84.96.198 13:22, 18 января 2009 (UTC)

Есть несколько участников проекта, которые это делают. Ждите, и будет Вам счастье...--Victoria 21:03, 18 января 2009 (UTC)

Помогите перевести[править код]

часть предложения: ...;aneurysm size greater than 10 mm; and posterior circulation aneurysm 25 mm or more. Zhoe 19:36, 17 января 2009 (UTC)

Аневризм (расширение сосуда) величиной более 10 миллиметров, и аневризм постериорной (расположено около задней поверхности) циркуляции 25 и более миллиметров.--Victoria 21:02, 18 января 2009 (UTC)

Думаю, ни то, ни другое (хотя, может, Shureg и прав). Посмотрите в контексте - последний абзац этого раздела, может будет понятней. Мой вариант перевода, разумеется, неправильный. Zhoe 12:44, 19 января 2009 (UTC)

Полазил по интернету, пожалуй, posterior circulation (буквально: задняя циркуляция, которая меня и смутила — в России такой термин не употребляется) — это то же самое, что вертебро-базилярная система в русскоязычной литературе. Пока оставлю буквальный перевод "аневризма задней циркуляторной системы", указав в скобках "вертебро-базилярной". Спасибо за помощь. Zhoe 15:47, 21 января 2009 (UTC)

Графический редактор[править код]

Здравствуйте! Просматривала страницу о графических редакторах. Но, к сожалению, не нашла того, что мне нужно. Подскажите, пожалуйста, какой графический редактор позволяет создать конусообразную спираль. Т.е.круг разделен на 12 частей. В секторе нужно создать спираль, берущую начало в центре круга, заканчивающуюся на границе окружности. С уважением, Ирина

Неделя Второй Мировой[править код]

Подскажите, где выставлять на голосование подобные недели. Сейчас например "Нидерландская неделя". Виктор Ш. 15:09, 16 января 2009 (UTC)User:Виктор Ш.

Вообще здесь, но... «Недели» — это проект о странах мира, по крайней мере, был им до сих пор. Вторую мировую и её подтемы не раз выбирали как работу недели, шаблон которой есть на Заглавной странице. ▪ Jeron 17:01, 16 января 2009 (UTC)
Спасибо, посмотрел. Какая же это неделя? Это целый месяц. Виктор Ш. 17:16, 16 января 2009 (UTC)User:Виктор Ш.

Предупреждения[править код]

Кто может выносить предупреждения участникам? Для этого обязательно быть администратором, или достаточно регистрации? 77.79.176.16 10:51, 15 января 2009 (UTC)

возможно тут есть ответы на ваш вопрос--FearChild 12:12, 15 января 2009 (UTC)
...а возможно, и нету. Qwertic 00:16, 17 января 2009 (UTC)

Категория:ЛГБТ-движение[править код]

В нашем разделе теперь договорились категоризировать персоналий по сексуальной ориентации? — redmond barry 01:40, 15 января 2009 (UTC)

Фотография Земфиры[править код]

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Shureg.

Здравствуйте! Я сделала польскую версию статьи про Земфиру (pl:Zemfira), хотела повесить фотку из русской статьи. Скачала ее на свой комп. Потом хотела загрузить ее на commons. Тогда получила инфу:

This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool. (У картинки нет лицензии и она не может быть загружена) Но кто-то уже ее загрузил...Как?

На http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=svfromwikimedia

тоже не получается, форма, которую надо заполнить, становится красной, oпять требуют какую-то лицензию. Подскажите, пожалуйста, что делать. Заранее спасибо! Марта Szary Wilk 22:16, 14 января 2009 (UTC)

В commons и в польском разделе, в отличие от русского, использовать несвободные изображения нельзя. То есть пока свободного не появится, статья там будет без картинки. Я как-то пытался найти свободную - безуспешно. --Shureg 23:02, 14 января 2009 (UTC)

Французский флаг[править код]

В статье Франция написано «Старый королевский флаг — три золотых лилии на белом фоне (орифламма)». Нет ли здесь ошибки? Потому что на иллюстрациях в английской и французских виках три лилии на синем фоне (поле?) или если на белом, то - не три лилии. Вобще в русской Википедии в качестве флага королевства Франции используется непонятный варинат, переделанный из греческого флага - как следует из описания, флаг - торговый, то есть использовался на торговых судах. Во французской вике используется штандарт Людовика XIV, а в английской - Флёр де лис с белым полем. Так какой флаг считать флагом Французского королевства XVIII века?

Более подробно я изложил свою мысль здесь Обсуждение:Франция. Dewaere 20:27, 14 января 2009 (UTC)

Закрытие организации[править код]

Как будет грамотно сказать о закрытии организации по неизвестной причине. Закрытие, всмысле не закрытие на ключ в конце рабочего дня, а при банкротсве, к примеру, как это называется с экономической точки зрения? --RusRec13 12:28, 14 января 2009 (UTC)

Юридический термин - ликвидация. --Blacklake 13:07, 14 января 2009 (UTC)
Спасибо, да именно это и хотел вспомнить. Тогда можете помочь еще, исправте как более грамотно:

В среднем, при учете создания и ликвидации аптечных киосков за год, в поселке работают 12 аптек.

--RusRec13 13:19, 14 января 2009 (UTC)

Имхо текст до слов «в поселке» лишний. --Blacklake 13:24, 14 января 2009 (UTC)

move picture to wikimedia commons[править код]

По ошибке загрузил изображение в русский раздел вики, есть ли возможность перенести его на викислад?

Есть. Например http://toolserver.org/~magnus/commonshelper.php?interface=ru — Obersachse 11:32, 14 января 2009 (UTC)

Авторитетные источники[править код]

Являются ли авторитетными источниками для Русской Википедии научно-популярные (или научно-познавательные) журналы «Вокруг света», «Geo», «National Geographic» и т. п.? То есть, можно ли в статьях ссылаться на сведения, почерпнутые в этих изданиях? С уважением, --Borealis55 21:32, 13 января 2009 (UTC)

  • Разумеется. С учётом ВП:АИ — правила об авторитетных источниках. Факт должен быть описан как факт, мнение как мнение. Ну и, собственно, поставлена ссылка на сам источник (обязательна для упоминания неочевидного факта или цитирования) — прочтите ещё Википедия:Ссылки на источники. ♒ Quanthon 22:02, 13 января 2009 (UTC)

Немецко-русская транслитерация[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Правила.

Здравствуйте, уважаемые участники "Википедии"!

Поскольку в «Википедии» я новичок, прошу меня простить, если обращаюсь не совсем по адресу. Мне хотелось бы узнать, выработана ли в «Википедии» конкретная и определённая позиция по следующему вопросу. На каком основании при транслитерации некоторых немецких имён собственных звук «J» в русском языке транскрибируется двойным «Й». Я, например, не считаю правильным писать имена немецких футболистов как Марсель Йянсен, Йенс Леманн, Йюрген Клинсманн и т. п. Мои знания немецкого языка позволяют утверждать, что по-немецки произношение звука «J» плавное и мягкое, как, скажем, в русских именах Юлия или Евгений.

Никто ведь не станет называть чешского хоккеиста Яромира Ягра Йяромиром Йягром. Так почему же Енс Леманн или Петер Карл Еле стали в «Википедии» Йенсом Леманном и Петером Карлом Йеле соответственно? Ведь это КАТЕГОРИЧЕСКИ противоречит принятым в «Википедии» правилам немецко-русской практической транскрипции!

С искренним уважением, Сергей Овчинников (Москва). E-mail: Sheepskin@bk.ru. 13/I.2009. 94.29.95.44 20:12, 13 января 2009 (UTC)

  • Помимо правил транскрипции действует еще и правило ВП:Авторитетные источники. Поскольку Леманна почти все (если не все) спортивные источники называют Йенсом, то википедия вынуждена признать этот вариант общеупотребимым и называть этого вратаря Йенсом. --MaxBet 20:24, 13 января 2009 (UTC)
  • PS Оффтоп. На первом варианте свитера Ягра в составе «Авангарда» было написано... «Йагр». --MaxBet 20:24, 13 января 2009 (UTC)
  • Это касается не только имени Йенса. Кроме происношения учитывается ещё лингвистическая сторона. Наприме город Jena передаётся не как Ена, а как Йена. — Obersachse 21:17, 13 января 2009 (UTC)

Тулсервер[править код]

Пользовался очень удобной анализировалкой вклада - выдавала все созданные статьи и статьи, ранжированные по количеству правок - не напомните, как это можно сделать?
Carn !? 22:12, 12 января 2009 (UTC)

Что-то типа http://toolserver.org/~sql/m_revs.php, но с возможностью пользовать базу данных по ru.wp
Carn !? 16:24, 13 января 2009 (UTC)
Если у участника подключена такая возможность, то можно как-нибудь так. Только сейчас всё равно не получится, данные приведены на начало января, и до начала февраля обновляться не будут. Львова Анастасия 21:55, 13 января 2009 (UTC)
Стася, а есть такие тулзы, которые оценивают не количество правок, а вклад в неё? То есть количество прибавленных\убавленных байтов в статье? ♒ Quanthon 22:05, 13 января 2009 (UTC)
А нужно? У нас есть люди, которые систематически заняты выискиванием и удалением копивио. У них вклад отрицательным будет? А другой быстро откатил детский вандализм с замещением 100-килобайтной статьи на слово из трёх букв. Ему сразу пойдёт +100 КБ практически ни за что. AndyVolykhov ↔ 22:08, 13 января 2009 (UTC)
Это не для качественной оценки, а для количественной. Имел в виду не оценку вклада участников вообще, а вклада в статье — типа группировки истории правок по участнику. И в чисто технических целях. (= Кстати, вклад по количеству правок ведь тоже из-за простановки статьи к удалению и последующего удаления и т. п. админских ситуаций неоднозначен. ♒ Quanthon 22:25, 13 января 2009 (UTC)
Скрипта для измерения в байтах не знаю, но можно пробовать оценивать вклад количественно так. Львова Анастасия 22:45, 13 января 2009 (UTC)
Создал страницу Участник:Carn/Editcounter 2 дня назад, однако всё-равно не разрешает посмотреть вклад.
Carn !? 15:46, 14 января 2009 (UTC)
На сайте проекта пишут, что есть значительный лаг opt-in, о котором пользователю ничего не сообщается. Но вообще он глючит, да. --Claymore 17:35, 14 января 2009 (UTC)

О лицензировании Википедии[править код]

У меня два вопроса: 1) Почему в качестве лицензии для Википедии была выбрана именно GFDL? 2) Может ли лицензия измениться по решению сообщества или все решает дядюшка Уэйлс? 89.189.137.18 09:08, 12 января 2009 (UTC)

1) Потому, что GFDL - свободная лицензия. Выбрали бы вначале другую — вы бы счас спрашивали «Почему именно %название другой лицензии%?». 2) Так просто изменить лицензию не может ни решение сообщества, ни решение Уэйлса, так как это противоречит условиям лицензии GFDL, однако именно сейчас вышла новая версия GFDL, чуть ли не специально для Википедии, в которой предусматривается возможность перелицензирования под Creative Commons. Подробностей навскидку дать не могу, но они есть. --Rave 09:35, 12 января 2009 (UTC)

О именовании[править код]

А как именовать статьи фильмах (книги, сериалы и прочее) которые не выходили в России на лицензии. Вот скажем сериал Джейк 2.0. Не знаю, может он и выходил официально, но в статье это не указано. Оставим пока вопрос о значимости, как в этой ситуации надо называть статью? На языке оригинала? Saidaziz 19:55, 9 января 2009 (UTC)

Если оригинальное название не было широко разрекламированно и распространено и транслитерация достаточно однозначна - то тогда по-русски предпочтительнее.
Carn !? 20:50, 9 января 2009 (UTC)
Существует довольно много статей, где перевод названия вовсе не очевиден. «Анатомия Грей» («Grey's Anatomy»), «Бессмертный Найт» («Forever Knight»), «Во все тяжкие» («Breaking Bad»). Откуда создатели статей взяли русские названия - непонятно. Короче надо выносить эти статьи к переименованию на английское наименование. Saidaziz 17:49, 10 января 2009 (UTC)
Прошу учитывать, что у нас Википедия на русском языке и не все читатели могут прочитать корректно английские названия, хотя алфавит знает большинство. Для названий фильмов идеально использовать наиболее распространённые варианты перевода на русский язык — можно пользоваться поисковиками. Я переименовал «бессмертного найта», «Анатомию Грей» можно переименовать в «Анатомию страсти» — такой вариант названия тоже присутствует.
Carn !? 22:24, 10 января 2009 (UTC)
Что такое "наиболее распространённые варианты перевода"? Если нет официальных источников названия, то тогда это ОРИСС. В правилах о именовании статей об аниме и манге ясно сказано, что может использоваться только официальное название. Почему в сериалах, фильмах и книгах другой подход. Saidaziz 05:32, 11 января 2009 (UTC)
Если название распространено, то его использование - никак не оригинальное исследование. #!George Shuklin 07:08, 11 января 2009 (UTC)
Угу, вот только не дело основываться на статистике поисковиков. Нужны газеты, журналы, обзоры и прочее. --Claymore 08:13, 11 января 2009 (UTC)
Все эти ссылки на АИ должны быть приведены в статье и доказывать происхождение русского названия. Если же их нет, то придётся переходить на английское. Saidaziz 17:27, 11 января 2009 (UTC)
почему именно английское? а если фильм японский, то название иероглифами давать? --FearChild 19:25, 11 января 2009 (UTC)
В правилах именования статей об аниме и манге на этот счёт всё написано. В крайнем случае можно брать название из imdb. Если фильма нет в imdb то возникнут вопросы о его значимости. Saidaziz 04:01, 12 января 2009 (UTC)
К сожалению в более широких областях - название фильмов, музыкантов, групп и компаний консенсуса (и соответствующих правил) ещё нет.
Carn !? 22:11, 12 января 2009 (UTC)
Извините, я что-то сказал про статистику гула? Я говорю про неофицальный перевод. Т.е. когда перевод УЖЕ есть¸ то название из него - вполне себе возможно. А сам перевод - вполне себе АИ. #!George Shuklin 00:21, 13 января 2009 (UTC)
Вы про переводы со словариком и пользуясь системой транслитерации, которые могут быть различными из-за отсутствия в русском многих японских идиом? Или про гуляющие на различных форумах различные варианты русских любительских переводов с английских любительского переводов с японского? Rambalac 00:42, 13 января 2009 (UTC)

Фильм "Шестое чувство"[править код]

Скажите пожалуйста, у кого есть этот фильм с оригинальной дорожкой под рукой? Знаменитая фраза звучит "I see death people"? Или всё-таки как указано здесь? Смотрел этот фильм несколько раз, точно помню, что фраза звучит короче, нежели как указано тут... 83.234.156.108 13:07, 9 января 2009 (UTC)

Синхронный перевод[править код]

Добрый день! Хочу разместить определение "синхронный перевод" взятое у Вас в энциклопедии у себя на сайте. Нужны ли для этого какие нить разрешения или специальные условия!!! 212.80.54.42 16:45, 8 января 2009 (UTC)

Лицензия GNU FDL «даёт лицензиату права на воспроизведение, распространение и изменение исходной работы, однако требует, чтобы все копии и производные работы также распространялись под GFDL.»
Carn !? 20:55, 9 января 2009 (UTC)

Спасибо... Но я к сожалению ничего не понял... Можна по-русски??? 212.80.54.42 20:25, 10 января 2009 (UTC)

Вы можете использовать материалы Википедии, если а) вы укажете авторов взятых материалов (в виде ссылки на историю статьи, пример), б) что взяли их из Википедии («Материалы взяты из Википедии.»), в) что они распространяются на условиях лицензии GFDL («Текстовое содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License»). При этом ваш текст тоже должен быть опубликован под GFDL, то есть любой сможет их использовать при условии, что он ссылается на ваш сайт и указывает вас как автора. --Claymore 08:24, 11 января 2009 (UTC)
На практике достаточно указать, что цитата взята из Википедии такого-то числа. Информация на Вашем сайте может быть в целом защищена авторским правом и использоваться в коммерческих целях, однако на приведённые в нём цитаты из ВП такое АП не распространяется (они остаются под лицензией GFDL).—contra_ventum 03:15, 21 января 2009 (UTC)

Мистер Кредо[править код]

Вот тут написано, что его настоящее имя — Александр Махонин. — Monedula 00:22, 9 января 2009 (UTC)
Ок. Спасибо. --Apatzi 01:45, 9 января 2009 (UTC)
Не знаете случайно. где его биографию можно найти? Мно статью о нём написать. --Apatzi 01:52, 9 января 2009 (UTC)

Вопрос по цвету[править код]

Как вот отсюда убрать жёлтый цвет и превратить его как в торпедо владимир (цвет) с ФК МВД России и как сделать категорию типа футбол в России: Любительская футбольная лига 2008. multik 5 14:23, 8 января 2009 (UTC) multik5

Откуда цвет убрать? Ссылку на статью дайте! Аякс 14:24, 8 января 2009 (UTC)
Если вы про цвет на фоне эмблемы ФК МВД, то здесь ни чего не поделаешь, так как изображение такое: Файл:Mvd-rossii.gif. Аякс 14:29, 8 января 2009 (UTC)
И насчёт категории футбол в России, она уже существует: Категория:Футбол в России. Аякс 14:31, 8 января 2009 (UTC)

Отсюда убрать жёлтый цвет: Второй дивизион ПФЛ 2008. Там жёлтый цвет у всех команд занящих 1 место. Как создать категорию? Хочу создать статью ЛФЛ 2008 и там команды занящие 1 место не обязательно переходят во второй дивизион.

При копировании таблицы из статьи Второй дивизион ПФЛ 2008 в свою статью вам нужно будет убрать параметр |-bgcolor="gold".--Kartmen 15:04, 8 января 2009 (UTC)

убираю. Статья становится не внизу, а рядом с место, мячи. Как решить эту проблему.

Убирайте только "gold" Аякс 15:26, 8 января 2009 (UTC)

А категорию как создать?

См. Википедия:Категоризация#Как создать категорию.--Kartmen 15:41, 8 января 2009 (UTC)
Доработайте вот эту статью: Любительская футбольная лига 2008 или ответьте на вопрос почему таблица выползла. Откуда доработать там написано. А попонятнее где можно почитать как создать категорию?
Поправил таблицу, но одной таблицы будет маловато для статьи, так что дополняйте статью! Аякс 16:59, 8 января 2009 (UTC) А что там можно написать кроме таблицы?
Взгляните на Чемпионат России по футболу 2008… и сделайте вывод! А так, статья из одной таблицы напрашивается на удаление. Аякс 23:56, 8 января 2009 (UTC)

Категория:Женщины-писательницы[править код]

В названии этой категории первое слово — лишнее, так как мужчин-писательниц не существует, и логично бы было переименовать эту категорию в «Писательницы». Однако категория Писательницы уже существует, и в неё помещено предупреждение с просьбой её не использовать. Даже не знаю, что и делать… — redmond barry 01:22, 8 января 2009 (UTC)

Как ВСТАВИТЬ картинку?[править код]

Я редактировала одну статью и хотела вставить туда картинку. Я вставила ее нажав на кнопку встроенное изображение, но при сохранении и просмотре статьи картинки НЕ БЫЛО - только ссылка. ЧТО и КАК надо сделать, чтобы картинка отображалась? --Mary M 10:18, 7 января 2009 (UTC)

см. Википедия:Изображения. --aTorero+ 12:41, 7 января 2009 (UTC)
Откуда вы её вставили в русскую вики? ...ив какой статье? --Apatzi 14:29, 8 января 2009 (UTC)

Шаблон:col[править код]

Есть ли аналог {{col}} (применение здесь - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Morning_Musume&action=edit&section=15) в русской вики? AnTv 20:50, 6 января 2009 (UTC)

Не знаю. Но можно использовать такую конструкцию (а ещё лучше таблицу без рамок, вот пример использования). 

<div style="float:left; width:13%;">
* список 1
* список 2
</div><div style="float:right; width:23%;">
* список 3
* список 4
</div><div style="float:right; width:23%;">
* список 5
* список 6
</div>

таблица

список 1 список 2 список 3
список 1 список 2 список 3
список 1 список 2 список 3

Saidaziz 08:16, 7 января 2009 (UTC)

какой это язык?[править код]

вопрос знатокам японского. на страничке сайта IMDB в разделе фильмографии режиссёра кавадзири наткнулся на фильмы с названиями Yôjû toshi, например, или Jûbei ninpûchô. в связи с чем вопрос - это вообще на каком языке? на английский не похоже, на японский тоже. как это вообще читается и что это?--FearChild 20:39, 5 января 2009 (UTC)

Это японский, записанный латиницей. Буквы с крышками обозначают долгие гласные. — Monedula 20:44, 5 января 2009 (UTC)
ага, спасибо--FearChild 21:16, 5 января 2009 (UTC)

Статья "Железо".[править код]

В статье "Железо" (находящейся в списке хороших статей) в разделе "Минералы железа" указано: "но руды с высоким содержанием серы пока практического значения не имеют". А несколькими предложениями ниже: "Кроме того, промышленное значение имеют ... и сульфиды — пирит и пиротин". Сульфиды как раз характеризуются высоким содержанием серы. Как-то несостыковочка получается по-моему. 194.187.151.89 09:53, 5 января 2009 (UTC)С уважением Алмис.

Сульфиды — промышленный источник серы, но не железа, так как железо потом трудно очистить от серы. — Monedula 14:33, 5 января 2009 (UTC)

Спасибо, понятно.194.187.150.143 11:55, 7 января 2009 (UTC)Алмис.

О пицце[править код]

  • У саксов есть шаблон «Pizza chains» в статьях о производителях пиццы. А как бы он звучал правильно на русском? --Apatzi 03:04, 5 января 2009 (UTC)
    Может производители пиццы? Но они и продают её. И правильно звучало бы такое название на русском? --Apatzi 03:06, 5 января 2009 (UTC)

В статье Domino's Pizza я поставил два шаблона о фастфудах. Однако получилась партачка: повторно высвечивает раздел «см. также» и шаблон в нём. Кто может исправить? --Apatzi 03:21, 5 января 2009 (UTC)

Исправил — в шаблоне был лишний тег </noinclude>. --Морган 04:23, 5 января 2009 (UTC)
Спасибо. --Apatzi 04:49, 5 января 2009 (UTC)

Специальный маркер для предупреждения о спойлере[править код]

Есть ли специальный маркер для статьи,чтобы предупредить что далее по тексту может появится спойлер,или преждевременное раскрытие сюжета? 94.100.195.4 22:31, 4 января 2009 (UTC)Rinswind

  • Этот маркер существует.Я его когда-то видел в статье про фильм.Это специальный викифицированый маркер,предупреждающий о спойлере.

ОН ЕСТЬ. Пожалуйста,подскажите код кто знает... 94.100.195.4 14:27, 5 января 2009 (UTC)Rinswind

  • А по моему зря его удалили.Полезный был маркер.Мир его праху и пуху.

94.100.195.4 01:40, 6 января 2009 (UTC)Rinswind

Откат в стандартном редакторе[править код]

Неожиданно обнаружил, что в редакторе перестал работать откат последней правки (Alt-Backspace). Попробовал в английской Википедии - работает. Как-нибудь можно восстановить полезную функцию? Или она теперь по-другому вызывается? LGB 15:08, 3 января 2009 (UTC)

  • "Alt-Backspace" - это не откат последней правки - это удаление слова перед курсором. И он работает. (update: перепутан с "Ctrl-Backspace" Alex Spade 15:17, 4 января 2009 (UTC)) Откат последней правки - это "Ctrl-Z". Alex Spade 10:33, 4 января 2009 (UTC)
    В английской Вики Alt-Backspace - это именно откат последней правки, сейчас ещё раз проверил. В русской ни Alt-Backspace, ни указанное Вами Ctrl-Z у меня не вызывают никаких последствий. От настроек это зависит? LGB 14:40, 4 января 2009 (UTC)
    Повертел "Alt-Backspace" ещё как в ан-вики, так и в ру-вики. Теперь я вообще не понимаю, как работает "Alt-Backspace" (возможно из-за того, что имеют место промежуточные автоисправления через PuntoSwitcher). "Ctrl-Z" (Undo) и "Ctrl-Y" (Redo) и "Ctrl-Backspace" - работают исправно как в ру-вики, так и в ан-вике. Alex Spade 15:17, 4 января 2009 (UTC)
  • Откат в редакторе добавляет скрипт AlexSm, который (скрипт) недавно стал гаджетом "Быстрый Ajax предпросмотр редактируемого текста и изменений". -- AVBtalk 13:38, 4 января 2009 (UTC)

Выяснил наконец, в чём дело. По совету знатоков (см. ниже раздел «Когда активируется шаблон») я залез в Настройки-Гаджеты-Интерфейс и поставил флажок: «Добавить часы». ПОСЛЕ ЧЕГО ОТКАТ И ПРОПАЛ!! Снял флажок - всё снова заработало. Есть у кого-нибудь материалистическое объяснение этому феномену? Жалко ведь, часы тоже иногда полезны. LGB 15:31, 4 января 2009 (UTC)

Шапр картинок[править код]

Мне кажется, или в движке что-то поменяли в смысле шарпа превью? Я помню, что раньше у Вики был очень мягкий результат, а сейчас, ИМХО, просто неприлично как-то даже... #!George Shuklin 00:29, 3 января 2009 (UTC)

Хм, не заметил разницы. --aTorero+ 09:27, 3 января 2009 (UTC)
Формат файла? Прим. возможно, что действительно что-то меняли, я по-крайней мере заметил вновь глюки с SVG - хотя это в Википедии регулярная нестабильность. Alex Spade 15:19, 4 января 2009 (UTC)

Админы[править код]

Админы, при всем уважении к вам, хочу задать вопрос: вы собираетесь читать обсуждения ниже трех первых? Хотелось бы написать про какой я вопрос, но думаю и это не принесет результата --RusRec13 15:26, 2 января 2009 (UTC)

  • В чём, собственно, вопрос? #!George Shuklin 16:55, 2 января 2009 (UTC)
    • Вопрос уже обговаривается долго на форуме и долго висит в других местах. Я нашел ответ более общий, а если интересно, то ниже есть "Пора разобраться!". Просто из людей ни слова не вытянешь... --RusRec13 23:03, 2 января 2009 (UTC)

Правильно ли я понял?[править код]

  • Я перевёл: "Of these, the irregularly shaped Proteus is notable for being as large as a body of its density can be without being pulled into a spherical shape by its own gravity."
    как
    "Из них, спутник неправильной формы Протей примечателен тем что тело его плотности и размеров может быть сфероидальным, без его вытягивания в сферическую форму собственными силами тяжести."Startreker 13:25, 2 января 2009 (UTC)
А где в оригинале про сфероидальность? «…Протей примечателен тем, что он настолько велик, насколько может быть велико тело его плотности, не приобретающее сферическую форму под действием собственных сил тяжести». Смысл вроде как в том, что будь Протей больше, он бы уже не мог сохранять неправильную форму. --Shureg 16:27, 2 января 2009 (UTC)
Shureg верно передал смысл. Правда по приведённой ссылке http://web.gps.caltech.edu/~mbrown/dwarfplanets/ ничего подобного о Протее не сказано. Понятно — сравнивают по радиусу. -- toto 18:10, 2 января 2009 (UTC)

Не отображается картинка в шаблоне[править код]

Привет.Я написал статью об игре Dark Eye [Ссылка исправлена, было "Dark Eye, The (компьютерная игра)" -- AVBtalk 20:54, 16 ноября 2009 (UTC)], но почему-то картинка не отображается в шаблоне.Я загружал ее через русскую Википедию-и вот почему-то шаблон ее не принимает.Пожалуйста,помогите настроить его,чтобы картинка была видна. Rinswind 10:50, 2 января 2009 (UTC)Rinswind

Вставку в статью я починила, но картинка плохо оформлена, пожалуйста, исправьте недочёты, или она будет удалена. Львова Анастасия 11:23, 2 января 2009 (UTC)
ОТВЕТ RINSWIND Картинка плохо оформлена?Я не понимаю что вы имеете ввиду.Объясните пожалуйста...В каком смысле она плохо оформлена?Что с ней не так? — Эта реплика добавлена участником Rinswind (о • в) 14:04, 2 января 2009 (UTC)
Я написала на самой странице картинки. Львова Анастасия 14:24, 2 января 2009 (UTC)
ОТВЕТ RINSWIND Проверьте теперь,пожалуйста.Все в порядке? — Эта реплика добавлена участником Rinswind (о • в) 15:28, 2 января 2009 (UTC)
ОДИ не хватает. Львова Анастасия 16:34, 2 января 2009 (UTC)
ОТВЕТ RINSWIND - Я в жизни не пойму что это.Пожалуйста,объясните что такое ОДИ ... Столько возни из за одной маленькой несчастной картинки...Как такое возможно...Почему... =( — Эта реплика добавлена участником Rinswind (о • в) 23:45, 2 января 2009 (UTC)
  • Уважаемый rinswind, начните наконец подписывать свои реплики. Для этого нужно использовать четыре знака тильды (~). что такое ОДИ - "обоснование добросовестного использования". Читаем ВП:КДИ. И ещё: тема с оформлением лицензирования очень больная и весьма запутанная, мало кто может всё сразу и правильно понять и оформить. Со своей стороны могу только предложить использовать как пример оформления свой скриншот, который тоже не с первого раза удалось оформить, мне помогали. -- AVBtalk 13:50, 4 января 2009 (UTC)

{{ЭСБЭ}}[править код]

А что стало с шаблоном? Как теперь на ЭСБЭ ссылаться для указания на копипасту оттуда? #!George Shuklin 13:59, 1 января 2009 (UTC)

{{ЭСБЕ}} — а это не то ? rubin16 14:17, 1 января 2009 (UTC)
еще есть {{Из ЭСБЕ}} --Loyna 14:41, 1 января 2009 (UTC)
А, понятно, Ефрон. Виноват-с. #!George Shuklin 15:22, 1 января 2009 (UTC)
  • Если вы сами копипастите оттуда, то сейчас актуальнее {{ВТ-ЭСБЕ}} для списка литературы\источников или строка «[[s:ЭСБЕ:Название статьи в ЭСБЕ|Название статьи в ЭСБЕ]] // [[Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона]]: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). Санкт-Петербург: 1890—1907.» для примечаний. Потом желательно перейти по ссылке и залить копипасту в викитеку (там можно поставить обратную отсылку {{ЭСБЕ|ВИКИПЕДИЯ=Название статьи в ВП}}). И в викитеке, и здесь есть ЭСБЕ-проекты, если эти вопросы интересует подробнее. ♒ Quanthon 15:44, 1 января 2009 (UTC)
    Нет, я правлю чужую копипасту [5]. #!George Shuklin 13:32, 2 января 2009 (UTC)

Уважаемый Джимми Уэйлс[править код]

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Shureg.

Уважаемый Джимми Уэйлс, неужели нет иного способа пожертвования?!

P.S. Если бы Вы упростили процесс пожертвований, то я уверен что вы бы смогли собрать ещё больше денег. Я сам очень силно хочу помочь Вам и вашей википедии.С большим уважением, Алимов Руслан.(tatarin_ali@mail.ru) 77.220.195.122 07:52, 1 января 2009 (UTC)

Джимми Уэйлс не понимает по-русски. И даже если бы понимал, его здесь нет, он в английском разделе (en.wikipedia.org). И иного способа скорее всего не будет, но вы можете помочь Википедии поставив ссылку на неё в своём блоге, рассказав другу или порекламировать её в Яндекс.Директе по каким-нибудь энциклопедическим запросам. ) -- Искренне Ваш TarzanASG  04:09, 2 января 2009 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2009/01&oldid=104896327