Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2015/04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Удаление даты в служебном шаблоне[править код]

Поиском (по форуму и справке) ответа на свой вопрос не нашёл, поэтому интересуюсь здесь.
Ситуация: Некто удалил (в одной из статей) дату постановки служебного шаблона "нет источников в разделе".
Вопрос: Насколько правомерны такие действия, если шаблон был установлен более двух недель назад?
Дашкин Рустем Римович 11:33, 30 апреля 2015 (UTC)

В общем случае действия неверные. Конкретный пример можно? --Sigwald 14:18, 30 апреля 2015 (UTC)
Единственный (пока) встреченный мною пример [тут]
Что делать в таких ситуациях? Дашкин Рустем Римович 15:01, 30 апреля 2015 (UTC)
Sigwald, что посоветуете? Как поступать в таких ситуациях?
Дашкин Рустем Римович 22:24, 30 апреля 2015 (UTC)
Отменять подобные правки. --Sigwald 22:28, 30 апреля 2015 (UTC)
Sigwald, благодарю за ответ. Приму за руководство к действию.
Дашкин Рустем Римович 22:37, 30 апреля 2015 (UTC)

Доработка недостабов[править код]

Разговоров об этом гигабайты. В принципе, я бы мож и занимался эти поактивнее, кабы была некая спортивная составляющая, а именно список по количеству байт. Интересно доработать самую «недобайтную» статью, а не один из сотен тысяч недостабов. Есть какая-то опция, чтобы увидеть самые мелкие статьи по количеству байт от самой маленькой к самой большой? Я что-то рылся-рылся - не вижу((( --Alexey Victorovich 10:34, 30 апреля 2015 (UTC)

@Schekinov Alexey Victorovich: Википедия:Список 10000/Статьи/Table подождать загрузки и отсортировать по столбцу Длина. --Сунприат 11:30, 30 апреля 2015 (UTC)
спс. То что надо) --Alexey Victorovich 11:55, 30 апреля 2015 (UTC)
Сунприат. Ну вот как-то так))) --Alexey Victorovich 12:22, 30 апреля 2015 (UTC)
Ага. Часть таблиц Мириады ежедневно обновляет Acebot, статистика по всем другим разделам раз в месяц на Мете, размер в уравновешенном количестве символов. Есть отдельный Википедия:Список 10000/Короткие статьи/Table и отдельно в которых не хватает буквально таких пары предложений Проект:Мириада/Не хватает менее 1000 символов/Table. Кроме самой маленькой можно найти самую интересную маленькую - Acebot может добавлять столбцы посещаемости в en и ru разделах (можно попросить его создать в любом месте разовую таблицу или постоянно обновляемую, если будет интересен список) как тут Проект:Мириада/Не хватает менее 1000 символов/TableStats. --Сунприат 12:51, 30 апреля 2015 (UTC)

Новый формат?[править код]

Вместо привычного обозначения анонимного участника —178.186.132.118, наткнулся на такое: 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 (Приведены лишь для примера!). Особенность новых обозначений в том, что они не поддаются исследованиям стандартными инструментами WHOIS · RDNS · RBLs · Geolocate принятыми в Вики. Если кто-то знает, в чём тут фишка, буду весьма признателен за внятные пояснения.--Umclidet 10:12, 30 апреля 2015 (UTC)

Это IPv6. --Michgrig (talk to me) 10:36, 30 апреля 2015 (UTC)
  • А зачем вам понадобилось меня исследовать? Не стесняйтесь, спросите меня самого, по айпишнику вы ничего полезного, связанного с Википедией, обо мне не найдете. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:3 18:52, 30 апреля 2015 (UTC)

Невозможно отредактировать текст[править код]

Ничего не понимаю! Неактивна опция «Перейти к редактированию исходного текста»... Всегда всё работало, и вдруг в меню эта строчка выделена бледным шрифтом... Почему? Баринов Алексей Борисович 10:01, 30 апреля 2015 (UTC)

Устоявшаяся практика, говорите? Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
А. С. Пушкин

Телепаты пусть отдыхают - и штатные, и штатовские, и все прочие... Именно что во всех статьях - что бы я не пытался править, в любом случае опция «Перейти к редактированию исходного текста» недоступна! Браузер у меня «Мозилла Файерфокс», поставить другой возможности нет, и еще сегодня днём всё прекрасно работало! Баринов Алексей Борисович 13:59, 30 апреля 2015 (UTC)

@Баринов Алексей Борисович: Да, текст серый. Спросил phab:T97646. Можете после внесения текста в Визуальном редакторе нажать сверху, рядом с Историей, вкладку Править вики-текст. --Сунприат 14:09, 30 апреля 2015 (UTC)
Отступ обычно обозначает ответ на реплику собеседника. Не удаляйте хотя бы отступы, которые ставят другие участники. Читать это становится совершенно невозможно. --Sigwald 14:16, 30 апреля 2015 (UTC)

Участник Сунприат, благодарю!

Баринов Алексей Борисович 02:47, 1 мая 2015 (UTC)

Новое дело! Теперь в форуме "Технический" нет ни одной темы...

Баринов Алексей Борисович 02:57, 1 мая 2015 (UTC)

Межязыковые правки[править код]

Здравствуйте. Прошу помощи: мало в чём понимая в составлении статей, мне абсолютно никак не удаётся добавить межязыковые правки к моей статье "Краса ненаглядная (мультфильм)". Кажется, я совсем запутался. Может кто-нибудь, кто в этом разбирается, зайдёт, поможет в этом и даст какие-нибудь советы. Также не выходит и с добавлением фото. Очень надеюсь на отклик. 145.255.173.230 17:54, 29 апреля 2015 (UTC)Сказочник Сказок

«Межязыковые правки» — это интервики? Gipoza 18:39, 29 апреля 2015 (UTC)

Да 145.255.173.230 Сказочник Сказок

А в каком иноязычном разделе есть статья об это мультфильме? Gipoza 19:05, 29 апреля 2015 (UTC)

На английском - en:Beloved Beauty, а ещё и на французском - fr:Krasa nenaglyadnaya. Спасибо! А насчёт фото можете помочь - как выкладывать, чтобы потом отображалось в статье? — Эта реплика добавлена с IP 145.255.173.230 (о)

См. Википедия:Иллюстрирование. Gipoza 19:26, 29 апреля 2015 (UTC)

Ясно. Придётся ждать разрешения администрации. Ещё раз вам огромное спасибо! — Эта реплика добавлена с IP 145.255.173.230 (о)

Какого разрешения какой администрации? Gipoza 20:25, 29 апреля 2015 (UTC)

Так ведь говорится - запрошенное действие могут выполнять только участники из групп Администраторы, Загружающие, Подводящие итоги, Переименовывающие файлы.

Там ещё говорится "Загружать файлы в русскоязычный раздел Википедии могут только участники, зарегистрированные как минимум 14 дней назад и внёсшие как минимум 20 правок. " Так что всё в ваших руках. --Zanka 11:12, 30 апреля 2015 (UTC)

Благодарю. Но, жаль, я не отношусь к таким, да и к участникам вообще

Здравствуйте. Я добавил изображение в созданную вами статью. Если у вас есть желание зарегистрироваться и продолжить написание статей на мультипликационную тематику, то я могу ответить на интересующие вас вопросы. Vt-808 12:03, 30 апреля 2015 (UTC)

Спасибо за помощь! Теперь моя статья выглядит полней. Кстати, если не секрет, как вам удаётся записать изображение как (когда у него, файла, явно другое название) ......jpg, а "Википедия" всё равно просчитывает и выкладывает тот файл, который был специально для этого загружен? — Эта реплика добавлена с IP 145.255.170.187 (о)

Название изображения можно изменить самому, во время его загрузки. Для того чтобы загружать изображения вам нужно зарегистрироваться и в течении 14 дней совершить не менее 20 любых правок. Vt-808 15:11, 30 апреля 2015 (UTC)

Фильтр ошибок[править код]

Как я могу понять если все правильно сделала в стати,есть какой то фильтр, чтоб показывал мой ошибки? Maghikian 14:00, 29 апреля 2015 (UTC)

  • Орфографические ошибки можно определять средствами браузера. Например, в Google Chrome есть встроенная проверка правописания. Возможно, и в Mozille или Opera её можно настроить. Sudzuki Erina (✉) 07:25, 2 мая 2015 (UTC)

Вопрос про несвободные изображения[править код]

Здравствуйте. Решил взяться за доработку статей по опытной ЖД, Авто и Авиа технике. В том числе иллюстрирование статей. Но так, как техника несерийная то порой кроме несвободных изображений (из архивов и журналов) свободной замены фотографиям просто нет. Не будет ли нарушением загрузка, для каждой дорабатываемой статьи, по одному файлу, под несвободной лицензией, на условиях добросовестного использования.?Кavminwap 15:21, 28 апреля 2015 (UTC)

  • сложно сказать без примера, но КДИ возможно, при условии, что эта техника в настоящее время не больше существует или ее местоположение неизвестно, или к ней доступ ограничен весьма и весьма серьезно. ShinePhantom (обс) 16:22, 28 апреля 2015 (UTC)

А если речь к примеру об автобусе, фотографии которого есть в интернете, но их оригинальный автор не известен, и запросить разрешения не представляется возможным? А в моем регионе таких автобусов нет, сам не сфотографирую. Как поступить тогда?--Кavminwap 18:05, 28 апреля 2015 (UTC)

Обратиться к участнику из того региона, где эти автобусы есть. Если есть теоретическая возможность из сфотографировать (не обязательно лично Вами), то под КДИ это не проходит. --RasabJacek 18:40, 28 апреля 2015 (UTC)

Спасибо. И последний вопрос. Хочу проиллюстрировать эту статью фотографией актрисы. Если я лично сделаю переснимок из стоп-кадра, будет ли это считаться свободным авторским снимком? И если нет, то как подобрать свободное изображение? Заранее спасибо. С уважением --Кavminwap 19:35, 28 апреля 2015 (UTC)

1) Нет, не будет считаться. Это производное от стоп-кадра изображение, на которое переходят все права авторов кадра. 2) Встретиться с актрисой и сфотографировать. --RasabJacek 19:38, 28 апреля 2015 (UTC)

А если фото актрисы загрузить под несвободной лицензией, как Фотографии людей, специфично иллюстрирующие важные пункты или разделы статьи (при соблюдении пункта 3 ВП:КДИ)? Не защитают ли это за нарушение? --Кavminwap 10:18, 29 апреля 2015 (UTC)

    • а это смотря какой пункт статьи иллюстрировать, Пока в статье ничего нет, что требовало бы несвободной иллюстрации.-- ShinePhantom (обс) 10:33, 29 апреля 2015 (UTC)

Фильтр правок[править код]

Подскажите, что делать появилось это:

Фильтр правок Ваша правка не может быть сохранена, поскольку из викитекста убран служебный шаблон о возможном удалении этой страницы.

Пожалуйста, перечитайте текст поставленного шаблона и следуйте изложенным там инструкциям. За разъяснениями можно обратиться к поставившему шаблон участнику (см. историю правок страницы) или на Википедия:Форум/Вопросы.


Ольга Епифанова — Эта реплика добавлена участником Епифанова, Ольга Николаевна (о • в)

  • Участник Andrès ответил Вам на Вашей странице обсуждений. -- Q-bit array 13:08, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Причина постановки шаблона на этой странице - нецелевое использование личной страницы участника. Эта страница не предназначена для создания статей. Вы можете перенести всю информацию на подстраницу, и продолжать редактирование. Обычно не принято править личные страницы участников другими участниками, для дискуссий есть страницы обсуждения. Если Вы хотите, чтобы Вам помогли быстро исправить ситуацию, можете обратиться ко мне на моей странице обсуждения. --Egor 13:17, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Или можно перенести информацию в эту статью. Никонико 16:20, 28 апреля 2015 (UTC)

Сервис для построчного просмотра авторства текста[править код]

В некоторых сервисах и программах контроля версий есть такая функция как «авторство» — когда на основе истории изменения файла составляется список авторов и указывается, кто какую строчку текста в последний раз редактировал (вот, например, как это сделано в TortoiseSVN). По этой истории очень легко определить, кто и в каких объемах повлиял на статью. Или, что самое важное, кто за какой участок текста отвечает, кто и когда его изменил в последний раз. Так же позволяет оценить какие части статьи/файла обновлялись недавно, а какие — уже давным давно никто не трогал. Есть ли что-то подобное для википедии?--JayDi 21:20, 27 апреля 2015 (UTC)

Жирный курсив[править код]

Как сделать жирный курсив? Как их делать по отдельности знаю, а как вместе, нет. — Андрей Козлов 123 о-в 07:25, 26 апреля 2015 (UTC)

Удалить много файлов КБУ, не вынося их на удаление[править код]

Задача такая — нужно вынести на удаление и удалить достаточно много файлов (именно файлов), подходящих под критерий быстрого удаления Ф8 — «файл есть на Викискладе». Нюанс в том, что файлов около 20, и это только первая серия. Выносить на КБУ долго, да и не хочу иметь много сразу удалённых правок. Критерий удаления очевиден, работу в данном аспекте беру на себя. Вопросы: могу ли я где-то опубликовать список файлов, чтобы их удалили, не вынося каждый из файлов на удаление в отдельности? Если да, то где это лучше всего сделать? Если нет — тогда я просто примерно опишу, что за файлы требуется удалить и где они находятся. :) --Brateevsky {talk} 20:32, 24 апреля 2015 (UTC)

Это явно на ВП:РДБ. Zero Children 21:11, 24 апреля 2015 (UTC)
Так и не понял что мешает вынести файлы на КБУ. 20 файлов - это не тысяча. И что за страх такой в удалённых правках?
Список где угодно можно опубликовать. Хоть прямо здесь под спойлером.--Iluvatar обс 01:47, 25 апреля 2015 (UTC)
Создайте страницу со списком файлов и отправьте на ВП:РДБ. Быстро создать страницу можно через catscan. -- dima_st_bk 01:59, 25 апреля 2015 (UTC)
Спасибо ответившим! --Brateevsky {talk} 08:16, 25 апреля 2015 (UTC)

Про неудобный список наблюдения и историю[править код]

Есть две большие проблемы при работе с историей и списком наблюдения:

  • Просмотр истории с последнего посещения работает из рук вон плохо. Из списка наблюдения нельзя просмотреть, какие именно изменения были с последнего захода — страница выделяется жирным, но при нажатии ссылки «разница» — показывается лишь последняя правка, а не разница с последнего раза. Приходится переходить по ссылке «история», искать отмеченные звездочкой версии, выделять их и жать сравнение. Очень нудно и неудобно. А если случайно зайти на страницу — все звездочки пропадут и придется самому по времени смотреть. Есть ли какой-нибудь гаджет или скрипт для браузера, который улучшают работу с историей (хотелось бы нажать одну ссылку и увидеть все изменения, внесенные с последнего посещения)?
  • Другая проблема — подписаться можно лишь на целую страницу, а не отдельные ее разделы. Например, на страницах с вопросами/удалением — меня интересует только часть разделов/обсуждений, и хотелось бы видеть уведомления только при изменениях в них. Есть ли какой гаджет или скрипт для этих целей?--JayDi 18:47, 24 апреля 2015 (UTC)
    1. Такого скрипта нет. 2. Такого скрипта нет. Всё это к разработчикам самого движка.--Iluvatar обс 02:02, 25 апреля 2015 (UTC)
    По первому вопросу. Заходите в "Настройки" → "Свежие правки" → Ставите галочку "Группировать изменения в свежих правках и списке наблюдения". Затем в "Настройки" → "Список наблюдения" ставите галочку "Расширенный список наблюдения, включающий все изменения, а не только последние". Вуаля, должно работать. --АлексИзз 10:30, 25 апреля 2015 (UTC)
    Ну и сохранить изменения не забудьте --АлексИзз 10:32, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Да, заработало! Теперь можно нормально список изменений посмотреть. Спасибо огромное за подсказку.--JayDi 11:54, 25 апреля 2015 (UTC)

Переименование[править код]

Коллеги! В 2013 году написал статью «Цевье (город)» и сделал сразу же на неё редирект «Цевие». Впоследствии оказалось, что правильно только Цевие. Но как переименовать страницу в перенаправление, уничтожив это перенаправление (то есть «Цевье (город)» в «Цевие», хотя по последнему адресу уже есть редирект)? Прошу прощения за тавтологию. Senior Strateg (обс) 16:10, 24 апреля 2015 (UTC)

Рекомендации по оформлению ссылок на АИ и их сохранность[править код]

На страницах википедии можно встретить ссылки на АИ двух основных видов — в виде простой записи (ref-ref) и в виде сложной записи (cite web). Также в некоторых местах встречается упоминание интернет-архива и ссылок на его страницы вместо оригинальной (archiveurl). Есть проблема, что многие ссылки на веб-сайты с течением времени перестают работать. Это касается в том числе и новостные АИ.

Есть несколько вопросов:

  • Есть ли в википедии какие-то автоматические механизмы или боты, которые бы заменяли ссылки и делали ихние копии на момент публикации (проставляли те самые archiveurl)? Например, увидев в статье простую ссылку (ref), она бы автоматически была заменена на сложную (cite web) и поставлена в очередь на скачивание архивной версии, после чего автоматически была бы проставлена ссылка (archiveurl).
  • Если нет, то выходит, что сейчас все эти archiveurl пользователи проставляют вручную?
  • Какие же ссылки лучше всего использовать для АИ в интернете (ref или cite web)?

--JayDi 19:15, 23 апреля 2015 (UTC)

    • 1. нет, теперь нет. Бот был, ссылки архивировал, но после изменений условий работы сайта архивации он сдох.
    • 2. Да, по сути так.
    • 3 оптимальнее cite web - они содержат больше инфы, причем жестко структурированной, что практичнее. Но лениво, да и вопрос совершенно не принципиальный, на вкус автора ShinePhantom (обс) 19:31, 23 апреля 2015 (UTC)
      • Странно. Сейчас попробовал через archive.org сохранить страничку — всё хорошо сохраняется, причем буквально секунд за 15-30. Если уж обычные пользователи могут свои страницы сохранить, то уж с фондом викимедии могли бы договориться и открыть доступ ботоводов к их API для сохранения. Более того, API для чтения истории УЖЕ есть — оно позволяет проверять наличие страницы в архиве и получать ссылку на неё. Именно то, что нужно ботоводам для простановки archiveurl.--JayDi 20:00, 23 апреля 2015 (UTC)
        • Проблема в том, что на момент остановки работы бота (вероятно, и сейчас) на WebCite было жёсткое ограничение количества запросов с одного IP, что делало работу бота бессмысленной. Если эти проблемы можно как-то решить - было бы замечательно. По второму вопросу - можно посоветовать использовать refToolbar. C уважением,--Draa_kul talk 20:22, 23 апреля 2015 (UTC)
        • Есть API, есть скрипт Greasemonkey для установки в своём броузере. Если у вас не Firefox а Chrome или Opera, то вместо Greasemonkey установите Tampermonkey и будет работать без переделок. При этом, как показывает практика, Wayback Machine и WebCite не исключают друг друга, а дополняют. В ~90% случаев Wayback Machine удобнее. Однако она излишне внимательна к директивам robots (и heavily_dynamic_content) и в ~10% случаев выдаёт отказ в архивации. WebCite же без спросу не умничает: сказали архивируй — значит, архивируй. Вместе же они покрывают 100% всех когда встреченных мною ситуаций.
          Сделать же всё это интегральной частью интерфейса, а не собственными примочками, было бы просто замечательно, но не уверен, куда и кому писать. --NeoLexx 12:31, 24 апреля 2015 (UTC)
          • @Neolexx: Года два назад задавал на форуме вопрос о невозможности архивирования запросов подобных таблиц. Тогда решение никто не подсказал. Если действительно 100%, то возможно вы подскажете? Игорь Темиров 05:28, 25 апреля 2015 (UTC)
            • Я написал "100% всех когда встреченных мною ситуаций", а не "всех возможных на свете ситуаций" ;-) А в чём там проблема и что должно быть? Я сделал тестовые запросы, но пишет "Данные соответствующие выбранным показателям и значениям признаков не загружены." Какой запрос для теста и какой вывод запроса для сохранения должен быть (скриншотом)? --NeoLexx 10:57, 25 апреля 2015 (UTC)
              • @Neolexx: Для теста выберите все галочки у чекбоксов Выбрать все и нажмите Показать таблицу. Откроется новая страница с результатом запроса. Вот её-то необходимо архивировать, но нет способа. Игорь Темиров 04:42, 26 апреля 2015 (UTC)
                • Да, теперь понимаю. Гиперссылка по определению должна вести на уникально и постоянно идентифицируемый источник. Поэтому если к запросу к базе данных нет доступа по GET, то и архивной копии в общем случае быть не может. Принцип проверяемости информации в проекте не требует её прямой доступности, он только требует ясного указания, где и как проверить, если захочется. То есть можно так и писать под сноской: [1] или иная инструкция на ваш выбор. --NeoLexx 14:19, 26 апреля 2015 (UTC)
  1. ↑

Возьму шефство над волонтером[править код]

Здравствуйте! При заливке изображений марок на Склад возникает необходимость во множестве перекрестных ссылок. Пожалуй, их можно разделить на 3 группы: 1) галереи разновидностей; 2) шаблоны серий; 3) архивы и миниатюры. Это чисто механическая работа. С удовольствием возьму шефство над волонтером, временное или постоянное. --Matsievsky 15:38, 23 апреля 2015 (UTC)

Термин "мажор"[править код]

Мажор — в современном русском сленге представитель золотой молодёжи? С 1980-х значение могло измениться, но изначально это "спекулянт по шмоткам", имеющий выходы на заграничный рынок, продажа/перепродажа, валютные сделки, милицейские облавы и все дела. Ту же Ксению Собчак "мажоркой" вряд ли можно назвать. --NeoLexx 11:54, 23 апреля 2015 (UTC)

  • https://music.yandex.ru/album/168133/track/1695428 - 1988 год, между прочим. -- ShinePhantom (обс) 12:13, 23 апреля 2015 (UTC)
    • Хм... Действительно. А как же тогда "мажоров на Гостинке" брали? То ли путаю чего, то ли что-то сугубо ленинградское со значением. Во всяком случае, в тексте статьи писать в кавычках со ссылкой: «мажор». Или это вновь общеизвестный термин? --NeoLexx 12:30, 23 апреля 2015 (UTC)
      • вот не знаю, почему в статье термины объясняются через новостные заголовки, а не через словари. Вот на грамоте есть: [1] и [2] - про устаревшее ничего нет, только про жаргонную окраску. ShinePhantom (обс) 19:36, 23 апреля 2015 (UTC)
        • Ладно, когда в новом сленге ни бум-бум, но когда сленг собственного поколения только через четверть века тебе по словарям объясняют, то чувствуешь себя депрессивно-униженным... :-( :-) Спасибо за помощь, правку подтвердил. --NeoLexx 10:25, 24 апреля 2015 (UTC)
          • Не вижу противоречий — просто Вы воспринимаете термин "мажор" зауженно, только фарцовщиками. Эти понятия чаще всего пересекались (поскольку доступ к товарам имели только партийные бонзы), но не идентичны. Figure19 18:09, 24 апреля 2015 (UTC)
            • Точно! "Фарца" же. Но под словом сильный привкус УК был, и оно было (без конкретной нужды) табуировано. Вместо того элегантное "мажор" говорили. Теперь вспомнилось, спасибо! Ну прямо как с глаголом "канать" в фильме себя чувствую, наплыв облегчения :-) (тот эпизод). --NeoLexx 18:49, 25 апреля 2015 (UTC)

Название статьи[править код]

Здравствуйте. Я хотел бы создать эту статью, но незнаю как назвать также "икота Уинстона" или участок границы между Иорданией и Саудовской Аравией ? Спасибо. С уважением---Poti Berik 07:03, 23 апреля 2015 (UTC)

Прошу удалить мой аккаунт[править код]

Уважаемые администраторы! Мне больше не нужен мой аккаунт в Википедии, а в связи с этим прошу удалить его. Заранее спасибо. Vincent 04:54, 23 апреля 2015 (UTC)Vincent

Если вы решили не править в Википедии, просто перестаньте это делать. Удалить аккаунт технически невозможно. — Ле Лой 10:34, 23 апреля 2015 (UTC)
Теоретически можно, только надо получить доступ к базе данных на сервере :)--Soul Train 11:18, 23 апреля 2015 (UTC)
  • То что можно сделать — удалить Вашу личную страницу, заархивировать страницу обсуждения и заблокировать учётную запись. Пойдёт? С уважением, Sir Shurf 11:24, 23 апреля 2015 (UTC)

Кого больше в "Народной Крымской Республике"[править код]

И Вы думаете так оно и есть? Население Крыма , Крым Украинцы поднимали!00:02, 22 апреля 2015 (UTC)Brv78

Хочу орден![править код]

Дорогие коллеги, у меня вопрос насчёт уважаемого участника Byzantine. Как правило, он делает небольшие правки, корректируя орфографию, пунктуацию, стилистику и оформление, зачастую выискивая огромное количество мелких, пакостных и очень обидных ошибок. Его вклад во многие статьи почти всегда демонстрирует скурпулёзную, аккуратную и тщательную работу. Во всяком случае сужу по недавним вот этим: Уличный бой и Засада (тактика), хотя на моей памяти их было гораздо больше.

Хотелось бы выяснить: могу ли я ходатайствовать перед администрацией о награждении его орденом или хотя бы - медалью? Один орден у него уже есть, но - очень уж он древний. Если да, то к кому с этим обращаться? С уважением, MarchHare1977 12:35, 21 апреля 2015 (UTC)

Для этого не нужна администрация, в Википедии ордена вручаются просто участниками друг другу. Vcohen 12:39, 21 апреля 2015 (UTC)
Vcohen Коллега, простите, то есть - даже я могу ему вручить какую-нибудь награду? MarchHare1977 12:43, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Deinocheirus Ёлки зелёные - надо было именно его и вручать! :-( А я поспешила и наградила орденом Улыбки: за доброжелательность и отзывчивость... MarchHare1977 13:18, 21 апреля 2015 (UTC)

Не могу понять в каком состоянии моя статья, какие следующие нужны шаги для ее публикации[править код]

Здравствуйте, я не блещу навыками размещения статей в википедии, с грехом пополам вроде бы набрала статью, какие нужно теперь выполнить шаги для ее опубликования? Вот ссылка: Крюков, Владимир Викторович (атаман). Спасибо. Dapyk Cheynesh 07:09, 21 апреля 2015 (UTC)

Количество правок[править код]

Вы не знаете сколько у меня правок??? Petruhin 12:10, 20 апреля 2015 (UTC)

587. Vcohen 12:15, 20 апреля 2015 (UTC)
Открываете страницу своего вклада, ссылка на счётчик правок внизу страницы. --Sigwald 14:33, 20 апреля 2015 (UTC)

@Petruhin: Внизу этой страницы Служебная:Вклад/Petruhin есть «Счётчики правок» [3] [4] [5] [6] --Сунприат 20:01, 20 апреля 2015 (UTC)

Почему удалили файл?[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Мною был загружен файл «Депутаты Верховного Совета СССР.jpg» - см. Баринов Алексей Борисович загрузил файл «Депутаты Верховного Совета СССР.jpg».

На этот файл имеется ссылка под номером четыре в статье Баринов, Борис Агафонович.

Сегодня я случайно обнаружил, что этот файл удален - см. Well-Informed Optimist удалил файл «Депутаты Верховного Совета СССР.jpg» (Ф.4: несвободный файл, не используемый с 2 апреля 2015 года).

Прошу объяснить, почему он не используемый, если на него есть ссылка в статье, и почему я не был уведомлён об удалении файла?

Баринов Алексей Борисович 08:05, 20 апреля 2015 (UTC)

Благодарю за ответ, но из него ничего не понятно... Вы лучше подскажите, как сделать так, чтобы по сноске (не ссылке, а сноске) можно было перейти к изображению!

Баринов Алексей Борисович 08:25, 20 апреля 2015 (UTC)

  • Зачем? Есть источник (Депутаты Верховного Совета СССР 5-го созыва. Справочник. Москва. Известия Совета народных депутатов, страница 44), его и указывайте в сноске. Sigwald 08:45, 20 апреля 2015 (UTC)

Забыл написать: ссылка - это ссылка, изображение - это изображение, но есть еще и ссылка на изображение... Это во-первых. Во-вторых, почему всё-таки я не был уведомлён об удалении файла? И в-третьих, я что-то не пойму: так, как я сделал, делать нельзя? Это нарушение какого-то правила? Какого? К тому же источник-то есть, да где его сейчас найдешь? И кто будет искать? А так и искать ничего не нужно...

Баринов Алексей Борисович 08:52, 20 апреля 2015 (UTC)

  • Это нарушение ВП:КДИ. Скан защищённой авторскими правами книги по этим критериями не проходит. Да и указание бумажного источника в качестве источника допустимо, в ВП:ПРОВ нет требования доступности источника по 1 клику. В той же ленинке наверняка экземпляр справочника можно найти. Sigwald 10:45, 20 апреля 2015 (UTC)

Это не «скан». Это фотография из этого справочника, высланная мне по электронной почте. Проверяемость? При чём здесь проверяемость? На фотографии указаны данные, которые я привожу в статье (родился в семье рабочего, был в рабочем ополчении), а других источников информации, подтверждающих это, у меня нет!

Баринов Алексей Борисович 12:03, 20 апреля 2015 (UTC)

  • Если этот скан где-то выложен (не вам, естественно), то вы можете дать ссылку на сам файл вида: [//url.ru/img.jpg название] — это ссылка на картинку. Её давать можно и этим часто пользуются. Хорошим тоном является обернуть это всё в предупреждающий шаблон: {{внешние файлы}}, чтоб люди понимали. Выкладывать файлы защищённые авторским правом лучше не стоит вообще. Однако, если очень чешется, то есть правило ВП:КДИ, внимательно изучив его вы сможете на время разметить иллюстрацию. Если вы пытаетесь загрузить скан странички, как источник то не делайте этого, нам, как правило, достаточно точного указания на сам источник текстовом варианте (это можно сделать с помощью {{книга}} и {{sfn}}). higimo 11:25, 20 апреля 2015 (UTC)

Сколько я не изучал это правило, ничего так и не смог понять. Хорошо, попробую дать ссылку на справочник.

Баринов Алексей Борисович 12:03, 20 апреля 2015 (UTC)

Если нельзя притянуть за уши, то можно притянуть за другое место... В том случае, если кто-то пишет статью о своём отце, подразумевается ДИ безо всяких К! Баринов Алексей Борисович 12:03, 20 апреля 2015 (UTC)

Если Вас не устраивают правила Википедии в области авторских прав (а судя по вашей личной странице они Вас не устраивают), то можете писать статью о своём отце в другом месте, например на личном сайте или в блоге. Ответ на вопрос "почему удалили файл" Вам тут уже дали несколько участников, тема исчерпана. --Sigwald 14:32, 20 апреля 2015 (UTC)

Бесполезные перенаправления[править код]

Скажите мне пожалуйста, в чём полезность вот таких перенаправлений: Бэннистер, Брамбл, Лонерган, Коуди. --ManFromNord 13:51, 19 апреля 2015 (UTC)

В том же, в чем и любых других перенаправлений: возможность ввести в строке поиска то, что хочется, и получить то, что есть. Но, видимо, Вы имеете в виду что-то другое? Vcohen 14:26, 19 апреля 2015 (UTC)
Коуди - en:Coady, Лонерган - en:Lonergan (surname) и т.д. --ManFromNord 14:28, 19 апреля 2015 (UTC)
Да, в английской Википедии на эти фамилии создано много статей, поэтому есть дизамбиги. У нас тоже в тот момент, когда появляется вторая статья, перенаправление превращается в дизамбиг. Если вторая статья уже есть, но этого до сих пор никто не сделал, можно исправить. Vcohen 14:43, 19 апреля 2015 (UTC)
А разве запрещено делать неоднозначность из одной существующей статьи? Например. --ManFromNord 14:51, 19 апреля 2015 (UTC)
Так, как по этой ссылке, разрешено. Vcohen 15:00, 19 апреля 2015 (UTC)
Вот это уже вопрос гораздо более сложный. Очевидно, что редирект на Мао Цзедун китайскими иероглифами не нужен, равно как и редирект арабской вязью на Мухаммед. И даже редирект с New York на Нью-Йорк идёт лесом. Всё это вещи общеизвестные (а в первых двух случаях носители русского и вовсе не в курске, как оно пишется и как его набрать). Но вот в случае, например, серии романов Азимова поиск по оригиналу названия имеет больше смысла, чем поиск по весьма гадательному (Фонд? Основание? что там ещё) русскому названию. Фил Вечеровский 15:30, 19 апреля 2015 (UTC)
Я вот не понимаю, почему подобную работу делает участник, а не бот. --ManFromNord 15:38, 19 апреля 2015 (UTC)
Ну так займитесь. Думаю, все только рады будут. Видимо, пока никто этого бота не сделал, поэтому бот и не делает эту работу. Не знаю только, что там насчет сложности.. - DZ - 15:45, 19 апреля 2015 (UTC)
Понимаешь, всё не так просто. Задача отличить фамилию/имя/патроним/матроним от «просто слова» весьма нетривиальна и MarchHare1977 делает важную и нужную работу, да. Которой мы все по какой-то странной причине раньше внимания не уделяли.--Фил Вечеровский 17:25, 19 апреля 2015 (UTC)
Я то как раз понимаю. Просто иногда не люблю комментарии в стиле "а почему это не сделано". Хотя и сам могу так написать. Задаче не уделялось внимание, как мне кажется, по естественной причине - слишком скучное это занятие. А ботом всё-таки можно кое-что сделать. Самый глупый вариант, сходу, без размышлений, например такой: ищем все статьи с ключевым словом (фамилией), отсеиваем по подкатегории людей, строим на подстранице участника список статей с парой предложений из каждой, просматриваем, правим и переименовываем в основное пространство. Это бы сэкономило кучу времени и бессмысленного труда по поиску. Как-то так. Критиковать не надо, потому что это не предложение, а всего лишь вариант на тему. - DZ - 18:05, 19 апреля 2015 (UTC)
А из Викиданных возможно эту информацию (фамилию/имя/патроним/матроним) собрать? --ManFromNord 18:14, 19 апреля 2015 (UTC)
Возможно сделать всё, что угодно, вплоть до самообучающегося ИИ. Вопрос был задан выше: есть конкретные предложения, что вы бы могли сделать для улучшения ситуации или вы покритиковать? Если за последним, то действия MarchHare1977 уже не раз обсуждались, и криминала не обнаружили. - DZ - 20:04, 19 апреля 2015 (UTC)
На самом деле - я только за автоматизацию! Ведь был же у нас ZhsergejBot, я столько дизамбигов развернула на базе его редиректов... Куда он делся, никто не знает? MarchHare1977 18:56, 19 апреля 2015 (UTC)
  • В том, что дизамбиги должны быть по возможности полны, поэтому создание таких редиректов стоит всячески поощрять. Предположим, что некто захочет создать статью о Гарри Бэннистере. Если он попытается создать редирект на них с Бэннистер, он узнает о том, что в Википедии есть статьи о другом Бэннистере и сделает из редиректа Бэннистер дизамбиг Бэннистер. Следующий, кто создаст статью о Томе Бэннистере, тоже попытается создать редирект Бэннистер и увидев, что Бэннистеров уже аж двое, дополнит дизамбиг. И так далее. Если же всё остановится на Джимми Бэннистере, Томе Бэннистере и Гарри Бэннистере, мы рискуем так и остаться без дизамбига Бэннистер и тот, кто ищет Бэннистера, но как его звали, не помнит, ни одного Бэннистера так и не найдёт. Фил Вечеровский 15:15, 19 апреля 2015 (UTC)
    • (к.ред.) Вот всё, наверно, так. Только я никогда не понимал, кто пользуется неоднозначностями для целей поиска?) Вот нужен мне Том Бэннистер, я его и ищу в гугле. Понадобится Гарри, буду искать его. Понадобится музыкант, буду искать "Бэннистер музыка site:wikipedia.org". Ситуацию, в которой мне бы понадобились все Бэннистеры, я слабо представляю. Но даже в этом случае, неоднозначность ведь не является статьей, и там нет аи на то, что перечислены все Бэннистеры. Ну и какой прок для целей поиска? - DZ - 15:41, 19 апреля 2015 (UTC)
      • Так это вообще не проблема Википедии. Если мне нужна «Война и мир», то я просто формулирую запрос «Лев+Николаевич+Толстой "война и мир"». При чём тут, простите, Википедия? Фил Вечеровский 17:10, 19 апреля 2015 (UTC)
        • Ну так выше не мной написано: "мы рискуем так и остаться без дизамбига Бэннистер и тот, кто ищет Бэннистера, но как его звали, не помнит, ни одного Бэннистера так и не найдёт". Вот я и говорю, что найдет. - DZ - 18:08, 19 апреля 2015 (UTC)
          • Вы переоцениваете обычных читателей. Они в массе не знают, что в поиске гугла можно использовать + и не знают, что он даёт. Они просто наберут в поиске Википедии Бэннистер и окажутся в тупике. --wanderer 12:15, 20 апреля 2015 (UTC)
    • Но почему непосредственно из редиректа создавать дизамбиг? Мне кажется это две разные по уровню работы. --ManFromNord 15:38, 19 апреля 2015 (UTC)
А из чего ещё? Если Вам лень — это другой вопрос. Фил Вечеровский 17:00, 19 апреля 2015 (UTC)
Ну сначала удалить редирект, а потом делать дизамбиг. --ManFromNord 17:02, 19 апреля 2015 (UTC)
Простите, не понял. А кто мешает ничего не удалять, а прямо сразу редирект вот так взять и отредактировать??? Уважение к автору, что ли :-) Фил Вечеровский 17:15, 19 апреля 2015 (UTC)
Потому что нужно сразу делать дизамбиг, а не плодить кучу редиректов. --ManFromNord 17:27, 19 апреля 2015 (UTC)
Если бы это было так, как вы говорите - то наверняка бы нашло отражение в правилах... MarchHare1977 17:33, 19 апреля 2015 (UTC)
В общем случае не следует создавать перенаправления от более общего понятия к более узкому. Например, не следует делать перенаправление с названия семейства животных на статью об одном из видов этого животного, даже если в статье о семействе нет полезной информации. (Википедия:Перенаправления#Нежелательные перенаправления). И ещё, есть такое понятие, как здравый смысл. --ManFromNord 17:42, 19 апреля 2015 (UTC)
Этот пункт не имеет отношения к персоналиям. Для них существует конкретное руководство и я вам его уже показывала. А в чем проблемы со здравым смыслом? MarchHare1977 17:46, 19 апреля 2015 (UTC)
Перенаправления с фамилии — нужно, если известен лишь один энциклопедически значимый носитель такой фамилии либо если известность и значимость одного из носителей такой фамилии больше чем у всех остальных, вместе взятых (например, Пушкин). В случае, если энциклопедически значимых носителей фамилии несколько и их значимость сопоставима — страница с фамилией оформляется как неоднозначность. Примерно так же нужно действовать и в тех случаях, когда существует иной предмет статьи, сходный по написанию с фамилией (например, Ньютон) — перенаправлять на конкретного человека лишь в тех случаях, если он известнее и значимее всего остального. Википедия:Опросы/Опрос о редиректах на некоторые персоналии#Итог (пункт №8). --ManFromNord 17:52, 19 апреля 2015 (UTC)
Простите, а это здесь причем? MarchHare1977 18:00, 19 апреля 2015 (UTC)
На этот опрос ссылаются Ваши правила. --ManFromNord 18:02, 19 апреля 2015 (UTC)
И? MarchHare1977 18:04, 19 апреля 2015 (UTC)
Ну а кто просил «отражение в правилах» полчаса назад? --ManFromNord 18:07, 19 апреля 2015 (UTC)
А какое отношение опрос имеет к правилам? MarchHare1977 18:12, 19 апреля 2015 (UTC)
Прямое отношение. --ManFromNord 18:14, 19 апреля 2015 (UTC)
Неужели? MarchHare1977 18:16, 19 апреля 2015 (UTC)
Ага. --ManFromNord 18:21, 19 апреля 2015 (UTC)
Хорошо. И где я нарушила требования опросa? MarchHare1977 18:24, 19 апреля 2015 (UTC)
Так Вы женщина… Спорить я не буду, но просто скажу, что исходя из опроса лучше делать дизамбиги по фамилиям. --ManFromNord 18:31, 19 апреля 2015 (UTC)
А я вам скажу что я всегда делаю дизамбиги по фамилиям, когда проверяю носителей на полноту, но только с некоторым запозданием после редиректов. Пример месячной давности здесь: Бойенс. MarchHare1977 18:40, 19 апреля 2015 (UTC)
Потому что нужно сразу делать дизамбиг, а не плодить кучу редиректов. А смысл? Вот мне интересна конкретная Мадаева, другие люди с такой фамилией или там населённые пункты мне не известны, и искать их неохота и неинтересно. Я делаю перенаправление с имени-фамилии и с фамилии заодно, если кто-нибудь потом когда-нибудь напишет статьи о каких-нибудь других Мадаевых, достойных статьи в Википедии (если они вообще существуют), то просто расширит существующее перенаправление до стр. значений - тут ноль проблем. Fleur-de-farine 20:10, 19 апреля 2015 (UTC)

(!) Комментарий: Затеяли обсуждение моей работы, а меня даже не позвали... интересные здесь порядки... MarchHare1977 17:29, 19 апреля 2015 (UTC)

Про редиректы с языка оригинала.
На «New York» больше ста ссылок. Как бы говорит о полезности. Если даже сейчас кто-то, у кого неограниченные ресурсы времени, все эти ссылки исправит, будут ещё. Я вот всё хочу предложить дополнить правила Википедии рекомендациями создавать редиректы с имён и названий на родном языке. (И на Мао Цзе Дуна тоже могут быть ссылки по-китайски. Просто у нас пока мало людей из других стран. А в английской Википедии много, и поэтому там польза нагляднее видна. Ссылки на редирект с кит. упрощённого: [7], с традиционного: [8].) --Moscow Connection 17:23, 20 апреля 2015 (UTC)

  • А что имеется в виду в тех статьях, где стоит ссылка на New York? Вообще-то по-английски New York - это штат Нью-Йорк, а город Нью-Йорк называется New York City. Не будем забывать, что перевод (в том числе имен собственных) не сводится к переписыванию другими буквами, там могут быть и смысловые нюансы. Vcohen 18:16, 20 апреля 2015 (UTC)
    • В первой попавшейся статье всё правильно. Но, пример, конечно, мной был выбран не самый удачный. Ведь в английском разделе по этому адресу штат. --Moscow Connection 18:37, 20 апреля 2015 (UTC)
      • С музыкантами веткой ниже Вы, наверно, правы. А пример как раз удачный - он заставляет задуматься, что не всё так гладко в мире соответствий между языками. В интервиках-то все эти проблемы уже один раз были решены... Vcohen 18:46, 20 апреля 2015 (UTC)
  • P.S. А насчет людей из других стран - так ведь есть отлаженный механизм: находим статью в Википедии на другом языке и переходим по интервикам. Зачем изобретать велосипед? Vcohen 18:19, 20 апреля 2015 (UTC)
    • Я вот о чём вёл речь: Википедия:К удалению/20 апреля 2015#Перенаправления на английском.
      Топикстартер сегодня выставил на удаление несколько произвольно выбранных редиректов, только что созданных участницей MarchHare1977. Мне кажется, что она делает очень хорошую работу и эти редиректы пусть продолжает создавать. Музыкантов она так точно многих свяжет, потому что у нас в хит-парадах и в списках треков и музыки к фильмам чаще не переводят. (И правильно делают, ведь на это слишком много времени бы ушло, и, если статьи про музыканта нет, чисто из головы написали бы, скорее всего, неправильно. И ссылка так и осталась бы в пустоту. Я уже такие оригинальные транскрипции исправлял...) --Moscow Connection 18:37, 20 апреля 2015 (UTC)

По поводу песочницы для шаблонов[править код]

Пожалуйста, можете удалить шаблон к удалению на этой статье, а то у меня не выходит. Когда я редактирую он пишет:«Ваша правка не может быть сохранена так как с неё был убран шаблон а возможном удалении.». Petruhin 13:33, 19 апреля 2015 (UTC)

Сейчас всё нормально, продолжайте экспериментировать. По возможности либо после экспериментов откатывайте к моей правке, либо не удаляйте строчку, которая там сейчас написана. --Renju player 09:22, 20 апреля 2015 (UTC)

Про заголовки для красных ссылок[править код]

Коллеги, прошу меня распутать. Если следовать правилам ВП:ТОЧНО и ВП:ДИЗАМБИГ, среди ряда статей с одинаковым названием и разными уточнениями всегда обязана быть одна, у которой уточнения нет. Если это не так, рано или поздно кто-то это замечает и происходит переименование одной из статей. Отсюда следует, что красная ссылка на еще не созданную статью из этого же ряда вседа будет иметь уточнение. Правильно ли я понимаю? Даже если я считаю, что именно это красное название по смыслу является основным? Vcohen 18:07, 17 апреля 2015 (UTC)

  • среди ряда статей с одинаковым названием и разными уточнениями всегда обязана быть одна, у которой уточнения нет ...и этой одной в общем случае должен быть дизамбиг. Узурпация названия без уточнения под статью возможна лишь в случаях колоссального превосходства в запрашиваемости одного из значений. MaxBioHazard 18:19, 17 апреля 2015 (UTC)
    • Хорошо, привожу пример. Есть дизамбиг (без уточнения, как и положено): Пелем-Паркуэй. В нем ссылки на две станции метро. Я хочу добавить в этот дизамбиг красную ссылку на улицу, в честь которой названы эти две станции. В английской Википедии статья про эту улицу есть, поэтому я считаю, что и для нас эта улица может оказаться значима. Более того, я считаю, что сама улица является основным объектом, которому полагается название без уточнения. Но если не переименовывать дизамбиг, то ссылка на улицу просто не выйдет красной! Vcohen 18:26, 17 апреля 2015 (UTC)
      • Вполне возможно и даже очень часто в дизамбиге все статьи имеют уточнение. Например, Сидорово. Как Вам указал MaxBioHazard узурпация названия ... в случаях колоссального превосходства. В Вашем примере хотя названия станций и происходят от улицы у улицы нет указанного колоссального превосходства. Советую создать статью с уточнением (улица). Владимир Грызлов 21:17, 17 апреля 2015 (UTC)

Флагифицикация в карточках[править код]

Заметил такую правку [9] смены флага в карточке с СССР на УССР, и хотел бы спросить: где можно прочитать о регулировании флагификации в карточках? Какой флаг надо ставить: более полный (СССР) или более конкретный (УССР). Наверняка такой вопрос уже где-то устаканивался. --Sergei Frolov 05:24, 16 апреля 2015 (UTC)

Википедия:Оформление статей (флаги). --Well-Informed Optimist (?•!) 07:02, 16 апреля 2015 (UTC)
Не нашел там. Какой конкретно пункт? --Sergei Frolov 07:37, 16 апреля 2015 (UTC)
«Не используйте флаги административных или территориальных образований, если они не имеют отношения к предмету статьи».--Soul Train 12:54, 16 апреля 2015 (UTC)
Спасибо. --Sergei Frolov 05:20, 17 апреля 2015 (UTC)

Великая держава[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Таблица в разделе "Список великих держав" распирает страницу. Можно её как-нибудь вписать в 1152px по ширине? 92.242.90.229 00:28, 16 апреля 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано --higimo (обс.) 08:35, 16 апреля 2015 (UTC)

По поводу Mazda CX-3[править код]

Можно мне вставить сноску на том где в разделе интересные факты там написано что «Задние фары напоминают задние фары Kia Sportage». Я просто хотел её сделать на сайт www.motorrrrr.ru хоть он не является авторитет. источником. Мне можно или нет? Petruhin 15:07, 16 апреля 2015 (UTC)

Хотел бы ещё сказать просто так: последние правки на которых в истории написан номер анонима, это я редактировал. Я лишь забыл войти. Petruhin 15:06, 16 апреля 2015 (UTC)
Простите, а Nhjjkjl - это тоже Вы? Vcohen 18:13, 16 апреля 2015 (UTC)
Да, просто меня переименовали, так как моё предыдущее имя это какой-то набор букв. И по этому в статье «Википедия:Запросы по переименованию учётных записей» я написал что меня надо переименовать. Поэтому сейчас я: Petruhin 06:15, 17 апреля 2015 (UTC)
Понятно, спасибо, очень приятно. Vcohen 11:41, 17 апреля 2015 (UTC)

Список аниме[править код]

Когда-то хотел создать список анимы в 2013, но потом забросил сие дело. В общем - вот У кого-нибудь есть желание доделать? — Эта реплика добавлена участником Downmight (о · в) 00:43, 12 февраля 2015‎ (UTC)

Подпись для ботоархивации--Michgrig (talk to me) 08:48, 14 апреля 2015 (UTC)

Почему на страницах Википедии перестали отображаться ссылки на учётные записи в соцсетях?[править код]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический#Почему на страницах Википедии перестали отображаться ссылки на учётные записи в соцсетях?.
Well-Informed Optimist (?•!) 06:36, 14 апреля 2015 (UTC)

Иностранные тёзки[править код]

В какую категорию следует помещать списки полных тёзок, не имеющих отчества? Например, статья Андерсен, Никлас находится в Категория:Списки полных тёзок, а Абэ, Хироси — в Категория:Списки однофамильцев-тёзок. — Schrike 12:35, 13 апреля 2015 (UTC)

  • В тёзок-однофамильцев (поскольку, кроме прочего, у них часто бывают вторые имена, не слишком употребительные и не всегда широко известные). В полных тёзках, как правило, лишь обладатели отчеств как таковых. Вообще в планах немного упорядочить это дело, но сперва закончу отделение дизамбигов от статей о фамилиях. 91.79 14:41, 13 апреля 2015 (UTC)
    • В полных тезках даже среди первых 200 не меньше 20 страниц, названия которых состоят всего из двух элементов. Можно как вариант для таких спорных случаев завести отдельную подкатегорию. Vcohen 14:48, 13 апреля 2015 (UTC)
      • Не надо отдельной категории :) И не такие уж спорные случаи (совпадает имя и фамилия — тёзка-однофамилец, всё). Полные тёзки — их частный случай. 91.79 15:05, 13 апреля 2015 (UTC)

2 изображения из одного[править код]

Допустим, есть изображение, на котором изображены 2 человека. Могу ли я его загрузить себе, обрезать так, чтобы каждый человек был в отдельном изображении, и загрузить в Википедию? Как оформить лицензию? Обозначать эти изображения как собственную работу? — Андрей Козлов 123 о-в 11:20, 12 апреля 2015 (UTC)

Если автор изображения — вы, то можете. Если нет — то это будет фото, производное от копирайченного, и такое в Википедию/на Викисклад загружать нельзя (кроме ВП:КДИ). — Ле Лой 11:31, 12 апреля 2015 (UTC)
Хорошо. А можете написать, как вставить в статью части вот этого изображения? Есть же такая штука, когда можно отобразить в статье только часть изображения. — Андрей Козлов 123 о-в 11:52, 12 апреля 2015 (UTC)
Есть простой инструмент для обрезки изображений.--GrV 12:06, 12 апреля 2015 (UTC)
Например, можно посмотреть {{Часть изображения}} - DZ - 12:10, 12 апреля 2015 (UTC)
Добавил к Аксенову. - DZ - 12:24, 12 апреля 2015 (UTC)
Если изображение свободное, то можно обрезать. Описание остается прежним, но нужно давать ссылку на исходную работу. Обрезал с помощью Сroptool: File:В.В. Аксенов (cropped).jpg. --IGW 12:36, 12 апреля 2015 (UTC)
Марки лучше не обрезать. Предлагаю загрузить марку целиком, без обрезаний. Кстати, что с ней случилось? Почему только часть марки показывается? В категории марка пока видна вся целиком. --Matsievsky 17:28, 12 апреля 2015 (UTC)
И на всех страницах всех вики, посвященных "Союзу", огрызок марки вместо целой. --Matsievsky 17:32, 12 апреля 2015 (UTC)
Уже и в категории огрызок. Верните изображение обратно! На него ссылается много страниц. --Matsievsky 17:35, 12 апреля 2015 (UTC)
✔ Сделано Vcohen 17:43, 12 апреля 2015 (UTC)
Спасибо! --Matsievsky 17:50, 12 апреля 2015 (UTC)

Мёбиус и Мебиус[править код]

Попытался на русской Википедии найти русского фотографа Мебиус, снимавшего Ленина. Сразу перенаправили на страницу Мёбиус. Возможно, что этому русскому фотографу никогда не будет отведена отдельная страница. Но в других статьях его фамилия может встречаться. В английской Википедии уже есть не только статьи со словом Мёбиус — по-английски это слово пишется Moebius, Möbius or Mobius, но и со словом Мебиус — по-английски это слово пишется Mebius. Предлагаю отменить указанное выше перенаправление. Кстати, на Складе такого перенаправления нет, там поиск работает нормально. --Matsievsky 11:34, 10 апреля 2015 (UTC)

Это стандартная ситуация - перенаправление ведет на статью, которая есть, а потом, когда возникает еще одна статья, перенаправление переделывают в дизамбиг. Можно, конечно, это сделать и сейчас, пока ссылка на названную Вами статью красная. И в нашем случае можно перенаправление не трогать, а красную ссылку добавить в существующий дизамбиг Мёбиус. Но - внимание - как я понял из статьи Доходный дом князя А. Г. Гагарина, это не фамилия фотографа, а название фотоателье. Vcohen 13:07, 10 апреля 2015 (UTC)
Не знаю, что такое дизамбиг. Спасибо за сообщение. Фамилия это или ателье здесь без разницы, комментарии не меняются. На фотографии написано "Ю.Мебиус Москва" в дореволюционной орфографии и эмблема фирмы. Сейчас выложу на склад. --Matsievsky 17:52, 10 апреля 2015 (UTC)
Дизамбиг - это страница значений. Там будет строчка для упомянутой Вами статьи, и в этой строчке должно быть правильно написано и название будущей статьи, и комментарий к нему. Для человека и для организации они будут выглядеть по-разному. Vcohen 17:55, 10 апреля 2015 (UTC)
Пока статью писать не собираюсь. Сейчас марки СССР 1970 г. на Склад выкладываю и в каталоге в английском Учебнике их описываю. Фотографию загрузил. Может, вставить ее в упомянутую тобой статью? --Matsievsky 18:08, 10 апреля 2015 (UTC)
В статью про доходный дом? По-моему, можно. Vcohen 18:17, 10 апреля 2015 (UTC)
Добавил в статью фотографию. --Matsievsky 19:05, 10 апреля 2015 (UTC)
А я тем временем разобрался с названием фотоателье. В конце 1892 г. заведение было продано австрийскому подданному Адольфу Филипповичу Рихтеру с условием сохранения названия фирмы «Ю. Мебиус». Таким образом, это и фамилия человека (которого звали Юлий Христиан), и название фотоателье (именно так, как на снимке: "Ю.Мебиус") после перепродажи упомянутому в статье Рихтеру. Vcohen 19:37, 10 апреля 2015 (UTC)
А как удалось найти такой замечательный сайт? --Matsievsky 21:00, 10 апреля 2015 (UTC)
Гуглом. По ключевым словам "рихтер ю мебиус". А вот у меня другой вопрос: откуда известно, что он именно Мебиус, а не Мёбиус? Vcohen 21:20, 10 апреля 2015 (UTC)
Основной источник, видимо - фотографии этой фирмы. Во всех русских каталогах марок Мебиус, в немецком каталоге J. Mebius. На сайте, где фотография Ленина, Мебиус и по-английски Y. Mebius. --Matsievsky 22:05, 10 апреля 2015 (UTC)
А в каталогах марок всегда ставят Ё, когда это Ё? И не могут ли эти источники передавать русское Ё через E (как Gorbachev)? Vcohen 06:47, 11 апреля 2015 (UTC)
Очень хороший вопрос. В русских каталогах буквы ё вообще не нашел. В книге Шиповой этой буквы тоже нет. Остается фотография и немецкий каталог... --Matsievsky 17:29, 11 апреля 2015 (UTC)
Ну так в немецком каталоге - точно ли они знали, как эта фамилия пишется по-немецки? Или передавали с русского? Vcohen 18:04, 11 апреля 2015 (UTC)
Разумеется, точно не известно. Вообще-то немецкий каталог самостоятельный, бывают и забавные ошибки, и ценные сведения. А так, конечно, вопрос открыт. --Matsievsky 18:33, 11 апреля 2015 (UTC)
ОК. Тогда неформальный итог к Вашему/твоему исходному вопросу: точное написание этой фамилии (точнее, на момент фотографирования Ленина - этого названия) неизвестно, поэтому если и добавлять строчку в дизамбиг, то, чтобы не порушить существующее, проще всего в существующий дизамбиг Мёбиус с примечанием о том, что написание не окончательное. Либо другой вариант (к которому я склоняюсь) - никаких строчек никуда не добавлять, потому что поиск и так уже выдает всё, что надо. Vcohen 19:10, 11 апреля 2015 (UTC)
Конечно. --Matsievsky 19:14, 11 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коллеги, учитывайте что Вы обсуждаете написание дореволюционного названия, а буква Ё вошла в русский алфавит только в 1942 году. --RasabJacek 20:13, 11 апреля 2015 (UTC)
Буква Ё (как сказано по той же ссылке) впервые "в печати употреблена в 1795 году". Да, она до 1942 года не считалась отдельной буквой, но это не мешало ей использоваться. Vcohen 21:21, 11 апреля 2015 (UTC)
Только употреблялась она от случая к случаю, так сказать "по желанию". Не уверен что наш Ю. Мебиус не был на самом деле Ю. Мёбиус. --RasabJacek 15:14, 13 апреля 2015 (UTC)
Так я это и говорю. Она и сейчас так употребляется везде, кроме некоторых изданий типа Википедии. Хотя мы живем после 1942 года. Vcohen 15:22, 13 апреля 2015 (UTC)

Да, чтобы найти всех Мебиусов, нужно набрать "Мебиус" и еще что-нибудь, например "мебиус л" --Matsievsky 21:59, 11 апреля 2015 (UTC)

Поиск "мебиус л" находит те статьи, где есть фамилия Мебиус и отдельно стоящая буква Л (например, в качестве чьего-нибудь инициала). Чтобы найти именно всех Мебиусов, надо вводить только фамилию и больше ничего. Vcohen 06:47, 12 апреля 2015 (UTC)
Действительно. Но сначала нужно войти в режим поиска с синей кнопкой "Найти". --Matsievsky 07:15, 12 апреля 2015 (UTC)
Не обязательно. В обычной строке поиска, как только мы начинаем набирать, выскакивает список предположений, а в нижней его части слово "содержащие..." и тот текст, который мы набрали. Надо кликнуть мышкой по этой части. Если просто нажать на Enter, то происходит переход на ту статью, которая точно совпадает с набранным текстом (если такая есть). Vcohen 08:24, 12 апреля 2015 (UTC)
Спасибо! Теперь заметил. --Matsievsky 03:46, 13 апреля 2015 (UTC)

Нужен итог[править код]

Добрый день! У меня вопрос по поводу статьи Юницкий, Анатолий Эдуардович. Статья помечена к удалению уже очень долгое время (около полугода), несмотря на то, что на странице обсуждения все «нападки» оппонентов отражены: я и другие участники действительно улучшили статью. Добавлены авторитетные источники, прикреплены соответствующие документы. Я понимаю, что максимальный срок обсуждения статьи не ограничен, но все-таки хотелось бы узнать, когда будет подведен итог? Если я написала не в тот раздел, пожалуйста, направьте меня в нужный. Заранее благодарна за ответ. — Эта реплика добавлена участником Ulyana Orlova (о • в)

Итог подведён: Википедия:К удалению/8 сентября 2014#Юницкий, Анатолий Эдуардович. Gipoza 14:48, 9 апреля 2015 (UTC)

Как связаться автором статьи Сокольников Михаил Порфирьевич[править код]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как связаться с автором статьи Сокольников, Михаил Порфирьевич

Очень нужна дополнительная информация о Сокольникове. Возможно, автор статьи сможет помочь. Спасибо! 95.32.138.143 10:43, 9 апреля 2015 (UTC) Сергей

Обсуждение участника:Pehryanin. --Sigwald 10:46, 9 апреля 2015 (UTC)

Как делать компьютерную анимацию?[править код]

Хочу узнать: как делать подвижную компьютерную анимацию? Такую как эта:

"Такую как эта:" сделать 3d модели, сделать им анимацию, сохранить рендеринг как картинки, из картинок собрать gif. --Сунприат 09:33, 9 апреля 2015 (UTC)

По поводу статьи Volvo XC90[править код]

Конечно это не вопрос а требование. Не могли бы вы сделать эту статью лучше а то целый год там висит шаблон {{Нет источников}}, а ещё надо проверить достоверность. Пожалуйста сделайте это! Ссылка в заголовке. И кстати когда закончите уберите шаблоны! Nhjjkjl 17:52, 8 апреля 2015 (UTC)

  • А у меня к Вам ответное требование. Вы почему до сих пор не добавили в статью источники и не проверили достоверность фактов, изложенных в ней? — Bulatov 19:14, 8 апреля 2015 (UTC)
А вот вам ответ: Я начинающий и не знаю как это делается. Nhjjkjl 19:52, 8 апреля 2015 (UTC)
Ну это совсем не проблема. Отправляйтесь в раздел ВП:Справка и изучайте. Если что-то будет непонятно - спрашивайте и Вам ответят. — Bulatov 06:43, 9 апреля 2015 (UTC)
Хорошо! Nhjjkjl 11:35, 9 апреля 2015 (UTC)

Куда задавать тематические вопросы[править код]

Задумал под один проект выпадающее меню для выбора места, куда задать тематический вопрос (ниже под катом временная заготовка). С форумами (Исторический, Географический и т.д.) понятно, однако не понимаю мистику различий между Обсуждение проекта и Обсуждение портала. Например, если есть вопрос по аниме, то его лучше на Обсуждение проекта:Аниме и манга или на Обсуждение портала:Аниме и манга? Или в каждом случае как сложилось, или "как упадёт"? --NeoLexx 15:20, 8 апреля 2015 (UTC)

  • В случае с Аниме и манга активнее проект (в портале последнее сообщение было в 2012 году, в проекте же 11 тем открыто в 2015 году). Да и вообще, из моих наблюдений, проекты активнее, чем порталы, и вопросы, какие возникнут, лучше, наверное, задать на странице обсуждения проекта. — Андрей Козлов 123 о-в 15:28, 8 апреля 2015 (UTC)
    • Тем не менее Обсуждение проекта:Театр вообще красная, а вопросы о театре обсуждались (пока жив был) на Обсуждение портала:Театр. То есть, как я понимаю, исторически сложившийся бардак и каждый случай нужно смотреть отдельно... --NeoLexx 15:39, 8 апреля 2015 (UTC)
      • Ну всё равно обычно активнее проекты. Не понимаю, в чём разница между проектами и порталами? — Андрей Козлов 123 о-в 15:43, 8 апреля 2015 (UTC)
        • Я сам не очень понимаю, особенно в плане места для тематических вопросов. Вообще же задавать на странице Обсуждение:Название страницы вопросы, не связанные напрямую с содержанием Название страницы — весьма неожиданное и неочевидное в традициях Википедии действие. Для меня самого некогда было открытием, что частный вопрос о бонистике нужно задать прямо на Обсуждение проекта:Бонистика. Я всё их форум искал, не нашёл, а потом уже отсюда куда надо перенаправили. --NeoLexx 15:47, 8 апреля 2015 (UTC)
          • Если в следующий раз задумаетесь, куда задавать вопрос, на обсуждение проекта или портала, смотрите, где обсуждения активнее. В случае с Аниме и манга, как мы уже выяснили, активнее проект. — Андрей Козлов 123 о-в 15:51, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Обсуждение портала — это обсуждение страницы портала и, вообще говоря, ничего больше. Обсуждение проекта — это обсуждение страницы самого проекта, тематических мероприятий проекта, а также статей/шаблонов/категорий и всего остального в рамках проекта. --Zanka 22:40, 8 апреля 2015 (UTC)

Проблемы с шаблоном[править код]

Добрый день. Создал Шаблон:Великая армия в 1805 году. Но маленький недочёт мне режет глаз. Никак не могу разнести на разные строки 5-й и 6-й корпуса. Что делать? Может кто знает? Спасибо. Vartanaizer 13:34, 8 апреля 2015 (UTC)

Оформил. --Insider 51 13:45, 8 апреля 2015 (UTC)

Большое спасибо! А в чём я напортачил? Vartanaizer 13:51, 8 апреля 2015 (UTC)

При редактировании перед текстом '''[[7-й армейский корпус (Франция)|7-й корпус]]''': '''[[Ожеро, Пьер-Франсуа-Шарль|маршал Ожеро]]''' • [[Дежарден, Жак|д.г. Дежарден]] • [[Морис Матьё|д.г. Морис Матьё]] не было тега (или как он называется, точно не знаю) <br/>. Он как Enter, переносит на следующую строку. Кстати, вам надо переделать подпись, согласно правилам в ней должна быть ссылка на вашу страницу участника или страницу обсуждения. — Андрей Козлов 123 о-в 15:41, 8 апреля 2015 (UTC)

Фотография на карточке автомобиля на вики-статье Renault Twingo в разделе «первое поколение»[править код]

Помогите пожалуйста вставить картинку в инфобокс автомобиля в раздел «Первое поколение»(надеюсь вы меня поняли что это за инфобокс) а то я конечно могу но он пишет «Ошибка прав доступа». Может у вас выйдет. Как всегда ссылка в заголовке. Nhjjkjl 13:25, 8 апреля 2015 (UTC)

✔ Сделано Vcohen 13:45, 8 апреля 2015 (UTC)

Статья о моём отце[править код]

В списках награжденных медалью за "Доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941 -1945 г.г." я не нашла фамилию своего отца. Как это проверить и исправить? — Эта реплика добавлена с IP 194.135.17.39 (о)

  • В Википедии нет статьи со списком награждённых этой медалью, поскольку награждённых свыше 16 миллионов. Если вы хотите дополнить список фамилией свого отца на каком-то другом сайте, это вопрос не сюда. — Андрей Козлов 123 о-в 12:14, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Если вы об этом — категория группирует только уже существующие статьи. При том само по себе награждение этой медалью не придаёт человеку достаточно значимости (в википедийном понимании) для того, чтобы о нём было возможно создать статью (см. критерии значимости). --INS Pirat 14:50, 8 апреля 2015 (UTC)

Шаблон к Удалению на вики-статье Suzuki Vitara[править код]

Пожалуйста удалите шаблон на этой странице а то каждый раз когда я убираю шаблон он пишет что нельзя, может у вас выйдет. Ссылка в заголовке, я ещё там написал что этот шаблон надо удалить (ШАБЛОН! А НЕ статью) Nhjjkjl 15:12, 7 апреля 2015 (UTC)

Огромное вам спасибо за то что сняли шаблон! Иначе статью которую я создал ещё до регистрации удалили! Огромное спасибо, только статью не удаляйте! Nhjjkjl 16:56, 7 апреля 2015 (UTC)
В следующий раз постарайтесь не вести обсуждение в тексте статьи. Vcohen 17:24, 7 апреля 2015 (UTC)
Я понял Nhjjkjl 18:06, 7 апреля 2015 (UTC)

Копань (приток Чёрной)[править код]

Имеет место быть? Не слишком мелкие реки? В реестрах их нет, но фактически они находятся в одном небольшом городе. Собственно, их описание оттуда и взято. --higimo (обс.) 13:48, 7 апреля 2015 (UTC)

  • КУ на нее. Реки сомнительного качества там или спасаются, или удаляются, а не висят годами в подвешенном состоянии. -- ShinePhantom (обс) 13:53, 7 апреля 2015 (UTC)
  • На карте обозначена и даже имя у неё имеется. Я удивлюсь, если после столь эпически опротестованного итога статья про данную реку может быть удалена. WBR, BattlePeasant 15:19, 7 апреля 2015 (UTC)
    • Я не против удаления. Но она описывается в трёх известных мне книгах. К двум из них я имею электронный и физический доступ. Третья, скорее всего, тоже физически в соседней комнате лежит. В целом, типа ОКЗ есть. Но как-то обсуждали надо ли статьи о платформах ЖД в поле составлять, даже без отсутствия АИ и тогда были сомнения в их ненужности. Так что я и пошёл сразу спрашивать, чтоб потом не расстраиваться. --higimo (обс.) 15:44, 7 апреля 2015 (UTC)
      • ну так если по книгам можно написать статью, то покажи это, вопросов не будет. Потому и КУ, а не КБУ, что источники могут найтись, но пока они не показаны - кто предскажет судьбу статьи? ShinePhantom (обс) 15:50, 7 апреля 2015 (UTC)

Как изменить заголовок статьи в инкубаторе[править код]

Есть статья размещенная в инкубаторе Инкубатор:Облачный сервис - Selectel Storage, в настоящее время возникла необходимость изменить заголовок статьи.

Подскажите как его изменить! Shl.Natali 13:36, 7 апреля 2015 (UTC)

У Инкубатора - свой форум. Gipoza 13:39, 7 апреля 2015 (UTC)

ВП:ЭП[править код]

Интересно, а если патрулирующий русской Википедии нарушает некоторые правила и оскорбляет меня (+ матюгается) в другом проекте, то это может быть критерием к основанию подачи заявки на снятие флага или какой-то другое шаблонное предупреждение на СО? ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 13:24, 7 апреля 2015 (UTC)

...С.Гребенюк / обс 15:26, 7 апреля 2015 (UTC)
заблокирован на сутки...-- ShinePhantom (обс) 15:40, 7 апреля 2015 (UTC)
  • у:Alex Great, нет, исключительно правила ВП действуют на ВП. Этим пользуются все, если этими же Википедистами не принято использовать одно из правил там. Например, в одном из скайпочатов, где я участвовал было введено только НО. Это позволяло ругаться между собой и нести антинаучную хрень на полном серьёзе и поддерживать неформальную и дружескую атмосферу. К сожалению, вам не повезло, выпейте чаю и возвращайтесь к нам, у нас даже если оскорбят, то про себя только=) --higimo (обс.) 15:48, 7 апреля 2015 (UTC)

Евхутичи[править код]

Евхутичи (обс. · история · журналы · фильтры)
Эта куча мала — точно статья? 88.81.56.166 20:39, 5 апреля 2015 (UTC)

Не могу добавить информацию в подраздел Jeopardy![править код]

Хочу добавить в подраздел Jeopardy!,а именно в подраздмел "Международные версии игры" Мой ник ERUDIT-LUBITEL25 Э,хочу уже который раз внести новую строку про Латвийскую версию игры, но возникают следующие проблемы: В Вики-разметки всё делал так: Копировал шаблон и вписывал новую информацию, но у меня налезала строка в строку. Почему так ( посмотрите в истории статьи Jeopardy!) Как мне правильно выполнить? Что я делаю не так? Вторая проблема У меня не отображается флаг Латвии Либо в он колонки "кодом отображается"

ПОМОГИТЕ --ERUDIT-LJUBITEl25 18:35, 5 апреля 2015 (UTC)RUDIT-LUBITEL25

Обсуждение статьи[править код]

Где можно привлечь внимание к обсуждению статьи по специальной тематике?194.8.128.61 22:31, 4 апреля 2015 (UTC)

Например, в проектах. С уважением, Demidenko 06:19, 5 апреля 2015 (UTC)

Ксения Бережная 12:06, 14 апреля 2015 (UTC) Можно ли в статье избавиться от некоректных переносов?например, когда инициалы разрываются переносом с фамилией?

Шаблон:Nobr --Сунприат 12:11, 14 апреля 2015 (UTC)

Карта[править код]

Как мне создать карту, на которой цветами будут отмечены только те страны, которые мне нужны? — Андрей Козлов 123 о-в 17:19, 4 апреля 2015 (UTC)

Раздел «Литература»[править код]

Принято ли вносить в список литературы в статье:

  1. Публикации, не содержащие никакой информации собственно о предмете статьи, но используемые в статье в качестве источника по смежной теме;
  2. Упоминаемые в тексте статьи значимые неАИ?

Заранее большое спасибо! Эйхер 14:52, 4 апреля 2015 (UTC)

  • Если источник нужен для подтверждения конкретного факта, то оформите сноской. Неавторитетные источники стоит заменить на авторитетные. - DZ - 17:05, 4 апреля 2015 (UTC)
На счёт первого я понял (и, в принципе, я интуитивно так и сделал). А что касается неавторитетных источников, то я имел в виду не источники, используемые для подтверждения фактов в статье (для этого, понятное дело, используются только авторитетные источники), а упоминаемые в статье публикации о предмете, которые, как раз, являются не достоверными (упоминаются именно, как пример фальсификации). Эйхер 17:48, 4 апреля 2015 (UTC)
"В публикации N предмету приписывалось X [АИ]" - почему бы и нет. Если это важно для раскрытия темы. - DZ - 07:48, 5 апреля 2015 (UTC)
Т. е. я правильно понял, что публикацию N следует поместить в список литературы? Эйхер 09:02, 5 апреля 2015 (UTC)
В сноску, я думаю. Когда читатель смотрит список литературы, он, конечно, не ждёт, что там могут быть не источники с достоверными сведениями по теме статьи, а как раз наоборот - вводящие в заблуждение. Ну или, если таких источников много и существование этих фальсификаций существенно, можно сделать для них в списке литературы отдельный раздел и соответственно озаглавить его, чтобы сразу было ясно, что там.--Zofo 22:20, 5 апреля 2015 (UTC)

Почему статья Мастер и Маргарита (мюзикл, 2014) не отображается в поисковиках[править код]

Здравствуйте. Я с подобным вопросом уже обращалась. Мне ответили, что нужно подождать, когда поисковики проиндексируют статью и начнут ее отображать. Но прошло больше недели. Статью в поисковиках так и не найти. Хотелось бы видеть ее просто при наборе запроса «мюзикл мастер и маргарита». Подскажите, пожалуйста, почему так происходит и что можно сделать? 5.18.85.162Александрова Алина

Это связано, по-видимому, с тем, что мюзикл "Мастер и Маргарита" был не один и по запросу мюзикл Мастер и Маргарита поисковики дают ссылку сюда. Вообще, ваш вопрос не относится напрямую к Википедии, ранжирование результатов поисковых запросов определяется внутренней политикой самих поисковиков. -- Алексей Ладынин 10:17, 4 апреля 2015 (UTC)
Я полтора месяца назад написал статью, а она в Яндексе до сих пор не проиндексировалась. Ничего необычного.--Zofo 22:41, 5 апреля 2015 (UTC)

Коллеги-редакторы, может, кто-нибудь возьмёт на себя труд на эту статью посмотреть да решить, может, она кандидат на КУ? Рекламный стиль, абсолютное отсутствие критических отзывов, ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ… Я навесил {{чистить}}, но сам я слишком далёк от темы, чтобы пытаться привести этот ужас к нормам энциклопедии или же однозначно решить, что этой статье здесь вообще не место. А столь выраженный интерес автора статьи к продвижению её в поисковиках («хотелось бы видеть её просто при наборе запроса „мюзикл мастер и маргарита“») показывает, что целью создания статьи с высокой вероятностью была раскрутка мюзикла, а не улучшение Википедии. DmitTrix 18:33, 4 апреля 2015 (UTC)

Письмо о свободе панорамы[править код]

Есть готовый текст письма о просьбе принять закон о свободной панораме различным инстанциям типа думы? Я хотел написать письмо депутатам РК об этом--Kaiyr 06:43, 3 апреля 2015 (UTC)

СУЛ и Де-Вики[править код]

Как я понимаю, у меня единая глобальная учётка. Но есть вопрос по немецкому разделу, судя по раз, два, три, меня там нет, а такое имя в НВП не используется. Чтобы иметь реально единую учётку, застолбив имя от конкурентов, мне нужно зарегаться в этом разделе? И тогда у меня будет СУЛ плюс учётка в НВП, и никаких запросов на Мету или куда-то ещё делать не нужно будет. И, таким образом, я получу тупо две учётки и закрою вопрос? ~ Starshi☭ Troo☭er · 21:08, 2 апреля 2015 (UTC)

А пробовали перейти в de-вики (с любой страницы из ru)? Gipoza 21:19, 2 апреля 2015 (UTC)
Там есть участник со сходным ником — Starship Trooper, но его должны переименовать в Starship Trooper~dewiki, а у вас, видимо, окажется полная SUL. --INS Pirat 21:27, 2 апреля 2015 (UTC)
Ага. Получается, мне даже делать ничего не надо? Отлично. Нашёл ещё Starship Troopers, не зря беспокоился, пусть и на двоих у них две правки. ~ Starshi☭ Troo☭er · 21:46, 2 апреля 2015 (UTC)

Шаблон для багов[править код]

Какой шаблон в обсуждениях показывал справа небольшую табличку багзлилла:номер ? --Сунприат 00:39, 2 апреля 2015 (UTC)

Это не шаблон, а интервика. Фил Вечеровский 13:41, 5 апреля 2015 (UTC)
А такого mw:Template:Tracked разве не было? --Сунприат 10:31, 14 апреля 2015 (UTC)

Правки в статье по теории одноэлектронной Вселенной[править код]

В статье, посвященной теории одноэлектронной Вселенной сделано несколько правок (в том числе и мной). Как можно побыстрее добиться верификации этих правок? Сам не берусь, потому что не являюсь абсолютным экспертом в области. — Эта реплика добавлена с IP 91.237.94.0 (о)

ВП:ЗКП. Vcohen 19:45, 1 апреля 2015 (UTC)
Вы хотите что-бы кто-то проверил правильность информации в правках? Такой стандартной процедуры нет. И патрулирование статей это немного другое. - Saidaziz 06:44, 2 апреля 2015 (UTC)

Шаблон "Викистаж"[править код]

Здравствуйте, установил данный шаблон(копировал все тут) на свою вики, получилось вот так: http://www.floomby.ru/s2/zUa3GV как можно исправить? EvangelionI 23:09, 31 марта 2015 (UTC)

@EvangelionI: скорее всего перед словом стоит пробел в начале строки. --Сунприат 00:43, 2 апреля 2015 (UTC)
@Сунприат: спасибо, исправил. но теперь как исправить то что "дней ..." пишет с новой строки? тега <br> нет там. http://www.floomby.ru/s2/GUYg8u --EvangelionI 10:45, 2 апреля 2015 (UTC)
подскажет кто? -- EvangelionI 14:33, 3 апреля 2015 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2015/04&oldid=89557122