Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2015/05

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← апрель 2015
• май 2015
• июнь 2015 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добавление фото

Не знаю как добавлять фото, хоть и знаю, что на сайте есть инструкция - по-моему, чтобы прочесть с начала до конца и понять какой-нибудь там смысл, выше всякого понимания. Прошу помочь - с чего стоит начать и чем заканчивать. — Эта реплика добавлена с IP 145.255.168.55 (о)

Это картинка

Вот я вставил картинку. Для начала можете скопировать этот код и исправить в нем то, что надо. Vcohen 11:17, 31 мая 2015 (UTC)

Но для чего? — Эта реплика добавлена с IP 145.255.168.55 (о)

Что для чего? Для чего вставить картинку? Не знаю, Вам виднее. Vcohen 12:33, 31 мая 2015 (UTC)

Я просто хочу добавить фото в статью. Почему я должен копировать какой-то код и что-то в нём исправлять? Не понимаю вас. — Эта реплика добавлена с IP 145.255.168.55 (о)

Если Вы хотите добавить картинку, Вы должны вставить в статью код. Если Вы не вставите в статью код, то Вы не добавите картинку. Где-то так. Vcohen 12:47, 31 мая 2015 (UTC)

Код - это когда ...jpg? Да? — Эта реплика добавлена с IP 145.255.168.55 (о)

Это код: [[File:Example.jpg|thumb|Это картинка]]. "Example.jpg" - название файла. "Это картинка" - подпись. Результат Вы уже видели.--Draa_kul ^talk 17:21, 31 мая 2015 (UTC)

Да... а то файлы, когда их скачивают с интернета, всегда имеют названия в цифрах вперемешку с буквами... Например файлы "3", "515936" и др. — Эта реплика добавлена с IP 145.255.168.55 (о)

Но ещё очень важно, что далеко не каждую скачанную из интернета картинку можно вставлять в статьи. Есть такая штука, как авторские права. Лучше всего добавлять фотографии, сделанные самостоятельно. 91.79 02:32, 1 июня 2015 (UTC)

Но я, думаю, правильные беру. Так что нужно делать - вставлять код по шаблону в статью, меняя где надо на название файла, что в личной библиотеке "Изображений" находится, и потом фото само изобразится? Слышал про какой-то Викисклад - оказывается не к чему. Ведь так? — Эта реплика добавлена с IP 145.255.171.139 (о)

Что такое личная библиотека? Где она находится? На Вашем диске? Vcohen 09:40, 1 июня 2015 (UTC)

Само не изобразится, нет. Его надо загрузить на этот Викисклад. Для этого надо зарегистрироваться и две недели делать мудрые правки в статьях. Но даже после этого можно загружать только свободные или собственные фотографии. 91.79 09:44, 1 июня 2015 (UTC)

Вообще-то, возможность загрузки на Викисклад появляется сразу после регистрации. Ее широко эксплуатируют сотрудники, которым начальство указало обновить «официальную страницу в Википедии». Двухнедельный ценз необходим для получения права загрузки в локальный раздел на русском языке. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:27, 1 июня 2015 (UTC)

Да, конечно (давно не регистрировал новые учётки, подзабыл). Но через две недели это действие совершается чуть более вдумчиво. 91.79 11:21, 1 июня 2015 (UTC)

Vcohen, внизу экрана с "Пуском" есть ярлычок в виде папки. Там обычно хранятся избранное, библиотеки, информация о личном компьютере и т.п. Well-Informed Optimist, локальный раздел на русском? А зачем он? Неужели нельзя по-обычному? И, кстати, как вообще загружать на Викисклад? Я об нём имею смутное понятие, а так мне ни разу, как я спросил, никто не говорил. — Эта реплика добавлена с IP 145.255.170.242 (о)

Во-первых, давайте Вы начнете подписываться четырьмя тильдами, а то мне надоело каждый раз добавлять Вашу подпись. Во-вторых, если Вы полагаете, что файлы, находящиеся на Вашем компьютере, могут быть доступны всему Интернету, то это не так. В-третьих, "локальный раздел на русском" - это та русская Википедия, в которой мы ведем это обсуждение. Сюда загружаются файлы, которые не проходят по требованиям для Викисклада. В-четвертых, загрузка на Викисклад - вот. Vcohen 17:52, 1 июня 2015 (UTC)

Насчёт файлов - я так не думаю. Но всё равно спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 145.255.170.144 (о)

Воссоздание титулов

В ряде статей об английских аристократических титулах используется страшное слово «креация». Мне с трудом удалось найти пару источников, использующих его в значении «присвоение титула»: [1] [2]. Неоднократное воссоздание титула фразами типа «вторая креация» не описывается нигде за пределами википедии, так что это можно смело считать изобретённой местными авторами калькой с английского creation. Не лучше ли заменить его словом «создание» или чем-то более подходящим? --178.252.126.70 09:21, 31 мая 2015 (UTC)

Перенос шаблона

Такой перенос, ИМХО, уродует статью для читателя. И я не нашел в описании к нему, где ему место - внизу (с причими служебными) или вверху? Насколько я помню вверху ставится {{достоверность}}, а не этот. -- Alexey Victorovich 01:11, 31 мая 2015 (UTC)

• Если ситуация фатальна (на грани фола, увязанного с вопросом значимости), то может висеть и вверху в качестве грозного предупреждения. Но в данном случае проще было выбрать хоть парочку из 122 источников в англовики, чем держать шаблон в статье три года. 91.79 02:22, 1 июня 2015 (UTC)

Дайте ссылку

Дайте пожалуйста ссылку на список блокированных участников. Petruhin 17:08, 30 мая 2015 (UTC)

• Служебная:Список блокировок --Kadavr2000 17:15, 30 мая 2015 (UTC)
• или Служебная:Журналы/block --Kadavr2000 17:17, 30 мая 2015 (UTC)

Регистрация

Хочу зарегистрироваться, но не знаю где и как. Прошу помочь. — Эта реплика добавлена с IP 145.255.169.160 (о) Реплика отредактирована.

Зарегистрироваться - должна быть ссылка в верхней части экрана. Vcohen 16:18, 30 мая 2015 (UTC)

Что за "зарегистрироваться"? Там нет такой ссылки. — Эта реплика добавлена с IP 145.255.169.160 (о)

Нажмите кнопку «Войти» и там будет кнопка «Зарегистрироваться». --Kadavr2000 16:49, 30 мая 2015 (UTC)

Kadavr, может "присоединиться к проекту"? — Эта реплика добавлена с IP 145.255.169.160 (о)

Да --Kadavr2000 17:01, 30 мая 2015 (UTC)

Kadavr, спасибо, получилось! Может дадите несколько советов тем, кто только сейчас ззарегистрировался, если это вас, конечно, не затрудняет? — Эта реплика добавлена участником Сказочник Сказок (о • в)

Уважаемый Сказочник, обратите внимание на шаблон приветствия на Вашей странице обсуждения. Там перечислены необходимые советы для начинающих. С уважением, Sir Shurf 07:42, 31 мая 2015 (UTC)

У меня возникла большая проблема

У меня возникла проблема: я закончил статью про известного человека в инкубаторе, теперь не знаю что делать, как её перенести в основное пространство. Подскажите, пожалуйста, заранее благодарю. 195.189.123.208 08:40, 30 мая 2015 (UTC)

незнаю что делать. Написать челобитную форуме Инкубатора. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:50, 30 мая 2015 (UTC)

Проблема большая, не спорю, потому что надо всё-таки текст вопроса писать грамотно на русском языке. Подправил, где возможно. --Brateevsky {talk} 09:51, 30 мая 2015 (UTC)

Простите, но такие статьи в основное пространство не допустят. Перед написанием лучше поднатореть в правилах пунктуации русского языка. --Qbli2mHd 09:54, 30 мая 2015 (UTC)

Статья уже была девять шестнадцать раз быстро удалена по незначимости - Шамхан Далдаев, Шамхан долдаев, Шамхан Долдаев, Шамхан далдаев, Шамхан саимович долдаев, Инкубатор:Шамхан Долдаев, Инкубатор:Шамхан далдаев. Если участник полагает, что создав 4-5 учётных записей и сменив парочку IP, сможет «протолкнуть» статью, он ошибается. -- Q-bit array 10:03, 30 мая 2015 (UTC)

ВП:ТРАНЗИТИВНОСТЬ и Категория:Систематика вирусов

Просьба пояснить ВП:ТРАНЗИТИВНОСТЬ на примере категории:Систематика вирусов, т.к. возник спор с Sirozha.ru, смотреть здесь. По моему мнению, в подкатегориях Систематики вирусов должны быть только статьи о рангах вирусов, а сами категории отрядов вирусов, семейств без отрядов - в категории:Классификация вирусов или категории:Вирусы. Таким образом категоризированы остальные крупные таксоны живых организмов (например Категория:Птицы, Категория:Микология. Sirozha.ru утверждает, что не надо усложнять и категориям отрядов вирусов, семейств без отрядов самое место в категории:Систематика вирусов. Кто прав? --VladXe 08:08, 30 мая 2015 (UTC)

• Постараюсь прокомментировать с точки зрения человека, который ЧИТАЕТ статьи о вирусах, а не занимается категоризацией вопреки рекомендациям ВП:КА Каждая статья должна иметь своё место на удобном для навигации и логичном дереве категорий или ВП:КАТ Категоризация должна помогать читателям ориентироваться в Википедии. Например, я читаю статью о вирусе бешенства, меня интересует, какие еще вирусы относятся к этому же семейству или отряду. Логично предположить, что статья вирус бешенства находится в категории категория «Рабдовирусы». Проходим в категорию, находим там ссылки на другие статьи, посвященные вирусам данного семейства и на родительскую категорию отряда категория «Mononegavirales», это удобно и логично. Очевидно, что категория Рабдовирусы должна находиться в категории категория «Семейства вирусов», категория Mononegavirales в категории категория «Отряды вирусов». В чем же мы не сошлись мнениями? Участнику VladXe шибко режет глаз, что в таком случае статья "Вирус бешенства" попадает в категории категория «Семейства вирусов» и категория «Отряды вирусов», ведь это противоречит рекомендациям ВП:Транзитивность, из проекта правил ВП:КАТ, то есть участник аппелирует даже не здравому смыслу или действующему правилу ВП, а "к относительно консенсусной формулировке". Действующее правило о категориях ВП:КА ничего про транзитивность не говорит. На мой взгляд, этот коллапс следует разрешить исходя из ВП:ИВП, если правило Транзитивности в данном случае мешает жить, про него надо просто забыть, а не заниматься буквоедством. Спасибо за внимание --Sirozha.ru 16:34, 30 мая 2015 (UTC)
  • Категории К:Рабдовирусы вообще не должно быть, должна быть категория К:Rhabdoviridae. Надо уже добить правило про именование вирусных таксонов согласно классификации ICTV. Категории "Семейства вирусов", отряды, роды и т.д. должны быть метакатегориями. სტარლესს 17:28, 30 мая 2015 (UTC)
    • Ваше предложение о метакатегориях как минимум нарушает консенсус, сложившийся в категоризации статей о таксонах живых существ. Категории вида "<ранг таксона> <домен / царство>" в подавляющем большинстве случаев являются одноуровневыми категориями-списками, лишь для животных - двухуровневыми. --VladXe 02:18, 31 мая 2015 (UTC)
  • Я вам сейчас объясню позицию ВП:Транзитивность и VladXe на отдалённом примере. У меня есть проект ЮНЕСКО, в нём есть блок новые статьи, в который помещаются все статьи из дерева категорий ЮНЕСКО. И тут я вижу в ней каких-то непонятных людей. Выясняется, что они похоронены в Кремлёвской стене, которая входит в Московский Кремль, который является объектом Всемирного наследия, которые входят в категорию ЮНЕСКО. Именно для таких случаев в родительскую категорию помещают статью, а не категория. В целом этот пример верен и для Отрядов вирусов. В Отрядах должны быть только статьи про отряды. Вместе с тем, требуемое вами дерево вполне себе строится в Классификации, просто категория Отряды вирусов здесь не при чём. --Zanka 00:18, 31 мая 2015 (UTC)
    • Именно в таком виде (статьи об отрядах вирусов (например, Mononegavirales‎) входят в категорию Отряда вируса (К:Mononegavirales‎) и К:Отряды вирусов, а сами категории Отрядов — только в К:Классификация вирусов + одна из двух нетаксономитрических категорий ДНК- и РНК-содержащие вирусы) я оставил категоризацию статей о вирусах до обратных правок Sirozha.ru --VladXe 02:18, 31 мая 2015 (UTC)
    • Zanka, поясните, пожалуйста, например, как мне правильно перейти из статьи Вирус бешенства в категорию, где я могу увидеть все вирусы этого отряда/семейства? --Sirozha.ru 15:54, 31 мая 2015 (UTC)
      • Я может не совсем правильно поняла вопрос, но Вирус бешенства (статья) -> К:Рабдовирусы (семейство) -> К:Mononegavirales (отряд). Можно и дальше пойти: К:Mononegavirales -> К:РНК-содержащие вирусы -> К:Классификация вирусов -> К:Вирусы. На вопрос же, зачем тогда нужна категория К:Отряды вирусов, рекомендую построить следующую цепочку: Mononegavirales (статья) -> К:Отряды вирусов -> К:Отряды и порядки. Именно для этой категории статья Вирус бешенства нарушает транзитивность. Наличие ещё одной цепочки: К:Отряды вирусов -> К:Систематика вирусов на мой непрофессиональный взгляд кажется излишним, но если мне память не изменяет, там действительно есть какие-то профессиональные различия. --Zanka 16:42, 31 мая 2015 (UTC)
        • Таким образом, вы рекомендуете оставить статью Вирус бешенства в категории -> К:Рабдовирусы (находится в категории Семейства вирусов) -> К:Mononegavirales (находится в категории Отряды вирусов) и не обращать внимание на нарушение транзитивности? Sirozha.ru 10:01, 1 июня 2015 (UTC)
          • @Sirozha, Прошу прощения, что не заметила ваш комментарий раньше. В данной цепочке транзитивность как раз не нарушается. Более того, такая цепочка является эталонной для категоризации и приводится в правиле как один из примеров («Обычно в качестве критерия выбираются следующие отношения (включаемая страница — категория): Подмножество и множество, вид и род (зайцы — это млекопитающие, фильмы — это произведения).» В логике вашего сообщения ошибочно используется множественное число: К:Рабдовирусы — это не семейства вирусов, а одно семейство, к которому относятся следующие виды … , К:Mononegavirales — это не отряды вирусов, а один отряд, к которому относятся следующие семейства. --Zanka 00:02, 4 июня 2015 (UTC)
            • @Zanka получается, НАПРИМЕР, для того, чтобы мы могли из статьи Вирус бешенства найти все статьи, относящиеся к данному семейству и отряду через категории, статья Вирус бешенства должна находится в категории К:Mononegavirales и, соответственно в К:Отряды вирусов и в категории К:Рабдовирусы и через это в К:Семейства вирусов. А это нарушение транзитивности. --Sirozha.ru 02:25, 4 июня 2015 (UTC)
          • @Sirozha, внимательно прочитайте мои предыдущие цепочки. "Вирус бешенства должна находится в категории К:Mononegavirales и, соответственно в К:Отряды вирусов" - нет, так как в К:Отряды вирусов будет статья Mononegavirales, а не категория; соответственно "в категории К:Рабдовирусы и через это в К:Семейства вирусов" - тоже нет, так как в К:Семейства вирусов будет статья Рабдовирусы, а не категория. Именно то, что предлагает топикстартер. --Zanka 10:52, 4 июня 2015 (UTC)
            • @Zanka, благодарю. Греет душу, что понимаю это правило Википедии правильно. Можно мне изменять категории? (Именно изменять, т.к. в Проекте:Таксономия выяснилось, что у вирусов отрядов нет, а есть порядки.) --VladXe 18:28, 4 июня 2015 (UTC)

Кавказская туземная конная дивизия (Российская империя)

Должно ли применяться ВП:ИС/ВФ в этом случае? Какой-то абсурд выходит. --Qbli2mHd 18:54, 29 мая 2015 (UTC)

• Там особая история. Правило было принято в результате келейного почти не анонсированного опроса, в нём приняло участие меньше десяти человек, причём мнения разделились, а предложение по интересующему вас пункту вообще было недопонято, встретило несколько возражений и не было резюмировано. "Результаты" опроса были внесены в правила проекта лишь через три с половиной года без особых обсуждений (Википедия:Форум/Архив/Правила/2012/06#Именование статей о воинских формированиях). 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 19:27, 29 мая 2015 (UTC)

• — А так вообще можно?
  — Ну итог-то есть.

Ох. --Qbli2mHd 19:35, 29 мая 2015 (UTC)

Так два года прошло.--Arbnos 01:10, 1 июня 2015 (UTC)

Иллюстрации

Не знаю, как вставить фото на свою страницу. Вроде тугодумием не отличаюсь, но запредельное многословие правил Википедии убивает. В них невозможно докопаться до сути и понять, что же нужно в конце концов сделать, чтобы осуществить такую простую казалось бы операцию - просто вставить фото. Уж и на Викисклад его ввела. А дальше что??? Элеонора Мандалян — Эта реплика добавлена с IP 2606:6000:694f:e300:81d:ee2c:ffa2:c49f (о)

См. Википедия:Иллюстрирование. О каком изображении речь? Статья, видимо, Мандалян, Элеонора Александровна? Gipoza 10:34, 29 мая 2015 (UTC)

дальше надо было править карточку, создать там строки «изображение», «ширина» и «описание изображения» (а то их там не было, их можно было скопировать из карточки любого другого писателя, где изображение есть), вставить название (скопировать с викисклада) и описание нужного файла. так нормально? если что-то не так с размером или не тот файл, пишите, исправим, или попробуйте исправить сами.--Halcyon5 11:19, 30 мая 2015 (UTC)

Блок «Содержание» в шапке раздела форума

Можно как-то его свернуть? Тэлумендиль 19:29, 28 мая 2015 (UTC)

• Ну да: {{TOChidden}}. Но зачем? --Fastboy 19:43, 28 мая 2015 (UTC)

Государство флага для статьи Херсонес (учебный фрегат)

У меня такой вопрос к участникам руВП. В шаблоне в графе государство флага что надо вставлять: флаг Украины, флаг России или оба вместе через черту? Vyacheslav84 16:49, 28 мая 2015 (UTC)

Оба флага через черту, как и Крым.--Valdis72 16:56, 28 мая 2015 (UTC)

Ок. Vyacheslav84 17:16, 28 мая 2015 (UTC)

• а вот конкретное тут вовсе не обязательно указывать два флага. На корабле то висит только один. Корабль с регистрацией в России. Украина может претендовать лишь на право собственности, но никак не на флаг принадлежности. -- ShinePhantom ^(обс) 18:01, 28 мая 2015 (UTC)
  • Или указанием стрелки →.--Valdis72 18:09, 28 мая 2015 (UTC)

Ну решайте сами - даю право на изменение моих правок в статье. Vyacheslav84 18:26, 28 мая 2015 (UTC)

Википедия:Собственность на статьи. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:48, 29 мая 2015 (UTC)

Ну что такое...

Не могу понять, что случилось: Параметры «Бизнес-класс» и «Компактный кроссовер» находятся не между другими параметрами, а перед ними. Petruhin 12:03, 28 мая 2015 (UTC)

Посмотрите сейчас. Vcohen 13:31, 28 мая 2015 (UTC)

Спасибо! Осталось только доработать. Petruhin 14:30, 28 мая 2015 (UTC)

Ой! Извините что такой игоист, но теперь можно исправить ещё одну поломку? Petruhin 14:52, 28 мая 2015 (UTC)

Всё, уже сам исправил Petruhin 15:12, 28 мая 2015 (UTC)

Ну какой из V70, и тем более из 740 «бизнес-класс»?! Обычные семейные рыдваны, ашан-дача-работа. И XC90 никогда не был «полноразмерным» — обычный мидсайз. Retired electrician 18:12, 28 мая 2015 (UTC)

На статье Volvo XC90 написано «полноразмерный». Petruhin 17:49, 30 мая 2015 (UTC)

Можно ли восстановить удаленную википедию

Здравствуйте я хотел восстановить ранее удалённую википедию как это можно сделать и к кому можно обратится за ранее благодарю Letun 107 10:46, 28 мая 2015 (UTC)

• Да что с вами сегодня такое, вы можете нормально формулировать вопросы?--Soul Train 11:25, 28 мая 2015 (UTC)

  Речь о ВП:Список Википедий#Заблокировано? --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 11:27, 28 мая 2015 (UTC)

  Если речь идёт о Молдавской Википедии, то нужно поднимать вопрос на Мете, но вряд ли её вновь откроют для редактирования. Нужно была бы молдаванам, они бы давно этого добились.--Soul Train 13:01, 28 мая 2015 (UTC)

  Возможно, речь идет о статье Казахстанские чеченцы, которую создал Letun 107. Я иногда вижу, что новички или незарегистрированные участники называют статьи "википедиями". --Michgrig (talk to me) 15:20, 28 мая 2015 (UTC)

  Забавно :-) Тогда Letun 107 можно попробовать обратиться в Википедия:К восстановлению.--Soul Train 16:21, 28 мая 2015 (UTC)

Марафон искусств в списке наблюдения

Объявлений в списке наблюдения итак уже целая куча, а там ещё и какой-то Марафон искусств присутствует. Можете объяснить, чем эта тема принципиально более важна, чем голосование в конкурсе статьи года проекта футбол, по поводу присутствия которого в списке наблюдения в прошлом году подняли вой?--Soul Train 07:04, 28 мая 2015 (UTC)

• Мне кажется, уже не стоит вспоминать, что было в прошлом году. Сейчас, как можно видеть, в СН помещается много разных объявлений, значит, и объявление о статье года проекта "Футбол" было бы размещено. --Michgrig (talk to me) 15:26, 28 мая 2015 (UTC)

Создать Википедию

Здравствуйте как можно создать Википедию и к кому можно обратится Елисей 00 04:43, 28 мая 2015 (UTC)

• Вы опоздали примерно на 14,5 лет, ибо её уже создали в январе 2001 года.--Soul Train 07:05, 28 мая 2015 (UTC)

  Участник имел в виду перенос раздела на ингушском языке из Инкубатора Меты. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:56, 28 мая 2015 (UTC)

  Точно? Я иногда вижу, что новички или незарегистрированные участники называют статьи "википедиями". --Michgrig (talk to me) 15:19, 28 мая 2015 (UTC)

  Может и так. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:47, 29 мая 2015 (UTC)

По поводу правильности оформления сносок, ссылок и списка литературы

Ответьте, пожалуйста - к кому из опытных участников можно обратиться с вопросом о проверке правильности оформления сносок, ссылок, списка литературы и уместности их использования (авторитетности источников информации)?
Баринов А. Б. ^ЛСУ 04:56, 27 мая 2015 (UTC)

• Коллега У:Баринов Алексей Борисович, единственное пожелание: если источник уже упомянут в разделе "Примечания", т.е. на него есть сноска, то нет необходимости включать его дополнительно в раздел "Литература". На будущее, пожалуйста, указывайте сразу название статьи, о которой ведёте речь. --Томасина 05:49, 27 мая 2015 (UTC)
• ВП:Сноски, ВП:Ссылки, ВП:Литература, ВП:АИ -- Alexey Victorovich 05:53, 27 мая 2015 (UTC)

Благодарю за ответы.

• Томасина, я в частности потому и задаю вопрос - если в тексте есть сноска с указанием источника (а не сноска-примечание), то нет необходимости включать этот источник в список ссылок и список литературы... Правильно я понимаю?
  Статьи Баринов, Борис Агафонович, Барнаултрансмаш.

• Schekinov Alexey Victorovich, всё это (ВП:Сноски, ВП:Ссылки, ВП:Литература, ВП:АИ) я смотрел... Тем не менее вопрос остаётся - кто может проверить правильность оформления?
  Баринов А. Б. ^ЛСУ 06:19, 27 мая 2015 (UTC)
• У:Баринов Алексей Борисович, я проверю, пошли на СО статьи Баринов, Борис Агафонович, там обсудим зачем вам первоисточник фоток трудовой книги. --higimo (обс.) 07:06, 27 мая 2015 (UTC)

higimo, я не уловил смысла сделанных Вами изменений в статье Баринов, Борис Агафонович... В частности, с какой целью Вы вернули в статью только сегодня удаленное мной "Постановление от 5 июля 1941 года № 29-сс. Государственный Комитет Обороны. — Документ.", вместо которого была добавлена сноска "Постановления ГКО № 29 от 5 июля 1941 года о создании заводов-дублеров по производству танковых дизелей и моторов и об эвакуации заводов танковых дизелей, № 794 от 13 октября 1941 года о строительстве танковых заводов в Кургане и Барнауле. Солдат.ру." Это во-первых. Во-вторых, я просил не о внесении правок в текст статьи, а о проверке правильности оформления сносок, ссылок и списка литературы (если ссылки и список литературы нужны), то есть о том, чтобы проверить и указать на ошибки, которые я исправлю сам. Да и можно ли считать Постановление ГКО "литературой" - а оно у Вас именно в списке литературы... Или, например, воспоминания Явнеля - ведь под литературой понимается либо бумажное издание, либо бумажное издание, опубликованное в Интернете, а они были опубликованы только на сайте Сахаровского центра. Поэтому я, скорее всего, буду вынужден отменить Ваши правки.
Баринов А. Б. ^ЛСУ 07:56, 27 мая 2015 (UTC)

Просьба о помощи

См. Обсуждение:Грицак, Василий Сергеевич --Perohanych 14:25, 26 мая 2015 (UTC)

Чтобы не вынуждать всех ходить по ссылке, добавлю немного информации. Речь об удалении со Склада файла с подписью, которая может оказаться поддельной. Vcohen 14:39, 26 мая 2015 (UTC)

Создание статьи

Помогите Создать Страницу Про Шамхана Далдаева здравстуйте я новичок хотел создать страницу про этого певца помогите если сможете заранее благодаренRuslan 44 10:57, 26 мая 2015 (UTC)

Если вы новичок, обратитесь в Инкубатор. Petruhin 05:15, 27 мая 2015 (UTC)

Как создать «неделю»

Как создать «неделю»? Степан Котышев 08:19, 26 мая 2015 (UTC)

См. Проект:Востоковедная неделя (если речь о «Неделе Южного Урала»), а также Проект:Тематическая неделя, Проект:Тематическая неделя европейских регионов, Проект:Тематическая неделя американских регионов, Проект:Тематическая неделя городов. Gipoza 08:29, 26 мая 2015 (UTC)

@Степан Котышев: вы уже задавали подобные вопрос здесь — Википедия:Форум/Общий, я там ответил. Зачем задавать один и тот же вопрос второй раз? Или вы не удовлетворены моим ответом? Написали бы тогда на моей СО. @Gipoza: участник имеет ввиду регионы, расположенные географически в Европе (Башкортостан, Оренбургская область и Челябинская область, которая частично в Европе расположена). Давайте лишний раз не рекламировать азиатский проект, в котором должны быть сугубо азиатские недели. Вы отбираете «хлеб» у европейской недели, причём как и Степан, делаете это второй раз. Это нехорошо. --Brateevsky {talk} 08:02, 30 мая 2015 (UTC)

Каюсь и посыпаю голову пеплом. Перепутал регионы. Только давайте не будем употреблять слово «реклама» по отношению к вики-проектам. Gipoza 12:20, 30 мая 2015 (UTC)

Флуд: Поскольку речь идёт о предполагаемой неделе Южного Урала — IMHO, я бы предложил создать отдельные недели по Башкортостану, Оренбургской и Челябинской областям. Зачем создавать в ТНЕР и ВНГ недели, посвящённые сразу нескольким регионам? Всё равно никто толком ничего не создаст, зато потом многие будут сетовать, почему некоторые регионы так слабо описаны. Потому что плохо концентрируем внимание на каждом регионе по отдельности. --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 13:06, 30 мая 2015 (UTC)

Я не рекламирую, я просто хочу узнать как создать «неделю»! Степан Котышев 10:49, 1 июня 2015 (UTC)Степан Котышев

Замена шаблона Автомобили Renault

Можно заменить данный шаблон на другую его версию (находится в моей песочнице, и там ещё есть с Mazda, но его не трогайте). Petruhin 16:33, 25 мая 2015 (UTC)

В Вашем шаблоне есть несколько проблем. Во-первых, в нём намного меньше марок. Во-вторых, в чём смысл ссылки на сайт, являющийся рекламным, да и относящийся только к одной из стран мира? В третьих - с использованием эмблемы Рено есть некоторые ограничения, так как это торговый знак. И в четвёртых, по моему, шаблон по годам намного нагляднее. --RasabJacek 16:58, 25 мая 2015 (UTC)

С некоторыми пунктами критики я справился. Кстати (пункт1) в моём шаблоне только текущие марки. Petruhin 17:28, 25 мая 2015 (UTC)

Ну и в чём смысл в шаблоне только по текущим маркам? А остальные куда? --RasabJacek 18:29, 25 мая 2015 (UTC)

Тогда можно тот шаблон тоже оставить, но оставить только страницу с ним (как Suzuki), а использовать мой. Petruhin 18:31, 25 мая 2015 (UTC)

Касательно Мазды — использование несвободных изображений в шаблонах запрещено ВП:ПАТШ. -- dima_st_bk 17:30, 25 мая 2015 (UTC)

С Mazda я всё сделал, теперь там уже другой автор. Petruhin 17:37, 25 мая 2015 (UTC)

? Petruhin 18:25, 25 мая 2015 (UTC)

?? Petruhin 04:54, 26 мая 2015 (UTC)

Мы дальше будем обсуждать? Petruhin 06:49, 26 мая 2015 (UTC)

• А что обсуждать-то? Если технический вопрос — то прав у Вас должно хватить. А если необходимость — то лично мне не нравятся всякие «дизайнерские» шаблоны. Ваш выглядит лучше, но ни к чему эти игры с отступами, margin’ами, padding’ами и прочим. Есть стандартное решение {{навигационная таблица}}, и изобретение нового велосипеда каждый раз меня удручает. — VlSergey ^(трёп) 07:50, 26 мая 2015 (UTC)

У меня как раз навигационная таблица. Petruhin 08:17, 26 мая 2015 (UTC)

Ну так заменять тот шаблон на мой, или нет?! Petruhin 08:29, 26 мая 2015 (UTC)

Заменять или нет?!! Если в ближайшие 2 дня не будет итога, закрываю вопрос. Petruhin 09:15, 26 мая 2015 (UTC)

Итог

Ладно... Шаблон заменяю на мой. Petruhin 10:43, 27 мая 2015 (UTC)

Создать статью про знаменитость

Здравствуйте я хотел создать статью про известного человека как начинаю писать ее то сразу они ее удаляют что мне сделать что бы они ее не удаляли 195.189.123.204 10:12, 25 мая 2015 (UTC)

• Здравствуйте, рекомендую сначала создать статью в Инкубаторе. Важно - статьи про людей должны соответствовать критериям энциклопедической значимости, в частности ВП:БИО. -- Q-bit array 10:58, 25 мая 2015 (UTC)
• При удалении статьи всегда указывается причина удаления. Вот по ней и видно, что делать. Может, Ваш известный человек пока что недостаточно известен, чтобы о нем писать в энциклопедии? --KVK2005 11:01, 25 мая 2015 (UTC)
• Еще вариант: скопируйте и разместите сверху {{subst:L}} . И никто её не удалит. --Alexey Victorovich Schekinov 05:53, 26 мая 2015 (UTC)
  • Для обсуждаемых статей это не стало бы препятствием при удалении. 91.79 19:03, 26 мая 2015 (UTC)

Преамбула в персоналиях

Вот правка. Объясните почему этой категории не будет, почему есть «Родившиеся в СССР» и надо ли вообще ставить эти категории, если известная более точная информация? Надо ли вообще указывать эти уточнения в преамбуле, ведь в статье по ссылке и без того вся информация о месте положения указана. --higimo (обс.) 08:14, 25 мая 2015 (UTC)

Если известно более точное место рождения (город, район, посёлок), то шаблон ставится именно туда, не надо расставлять его повсюду. Я вообще считаю, что его надо использовать в преамбуле только в тех случаях, если в статье нет шаблона-карточки, поэтому из преамбулы я его убрал. --Sersou 10:14, 25 мая 2015 (UTC)

• • у:Sersou, на каком основании вы это заявляете? Сами сейчас придумали? --higimo (обс.) 20:06, 25 мая 2015 (UTC)
    • Это общий принцип категоризации в Википедии. Если статья включается в более низкую по рангу категорию, в более высокую её включать не надо, в том числе и через шаблоны. --Deinocheirus 20:14, 25 мая 2015 (UTC)
      • Ваши бы слова, да кому надо в уши... Жесткий БДСМ категорий под каждым ВУЗом реально убивает, и это при наличии ОДНОИМЁННОЙ категории. -- Schekinov Alexey Victorovich 07:54, 26 мая 2015 (UTC)

Жрецы и священники

Перенесено на страницу ВП:Ф-ВД.

--Michgrig (talk to me) 07:43, 25 мая 2015 (UTC)

Кавычки

Коллеги, кто-нибудь знает как сделать, чтобы при работе на ВП - с клавиатуры вместо "мразотных" кавычек печать «нормальные»? Каждый раз долбить альт+код устаю. Спасибо.--Мечников ^обс 14:16, 24 мая 2015 (UTC)

На панели инструментов над полем редактирования есть кнопка викификатора, который в том числе обрабатывает кавычки. --INS Pirat 14:44, 24 мая 2015 (UTC)

Так и знал, что нужно было уточнить, но поленился... Желаю использовать правильные кавычки на всех сайтах, не только на ВП. Слышал, что можно в настройках ПК что-то сделать или некую штуку скачать, чтобы на клавиатуре кавычке поманялись--Мечников ^обс 15:47, 24 мая 2015 (UTC)

• Типографская раскладка Ильи Бирмана например ShinePhantom ^(обс) 16:57, 24 мая 2015 (UTC)

Спасибо--Мечников ^обс 03:40, 25 мая 2015 (UTC)

Рултек

Статья про создание страницы по запросу Курьерская служба "Рултек" не в рекламных целях, а для информации. Почему нельзя создать просто для информации статью о компании не для рекламы, для удобства людей которые хотят знать что за слово и к чему относиться? — Эта реплика добавлена участником ZNET daemon (о • в)

• См. прежде всего ВП:ОКЗ, а также ВП:ЧНЯВ. 91.79 14:11, 24 мая 2015 (UTC)

Не реальный фильтр правок!

Я хотел добавить ссылку на вики о Магии на страницу /Магия но в редактировании, выдаёт ошибку! 85.140.1.64 13:56, 24 мая 2015 (UTC)

• Хороший, правильный фильтр: ссылки на неавторитетные ресурсы там не нужны. И зачем было делать 17 попыток, если с первой же было ясно, что добавить не удастся? 91.79 14:09, 24 мая 2015 (UTC)
• И не вандальте Википедию. Возвращаю этой своей правкой то, что Вы испортили. Vcohen 14:18, 24 мая 2015 (UTC)

Ищу место захоронения Черенкова Евгения Матвеевича

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите найти место захоронения моего деда. Красноармеец Черенков Евгений Матвеевич. 1909 г.р. Похоронка утеряна. Был призван: Володарским РВК г.Ленинграда. Воинское соединение: 252 стрелковый полк 70 стрелковая дивизия , в составе 7-я армии. Погиб в бою 02.12.1939. Указано место захоронения с.Тихий Уголок. Изучив историю финской войны предполагаю, что погиб он в Карельском перешейке, но указанного села там не обнаружила. После переименования населенных пунктов похожее нашла только в Приозерском районе (Маккола первое, Лохикаллио, Каркола, Виртеля, Маккола второе-Тихое). Но на карте этого села не смогла найти. К кому обратиться не знаю. Помогите пожалуйста, подскажите к кому обратиться. Буду благодарна за любую информацию! 31.173.240.232 15:11, 23 мая 2015 (UTC)Ирина Крамер.

Простите, энциклопедии на вопросы не отвечают. Vcohen 15:15, 23 мая 2015 (UTC)

Попробуйте поискать на этих картах [3], [4]. Стоит восстановить боевой путь 252 полка с наложением на карту. А вообще стоит написать запросы в архив Минобороны РФ и архив Ленобласти... → borodun™ 16:56, 23 мая 2015 (UTC)

• А при чём тут Википедия? Разумный вариант - обратится на форумы поисковиков, историков. Как минимум, могу подсказать форум ВГД --Мечников ^обс 14:18, 24 мая 2015 (UTC)
• Коллеги, Википедия конечно тут не при чём, но ведь память павших солдат это святое. Если кто может помочь, то помогите. Я раньше участвовал на Я.ру в клубе соответствующей тематики, так мы реально в архивах нашли пару десятков мест захоронения (я лично нашёл место захоронения трёх солдат, павших на территории Польши). Но Я.ру уже закрылся. Так что кто может, попробуйте помочь. А "отфутболить" человека всегда успеем. --RasabJacek 14:40, 24 мая 2015 (UTC)
• Здесь не профильный сайт, поэтому такой "футбол". Попробуйте связаться с поисковиками, обратиться с запросами к военкомам. Самостоятельно можно начать расследование с http://www.obd-memorial.ru, http://www.rg.ru/2015/02/18/ssilki.html, https://vk.com/topic-24940507_24466490.--Fastboy 19:47, 28 мая 2015 (UTC)

Как создать шаблон?

Я хочу создать (любой) шаблон. Как это сделать? Petruhin 11:22, 23 мая 2015 (UTC)

См. Википедия:Шаблоны. Gipoza 12:40, 23 мая 2015 (UTC)

Избыточное иллюстрирование

Есть какое-нибудь правило регулирующее количество изображений в статье? Сейчас статья Дубна больше похожа на буклет с картинками. ВП:НЕГАЛЕРЕЯ не подходит, т.к. подписи к иллюстрациям в статье присутствуют. Есть ещё инструкция, в которой говорится о нагромождении изображений, но это не правило.--Новик 06:49, 23 мая 2015 (UTC)

Проблемы со ссылками в англоязычной википедии

Привет, Викисообщество!

Когда делал англоязычный вариант статьи https://en.wikipedia.org/wiki/MotionParallax3D, столкнулся с такой проблемой: мне написали, что материал написан в виде эссе, и нужно втыкать кучу ссылок. Штука в том, что моя компания работает в данной предметной области уже довольно давно, и написанное - это сжатое выражение многолетнего опыта, которого попросту нет в других источниках. Или они есть (и я их привёл просто списком), но напрямую оттуда дёргать не получится. Нужно их прочитать, осознать, переварить и выдать в виде некоего концентрата. Если пытаться весь материал составить из ссылок, получится каша. Если на каждый свой тезис втыкать надёрганные из разных мест цитаты, получится каша. А некоторые материалы существуют только в русскоязычном варианте, и в англоязычной статье обращаться к ним было бы неправильно. К счастью, в русскоязычном сегменте Вики со статьёй такой проблемы не возникло, но хотелось бы знать, как обычно принято решать такие вопросы?

Спасибо, Alexander Balenko 09:46, 22 мая 2015 (UTC)

Какие вопросы вы имеете в виду? Чтобы шаблоны о проблемах статьи можно было снять, для этого проблемы должны быть устранены. Либо вам нужно аргументированно доказать (на странице обсуждения статьи), почему указанных проблем на самом деле нет. В то же время отсутствие претензий к статье не означает, что в ней нет никаких проблем — возможно, никто её ещё тщательно не рассматривал.

Принято писать по независимым авторитетным источникам, а не по личному опыту (для проверяемости, соблюдения нейтральной точки зрения и, как следствие, во избежание оригинальных исследований). Если вы испытываете затруднения с компиляцией информации в энциклопедическую статью, то, пожалуй, и не стоит этого делать. Ну или по крайней мере до приобретения опыта стоит пользоваться аналогами существующего в русскоязычном разделе инкубатора статей, где авторам подсказывают, что и где нужно исправить, перед тем как выпускать статью в основное пространство. --INS Pirat 10:40, 22 мая 2015 (UTC)

Принцип написания статей в википедии такой: находите источники и потом пишете по ним статью. Именно в таком порядке.
Нужно их прочитать, осознать, переварить и выдать в виде некоего концентрата — да, а кто говорил, что будет легко. — Saidaziz 12:04, 22 мая 2015 (UTC)

Большое спасибо за ответы. Значит, буду поднимать источники. Alexander Balenko 12:45, 22 мая 2015 (UTC)

По поводу голосования

У меня несколько вопросов по этому голосования в Совет Попечителей Фонда Викимедиа:

• 1. Это вики-конференция?
• 2. Нужно ли при конференции идти в официальный офис проекта? Petruhin 11:15, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Закрываю вопрос. Причина: Нет ответа. — Эта реплика добавлена участником Petruhin (о • в)

Помогите создать статью

Я хотел создать статью про султана байсултанова но уменя ничего неполучается помогите мне 04:59, 21 мая 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 212.96.81.147 (о)

Попробуйте обратиться в Инкубатор. Vcohen 07:47, 21 мая 2015 (UTC)

• Я бы даже сказал, попробуйте хотя бы сказать что у вас не получается. Тем более, что на главной странице у нас есть Мастер статей, где всё очень подробно. Но вам всё же в Инкубатор, не иначе. --higimo (обс.) 10:27, 21 мая 2015 (UTC)

Шаблон, предупреждающий, что вики-статья описана по данным для одной (нескольких) стран

Предупредить, что тема статьи актуальна не только, скажем, как это в ру-вики обычно бывает, для бывшего СССР. Что на данном этапе вики-статья просто ещё НЕ описывает ситуацию в иных странах. Есть такой? Спасибо заранее! HOBOPOCC 20:08, 20 мая 2015 (UTC)

• Можно поставить {{Глобализовать}}, bezik° 20:17, 20 мая 2015 (UTC)
  • Да, это именно то, что я искал. Спасибо! HOBOPOCC 03:34, 21 мая 2015 (UTC)

Suzuki Vitara

В чём проблема?: Вместо нормальной карточки отображает только...(увидите!) Так, в чём неполадка?? Petruhin 17:32, 20 мая 2015 (UTC)

Исправлено. Скобочку закрыть забыли. --RasabJacek 17:39, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Оформил итогом --RasabJacek 10:10, 22 мая 2015 (UTC)

Участники по числу статей

В связи с тем, что этот список не обновляется уже очень давно (причём это даже не ноябрь 2014, т.к. бот делал какие-то нулевые правки несколько месяцев), может ли кто-то сделать альтернативу?--Soul Train 07:40, 20 мая 2015 (UTC)

• Доступны ли исходные коды H2Bot, чтобы другие ботоводы могли обновлять статистику по числу статей?--Soul Train 13:35, 20 мая 2015 (UTC)
• Есть аналогичная страница, которую обновляет DimaBot, но там тоже всё замерло на декабре 2014-го. Во всяком случае, до Dima st bk достучаться будет легче, как мне кажется. --Deinocheirus 14:23, 20 мая 2015 (UTC)
• Нормик? -- dima_st_bk 15:45, 20 мая 2015 (UTC)
  • А кто на 201, 1216 и 1320 местах? --Kadavr 2000 (в) 15:46, 20 мая 2015 (UTC)
    • Участники со знаками равенства в имени. Просьба — если кто заметит в списке ботов, которых я пропустил, добавьте их сюда — Участник:DimaBot/Списки/Боты. -- dima_st_bk 15:51, 20 мая 2015 (UTC)

  Супер, наконец-то!--Soul Train 16:55, 20 мая 2015 (UTC)

  Спасибо, здо́рово! А давнюю проблему отделения дизамбигов от статей сложно решить? (Чтобы иметь отдельную статистику по авторам статей без дизамбигов.) — Adavyd 02:11, 21 мая 2015 (UTC)

  • Странный список - у участника Pathoschild (он на 1784 месте в списке) все цифры указаны как нуль, но при этом общее число созданных страниц каким-то образом оказалось 204. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 08:15, 21 мая 2015 (UTC)
    • Служебная:Вклад/Pathoschild. -- dima_st_bk 08:35, 21 мая 2015 (UTC)
• Как часто ждать обновлений таблицы?--Soul Train 17:02, 21 мая 2015 (UTC)
  • Не чаще раза в неделю. Думаю, по средам. -- dima_st_bk 23:39, 21 мая 2015 (UTC)

    OK.--Soul Train 10:18, 22 мая 2015 (UTC)

Николай Максимилианович, 4-й герцог Лейхтенбергский и прочие Лейхтенбергские

Приглашаю обсудить именование статьи. Вопрос старый. Сейчас перенёс сюда: Википедия:К переименованию/20 мая 2015. - DZ - 07:04, 20 мая 2015 (UTC)

Как получить место в списке самых продуктивных участников русскоязычной Википедии

Напишите, пожалуйста, какие действия нужно сделать, чтобы попасть в список (или сотню, хотя участников в данном списке больше) самых продуктивных участников? Сколько правок нужно сделать? Имею в виду список по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Самые_активные_участники. Дело в том, что у меня более 15000 правок, а в данном списке представлены участники от 10000 правок. Мне нужно себя вставлять в данный список, или для этого нужно ещё больше правок, или другие действия? Луговкин, Александр Сергеевич 15:28, 19 мая 2015 (UTC)

• А зачем? Какой смысл в этом списке? Автобиография Линуса Торвальдса называется Just for fun — гениальные слова. Я редактирую Википедию just for fun. Гамлиэль Фишкин 15:40, 19 мая 2015 (UTC)
• Насколько я помню, нужно внести себя сюда. Бот вылавливает данные из этого списка. --Deinocheirus 15:41, 19 мая 2015 (UTC)
  • Это старый список, текущий смотрите по ссылке ниже. --Kadavr 2000 (в) 15:45, 19 мая 2015 (UTC)
• Внёс [5] --Kadavr 2000 (в) 15:44, 19 мая 2015 (UTC)
• Спасибо всем за ответы! --Луговкин, Александр Сергеевич 18:36, 20 мая 2015 (UTC)

Оспорить удаление иллюстрации

А где можно оспорить удаление иллюстрации? () - Saidaziz 05:32, 19 мая 2015 (UTC)

• После вдумчивого прочтения ВП:АП можно на Википедия:К восстановлению --Alexey Victorovich 12:10, 19 мая 2015 (UTC)

Категория:Действительные статские советники

Давно хотел спросить мнение коллег по ситуации и раз уж оно само возникло, то вот диалог с моей СО.

Здравствуйте! Названная категория содержит пояснение-ссылку: «Основная статья: Действительный статский советник». Включение в данную категорию статьи Действительный статский советник дублирует эту ссылку. Кроме того, категория по своему смыслу предназначена для персональной категоризации. Стоит ли дополнительно к имеющейся ссылке включать в эту категорию одноимённую статью? — С уважением, Vvk121 12:04, 18 мая 2015 (UTC)

• Это общепринятая практика. Впрочем, можно сделать по типу Егермейстер (звание) - включив её в раздел «См. также» - я просто поленился. Суть не в том, чтобы продублировать статью в категории, а в том, чтобы вывести из статьи прямую ссылку на категорию. --Alexey Victorovich 12:09, 18 мая 2015 (UTC)
• Vvk121, раз уж это вызвало протест, исправил --Alexey Victorovich 12:16, 18 мая 2015 (UTC)
• Но в этом случае, я надеюсь вы понимаете, дубль всё-равно останется. См. Категория:Гражданские чины Российской империи. Причем если в случае с К:ДСС - это одна статья не совсем ... то в указанном случае- целая свалка одноимённых Категорий и Статей. Вот и думайте - что лучше. --Alexey Victorovich 12:20, 18 мая 2015 (UTC)

Какие будут мнения? --Alexey Victorovich 12:27, 18 мая 2015 (UTC)

• Статья должна быть под звёздочкой или пробелом.--Arbnos 00:23, 20 мая 2015 (UTC)
  • Согласен. Так к слову и было сделано - под пробелом (прим. под звёздочкой не стоит, иначе цифры или другие символы могут начать её "обгонять") --Alexey Victorovich 13:14, 20 мая 2015 (UTC)

Использование цитат из различных книг

Коллеги! Приветствуется ли использование больших по размерам цитат в статьях? К слову сказать, в статье «Кызы-Кермен», в разделе «Описание устройства фортификационного сооружения» я привёл часть работы Эвлии Челеби «Книги путешествий», посвящённую непосредственно данной крепости. Допустимо ли это? Senior Strateg (обс) 17:23, 17 мая 2015 (UTC)

Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать. The-city-not-present 18:34, 17 мая 2015 (UTC)

• Спасибо! Senior Strateg (обс) 18:45, 17 мая 2015 (UTC)

Шаблон

Вы не знайте как называется шаблон, в котором текст вот такой Просьба не редактировать эту страницу!. И маленьким текстом:Этот участник не хочет, чтобы его страницу редактировал кто-то другой. Petruhin 13:34, 16 мая 2015 (UTC)

{{Редактирую}}. Vcohen 13:48, 16 мая 2015 (UTC)

Да нет. Этот шаблон участники ставят на свои личные страницы, чтобы другие не редактировали. Petruhin 13:55, 16 мая 2015 (UTC)

В таких случаях помогает просмотр кода. Это «userbox/Необязательно редактировать это». 91.79 14:14, 16 мая 2015 (UTC)

И ещё: как называется шаблон, в котором участники отмечают что не патрулирущие? Petruhin 19:59, 16 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Userbox/Непатрулирующий --Michgrig (talk to me) 20:26, 16 мая 2015 (UTC)

Таблицы дорог

Как сделать мост двухполосной дороги над железной дорогой? Есть где - нибудь полный список значков для таблиц, и описание как ими пользоваться? 12ccccccr 12:40, 16 мая 2015 (UTC)12ccccccr

ВП:МАРШ ответит на часть вопросов 88.81.56.197 18:29, 16 мая 2015 (UTC)

Добавление фото

Добрый вечер, хотел узнать, можно ли добавить фото в статью о Марио Лемье вот с этого официального сайта Пингвинов. Спасибо. --Vartanaizer 19:05, 15 мая 2015 (UTC)

Если коротко, то нельзя. Vcohen 19:16, 15 мая 2015 (UTC)

Статья Пучнин, Алексей Сергеевич

Статья о действующем председателе Санкт-Петербургской избирательной комиссии Пучнине А.С. создана в период исполнения им своих полномочий (2012-2017 гг.) пользователем Служебная:Вклад/Voter, который написал большую часть текста и никогда не вносил никаких других правок. Так же правки вносил Григорий Марголин Служебная:Вклад/Grigory_Margolin являющийся сотрудником аппарата СПбИК и подчиненним Пучнина, который также никогда не вносил других правок. Статей о председателях региональных избиркомов в Википедии по поиску находится всего 3-4 штуки из 85. Статья содержит преимущественно биографические сведения (возможно автобиографические) изложенные довольно однобоко. Возникают подозрения в том, что статья в значительной степени или целиком написана подчиненными (пресс-службой) или даже самим персонажем статьи, что означает конфликт интересов. Так же есть сомнение в достаточной значимости темы для отдельной статьи в Википедии. Посоветуйте, что правильно в этой ситуации предпринять? --Gleb Chipiga 12:20, 15 мая 2015 (UTC)

Написать в статье, что он обещал сделать и не выполнил с приведением АИ. И т.п.--Valdis72 12:25, 15 мая 2015 (UTC)

Это само собой. Меня скорее беспокоит, что действительные государственные советники 3-го класса сами о себе статьи пишут. --Gleb Chipiga 10:09, 16 мая 2015 (UTC)

Традиционная тибетская медицина

В преамбуле статьи написано: "традиционная буддийская система врачевания, появившаяся и распространившаяся на территории Тибета в 5-7 вв". Есть АИ на то, что тибетская медицина действительно относится к буддийской системе врачевания. Есть АИ на то, что тибетская медицина дейстствительно зародилась в 5-7 веках. Но в такой объединённой формулировке получается бессмысленное утверждение. Дело в том, что никакого буддизма на территории Тибета в 5-7 веках не было. Видимо, зародилась она вне всякой связи с буддизмом, но полтысячи-тысячу лет спустя обуддистилась. Ну и что делать с очевидной ересью, если нет желания подробно исследовать тему и находить детальные АИ? 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 18:47, 14 мая 2015 (UTC)

• Ставим {{подст:АИ}} и {{Неавторитетный источник}}, через месяц сносим/переписываем.--Tucvbif_*^??? 19:01, 14 мая 2015 (UTC)

Как создать «карточку объекта»?

Я хочу создать новую карточку объекта. Как это сделать (может есть страница «как создать...»? Petruhin 05:56, 14 мая 2015 (UTC)

• @Petruhin попробуйте почитать: Википедия:Шаблоны. --Дашкин Рустем Римович 13:53, 14 мая 2015 (UTC)
• Нет. Там ничего (то что я спрашивал) этого нет. Petruhin 13:56, 14 мая 2015 (UTC)
  • Petruhin, расскажите более подробно, что именно вы хотите сделать. --Michgrig (talk to me) 14:04, 14 мая 2015 (UTC)
    • Я хочу сделать «Карточку мебельного изделия». Petruhin 15:17, 14 мая 2015 (UTC)

{{Карточка}} Maqivi ^{веревирд авун} 15:24, 14 мая 2015 (UTC)

Первая и вторая опиумные войны

Коллеги! С какой статьи в названии второй статьи («Вторая Опиумная война») слово «опиумная» написано с большой буквы? (К слову, в названии первой статьи слово «опиумная» уже с маленькой). Может, стоит вторую статью переименовать с учётом маленькой буквы и удалить перенаправление «Вторая опиумная война», где буква «о» маленькая? Senior Strateg (обс) 19:29, 12 мая 2015 (UTC)

• @Senior Strateg: с таким вопросом сюда. --Дашкин Рустем Римович 19:46, 12 мая 2015 (UTC)

Переношу сайт - получаю предупреждения о возможной блокировке

Обнаружил в википедии с десяток ссылок на свой старый личный сайт http://smtpuser.at.tut.by. Их ставили в разное время разные люди, даже не я. Сейчас все содержание я перенес на новый сайт http://kciroohs.info. До сегодняшнего дня на старом сайте был редирект на новый. Сейчас хостинг совсем закрылся. Решил исправить ссылки, но постоянно получаю предупреждение о возможной блокировке, так как имя сайта совпадает с именем пользователя, да и характер активности "выглядит" как близкий к спамному. Предупреждение воспринимаю серьезно, посему если кто-нибудь решит блокировать, просьба предварительно разобраться в ситуации, связавшись со мной, или посоветовать, как иначе поправить битые ссылки. KciroohS 13:19, 12 мая 2015 (UTC)

Я так понял, что на вашем сайте выложены книги, на которые и ссылаются статьи. А не нарушаются ли при этом авторские права? Если нарушаются, то ссылкам не жить. M0d3M 07:41, 13 мая 2015 (UTC)

Публикация книг преимущественно побочный результат исследований. Разрешение на публикацию получал от наследников авторов при личной встрече или переписке. В некоторых случаях это указано явно, например, в сносках к очерку писателя Итина, краеведа Чикачёва. KciroohS 13:34, 13 мая 2015 (UTC)

Может вам лучше на ВП:РДБ сходить? Zero Children 14:11, 13 мая 2015 (UTC)

Фото

Перенесено на страницу Википедия:Запросы на распознавание изображений#Люди. Сунприат 08:23, 11 мая 2015 (UTC)

Спасибо

Здравствуйте Большое спасибо за страницу о моем дедушке Легенченко Иване Сергеевиче Случайно увидела Очень было приятно прочитать Андреева Н В --88.112.250.16 20:12, 9 мая 2015 (UTC)

en:Flying boat

Коллеги! При переводе статьи о войне 1940-1941 годов столкнулся с данным термином. Причём «Flying boat» (существовала в первой половине XX века) и «Seaplane» немного разные вещи, первое — это разновидность второго, как указывается в EnWiki. У нас же запрос «Летающая лодка» перенаправляется на статью «Гидросамолёт». Как вы смотрите на создание отдельной статьи «Летающая лодка», как в EnWiki? Senior Strateg (обс) 14:22, 9 мая 2015 (UTC)

• У них Seaplane делится на Flying boat (корпусной (?) гидросамолёт) и Floatplane (поплавковый гидросамолёт). По виду статей не заметно, что такое разделение имеет смысл. Про поплавковый похоже достаточно и раздела. Хотя у специалистов может быть особое мнение. - Saidaziz 18:01, 9 мая 2015 (UTC)
  • Да, вроде, по-русски не различалось никогда.--kosun?!. 19:59, 9 мая 2015 (UTC)
    • Да всю жизнь гидросамолёты делились на летающие лодки и поплавковые гидросамолёты. А что касается того, надо ли создавать статью, так это смотря сколько информации удастся найти о каждом из этих подвидов гидросамолёта в отдельности. Эйхер 19:45, 10 мая 2015 (UTC)

Реклама в Википедии?

Простите, если что-то пропустил. С каких это пор в Википедии показывают рекламу?--Dubrovin S. 07:56, 9 мая 2015 (UTC)

• Проблема на вашей стороне. Проверьте компьютер на вирусы. Серьёзно.--Tucvbif_*^??? 08:03, 9 мая 2015 (UTC)
  • s017.radikal.ru/i426/1505/67/73836ccb89fc.jpg --Dubrovin S. 08:24, 9 мая 2015 (UTC)
    • и все равно проверяйте свой комп. ShinePhantom ^(обс) 08:35, 9 мая 2015 (UTC)
    • Это может быть подарок от провайдера. Vcohen 08:38, 9 мая 2015 (UTC)
      • Куда более вероятно malware. До такой наглости наши провайдеры пока вроде не дошли, кроме мобильных. Попробуйте зайти через этого же провайдера, но с другого устройства. MaxBioHazard 08:46, 9 мая 2015 (UTC)
        • Провайдеры уже давно дошли. Несколько лет назад уже был скандал. У нас на форумах в архивах нужно поискать. --wanderer 11:05, 9 мая 2015 (UTC)
          • @Vcohen, MaxBioHazard, Wanderer777: провайдеры давно дошли, но с переходом рувики на HTTPS это перестало быть возможным. Из оставшихся причин -- вирус на компьютере того, кто смотрит. — VlSergey ^(трёп) 11:41, 9 мая 2015 (UTC)
            • А HTTP совсем отключили? --wanderer 13:06, 9 мая 2015 (UTC)
• NOD32 не помог. Что посоветуете?--Dubrovin S. 10:54, 9 мая 2015 (UTC)
  • Никакие «левые» плагины в браузере не включены? Если нечто такое есть, надо отключить и удалить их. «Удаление программ» в Панели управления просмотрите, может быть есть какие-то вещи, которые вы точно не устанавливали, попробуйте от них избавиться ещё. --Adriano Morelli 11:15, 9 мая 2015 (UTC)
  • Оказалось, что заражен только Firefox. Плагины включены, но они безопасные.--Dubrovin S. 11:42, 9 мая 2015 (UTC)
  • Это троян avira. Удаление из автозапуска не помогает — после резета все появляется вновь. --Dubrovin S. 12:53, 10 мая 2015 (UTC)
    • AVZ + новый профиль огнелиса — 80%-я вероятность успеха. Более подробное обсуждение — уже оффтопик 92.242.90.254 14:37, 10 мая 2015 (UTC)
    • Я бы посоветовал вместо AVZ - UVS. --wanderer 17:37, 10 мая 2015 (UTC)
    • Если позволите, я бы посоветовал Ad-Aware. Не гарантирую, что он справится именно с этим трояном, но, по моему опыту, способен. --Kaganer 21:38, 10 мая 2015 (UTC)

Можно ли склонять названия тайских городов?

Можно ли склонять названия тайских городов? К примеру, есть в Таиланде город Янг Данг Кхум, а статья о битве при этом нп должна как соответственно называться? Senior Strateg (обс) 16:34, 8 мая 2015 (UTC)

Склоняться должна последняя часть. Но писаться название должно через дефис. Vcohen 16:44, 8 мая 2015 (UTC)

• Благодарю! Senior Strateg (обс) 20:48, 8 мая 2015 (UTC)

А названия из тайского языка в несколько слов разве не должны "лепиться" в одно слово при переводе? Если да, то [опять же] стоит склонять. --Adriano Morelli 05:42, 9 мая 2015 (UTC)

Раз возник такой вопрос, предлагаю задать его на специализированной странице. Vcohen 08:43, 9 мая 2015 (UTC)

Вопрос: где...

Выкиньте пожалуйста ссылку на журнал регистрации участников, а то я нигде не могу найти. Petruhin 15:43, 7 мая 2015 (UTC)

[6] --Michgrig (talk to me) 15:50, 7 мая 2015 (UTC)

Thank you! Petruhin 18:16, 7 мая 2015 (UTC)

• Petruhin, на Служебная:Спецстраницы есть ссылка. Так себе создал заготовку аккаунта для бота.--Arbnos 22:36, 7 мая 2015 (UTC)

Личный кабинет на другом языке

Создал личную страницу на поддомене en.wikipedia.org. На ru.wikipedia.org страница автоматически не создается? И для каждого языка будет отдельная личная страница? Anderson4ik

Да, каждый языковой раздел Википедии - это отдельный проект. Если в каждом из них вам нужна личная страница, ее надо создавать отдельно. --Michgrig (talk to me) 14:35, 7 мая 2015 (UTC)

Можно создать страницу на мете, и она будет показываться во всех проектах, где не создана локальная ЛС. -- dima_st_bk 14:38, 7 мая 2015 (UTC)

Тогда уж ссылку дать надо бы: meta:User:Anderson4ik --Michgrig (talk to me) 14:50, 7 мая 2015 (UTC)

Спасибо! Мне важно, чтобы "Вклад участника", "Ссылки сюда" и т.д. собирались в одном месте независимо от того, какой это проект (немецкий, английский или русский). То есть хотелось бы получить единый личный кабинет. Если создам "meta:User:Anderson4ik", то нужно удалить уже созданные мной личные страницы в проектах en и ru? Anderson4ik 20:58, 7 мая 2015.

Anderson4ik, если Вы не собираетесь на них располагать иную информацию, чем на Мете, то да, можно удалить.--Arbnos 18:46, 7 мая 2015 (UTC)

Мне важно, чтобы "Вклад участника", "Ссылки сюда" и т.д. собирались в одном месте независимо от того, какой это проект (немецкий, английский или русский). - этого функционала пока нет, он планируется в будущем. Точнее, не совсем так. Ссылка "Вклад"/"Contributions", расположенная в верхнем меню, показывает только вклад в текущем проекте. Однако в самом низу страницы вклада есть ссылки "Глобальная учётная запись (SUL, вклад)". Если вы нажмете на "вклад", то увидите все свои правки во всех проектах. --Michgrig (talk to me) 12:57, 8 мая 2015 (UTC)

Кем и где обновляются списки «в этот день»?

Не могли бы подсказать, кем и где обновляются списки «в этот день»? Например, за 6 мая было интересное событие — открытие первого в истории памятника «вежливым людям». Попробовал его добавить[7] вместо незначимого эпизода с игрой на гитаре, но правки отменили без объяснения причины[8], почему она не подходит. Можете помочь с этим?--JayDi 19:34, 6 мая 2015 (UTC)

эпизоды с гитарой и памятником (и с мечетью тоже) одинаково незначимы. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:5 20:38, 6 мая 2015 (UTC)

• политический памятник и Satisfaction? Ну вы сравнили, разумеется значимы Роллинги, а не всякие сомнительные новости на тему, о которой даже статьи нет. ShinePhantom ^(обс) 04:26, 7 мая 2015 (UTC)

помогите вставить изображение

Пожалуйста, помогите вставить изображение в статью про родственника 95.72.46.50 18:19, 6 мая 2015 (UTC) Forfeing@gmai.com

• Википедия:Иллюстрирование. --Egor 18:37, 6 мая 2015 (UTC)

Счетчик

Привет форум. Статьи о КА Вояджер 1 и Вояджер 2 постоянно приходится актуализировать, с удалением КА от Солнца. Вопрос в том, можно ли силами движка Википедии создать счетчик, аналогичный счетчику на сайте НАСА здесь http://voyager.jpl.nasa.gov/where/index.html ? Данные можно получить и для других КА, добавив такой счетчик во всей статьи. С.Гребенюк / обс 16:55, 6 мая 2015 (UTC)

Когда коту делать нечего... Это неэнциклопедическая информация. Раз в квартал кто-то обновляет цифру в четвёртом знаке. Ну, хочет - пусть обновляет, хотя достаточно ограничиться тремя знаками, чтобы такие обновления требовались вдвое реже. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:2 17:12, 6 мая 2015 (UTC)

Только ботом. -- dima_st_bk 17:15, 6 мая 2015 (UTC)

• То есть сделать шаблон, который будет обновлять бот.--Arbnos 22:41, 6 мая 2015 (UTC)

Что с изображениями?

Кто поможет — Гориневский, Валентин Владиславович — почему первое изображение в карточке видилось нормально, а когда загружаю новое — оно не видится? Попробовал откатить — так и нет его в карточке. :-(--Gennady 13:58, 6 мая 2015 (UTC)

• У сервера не получается создать миниатюру на 200px. На 199 — пожалуйста, на 201 — тоже. Пересоздание файла не помогло — VlSergey ^(трёп) 15:31, 6 мая 2015 (UTC)
  • Вот это сервер! :-) Спасибо за разъяснение и работу. Могли бы вы и Любарская, Александра Иосифовна подрихтовать, оставив одно изображение? То же самое было. --Gennady 16:10, 6 мая 2015 (UTC)

Можно ли переименовать статью?

Имеется статья «Литьё», в которой даётся представление о технологиях литья металлов и статья «Литьё пластмасс под давлением», в которой даётся представление о технологиях изготовления отливок из пластических масс. Можно ли изменить название статьи «Литьё» на, допустим, «Технология литья металлов и сплавов» без ущерба для Википедии? --Баринов А. Б. ^лс 07:35, 5 мая 2015 (UTC)

• Не надо, это основное значение, которое для всех понятнее выражается одним словом. 91.79 10:10, 5 мая 2015 (UTC)
• А вообще для обсуждения переименования статей есть специальная процедура. Если все обсуждения переименований будут обсуждаться здесь, этот форум задохнется. Vcohen 12:24, 5 мая 2015 (UTC)

Участник 91.79, я спрашивал не о том, надо ли переименовывать статью, а о том, можно ли её переименовать... Ответьте, пожалуйста, основное значение чего, и что именно для всех понятнее, и кто такие эти "все"? К тому же мало ли что для всех понятнее: всем понятно, что Солнце всходит на востоке, но из этого не следует, что оно всходит! Нужно, конечно, стремиться к тому, чтобы было понятно, но при этом нельзя забывать о том, что не всё то, что понятно - правильно... Вы получали образование по специальности "литейное производство"? --Баринов А. Б. ^лс 15:35, 5 мая 2015 (UTC)

• В данном случае «надо ли» и «можно ли» — одно и то же. То есть технически можно, но не нужно (быстро будет откачено). И совершенно не важно, какое образование я получил, если могу посмотреть бумажные энциклопедии, в большинстве из которых статья Литьё (одним словом) — о процессе главным образом с участием металлов, а всё остальное (о видах литья, ЛГМ, конкретных ремёслах вроде каслинского литья, петрургии и т.д.) описано в статьях с названиями из нескольких слов. 91.79 15:55, 5 мая 2015 (UTC)

Участник Vcohen, я попробую последовать Вашему совету... А форуму, если что, можно сделать трахеотомию! --Баринов А. Б. ^лс 15:43, 5 мая 2015 (UTC)

• В статье «Литьё» должна быть общая информация о литье, с отдельными примерами по материалам (металлы, пластмассы и т.д.). Там, насколько я вижу, кто-то сильно увлёкся именно металлическим литьём. Это можно выделить в отдельную статью, как вы привели название — «Технология литья металлов и сплавов», а общую статью переименовывать не нужно, просто сократить её за счёт переноса этого «металлического» материала в эту самую отдельную статью.--Soul Train 15:47, 5 мая 2015 (UTC)
  • Если что, у нас есть несколько таких отдельных статей, пусть и не слишком качественных. На некоторые из них в статье Литьё содержатся ссылки, другие легко отыскать внутренним поиском или обнаружить в соответствующей категории. 91.79 16:01, 5 мая 2015 (UTC)

Участник Soul Train, Вы пишете, что в статье «Литьё» должна быть общая информация о литье, с отдельными примерами по материалам (металлы, пластмассы и т. д.)... Дело в том, что это "и т. д." слишком "т. д.": отливки получают из металлов, сплавов, пластмасс, горных пород, минералов, шлака, стёкла, глины, фаянса, фарфора, керамики, серы, соли, алебастра, гипса, цемента, бетона, эпоксидных компаундов И Т. Д. Сомневаюсь, что среди участников найдутся специалисты по литью из всех перечисленных (и не перечисленных) материалов, да и привести "отдельные примеры" затруднительно: как говорится, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны" - технологий литья из каждого перечисленного материала более чем достаточно!

Вы пишете "там, насколько я вижу, кто-то сильно увлёкся именно металлическим литьём"... Я не знаю, кто принимал участие в создании статьи, но, на мой взгляд специалиста - литейщика (правда, только по литью металлов) статью (в том виде, в каком она есть сейчас) необходимо переименовать так (возможны варианты), как я предлагаю, а кроме того, переработать (уточнить и дополнить) - в частности, об основном виде литья - литье в землю - сказано мало и не совсем точно... Если же впоследствии кто-то возьмёт на себя "работу адову" по созданию статьи "Литьё в целом" или, допустим, "Литьё как понятие" - милости просим! Нужно сказать ещё и о том, что наиболее распространённое, привычное понимание литья - это производство отливок из металлов и пластмасс

Я начал работу по усовершенствованию статей "Литьё" и "Литейное производство" (см. Участник:Баринов Алексей Борисович/Черновик/Литейное производство) и приглашаю Вас и всех заинтересованных участников принять участие в совместной работе по улучшению этих статей. Жду критических замечаний и конструктивных предложений... --Баринов А. Б. ^лс 17:56, 5 мая 2015 (UTC)

Участник 91.79, и в данном, и в любом другом случае нуна - это нуна, а мона - это мона... Будет откачено? Так для этого я и задаю вопрос! Хотя скажу так, что на всякий откат есть три наката... И потом - кто откатывает? Почему? На каком основании? Профиль образования, говорите, не имеет значения? Ну тогда, если Вы, допустим, батрахолог, то напишите статью по гинекологии! Беда, коль пироги начнёт печи сапожник... Бумажные энциклопедии посмотреть? Да хоть пластмассовые! Ведь если так рассуждать, то и Википедия не нужна - зачем, если есть бумажные энциклопедии? Насколько я понимаю, статьи в Википедии не должны тупо повторять статьи из бумажных энциклопедий, в них нужно вносить что-то новое, от себя...

Вот именно что "о процессе главным образом с участием металлов" - а термин "литьё" относится не только к металлам. Что такое "ЛГМ"?

Есть несколько статей, пусть и не слишком качественных? Вот это самое главное! --Баринов А. Б. ^лс 17:56, 5 мая 2015 (UTC)

• ЛГМ — это литьё по газифицируемым моделям. Вы, прежде чем активно внедряться в тематику, ознакомились бы с репертуаром имеющихся в Википедии статей, хоть из той же категории Литьё. А то это уже напоминает историю с попыткой переименования всех статей о катании на коньках (на том основании, что, дескать, бывают ещё роликовые коньки). 91.79 18:20, 5 мая 2015 (UTC)

Вы пишете: "а всё остальное (о видах литья, ЛГМ, конкретных ремёслах вроде каслинского литья, петрургии и т. д.)", и таким образом ставите в один ряд виды литья (хотя, на мой взгляд, выражение "вид литья" неправильное), то есть литьё различных материалов - металлов, пластмасс, камня (и даже, до кучи, литьё каслей) и способы (технологии) литья из одного материала, то есть литьё металла в землю, под давлением, по газифицируемым моделям... Кстати, ЛГМ - процесс даже "не только с участием металлов", а только с их участием... Так что мне это напоминает пословицу "учёного учить - только портить"... И вряд ли здесь применимо слово репертуар! --Баринов А. Б. ^лс 21:39, 5 мая 2015 (UTC)

История изменений

Доброго времени суток. Почему в истории изменений любой статьи невозможно зайти в статистику правок? Chinar2011 05:48, 3 мая 2015 (UTC)

Проблемы с базой данных на Wikilabs. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:16, 3 мая 2015 (UTC)

Как решить эту проблему? Chinar2011 09:12, 3 мая 2015 (UTC)

Никак. Она не с вашей стороны. - DZ - 09:51, 3 мая 2015 (UTC)

Понятно. Спасибо. Chinar2011 09:57, 3 мая 2015 (UTC)

Непонятки с интернет-архивом

В первом примере видно, что статью 7 раз архивировали, и она открывается. Во втором примере видно, что статью 2 раза архивировали, но она не открывается. В чём причина? Спасибо за ответ. --DarDar 09:49, 2 мая 2015 (UTC)

• Во втором примере предлагают выбрать один из двух вариантов архива.
  Если щёлкнуть по подсвеченной дате в календаре, открывается файл pdf.
  --Дашкин Рустем Римович 10:15, 2 мая 2015 (UTC)

Ооогрооомное спасибо за пояснение! --DarDar 10:29, 2 мая 2015 (UTC)

Дергилев и Дергилёв

Здравствуйте! В русской Википедии при поиске по слову "дергилев" идет сразу перенаправление на статью про Дергилева, а в то же время есть и статья про Дергилёва (которого я и искал, оказывается). Возможно, нужно внести какие-то корректировки. --Matsievsky 13:31, 1 мая 2015 (UTC)

• Создать дизамбиг Дергилёв, есть ещё художница (дочь художника), статья имеется, и Герой Соцтруда Никита Васильевич Дергилёв, статьи нет. Включить туда и Героя Советского Союза (встречается написание через «ё»), страницу Дергилев перенаправить после этого на Дергилёв, ссылки сюда проверить и при необходимости уточнить. 91.79 14:01, 1 мая 2015 (UTC)

• Научите, как создавать дизамбиг. --Matsievsky 18:33, 1 мая 2015 (UTC)

• Более-менее подробная справка. --Дашкин Рустем Римович 19:10, 1 мая 2015 (UTC)

• Например, эта статья может служить шаблоном и первым уроком для создания дизамбига. Нажимаете "править" и копируете в Word, а потом просто вставляете вышеуказанные персоны. --Rartat 19:31, 1 мая 2015 (UTC)

• 91.79, все сделал, спасибо коллегам, но только героя соцтруда в списках Википедии героев соцтруда не нашел. --Matsievsky 13:07, 4 мая 2015 (UTC)

• А полны ли эти списки? Героев Советского Союза выверили, а про эти не знаю. 91.79 14:07, 4 мая 2015 (UTC)

• нет, там вопросов на многие годы ShinePhantom ^(обс) 18:25, 5 мая 2015 (UTC)

• Строго говоря, перенаправление Дергилев — некорректное (с общего на частное). — Saidaziz 19:57, 1 мая 2015 (UTC)
  • Ну, оно было бы корректным, будь у фамилии всего единственный значимый носитель, или будь это носитель, ощутимо превосходящий остальных по известности (Чуковский или Пушкин). 91.79 21:00, 1 мая 2015 (UTC)

Корректное, потому что носители фамилии Дергилев не образуют совокупности, а слово «Дергилев» идентифицирует любого из них. Некорректным будет перенаправление Толстые→Толстой, Лев Николаевич, потому что Толстые — именно совокупность. Фил Вечеровский 11:01, 2 мая 2015 (UTC)

Имеется в виду, как я понимаю, что перенаправление «Дергилев»→«Дергилёв» некорректное, поскольку помимо Дергилёвых есть ещё и собственно Дергилевы. --Deinocheirus 10:28, 5 мая 2015 (UTC)

Сейчас в дизамбиге собраны Дергилёвы (большинство), Дергилевы (один, причём написание фамилии вариативно), а также, возможно, те, про которых определённо нельзя утверждать, Дергилев он или Дергилёв. Поэтому имеющееся перенаправление «Дергилев»→«Дергилёв» (т.е. с частного на общее) корректно. Будь явных Дергилевых больше, было бы корректно обратное перенаправление. 91.79 10:53, 5 мая 2015 (UTC)