Википедия:Форум/Архив/Географический/2021/04

Дата начала действия документа и, соответственно, образования/упразднения муниципальных образований — 15.05.2021 (см. справку по документу).
Поправлю в процессе просмотра правок. — Mike Somerset (обс.) 20:44, 17 мая 2021 (UTC)

Сделано

Курганская область

Куртамышский муниципальный округ, к 24 мая + закон о границах — Archivarius1983 (обс.) 13:41, 14 мая 2021 (UTC)

Петуховский муниципальный округ, к 24 мая + закон о границах — Archivarius1983 (обс.) 20:35, 15 мая 2021 (UTC)

Шатровский муниципальный округ, к 24 мая + закон о границах — Archivarius1983 (обс.) 20:33, 15 мая 2021 (UTC)

Сделано

Альменевский муниципальный округ

Целинный муниципальный округ

Мокроусовский муниципальный округ (на 25 мая)

- Принят в первом — Archivarius1983 (обс.) 06:39, 27 мая 2021 (UTC)

Каргапольский муниципальный округ — Archivarius1983 (обс.) 18:50, 20 мая 2021 (UTC)

Чувашия

Красноармейский муниципальный округ, к 24 мая

Шумерлинский муниципальный округ, к 24 мая — Archivarius1983 (обс.) 20:31, 15 мая 2021 (UTC)

Хе-хе. Тут сельские поселения сохранены как административно-территориальные единицы. (А уж как меня убеждали, что СП не входят в АТД…) AndyVolykhov ^↔ 13:22, 18 мая 2021 (UTC)
AndyVolykhov, а вы видели, как сохраняются административные поселения в Новгородской и Костромской областях, сельсоветы и поссоветы в Нижегородской, административные округа в Брянской (исключение в Стародубском районе), сельские территории в Кемеровской, муниципальные округа, так называемые административно-территориальные единицы муниципальных образований Белгородской? Или, например, сохранены сельсоветы Орловского района? — Archivarius1983 (обс.) 13:46, 18 мая 2021 (UTC)
- Я понимаю, что вы помните и иные случаи. Я о другом. А именно о том, что вы (завсегдатаи ГЕО-форума) тут систематически проводите разделение АТЕ и МО, которые на практике вдруг оказываются одним и тем же. Те же СП, которых вроде как никогда не было в АТД (с вашей точки зрения), в документе вдруг прямо называются административно-территориальными единицами. AndyVolykhov ^↔ 15:23, 18 мая 2021 (UTC)

Сделано

Саратовская область

О внесении изменений в ЗСО «Об административно-территориальном устройстве Саратовской области». Саратовский район, присоединённый к Саратову, наделяется статусом административного района. Образуются административные округа Шиханы, Михайловский. — Archivarius1983 (обс.) 18:33, 20 мая 2021 (UTC)

Принято — Archivarius1983 (обс.) 06:42, 27 мая 2021 (UTC)

Красноярский край

Проект закона Красноярского края № 3743-65ПЗ. Образование Пировского, Тюхтетского, Шарыповского округов с упразднением районов и сельсоветов. Упразднение Таёженского сельсовета Кежемского района, Партизанского сельсовета Мотыгинского района. Упразднение ряда сельских населённых пунктов. — Archivarius1983 (обс.) 19:03, 20 мая 2021 (UTC)

Ленинградская область

О признании утратившей силу части 3 статьи 2 областного закона "Об административно-территориальном устройстве Ленинградской области и порядке его изменения. — Archivarius1983 (обс.) 19:16, 20 мая 2021 (UTC)

Разыскивается помощь для ликвидации пунктуационной ошибки[править код]

Раз, два, три. Ботоводы уже отказались. 194.50.13.127 20:25, 23 апреля 2021 (UTC)
- Все-таки приведу ссылку на обсуждение с ботоводами, чтобы кто-нибудь из лучших побуждений не наступил на грабли, которые уже замечены. Vcohen (обс.) 22:07, 23 апреля 2021 (UTC)
  - Vcohen, ни один ботовод в обсуждении не высказывался. 194.50.13.127 13:17, 25 апреля 2021 (UTC)
    - Я ботовод. И я подписываюсь под всеми соображениями, которые там были высказаны. Vcohen (обс.) 13:21, 25 апреля 2021 (UTC)

Уточнения для посёлков городского типа[править код]

Вот в правилах написано, что:

Когда для статьи о посёлке городского типа и рабочем посёлке возникает необходимость указания в уточнении его типа, нужно записывать полностью «посёлок городского типа» или «рабочий посёлок» соответственно, а не кратко «посёлок»^[1].

Предлагаю переделать так.

В названиях статей о посёлках городского типа используются следующие обозначения в скобках, уточняющие их статус:

рабочий посёлок — Аскиз (рабочий посёлок);
дачный посёлок — Зеленоградский (дачный посёлок);
курортный посёлок — Домбай (курортный посёлок);
ЗАТО — Молодёжный (ЗАТО) — если посёлок является единственным населённым пунктом;
городской посёлок — Мга (городской посёлок) — для регионов, в которых принято это обозначение.

В остальных случаях ставится обозначение посёлок городского типа (даже если согласно региональному законодательству они являются посёлками):

Бира (посёлок городского типа), Белиджи (посёлок городского типа), Кача (посёлок городского типа).

Данное правило наименования распространяется на посёлки городского типа, оцениваемые как сельские населённые пункты: Мочище (дачный посёлок, Новосибирская область), Озеро-Карачи (курортный посёлок).

Исключение: посёлки Санкт-Петербурга, современный статус — внутригородские муниципальные образования посёлки.

О рабочих посёлках, составивших территориальную основу Восточного района, Внукова, Кунцева, Митина и Некрасовки, отдельные статьи отсутствуют, информация о посёлках вписывается в тексты статей о районах.

— Archivarius1983 (обс.) 21:25, 12 апреля 2021 (UTC)

А что значит "в остальных случаях"? И в каких случаях уточняется категория "рабочий посёлок", "дачный посёлок"? Русич (RosssW) (обс.) 08:47, 13 апреля 2021 (UTC)
- Уточнение соответственно официальному статусу. — Archivarius1983 (обс.) 08:55, 13 апреля 2021 (UTC)
  - Это надо тогда прописывать, предлагая новые формулировки. А так получается, непонятно, когда нужно конкретизировать категорию пгт "дачный посёлок", а когда не нужно, уточняя только самим "пгт". Ведь есть ещё фраза "независимо от их статуса согласно региональному законодательству", которая ещё больше запутывает: тогда везде надо "пгт", а не категории пгт "дачный посёлок" и т.п. получается? Русич (RosssW) (обс.) 08:59, 13 апреля 2021 (UTC)
    - Переписал. — Archivarius1983 (обс.) 09:25, 13 апреля 2021 (UTC)
      - Дополнить может лучше: ("даже если согласно региональному законодательству они являются посёлками, но продолжаются учитываться как городские населённые пункты")? Русич (RosssW) (обс.) 10:21, 13 апреля 2021 (UTC)
        Посмотрите ниже. Archivarius1983 (обс.) 12:21, 13 апреля 2021 (UTC)
Существующая формулировка условная — когда возникает необходимость уточнения типа — то, есть по умолчанию используем просто «посёлок» и если уже этого недостаточно, то можно уточнять по типу. А вы предлагаете, безусловно для всех пгт указывать тип? Какой это объём переименований намечается? — Mike Somerset (обс.) 16:12, 13 апреля 2021 (UTC)
- Нет, когда разметка для устранения неоднозначностей. — Archivarius1983 (обс.) 20:29, 13 апреля 2021 (UTC)
  - То есть уточнения по области, району и поселению допускаются? Тогда фраза "Когда для статьи о посёлке городского типа (рабочем посёлке, дачном посёлке, курортном посёлке) возникает необходимость указания в уточнении его типа..." должна остаться в том или ином виде? Русич (RosssW) (обс.) 08:35, 14 апреля 2021 (UTC)
    - По-хорошему, когда это единственный посёлок городского типа, то локализация по регионам, районам или муниципальным образованиям некорректна. Например: Алексеевка (городской округ Кинель), Андреевка (Солнечногорский район), Анна (Воронежская область). — Archivarius1983 (обс.) 08:46, 14 апреля 2021 (UTC)
      - Анна (Воронежская область) в регионе один такой, а в таких случаях уточняют по региону. Анна (посёлок городского типа, Воронежская область) было бы лишним. По двум Андреевкам в Подмосковье возможно следует Андреевка (рабочий посёлок, Московская область) и Андреевка (деревня, Московская область), а по четырём самарским Алексеевкам вроде так оно и должно быть. Русич (RosssW) (обс.) 09:44, 14 апреля 2021 (UTC)
  - Я не против того, чтобы заменить громоздкое «посёлок городского типа» на более компактные варианты: рабочий/дачный/курортный/городской посёлок. Но не понял следующие моменты:

Что за остальные случаи? Бывают просто пгт без уточнения подтипа?
Почему «даже если согласно региональному законодательству они являются посёлками»? Разве более короткое «посёлок» не предпочтительнее?
ЗАТО явно выбиваются из этого правила, поскольку не являются подтипом пгт. Вообще «(ЗАТО)» — это самое последнее уточнение, которое следует использовать, потому что это аббревиатура. К нему следует обращаться лишь когда все остальные варианты исчерпаны.

— Mike Somerset (обс.) 11:39, 14 апреля 2021 (UTC)

В Севастополе, Ставропольском крае и Еврейской автономной области городские населённые пункты посёлки, например. Уточнение посёлок нехорошо, потому что так обозначаются сельские населённые пункты. — Archivarius1983 (обс.) 11:45, 14 апреля 2021 (UTC)

А упомянутые посёлки (городские НП) где-то в Росстате учитываются как пгт? Почему мы их относим к этому типу? — Mike Somerset (обс.) 17:36, 14 апреля 2021 (UTC)

Ниже ответ. — Archivarius1983 (обс.) 13:37, 15 апреля 2021 (UTC)

Т.е. предлагается, к примеру, статья называется Ивановка (посёлок городского типа), а в преамбуле будет значится Ивановка - рабочий посёлок N-ской области???!!! Какую путаницу это сразу создает и возникает вопрос где ошибка в названии или в преамбуле. Serzh Ignashevich (обс.) 10:31, 14 апреля 2021 (UTC)

Где вы это углядели? Уточнение о посёлках городского типа используется как раз тогда, когда эти посёлки к рабочим, дачным, курортным или городским посёлкам (Ленинградская область, Красноярский край) не отнесены, не определены как ЗАТО, но сочетание посёлок городского типа не используется, как, например, в Севастополе или Еврейской АО. Archivarius1983 (обс.) 10:48, 14 апреля 2021 (UTC)

Но это спорное. Вот Вы переименовали Качу из посёлка в ПГТ, но в этом законе не написано, что это "посёлок городского типа", а написано, что это поселок относящийся к городским поселениям. На мой взгляд то, что Вы сделали это ОРИСС. Тем более, что статья в соответствии с ВП:ГН-У, вполне может называться Кача (Севастополь), так как есть еще один НП в Красноярском крае. А в законе Еврейской АО, написано, что поселки могут быть и сельскими, если они не включены в разряд городских. Serzh Ignashevich (обс.) 13:04, 14 апреля 2021 (UTC)

Википедия:Именование статей/Географические названия/Уточнения#Особенности для некоторых случаев. Посёлок городского типа и посёлок — это принципиально разные типы населённых пунктов. К тому же, нередко встречаются случаи, когда в районе есть одноимённые пгт и посёлок, и тогда в уточнении для статьи о пгт использовать полный вариант «посёлок городского типа» просто необходимо. — Archivarius1983 (обс.) 13:08, 14 апреля 2021 (UTC)

Но в приведенных примерах - эти поселки не имеют статуса "поселок городского типа", это "поселки" отнесенные к городским поселениям. Вы "придумали" им статус ПГТ. У нас есть уже товарищи, который встреченные НП в статусе станция, разъезд и тд, переделывает в поселки при станции. Serzh Ignashevich (обс.) 13:14, 14 апреля 2021 (UTC)

Да, "посёлки при станции" меня тоже удивляли (тоже как-то менял на станции). Дело в том, что Росстат приводит перечень всех пгт России, в том числе те, которые на местах именуют посёлками, имея при этом городское население согласно данным Росстата или относимые к городским НП согласно реестру НП или закону об АТУ. Русич (RosssW) (обс.) 13:20, 14 апреля 2021 (UTC)

Вообще-то да, даже Росстат не относит Качу к пгт. Так как Росстат все НП в рамках города фед.значения учитывает в составе этого города. С другой стороны, фактически это пгт. И на Украине он относит(л)ся к пгт. Русич (RosssW) (обс.) 14:35, 14 апреля 2021 (UTC)

Вот и предлагаю учитывать фактический статус. Но вообще учитывается как пгт в ОКАТО, ОКТМО (через 5), а в Росстате в выкладке по муниципальным образованиям. — Archivarius1983 (обс.) 16:07, 14 апреля 2021 (UTC)

"Учитывать фактический статус" - это Орисс. ВП только отображает то что есть, а не додумывает как должно быть. Рабочие, курортные и прочие поселки которые фактическим являются пгт, по этой логике тоже должны поменять статус Serzh Ignashevich (обс.) 17:47, 14 апреля 2021 (UTC)

Существует аналитическое описание городской населённый пункт посёлок, существует фиксация в ОКАТО и по Росстату как посёлков городского типа. Archivarius1983 (обс.) 18:48, 14 апреля 2021 (UTC)

А где в Росстате в выкладке по муниципальным образованиям значится Кача как пгт? Русич (RosssW) (обс.) 12:55, 15 апреля 2021 (UTC)

Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2020 года: Кача — посёлок — городское население. + 17. Группировка числа поселков городского типа по численности населения, проживающего в них, на 1 января 2020 года: 3) Не включая 1 поселок городского типа в границах г.Севастополя: п.Кача (4824 человек). — Archivarius1983 (обс.) 13:31, 15 апреля 2021 (UTC)

Точно. Там Росстат, получается, в табл.17 видит Качу как пгт, хоть и не учитывает её в группировке числа пгт, а в табл.20 в перечне пгт её всё-таки не видит. Русич (RosssW) (обс.) 13:40, 15 апреля 2021 (UTC)

+ Посёлки городского типа, находящиеся в границах Балаклавского района города Севастополя: Кача. + Кача в ОКТМО — Archivarius1983 (обс.) 13:36, 15 апреля 2021 (UTC)

О, и пгт Ласпи появился в ОКАТО. В ОКТМО его ещё нет. Русич (RosssW) (обс.) 13:54, 15 апреля 2021 (UTC)

Так там все НП названы пгт. Поэтому повторю вопрос, "Учитывать фактический статус" пгт нужно все рабочие поселки, курортные поселки и ТД. переименовать в статус пгт, проигнорировав действующий? Или эта "дискриминация" касается только статуса посёлок? Serzh Ignashevich (обс.) 17:25, 15 апреля 2021 (UTC)

Ну а в чём различие городских населённых пунктов посёлков и посёлков городского типа? — Archivarius1983 (обс.) 18:44, 15 апреля 2021 (UTC)

А рабочего поселка от поселка городского типа? Serzh Ignashevich (обс.) 19:11, 15 апреля 2021 (UTC)

Дачный посёлок, рабочий посёлок, курортный посёлок, посёлок-ЗАТО, городской посёлок — подвиды посёлков городского типа. А это аналитическое сочетание городской населённый пункт посёлок и посёлок городского типа синонимы. — Archivarius1983 (обс.) 19:17, 15 апреля 2021 (UTC)

Ну так что решим? Мои соображения для выбора обозначения населённых пунктов вроде как посёлков городского типа: 1.просто посёлки — сельские населённые пункты; 2.обозначение городские населённые пункты — посёлки (например) — является бюрократическим. — Archivarius1983 (обс.) 06:57, 25 апреля 2021 (UTC)
- Если говорить о конкретных предложения для внесения в правило ВП:ГН-У, то я бы сформулировал так:
  1. Если для посёлка городского типа точно известен подтип (рабочий посёлок, дачный посёлок или курортный посёлок), то рекомендуется использовать название подтипа для уточнения.
  2. Если посёлок не относится к пгт, но учитывается в АИ (ОКАТО, ОКТМО и т. п.) как городской населённый пункт (с городским населением), то допускается использовать для уточнения фразу «городской посёлок».
  3. Уточнение «ЗАТО» допускается использовать, только если уточнение иным способом невозможно, либо создаёт громоздкую многоуровневую конструкцию. — Mike Somerset (обс.) 07:39, 25 апреля 2021 (UTC)
  - Вы предлагаете это для Севастополя и для Еврейской автономной области? А как поступим с Ленинградской и с Костромской областями, где соседствуют обозначения? Костромская область: городской посёлок (посёлок городского типа) — городской населённый пункт, на территории которого имеются промышленные организации, объекты строительства, железнодорожные узлы и другие объекты производственной инфраструктуры, с численностью населения не менее трёх тысяч человек… Ленинградская область: городскими посёлками (посёлками городского типа) являются населённые пункты, отнесённые к категории рабочих, курортных или дачных посёлков на день вступления в силу настоящего областного закона в соответствии с законодательством Российской Федерации. По законодательству Красноярского края есть различие: городской населённый пункт — краевой город, районный город, посёлок городского типа, городской посёлок; посёлок городского типа — городской населённый пункт с численностью населения не менее пяти тысяч человек, на территории которого имеются промышленные организации, объекты строительства, железнодорожные узлы и (или) другие объекты производственной инфраструктуры либо основным назначением которого является предоставление услуг населению, либо указанный городской населённый пункт и входящие в его состав в административно-территориальном отношении одна или несколько территориальных единиц; городской посёлок — городской населённый пункт, входящий в административно-территориальном отношении в состав краевого города, округа края, посёлка городского типа либо входящий на 1 января 2007 года в состав районного города либо в состав Северо-Енисейского района (смотрите реестр). — Archivarius1983 (обс.) 10:13, 25 апреля 2021 (UTC)
  - Mike Somerset, так что по поводу городских посёлков в Ленинградской и Костромской областях и Красноярском крае? — Archivarius1983 (обс.) 19:45, 27 апреля 2021 (UTC)
    - Я, если честно, не осилил эти бюрократические словосплетения. В чём там проблема? — Mike Somerset (обс.) 20:21, 27 апреля 2021 (UTC)
      - Как пишем уточнение: посёлок городского типа или городской посёлок в областях? — Archivarius1983 (обс.) 20:25, 27 апреля 2021 (UTC)
        1. Для Ленинградской и Костромской областей, как я понял, варианты «городской посёлок» и «посёлок городского типа» равнозначны. Очевидно, что первый вариант более компактный, к тому же он даётся в качестве основного. Его и предлагается использовать при необходимости уточнения по типу.
        2. Для Красноярского края, видимо, придётся различать уточнения «городской посёлок» и «посёлок городского типа». Это, кстати, следует учитывать и при нынешней, и при предлагаемой редакции правила ВП:ГН-У.
        3. Для регионов, где посёлки считаются как городские НП, у меня нет предложений (то, что было озвучено ранее, отзываю). Использовать для них «городской посёлок» — это, наверное, действительно ОРИСС (как выяснилось выше, он имеет вполне самостоятельное значение для некоторых регионов).
        Мне тут видится два варианта:

а) давать уточнение на основе ОКАТО, ОКТМО — в этом случае правильнее будет «посёлок городского типа»;

б) оставить как есть короткое «посёлок» — в этом случае, видимо, в правиле придётся прописать список регионов с «городскими» посёлками, которые не нужно уточнять по подтипам.

Какой вариант выбрать? Я бы предпочёл вариант (б) как более компактный и менее ОРИССный. Вариант (а) более аналитический — проще описать в правиле. Желательно, конечно, чтобы высказались и другие коллеги. — Mike Somerset (обс.) 07:50, 28 апреля 2021 (UTC)

- - - - Вариант б, кмк, звучит лаконичнее и гораздо лучше, чем надстройки в виде подтипов поселка SarahPudoff (обс.) 21:01, 28 апреля 2021 (UTC)

Севастополь

Из закона об АТУ Севастополя.

1. Городские населённые пункты:

1) город Севастополь;

2) город Балаклава;

3) город Инкерман;

4) посёлок Кача;

5) посёлок Ласпи.

Муниципальное устройство.

Наделить Качинский муниципальный округ статусом внутригородского муниципального образования с административным центром — посёлок Кача. В состав муниципального округа входят населённые пункты:

село Вишнёвое;

село Полюшко;

село Орловка;

село Осипенко;

посёлок Кача.

— Archivarius1983 (обс.) 11:30, 13 апреля 2021 (UTC)

Ставропольский край

По реестру и закону городские населённые пункты посёлки. — Archivarius1983 (обс.) 11:51, 13 апреля 2021 (UTC)

Якутия

По Закону об АТУ посёлки городского типа (рабочие посёлки) как населённые пункты и посёлки как административно-территориальные единицы. — Archivarius1983 (обс.) 11:57, 13 апреля 2021 (UTC)

Еврейская АО

По Закону об АТУ городские населённые пункты — посёлки. — Archivarius1983 (обс.) 11:58, 13 апреля 2021 (UTC)

Дагестан

По Закону об АТУ посёлок — административно-территориальная единица, отнесенная в установленном настоящим Законом порядке к категории городских населенных пунктов, имеющая свою территорию + к городским населенным пунктам относятся города, посёлки городского типа. — Archivarius1983 (обс.) 20:25, 13 апреля 2021 (UTC)

Неоднозначности с населёнными пунктами[править код]

Как поступать нужно в ситуации, когда в различных источниках один и тот же населённый пункт может значиться как существующий и несуществующий?

Якутия

Жиганский национальный эвенкийский район: Джарджан. В ОКАТО значится (98 222 810 002), в ОКТМО это межселенная территория Жиганского национального эвенкийского муниципального района, включая территорию участка Джарджан (98 622 710).

Нерюнгринский район: Нагорный. Из ОКАТО исключён (98 406 558 000), в ОКТМО значится как действующий (98 660 154 056).

В АГКГН отсутствуют (в том числе тут).

Дагестан

Цунтинский район, Бежтинский участок: 40 лет Октября. В ОКАТО значится 82 258 810 007, отсутствует в ОКТМО и АГКГН (в том числе в списке кутанов). И в реестре не значится. — Archivarius1983 (обс.) 13:19, 12 апреля 2021 (UTC)

Скорее упразднены/не существует, просто забывают обновлять то ОКАТО, то ОКТМО. Даже закон о МО забыли обновить в отношении п. Нагорного, упразднённого в 2019 году. Русич (RosssW) (обс.) 14:48, 12 апреля 2021 (UTC)

40 лет Октября, это по факту кутан, в первой редакции закона РД о МО, оно фигурировало, затем было исключено. Населенный пункт довольно крупный, но не определенный статус земель отгонного животноводства на которых он расположен и протесты коренного населения равнинных земель, делает его "легализацию" (и не только его, а ещё с сотню кутанов (сел)) затруднительной. Serzh Ignashevich (обс.) 15:57, 12 апреля 2021 (UTC)

Законопроект № 1114866-7[править код]

О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в части расширения форм преобразования муниципальных образований).

В актуальном варианте.

Ст. 9. ч. 1.:

внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения — часть территории города федерального значения, в границах которой местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.

Будет так:

внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование, которое может включать и территории сельских населённых пунктов) города федерального значения или административного центра субъекта Российской Федерации — часть территории города федерального значения или административного центра субъекта Российской Федерации, в границах которой местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.

Ст. 13. ч. 1.:

Преобразованием муниципальных образований является объединение муниципальных образований, разделение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом сельского поселения, изменение статуса сельского поселения в связи с наделением его статусом городского поселения, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа либо лишением его статуса городского округа, изменение статуса муниципального округа в связи с наделением его статусом городского округа, изменение статуса городского округа в связи с наделением его статусом муниципального округа или статусом городского округа с внутригородским делением либо лишением его статуса городского округа с внутригородским делением, присоединение поселения к городскому округу с внутригородским делением и выделение внутригородского района из городского округа с внутригородским делением.

Добавится:

* присоединение к городу федерального значения или административного центра субъекта Российской Федерации с внутригородским делением муниципального района без изменения статуса сельского поселения...

+ 3.4. Объединение муниципального района с городом федерального значения с внутригородским делением или административного центра субъекта Российской Федерации осуществляется с согласия населения муниципального района и города федерального значения, выраженного представительным органом соответствующего муниципального района и города федерального значения или административного центра субъекта Российской Федерации. Муниципальный район, в котором все поселения, входившие в его состав, объединились с городом федерального значения или административным центром субъекта Российской Федерации, утрачивает статус муниципального образования.

Ст. 35. ч. 16.4.:

Полномочия представительного органа муниципального образования независимо от порядка его формирования могут быть прекращены досрочно в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьёй 73 настоящего Федерального закона. Полномочия представительного органа муниципального образования также прекращаются:

...в случае утраты поселением статуса муниципального образования в связи с его объединением с городским округом.

Будет так:

в случае утраты поселением статуса муниципального образования в связи с его объединением с городским округом, городом федерального значения с внутригородским делением или административным центром субъекта Российской Федерации. — Archivarius1983 (обс.) 06:59, 6 апреля 2021 (UTC)

Лиманцев[править код]

Наткнулся вот на такую правку участника Лиманцев: По данным Всероссийской переписи населения 2010 года в гендерной структуре населения женщины и мужчины — по 50 %, количественная информация не отображается в целях защиты конфиденциальности данных. Это о посёлке с населением 1 чел. — видимо, гермафродит. Я не вижу смысла в подобной информации и подозреваю ботозаливку, возможно. кто-то в курсе дела и может подобные правки массово отменить. Igel B TyMaHe (обс.) 10:15, 2 апреля 2021 (UTC)

Ну это известная шиза нашей статистики, для НП с 1 жителем запрещено указывать пол. И пишут вот так вот. В таблицах это видно, если пойти по ссылке. А участник думаю просто ставит как есть, чтобы выполнить МТ. Пусть будет, ИМХО, незачем отменять)))— Vulpo (обс.) 13:10, 2 апреля 2021 (UTC)
- Интересно, а распределение 50/50 откуда взялось, если 1 житель?
  Смотрю в источник, там есть и другие подобные строки, например, для деревни Лучки в этом же сельском поселении указано количество жителей 6 и распределение полов 16,7% и 83,3%, но конкретное число мужчин и женщин скрыто (в целях защиты конфиденциальности данных). Как будто их нельзя высчитать из процентов. — Mike Somerset (обс.) 13:38, 2 апреля 2021 (UTC)
  - «…и вышло у меня в ответе два землекопа и две трети©» — kosun?!. 10:03, 4 апреля 2021 (UTC)
    - Скорее «родила царица в ночь: не то сына, не то дочь©» SarahPudoff (обс.) 21:32, 29 апреля 2021 (UTC)
Ну так раз данные о поле скрыты, то с вероятностью 50/50 это будет или мужчина, или женщина. Хотя, на мой взгляд, сам этот отрывок звучит как минимум очень странно SarahPudoff (обс.) 20:38, 5 апреля 2021 (UTC)

↑ Посёлок городского типа и посёлок — это принципиально разные типы населённых пунктов. К тому же, нередко встречаются случаи, когда в районе есть одноимённые пгт и посёлок, и тогда в уточнении для статьи о пгт использовать полный вариант «посёлок городского типа» просто необходимо.

[1] Посёлок городского типа и посёлок — это принципиально разные типы населённых пунктов. К тому же, нередко встречаются случаи, когда в районе есть одноимённые пгт и посёлок, и тогда в уточнении для статьи о пгт использовать полный вариант «посёлок городского типа» просто необходимо.

[1]

Навигация по архивам обсуждений
Форумы	Общий Новости Вопросы Предложения Правила Технический Вниманию участников Авторское право Викиданные Географический Исторический ~~Источники~~/К оценке источников Помощь начинающим ~~International~~ Администраторов Арбитров Ботоводов Патрулирующих Подводящих итоги Трудности перевода ~~Справочное бюро~~ ~~Изображения~~ ~~Старый~~
Запросы	На оспаривание итогов На оспаривание административных действий К администраторам К бюрократам К патрулирующим К ботоводам К иллюстраторам К проверяющим участников Технические Грамотность К службе VRTS На переименование участников На посредничество На перевод На литературу На фото Об ошибках
Процедурные	К удалению К восстановлению К переименованию К объединению К разделению К улучшению Обсуждение категорий
По качеству	Рецензирование Добротные статьи Хорошие статьи Избранные статьи Избранные списки и порталы

Википедия:Форум/Архив/Географический/2021/04

Новейшие изменения, конец апреля (+ апрель в целом) + май[править код]

Разыскивается помощь для ликвидации пунктуационной ошибки[править код]

Уточнения для посёлков городского типа[править код]

Неоднозначности с населёнными пунктами[править код]

Законопроект № 1114866-7[править код]

Лиманцев[править код]

Навигация

Поиск