Википедия:Форум/Архив/Исторический/2014/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аменхотеп и Эхнатон теперь арабские имена :)[править код]

Прошу обратить на эти странные заявления. На всякий случай я тут сообщаю, потому как не могу постоянно следить за страницами Википедии. Участник решителен в своих будущих действиях, и поэтому нужно будет реагировать, если он маргинальные и псевдонаучные теории будет писать в статье Антон.--Лукас 16:34, 28 мая 2014 (UTC)

  • Вспоминается, как один участник пытался писать в статьях о библейских патриархах, что они мусульманами были. Что до конкретного участника, то я его предупредил, что следующая угроза приведет к блокировке.--Vladimir Solovjev обс 16:45, 28 мая 2014 (UTC)

{{Горячие точки}} и {{Войны Постсоветского пространства}}[править код]

Как соотносятся 2 сабжа? Явно дублируют друг друга, но первый гораздо подробнее. — Ivan Pozdeev 16:05, 26 мая 2014 (UTC)

Требуются патрулирующие[править код]

Наш плодовитый аноним насоздавал массу статей, которые требуют патрулирования. Обычно существенных проблем с ними не наблюдается, но всё же надобно проверить на копивио. У меня, к сожалению, сейчас туго со временем. --Ghirla -трёп- 16:47, 23 мая 2014 (UTC)

  • Я посмотрел по английской и шотландской знати - там явно перевод из англовики. Хотя там оформление править нужно, статьи слишком перевикифицированы, но в целом нормальные, хотя кое-где стоит поискать АИ и добавить. Будет время - займусь.--Vladimir Solovjev обс 10:06, 25 мая 2014 (UTC)
    • Мда, последние несколько статей - копивио из Устинова. Удалил их сразу же. Несколько еще осталось, там текста мало, их можно вычистить от копивио. Но сейчас придется смотреть внимательно все.-- Vladimir Solovjev обс 11:17, 27 мая 2014 (UTC)

Золотая орда в шаблоне История России[править код]

Имеется такой шаблон. Спрашивается - нужно включать Золотую Орду в шаблон или нет? Надо бы решить окончательно, если не было дискуссии по этому поводу, а то так и будут вставлять и убирать.--Лукас 18:21, 22 мая 2014 (UTC)

  • Я уже неоднократно говорил, что нужно включать и Орду, и Хазарское государство. В отличие от Казанского, Крымского и других сравнительно мелких ханств, а также Волжской Булгарии, это отнюдь не региональное образование, а держава, доминировавшая на большей части территории современной России в течение ряда веков, без влияния которой российская государственность не сложилась бы, вероятно, в своем известном всем виде. Мнение, что история России — это не столько история россиян, сколько история русских, представляется мне ущербным. --Ghirla -трёп- 16:43, 23 мая 2014 (UTC)
  • Пожалуй соглашусь, без этих двух государств история Руси пошла бы несколько по иному. Поэтому им в шаблоне место. --Morgan 17:54, 23 мая 2014 (UTC)
А что насчёт Русского воеводства? Думаю и его надо включить. --RasamJacek 17:59, 23 мая 2014 (UTC)
А в чём здесь прикол? Русское воеводство было создано на землях, считавшихся ранее частью Руси. Влияние нахождения этих земель в составе Жечи Посполитой ощущается даже сегодня на восточной Украине (или, если хотите, в Новороссии). --RasamJacek 18:09, 23 мая 2014 (UTC)
Так в шаблоне есть Великое княжество Литовское. Владимир Грызлов 16:40, 26 мая 2014 (UTC)
Русское воеводство относилось к землям Короны, а не Княжества. --RasamJacek 17:05, 26 мая 2014 (UTC)
Боюсь, вы не представляете себе размеры России либо путаете ее с Украиной. Название "русское" никого не должно вводить в заблуждение. Для истории России это глухая периферия, никак не влиявшая на судьбы российской государственности. С тем же успехом можно ставить вопрос о включении в шаблон государства Бохай. --Ghirla -трёп- 07:20, 27 мая 2014 (UTC)
Для малых есть Категория:Государства в истории России.--Arbnos 16:11, 30 мая 2014 (UTC)

Фельдмаршал Советского Союза[править код]

Я зашёл в статью Сталин, Иосиф Виссарионович и обнаружил, что шаблон {{СССР, Генералиссимус}} изменился до неузнаваемости. Вместо нормальной погоны (на илл.) появился этакий эполет времён Российской империи. Естественно, я отправился искать причину преобразований. Как выяснилось, на Викискладе некто загрузил новую версию файла CCCP army Rank generalissimus CCCP infobox.svg, благодаря чему теперь мы имеем данную мутацию родом из зарубежной фантастики о Советской Империи. Интересно, автор подобного изыска где-нибудь видел, чтобы Сталин носил что-нибудь подобное? --Полиционер 10:36, 21 мая 2014 (UTC)

За Викискладом и Викиданными следить труднее, чем за аналогичными в нашем разделе. Но и отключиться от них будет не правильно. Так что остаётся в таком случае апеллировать на Викисклад для изменения рисунка.--RasamJacek 10:46, 21 мая 2014 (UTC)
  • Этот "некто" - администратор рувики User:Elmor. Почему вы не задаёте возникающие вопросы непосредственно ему? До решения вопроса я откатил спорные правки. Мне тоже не по душе этот эполет, корежащий стандартное оформление. --Ghirla -трёп- 11:34, 21 мая 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В любом случае переписывать существующие изображения другими нельзя. --INS Pirat 11:39, 21 мая 2014 (UTC)
  • данный погон тоже нужно убирать из шаблона, т.к. специальный погон не утвердили--Henrich 12:10, 21 мая 2014 (UTC)
  • По итогам опроса вообще все эти украшения в виде погон надо убрать. Я убрал, но кто-то видимо отменил. Найду, заставлю на планшете разглядывать эти цветные козявочки, и погоны поотрываю, как только время будет. ShinePhantom (обс) 12:16, 21 мая 2014 (UTC)
  • Т.к. звание, кроме Сталина, никогда никому не приcуждалось и уже не будет, я вообще не вижу смысла в шаблоне, состоящем из ссылки на изображение и даже не наследующем оформление откуда-либо. — Ivan Pozdeev 16:28, 26 мая 2014 (UTC)

Суворов, Александр Васильевич[править код]

Кто больше в теме: по мне, этот источник, добавленный анонимом [1] никакой не АИ. Да, наверное, на полузащиту надо поставить статью, ибо армянское происхождение всплывает с завидной регулярностью.--Юлия 70 05:18, 19 мая 2014 (UTC)

Статьи о воинских формированиях[править код]

Прошу высказать своё мнение: нужно ли про одну воинскую часть плодить ТРИ статьи под разными названиями?

Вот яркий пример: 3-й смешанный авиационный корпус → 1-й гвардейский смешанный авиационный корпус → 2-й гвардейский штурмовой авиационный корпус.

Не логичнее ли делать так, как здесь: 15-й гвардейский танковый полк. Вся история части на одной странице, не надо никуда переходить, чтобы понять - что было ДО и что стало ПОСЛЕ... Андрей Симонов 16:18, 6 мая 2014 (UTC)

По моему мнению, если статья соответствует требованию Википедия:Размер статей, то вполне резонно оформлять всё это в одной статье. Если же статья в этом случае получается громоздкой, тогда хочешь не хочешь, придётся делить--Andy 09:55, 25 мая 2014 (UTC)

Чирков, Михаил Алексеевич[править код]

Здесь в списках значится как ГСС. В базе «Подвиг Народа» Указ на Героя не нашла, ни по фамилии, ни по датам от 17.10.1943, 25.10.1943. Есть представление на ГСС, но награждён орденом Красного Знамени (см. ссылки в статье). Есть путаница с отчеством (Александрович). Кроме ОЭБД, весь найденный материал здесь и здесь. Прошу прощения, но вопрос такой, является ли товарищ Чирков ГСС или нет? Или, где хотя бы посмотреть достоверный список Героев? Может, есть фото со звездой?--Ykt www 06:25, 6 мая 2014 (UTC)

Является! В указах за Днепр полно ошибок в именах и отчествах... На "Подвиге народа" далеко не все Указы выложены. Андрей Симонов 07:17, 6 мая 2014 (UTC)
Именно эти Указы выложены. Если знаете, дайте ссылку на Указ - дату, в чем проблема. Я же не настаиваю, что не Герой, хотелось бы знать хотя бы дату.--Ykt www 07:24, 6 мая 2014 (UTC)
Как ни странно, но достоверный список Героев только в рувикипедии и есть. Ну и коллеги с warheroes подтягиваются. ShinePhantom (обс) 08:05, 6 мая 2014 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Исторический/2014/05&oldid=89536940