Википедия:Форум/Архив/Новости/2007/04

ГРАБЯТ ВИКИ НАГЛО!!!

Народ, посмотрите, что творится на www.enci.ru/. Это же просто беспредел!!! Никак нельзя их лягнуть побольнее? --Анна Астахова 21:12, 30 апреля 2007 (UTC)

Что-то, народ, вы не врубились? www.enci.ru/ - это ПОЛНОЕ зеркало ru.wikipedia.org

Заглавная страница полностью повторяет текущую wiki. 15 минут назад я внес несколько ред. изменений в статью и добавил фотку. Прочитав ваши посты перешел на enci.ru - там все эти изменения уже есть, фотка новая висит. Т.е. владелец ru.wikipedia сам завел зеркало, либо продал право зеркального отображения. Eugene7g

"Права зеркального отображения" не существует в современном законодательстве. Данное зеркало вряд ли было сделано с разрешения Фонда Викимедия, владеющего серверами, обслуживающими ru.wikipedia.org, однако Фонд, по всей видимости, пока не планирует бороться с этим зеркалом. Ilya Voyager 20:35, 1 июня 2007 (UTC)

Википедия:Клоны --DR 21:13, 30 апреля 2007 (UTC)

Вообще говоря, не настолько уж и грабят -- лицензия указана и источник с горем пополам тоже. (Хотя не указан источник конкретной статьи, по поводу чего сайт висит на ВП:КЛОН в соответствующей секции.) Однако, проблема серьезнее -- похоже, что это live mirror, о них нужно сообщать в список рассылки wikitech-l. (Сейчас я это сделаю.) Ilya Voyager 21:30, 30 апреля 2007 (UTC)

Еще, наверное, сюда: meta:Live_mirrors.--Leon 13:32, 1 мая 2007 (UTC)

Да, спасибо. На мету, пожалуй, надо было в первую очередь писать -- там просят не писать в wikitech-l (хотя раньше люди так делали). Ilya Voyager 21:14, 1 мая 2007 (UTC)

• Что-то я там источника не заметил.Да и грабят они по-глупому,даже скопировать как следует не смогли.--Raynor 07:40, 1 мая 2007 (UTC)

Справа сверху под баннером. --DR 09:00, 1 мая 2007 (UTC)

Это не просто банер, это реклама голимая, реально грабят Википедию и на рекламе наваривают. Хороший вариант их наказать - договориться с Яндексом и Гуглом, чтобы это Энци.ру исключили из индекса!!! Leonid Golovin 20:05, 1 мая 2007 (UTC)

Замечу еще раз, что GFDL разрешает зарабатывать деньги на нашем контенте, и претензии не в том, что они "наваривают", а в том, что не вполне соблюдают GFDL и неоправданно нагружают сервера Фонда. Ilya Voyager 21:14, 1 мая 2007 (UTC)

Прикольно. "Вики" везде заменяется на "Энцикло" - вуаля! Энциклопедия (ясен пончик), Энцикломедиа, технология "Энцикло" (aka Wiki) :))--Leon 08:53, 1 мая 2007 (UTC)

Забавно у них получается: "Энциклопедия в это не только энциклопедия, но и Энцикло-сообщество.", "Энцикломания 2007"... --aTorero⁺ 10:46, 1 мая 2007 (UTC)

А в заголове у них вообще указанно "Большая Советская Энциклопедия". --aTorero⁺ 10:56, 1 мая 2007 (UTC)

Используют Логотип, защищенный АП. Есть [www.enci.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Recentchanges recent changes], там есть все наши правки... Как это сделано? vinograd 20:13, 1 мая 2007 (UTC)

Live mirror. При обращении к их серверу, он отправляет запрос к нам, навешивает на него свою рекламу и отдает пользователю. Такие вещи блокируются, если неоправданно нагружают сервера Фонда (насколько я понимаю, даже вне зависимости от соблюдения лицензии GFDL). Ilya Voyager 21:14, 1 мая 2007 (UTC) В данном случае они еще и картинки не кешируют, а забирают у нас. Ilya Voyager 21:16, 1 мая 2007 (UTC)

Это ПОЛНАЯ КОПИЯ Википедии.Украдены не только статьи,но и Вики-интерфейс.Это уже смахивает на попытку украсть бренд.--Raynor 20:15, 1 мая 2007 (UTC)

Там и страницы участников есть. Всё "закрыто для редактирования". Вообще забавная вещь. Проблема лишь в том, что человеки-посетители будут малость не в понятках ;~)--Василий 20:20, 1 мая 2007 (UTC)

Не понял...Они украли даже НАШИ СТРАНИЦЫ УЧАСТНИКОВ (например Участник:$T!13tT0).Они нас всех в свой проект записали!Нет,это уже не подходит под свободное использование.Что вообще за беспредел?--Raynor 20:25, 1 мая 2007 (UTC)

А почему Вы думаете, что Ваша страничка участника не в свободном использовании? Анатолий 20:40, 1 мая 2007 (UTC)

А разве нет?В любом случае я в enci не регистрировался.--Raynor 20:58, 1 мая 2007 (UTC)

Находится, конечно. Все тексты в Википедии -- под GFDL. Ilya Voyager 21:14, 1 мая 2007 (UTC)

Оформление статей о странах мира

Прошу всех, кто интересуется, зайти на страницу Обсуждение проекта:Страны_мира и высказать там свою точку зрения, особенно географов. Неужели этот вопрос не стоит внимания?--Переход Артур 14:15, 30 апреля 2007 (UTC)

Выборы арбитров

см. Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007. — Obersachse 08:15, 30 апреля 2007 (UTC)

Ок :) —Afinogenoff 06:27, 1 мая 2007 (UTC)

Голосование: переименование статьи суши в суси

Википедия:Голосования/Переименование статьи суши в суси — приглашаю принять участие в голосовании! Голосование продлится две недели и завершится 11 мая 2007 года. --MaGIc laNTern 15:52, 27 апреля 2007 (UTC)

тИЦ +

Вот как-то незаметно занимает уже 66-72 места.[1] - 8700. До сайта Президента (8900) уже рукой подать. И до 50-го места ("Subscribe.Ru" - служба почтовых рассылок) не так далеко - 9800. :) Работаем далее. :)--Pauk 00:50, 23 апреля 2007 (UTC)

Новая заявка на статус администратора

• Atorero. - Typhoonbreath 00:38, 23 апреля 2007 (UTC)

Счетчик правок

Как-то без внимания осталось очередное достижение – 4 млн. правок. Нужно отдать дань уважения труду ботов, ну и участников, конечно. ;-) Кто помнит, когда было 3.млн? Typhoonbreath 00:38, 23 апреля 2007 (UTC)

24 января. --Dstary 04:15, 23 апреля 2007 (UTC)

А где сама правка? - vvv^t 15:14, 24 апреля 2007 (UTC)

Начинаю проект Starcraft

Начинаю проект по Starcraft.Хочу перевести все английские статьи по Starcraft на русский,и может быть написать свои.Кто хочет помочь - пишите мне на страницу обсуждения.--Raynor 20:50, 21 апреля 2007 (UTC)

Внесено предложение изменить правила выборов АК

Нужно до выборов нового АК в срочном порядке увеличить состав АК и процедуру принятия решений. Иначе новый состав окажется ещё менее дееспособным чем нынешний.

Обсуждение на странице Википедия:Форум/Правила#Изменения правил выборов Арбитражного комитета. --Boleslav1 ^トーク 19:40, 20 апреля 2007 (UTC)

Веб 2.0 конференция в Москве

На проходящей 26 апреля в Москве конференции «Веб 2.0 — Социальные сервисы для науки, образования, бизнеса и искусства» будет отдельная секция о Википедии. Основной организатор конференции - Intel, среди участников будет много представителей общероссийского образовательного проекта Letopisi.ru. Участие бесплатное, нужно предварительно зарегистрироваться на сайте. --Александр Сигачёв (ajvol) 15:21, 20 апреля 2007 (UTC)

Завершается голосование

Завтра, 20 апреля в полночь, завершится голосование об изменениях в правилах именования биографических статей. Обсуждается поправка к существующим правилам, призванная утвердить использование естественного порядка слов в названии биографических статей.

В настоящий момент, более 60 человек высказали своё мнение.

У вас ещё есть время проголосовать. --Дмитрий (DED) 16:59, 19 апреля 2007 (UTC)

Заявка на статус бюрократа

Обратите внимание на мою заявку на статус бюрократа. Wind 21:36, 18 апреля 2007 (UTC)

Википедия:Администраторы по активности

Новая статистика - vvv^t 08:04, 15 апреля 2007 (UTC)

• Класс! Спасибо. — Obersachse 08:16, 15 апреля 2007 (UTC)
• Красота — спасибо.--Alma Pater 10:53, 15 апреля 2007 (UTC)

  Э-э, это ещё не красота. Вот когда я её раскрашу... — Kalan ? 11:51, 15 апреля 2007 (UTC)

• А статистика за последний месяц и 6 месяцев будет? (+) Altes (+) 18:15, 15 апреля 2007 (UTC)

  Надеюсь, будет. - vvv^t 04:22, 16 апреля 2007 (UTC)

• Классная статистика! :) —Afinogenoff 04:39, 16 апреля 2007 (UTC)
• Хорошая статистика, но количество удалений для каждого админа почему-то указано неверно. Wind 12:04, 16 апреля 2007 (UTC)

Подтверждаю. --DR 12:38, 16 апреля 2007 (UTC)

• Со своими 1801 блокировками и 5319 удалениями был-бы я и здесь высоко.... Выглядывает красиво. Bocianski 12:11, 16 апреля 2007 (UTC)

• • OMG !!!!! 158 тысяч удалённых статей!!!! Вот почему вы до сих пор никого не обогнали (пошёл тереть дальше). #!George Shuklin 14:59, 16 апреля 2007 (UTC)

Это всё конечно здорово, но сделали бы лучше страничку по которой можно было бы шустро определить какой админ сейчас реально доступен, а то бывает нужен плюсомётчик... Пока ВП:А-С перелопатишь, желание обращатся пропадёт.--Dennis Myts 21:26, 17 апреля 2007 (UTC)

Обращайтесь на IRC-канал, скорее всего это будет наиболее быстрым способом. MaxiMaxiMax 01:28, 18 апреля 2007 (UTC)

Для IRC-канала не хватает хотя бы простенького мануала. У меня с миранды на нём кодировка ломается. --Boleslav1 ^トーク 05:12, 18 апреля 2007 (UTC)

Мирандой я не пробовал туда заходить, но Chatzilla (плагин для FireFox) отлично работает с UTF-8. MaxiMaxiMax 06:08, 18 апреля 2007 (UTC)

Это не выход. Сено к корове не ходит. Лично у меня нет ни малейшего желания разбиратся с IRC, только ради того что бы раз в месяц молить там о помощи. Уверен что и подавляющему большенству простых участников тоже. Не пользователь должне бегать за админом, а админ должен явится по первому свистку участника, на то мы их и выбираем. Простому участнику может понадобится админ по сути только при проверке своего списка наблюдения. Вот и нужно найти возможность, сделать админа доступным с этой странцы одним или двумя очевидными (а не только посвещённым известными) кликами.--Dennis Myts 07:11, 18 апреля 2007 (UTC)

По примеру Ilya_Voyager изготовил Yahoo! пайп специально для этой цели :) Всё работает в один клик по сслке. Вот только есть небольшая проблемка: правок админов довольно мало среди остальных пользователей, а RSS список свежих изменений ограничен по количеству записей. Поэтому в список попадают около 0-5 админов, которые были активны в последние 10-20 минут. К томуже были замечены глюки, когда пайп длительное время вообще не работал. Если же ссылка будет работать стабильно, её можно разместить на страницу администраторов в сети.--IvanBK 12:05, 18 апреля 2007 (UTC)

Да да, это или нечто подобное, но реализованное в википедии, было бы весьма и весьма кстати.--Dennis Myts 12:35, 18 апреля 2007 (UTC)

Для реализации того же в Википедии нужно править исходный код MediaWiki. Результатом будет вместо внешней ссылки — внутренняя. Но ведь и внешнюю ссылку на трубы Yahoo можно поместить на любую страницу Википедии. С другой стороны, внутренняя служебная страница MediaWiki надёжнее работает.--IvanBK 13:09, 18 апреля 2007 (UTC)

OTRS

Вчера была создана en:OTRS-очередь info-ruwikimedia.org, предназначенная для централизованной обработки приходящей в адрес русского раздела почты. Требуется несколько добровольцев, готовых отвечать на письма. Поскольку требование фонда заключается в том, чтобы отвечали «обладающие доверием сообщества» — на практике это означает, что приниматься будут только администраторы. Также требуется знание английского. MaxSem 03:47, 12 апреля 2007 (UTC)

А какова тематика писем? ~ putnik 04:49, 12 апреля 2007 (UTC)

Любая, я этот адрес занёс в Википедия:Контакты. Сейчас разгребаю пришедшее на англоязычные ящики. Попадается всё - жалобы на конфликты, указания на неточности в статьях, общие вопросы. MaxSem 05:23, 12 апреля 2007 (UTC)

А много ли там обычного спама, и если нет, интересно, как он фильтруется? Ведь адрес по определению очень открытый. — csman 09:11, 12 апреля 2007 (UTC)

Спам есть, но в большинстве своём он оседает в эвристическом фильтре, не попадаясь на глаза человекам. Просочившееся же тремя кликами отправляется туда же, заодно на нём тренируется фильтр. MaxSem 10:25, 12 апреля 2007 (UTC)

Я могу заниматься, но не очень активно, равномерно распределяя силы между викимедийными проектами. ~ putnik 11:16, 12 апреля 2007 (UTC)

Я тоже могу. И тоже не очень активно. --DR 09:43, 13 апреля 2007 (UTC)

А где почитать эти письма можно? Maksim-e 09:39, 13 апреля 2007 (UTC)

Максим, я тебе уже писал. Так можешь тыкнуть пальцем, где конкретно записывают в добровольцы? Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:41, 15 апреля 2007 (UTC)

Испанцы обогнали шведов

См. meta:List of Wikipedias. Так что перед нами теперь шведы. :) Wind 12:06, 10 апреля 2007 (UTC)

Ага, все на статью Полтава. --valodzka^☭ 14:00, 10 апреля 2007 (UTC)

У шведов участников на 20 тысяч меньше, зато админов на двадцать больше — и вот результат.--Alma Pater 14:08, 10 апреля 2007 (UTC)

У них просто нет конфликтов^{[источник?]}, как у нас. — Kalan ? 15:30, 10 апреля 2007 (UTC)

«Неэнцеклопедичные» статьи в целях сведЕния счётов там наверное не удаляют^{[источник?]} (типа Don't be a dick! и Гомосексуалист). Анатолий 16:35, 10 апреля 2007 (UTC)

Где ж лучше?
Где нас нет. —Zserghei 16:56, 10 апреля 2007 (UTC)

Лучше ли? Обратите внимание, что по «глубине» (Depth) мы опережаем шведов, и не просто, а в 2,5 раза. И не только шведов. --AndyVolykhov ^↔ 17:01, 10 апреля 2007 (UTC)

Всяк кулик своё болото хвалит. —Zserghei 20:17, 10 апреля 2007 (UTC)

Не только у шведской, но и у английской Вики полно «статей» из одного предложения.--/Pauk 21:08, 10 апреля 2007 (UTC)

Теперь ставки, обгонят ли итальянцы нидерландцев к 300-тысячам? :) А вообще, впереди нас польская, нидерландская и шведская Вики не соответствуют высоким стандартам.--Pauk 00:21, 11 апреля 2007 (UTC)

Русская вики за последний год стала заметно лучше, этот факт нельзя не признать. В общем-то не даром у нас «глубина» выше некоторых других википедий из первой десятки. Но это не значит, что нужно останавливаться на достигнутом. Ещё раз предлагаю довести количество хороших статей до 0,5% от общего числа статей раздела, а избранных до 0,2% Wind 21:18, 10 апреля 2007 (UTC)

Полностью согласен. Например если сравнивать с нл-вики, то нидерландская википедия нервно курит в сторонке :полно стабов, в том числе и по очень важным темам, у очень многих статей ужасный, совсем не энциклопедический стиль, указания на источники есть в одной статье из десяти. Институт избранных и хороших статей не развит, что уменьшает стимулирование к написанию качественных статей. Волков Виталий (kneiphof) 21:23, 10 апреля 2007 (UTC)

Я, к сожалению, в голландском ноль и судить не могу, но 4 простых нажатия Special:Random в ру вике дали: Квалиметрия - однострочный стаб, Швейцарский союз - двухстрочный стаб, Мисс Поттер (фильм) - практически стаб, Хайна (Южная Тюрингия) - сгенерированный ботом стаб. --valodzka^☭ 21:33, 10 апреля 2007 (UTC)

Надо сделать штук 100 нажатий. 4 - слишком мало. Анатолий 21:39, 10 апреля 2007 (UTC)

Я ж говорю в общем и целом. Есть в нл-вики и очень качественные статьи, но общее впечатление довольно печальное. Волков Виталий (kneiphof) 21:40, 10 апреля 2007 (UTC)

Случайные статьи это конечно вопрос ещё тот. Но если судить не по случайным статьям, а по статьям на более или менее важные темы, то прогресс в последнее время достаточно очевиден. У нас уже сейчас довольно высокие стандарты качества для избранных и хороших статей и их у нас больше, чем во многих других вики. Конечно было бы хорошо, если бы у нас были качественными и случайные статьи. Но до этого пока далеко, причём даже en-wiki. Насколько я могу судить, только в de-wiki качество случайных статей более или менее приемлимо. Но это потому, что у них жестокая политика удаления. Министабов там не держат. Wind 21:43, 10 апреля 2007 (UTC)

Кстати, попробовал у нас четыре раза нажать, получил четыре вполне сносные статьи: Dangerous Dave, Мэнникс, Дэниэл Пратт, Балар, Антуан Жером, Kate. Wind 21:49, 10 апреля 2007 (UTC)

У нас тоже, хоть и выставляют на улучшение, но к мини-стабам относятся довольно жёстко. Только немцам и уступаем. --/Pauk 04:08, 13 апреля 2007 (UTC)

Википедия на DVD

Недавно состоялся выпуск английской версии «Википедии на DVD» (ранее издавалась немецкая версия). Она включает около 2000 отобранных статей, в качестве оболочки используется свободный движок Kiwix. Диск может быть заказан за 13,99 долларов. Статьи отбирались сообществом en:Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team. --Александр Сигачёв (ajvol) 14:08, 8 апреля 2007 (UTC)

• www.wikipediaondvd.com. ~ putnik 14:31, 8 апреля 2007 (UTC)

Нам до этого ещё очень далеко. Переход Артур 19:00, 8 апреля 2007 (UTC)

{{POV}}-шаблон попал - [2], «Please see the discussion on the talk page» :) --Butko 12:12, 10 апреля 2007 (UTC)

Вот поэтому я и не поддерживаю попытки издания Википедии. Где гарантия, что статья за секунду до снятия дампа не будет завандалена с самым безобидным комментом? — Kalan ? 15:30, 10 апреля 2007 (UTC)

Имхо это не проблема. Всё сводится к вопросу технологии снятия дампа. Можно, например, при отборе статей отбирать кроме самих статей номер качественной версии статьи. И в дамп будет попадать не последняя версия, а отобранная. Bibikoff 09:28, 11 апреля 2007 (UTC)

Как бы не относится к попыткам издании Википедии, подход использованный при издании этого материала конструктивен прозрачен и практичен, что иллюстрирует результат работы. Это его положительно отличает от попыток подойти к этой проблеме наскоком, как в обсуждаемом ниже материале DrBug. --Poa 16:21, 10 апреля 2007 (UTC)

Продолжается голосование

Идёт голосование об изменениях в правилах именования биографических статей. Обсуждается поправка к существующим правилам, призванная утвердить использование естественного порядка слов в названии биографических статей.

Пожалуйста, отнеситесь к этому делу серьёзно и найдите время, чтобы проголосовать. Прежде чем проголосовать, убедительно просим, взвесить все аргументы за и против и вынести обоснованное решение.

Заранее спасибо. --Дмитрий (DED) 12:34, 8 апреля 2007 (UTC)

Издание нашего раздела "Википедии" на CD-ROM/DVD-ROM

Перенесено на Обсуждение проекта:Издание Википедии --Kaganer 12:35, 11 апреля 2007 (UTC)

Новые кандидаты в администраторы

• Vaya
• Dmitri Lytov

Продолжаются голосования ещё по трём кандидатурам:

• JukoFF
• Evgen2
• AndyTerry

Lev 03:51, 7 апреля 2007 (UTC)

Конференция Викимедия Польша

Конференция Викимедия Польша 2007 будет проходить в Комплексе лесных училищ в Бяловеже, Польша (1-3 мая 2007).

Заявки просьба присылать по электронной почте не позже 20 апреля 2007 г. по адресу konferencja@wikimedia.pl.

Связь

Организационный комитет конференции Викимедия Польша 2007

e-мейл: konferencja@wikimedia.pl

тел.: (+48) 22 219 56 94

факс: (+48) 42 637 47 87

We all the time wait for Wikipedians from ru wiki :) For more info look at Конференция Викимедия Польша

with regards

Przykuta 20:54, 5 апреля 2007 (UTC)

Воруют

http://www.scientifics.ru/article/25/5 --Kink 20:44, 4 апреля 2007 (UTC)

Вот ещё http://www.avtodisks.ru/article/15/28, http://collectionstudio.com/ru/library/collecting/32 --Kink 20:52, 4 апреля 2007 (UTC)

Сюда: ВП:КЛОНЫ--GBuilder 20:55, 4 апреля 2007 (UTC)

Викивстреча в Петербурге, апрель 2007

Предложена участником Panther здесь. —Andy Terry ^{обсужд.} 19:12, 4 апреля 2007 (UTC)

Размещён протокол встречи. Ожидаются дополнения и вопросы. --Kaganer 19:13, 17 апреля 2007 (UTC)

Движение «Русская Википедия»

Создано общественное движение «Русская Википедия».

Участниками являются физические лица старше 18-ти лет, выразившие поддержку целям Движения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия. (Из Устава)

Поддержку целям Движения и (или) его конкретным акциям можно выразить на странице Обсуждение участника:Udacha/Общее собрание участников движения «Русская Википедия». Благодарю за внимание. —Участница Udacha 10:23, 3 апреля 2007 (UTC).

:-) Движение не существует. Один человек не может создать общественную организацию. Для того чтобы ее создать, нужно провести учредительное собрание с участием минимум не то 3, не то 5 человек. Насколько я понимаю, собрания не было. Создание организации путем селекторного совещания вряд ли будет признано чиновниками в случае попытки регистрации. Таким образом, существует только проект движения. Typhoonbreath 00:07, 4 апреля 2007 (UTC)

Решение о создании Движения, об утверждении Устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов утверждено 03.04.2007 на общем собрании (далее Собрании) участников Движения (далее Участников). С момента утверждения указанного решения Движение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобрело права, за исключением прав юридического лица, и приняло на себя обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

(Из Устава общественного движения «Русская Википедия»)

До государственной регистрации Движение осуществляет свою деятельность без прав юридического лица. Намерений регистрироваться нет. Потому что нет нужды в этих правах. —Участница Udacha 05:17, 4 апреля 2007 (UTC).

Естественно, если возникнет необходимость в регистрации, в орган будут сданы не мониторы с изображением Устава, а нотариально удостоверенные бумажки. —Участница Udacha 07:52, 4 апреля 2007 (UTC).

Тогда скажите, Елена, где состоялось учредительное собрание? Сколько учредителей на нем присутствовало? Кто вел протокол? Как были выбраны члены органов движения? Typhoonbreath 22:30, 4 апреля 2007 (UTC)

Еще, блин, одно апэ ... Grain 05:43, 4 апреля 2007 (UTC)

На странице Википедия:К удалению/2_апреля_2007 вопрос о движении рассматривается более детально. Кстати, большая часть учредителей общественного движения «Русская Википедия» недавно записались и в учредители Википедия:Викимедиа Россия --GBuilder 10:26, 4 апреля 2007 (UTC)

Естественно. Потому что цель Движения — это «создание и развитие свободно распространяемой гипертекстовой энциклопедии на русском языке». А цель Фонда Викимедиа Россия — это обеспечение материальной основы, в том числе для Движения. —Участница Udacha 19:26, 4 апреля 2007 (UTC).

Если цель движение: «создание и развитие свободно распространяемой гипертекстовой энциклопедии на русском языке», то движение с тем же успехом может продвигать Викизнание. Typhoonbreath 22:30, 4 апреля 2007 (UTC)

Кстати да, избы Викизнание, скорее всего, пришлось бы ей по нраву: там ведь всё целиком Русское: домен, хостинг, Русский контент из Брокгауза (хм... хотя с этим проблемы, конечно)... одна беда: это всё лежит в кармане у участника Vovkav, а он там всякую херню вряд ли долго терпеть будет, ему надо деньги зарабатывать : ) — csman 22:47, 4 апреля 2007 (UTC)

Я слышал, что в английском разделе есть формулировка "участник исчерпал терпение сообщества", являющаяся основанием для бана. У меня сложилось впечатление, что неуёмная "общественная деятельность" участницы Udacha — как раз такой случай. Вспоминается героиня фильма "Служебный роман", которую выдвинули на общественную работу, а потом никак не могли задвинуть обратно. Отличие только в том, что в данном случае участницу никто не выдвигал. --Kaganer 09:22, 5 апреля 2007 (UTC)

Всецело присоединяюсь к эмоциональной оценке. Уже достала, честно говоря. --Panther ^@ 09:38, 5 апреля 2007 (UTC)

+1 --lite 10:57, 5 апреля 2007 (UTC)

+1. --AndyVolykhov ^↔ 11:00, 5 апреля 2007 (UTC)

Чего вы пристали к человеку. Чем он вам мешает не пойму? Всё что здесь говорилось скорее сводится к мысли, что польза от движения врядли будет. А если всё таки будет? Если Движение приведёт в википедию хотя-бы десяток новых участников - оно полезно. Обоснуйте вред от движения, а потом обсуждайте баны. Я против банов. По поводу движения - не знаю. Давайте подождём от них реальных дел.Bibikoff 06:58, 6 апреля 2007 (UTC)

Я против бана, но за то, чтобы к участнице применили меры административного воздействия. В английской Википедии формула "участник исчерпал терпение сообщества" применяется для исключения из Википедии политических оппонентов, которые не нарушают правила. Например, данная формула прокатывает на "ура" по отношению к тем, кто защищает СССР и оспаривает антисоветскую и антироссийскую пропаганду (что считается в английской Википедии почти вандализмом).--Nxx 07:09, 6 апреля 2007 (UTC)

Спасибо за уточнение. Замечу, что я не призывал забанить участницу - просто постарался наиболее корректным образом выразить своё отношение к её деятельности. И чтобы не создавалось впечатления поддержки всем сообществом её начинаний. --Kaganer 09:35, 6 апреля 2007 (UTC)

2 новые кандидатуры

• Andy Terry и Evgen2 выдвинулись в администраторы. Голосуем активнее! ;) —Afinogenoff 10:28, 1 апреля 2007 (UTC)

  Добавился новый кандидат — JukoFF. С. Л.^!? 21:29, 1 апреля 2007 (UTC)

Голосование по названию раздела

Приглашаю заинтересованных участников на странице Википедия:Голосование принять участие в голосовании по утверждению названия нашего раздела. Срок голосования: до 21:00 (UTC) (24:00 мск) 08 апреля 2007 года. Спасибо. —Участница Udacha 05:38, 1 апреля 2007 (UTC).

О Википедии

Знаете ли Вы, что: НТЗ – это нелепость, Википедия – второсортное издание и дилетантизм... ;-)))) Читать wiki.traditio.ru/index.php/%D0%90%D0%9F%D0%AD:%D0%AE%D0%BC%D0%BE%D1%80:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8 здесь. Интересно, выдержит ли Абсурдопедия конкуренцию. Всех с днем смеха! Typhoonbreath 04:34, 1 апреля 2007 (UTC)

• Потыкавшись я понял только одно - товарищи совсем не владеют искусством читать мануалы. Ни к медиавики, ни к апачу. index.php рулит. #!George Shuklin 00:36, 4 апреля 2007 (UTC)

1 апреля

А какие есть в РуВП (в вообще ВП?) традиции по борьбе с первоапрельскими шутниками? Я вот как начальник ЖЖ-коммуны otdam_darom с 2004 года учредил традицию каждое 1 апреля делать премодерацию и отклонять все сообщения до 2 апреля. --ssr 20:01, 31 марта 2007 (UTC)

вот пожалуйста уже шутят --ssr 09:20, 1 апреля 2007 (UTC)

Да как и с обычным вандализмом, скорее всего. — csman 17:38, 1 апреля 2007 (UTC)