Википедия:Форум/Архив/Новости/2017/01

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← декабрь 2016
• январь 2017
• февраль 2017 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Заявки на статус администратора/UnderTheDome

Уведомляю о подаче заявки на статус администратора. — UnderTheDome 07:48, 26 января 2017 (UTC)

Итог

Заявка закрыта по просьбе номинатора. --S, AV ☎ 18:59, 5 февраля 2017 (UTC)

Чеченская неделя

С 23 января по 3 февраля (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Чеченская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой республике России.--Сентинел (обс.) 05:12, 22 января 2017 (UTC)

• Почему в списке наблюдения в перечне мероприятий не отображается Неделя Чечни? Simba16 (обс.) 16:29, 30 января 2017 (UTC)
  • Потому что тематические недели туда не включались никогда. О них традиционно делается объявление на форуме и они фигурируют в шаблоне в нижнем левом углу Заглавной страницы — и всё. --Deinocheirus (обс.) 16:54, 30 января 2017 (UTC)

Неделя Гражданской войны в Колумбии

С 23 января по 1 февраля в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт Неделя Гражданской войны в Колумбии. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей о местах, событиях, персоналиях и т.п., связанных с Гражданской войной в Колумбии.--Сентинел (обс.) 05:12, 22 января 2017 (UTC)

Русский ПЕН-центр отправит жалобу в Википедию

Какой-то новый высокий уровень взаимоотношений: Русский ПЕН-центр отправит жалобу в Википедию. --cаша (krassotkin) 10:47, 21 января 2017 (UTC)

• Вы до сих пор ведётесь на ПиаР??? Каждый прочитавший это сообщение отправился по предложенной вами ссылке на Вики-новости (кстати, там почему-то до сих пор висит Новогодний логотип и никого это не колбасит) и там с умилением обнаружит красную ссылку на статью о ПЕН-центре. Вот это реклама… как говорят юристы: «нет тела — нет дела», за сим закрыто. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 11:19, 21 января 2017 (UTC)

• А зачем закрывать-то? Я, например, запасся попкорном. Надеюсь, вы поняли, почему ссылка на ПЕН-центр в Викиновостях красная. Лес (обс.) 11:34, 21 января 2017 (UTC)

• В решении организации не сообщается о предмете жалобы — вот как будет сформулирован предмет жалобы, тогда и нужно создавать новость. А пока ничего еще не произошло. — Saidaziz (обс.) 12:23, 21 января 2017 (UTC)

• Возможно, больше подошёл бы форум ВУ, но считаю, что участники должны быть предупреждены об этой ситуации, о возможности каких-то оффвики-скоординированных действий и т.п. И спасибо Саше за это. Лес (обс.) 19:00, 21 января 2017 (UTC)
  • Такое впечатление, что участники расценили сообщение как предупреждение и стали ждать действий по коррекции статьи и готовиться защищать то, что было в статье. Между тем, как статья изобилует не то что нарушениями НТЗ, а явными ориссами, например берётся фрагмент интервью и цитируется в статье с оценкой слов интервьюируемых как «фактически подтвердили, что». Мне трудно объяснить, почему участники, которые обратили внимание на статью, проходят мимо этих явных нарушений. Vulpes (обс.) 04:14, 24 января 2017 (UTC)

Итог

Участники проинформированы, обсуждать пока нечего. 91.79 (обс.) 11:22, 22 января 2017 (UTC)

• Между тем на свежем примере с СО участника Иван Абатуров мы можем видеть, как отдельные пиар-агенты предметов статей демонстрируют не только способность понимать википедийные процессы в результате дискутирования, но и способность извиняться перед Иваном! --ssr (обс.) 15:46, 22 января 2017 (UTC)
• Думаю, вопрос встанет о Кедров, Константин Александрович. Предлагаю заинтересованным участникам поставить ее в СН. По желанию — довести ее до внятного состояния.--Abiyoyo (обс.) 16:10, 23 января 2017 (UTC)
  • Весьма хвалебная статья. Что с ней не так? AndyVolykhov ^↔ 16:45, 23 января 2017 (UTC)
    • Он сегодня писал на осп или оад, выражая крайнее недовольство упоминанием в статье своей первой еврейской фамилии. MBH 16:55, 23 января 2017 (UTC)
      • Там ему уже посоветовали почитать статью Эффект Стрейзанд? — Igel B TyMaHe (обс.) 20:00, 23 января 2017 (UTC)

Неделя Уэльса

В рамках проекта Тематическая неделя европейских регионов проводится Неделя Уэльса. Приглашаются все желающие. --Kolchak1923 (обс.) 06:12, 19 января 2017 (UTC)

• Ага, добавлю, что до 22 же января проходит и Неделя Лиссабона. ÆRVIN (℅) 07:20, 19 января 2017 (UTC)

Раздел «Википедии» на украинском языке получил поддержку государства

Коллеги из украинского раздела решили развивать свой сегмент с помощью государства. А вот коллега Nickpo прокомментировал эту идею. --93.179.83.61 14:55, 17 января 2017 (UTC)

• Тогда уж возьмите заголовок в кавычки. Потому что слова про "превращение в собрание бандеровцев" - это только чьё-то мнение, и в материале, на который вы ссылаетесь, оно ничем не подкреплено. Выглядит эта декларация не слишком достойно. Николай Эйхвальд (обс.) 15:01, 17 января 2017 (UTC)
• Ну и? Коллега высказал своё мнение, вполне себе здравое, за исключением ключевых слов. Расчёт был явно на последние, предлагаю задавить срач в зародыше, поскольку ничего позитивного в таком начале темы не вижу.--Dmartyn80 (обс.) 15:21, 17 января 2017 (UTC)

• Исправила заголовок, здесь википедия, а не политфорум. Когда уже российские власти встанут на защиту знаний? --Marimarina (обс.) 15:42, 17 января 2017 (UTC)

• Отчего же? Вот и о шведско-филиппинской статистике узнал, и о двойной бухгалтерии. И о братьях-армянах любопытно--Ohlumon (обс.) 15:35, 17 января 2017 (UTC)
• Не вижу ничего здравого, особенно в озвученных издевательствах над анонимами из Украины, ЧСВ и общем игнорировании правил приличия. Статья явно направлена на разжигание и тащить её сюда значит сознательно разжигать уже внутри Википедии. --Azgar (обс.) 15:42, 17 января 2017 (UTC)
• «То есть этот швед больной на голову» — а здесь прямое оскорбление участника ВП. --Azgar (обс.) 15:44, 17 января 2017 (UTC)
  • Это была жаба, она давила: слабо собрать железяку, способную лить стабы на реликтовых языках? Вот только кто посещает эти ботопедии кроме бота? Лично я — не завидую, но и повторять ботозаливку на русском языке не следует. Sharmanschik Karlo (обс.) 14:50, 18 января 2017 (UTC)
• Коллеги, я предлагаю не раздувать. Статья Николая Попова и так получилась очень острая, если ещё и здесь подлить масла в огонь, ср@ч может бушевать неделями. Ну написал и написал. Заведомо понятно, что кто-то с ним согласен, кто-то очень несогласен. Но я предлагаю всем на этом успокоиться и не обращать особого внимания. Евгений Мирошниченко 16:01, 17 января 2017 (UTC)
• А я вообще не вижу, в чём проблема в гос.поддержке Википедии? Вот ивритский раздел уже много лет получает различную поддержку от государства, в том числе и финансовую. Но в сионизме его что-то никто не обвиняет при этом. Наоборот, последние масштабные проекты университетов, это привлечение к написанию и редактированию статей арабского населения. И кстати, если в ру-вике 11% статей созданы ботами, то в ивритской вике только 1%. Кроме того, государство также прикладывает усилия по развитию арабского раздела, в котором участников из Израиля более 2%, при относительно малом проценте израильтян среди арабоязычного населения мира. --RasabJacek (обс.) 18:27, 17 января 2017 (UTC)
  • А проблема, с точки зрения интервьюируемого, не в господдержке (в случае с армянской и казахской Википедией он не возражает), а в том, что она будет поступать на негодную цель — развитие раздела, в котором сформировались определённые, неприемлемые для него взгляды. --Deinocheirus (обс.) 18:58, 17 января 2017 (UTC)
    • Так в каждом разделе есть своя специфика. Да и в украинском, если не касаться статей о русско-украинских отношениях, ничего такого уж слишком ужасного нет. И кстати, по поводу подведённого мною итога по Польскому походу (раз уж он был упомянут в статье), во многих уважаемых и развитых разделах статья именно что называется Агрессия против Польши или Вторжение в Польшу. И ничего страшного здесь нет. --RasabJacek (обс.) 19:03, 17 января 2017 (UTC)
      • Если не касаться статей о русско-украинских отношениях. О как. --93.179.83.61 19:26, 17 января 2017 (UTC)

Итог

Политоту можете разводить в другом месте. То, что Википедия получит грант от правительства, не ново, многие разделы ее получают. Просто поздравим украинских коллег и закроем тему. --Lingveno (обс.) 23:30, 17 января 2017 (UTC)

Минуй нас прежде всех печалей
И царский гнев, и царская любовь...

Фил Вечеровский (обс.) 20:15, 20 января 2017 (UTC)

Объявлены лауреаты премии Il Dottore

Коллеги, на странице премии Il Dottore названы лауреаты за IV квартал 2016 года. От имени организаторов премии я поздравляю лауреатов. А от себя лично я хочу сказать спасибо всем участникам проектов качества за работу по улучшению качества нашей википедии. --P.Fiŝo☺ 09:20, 17 января 2017 (UTC)

• В ближайшие дни я свяжусь в лауреатами. Но вы можете написать мне письмо по википочте. --P.Fiŝo☺ 09:22, 17 января 2017 (UTC)
• Приношу извинения коллегам DZ и Dmartyn80 за ошибку в результатах премии Il Dottore. --P.Fiŝo☺ 10:29, 17 января 2017 (UTC)

  А зачем это было сюда выносить? Я вот и не следил вовсе... (это об ошибке, во избежание кривотолков)--Dmartyn80 (обс.) 12:57, 17 января 2017 (UTC)

• за тем, что я оказался не прав и должен признать это открыто. А про кривотолки... У меня вот проблема - мало материалов о генерале-майоре Сараеве, а кривотолки... чёрт с ними. Переживём. --P.Fiŝo☺ 13:29, 17 января 2017 (UTC)

• Сюда влезу со своим вопросом если не против (навеяло, вопрос не теоретический). А можно сделать премию, например за лучшую статью в области "X". И к остальным плюшкам вручать денежный приз. Вот вопрос, такого рода денежное вознаграждение не противоречит правилам? --Čangals (обс.) 10:24, 18 января 2017 (UTC)

  Не противоречит. AndyVolykhov ^↔ 13:09, 18 января 2017 (UTC)

  Только опять хай поднимется по критериям. Можно, конечно, прикрутить это дело к СГ, но только конфликтное поле опять расширится, а толку — чуть.--Dmartyn80 (обс.) 13:42, 18 января 2017 (UTC)

• "Лучшая статья в области Х" вполне возможна в Проект:Нефть в обмен на продовольствие. В правилах премии Il Dottore сказано, что мы не влияем на тематику статей. Тем самым мы не хотим создавать тематические перекосы, не хотим вступать в конфликт интересов и хотим быть максимально нейтральными по отношению и к статьям и к авторам и к википедии. Ну и отдельный вопрос: каковы критерии лучшей статьи? Лично я до сих пор не смог определиться с такими критериями. И, боюсь, вики-сообщество так же не определилось. --P.Fiŝo☺ 14:09, 18 января 2017 (UTC)

• Вот! то что искал, спасибо! Хочу уточнить, как понимаю в формате марафона так же нет проблем? И еще, чуть в др поле. Например, список "300 спортсменов страны Z" (список все значимы и тд) и общ. организация аля "Развитие спорта в стране Z" платит гранд за написание статей по всем спортсменам из этого списка, все статьи должны соответствовать критериям, все по фэншуйу Вики. Вот такой гранд не вызовет противоречия в Вики? Извиняюсь что мучаю вопросами, просто хотелось бы прояснить нюансы--Čangals (обс.) 15:06, 18 января 2017 (UTC)

• Если вы хотите платить за работу, то вы и определяете условия договора в рамках правил википедии. Вот в качестве примера можно посмотреть на заявку на написание списков лауреатов премии "Золотая маска" - там указано, что заказчик готов платить за каждый список определённую сумму, но оговорил общее количество. Впрочем, я думаю, что это надо обсуждать не здесь а на странице обсуждения "Нефти...". --P.Fiŝo☺ 10:06, 19 января 2017 (UTC)

Оружейный марафон

Сегодня стартовал первый Оружейный марафон. Пора пополнить арсеналы, господа! --Томасина (обс.) 16:18, 15 января 2017 (UTC)

«Минобороны Украины взяло в плен Илью Муромца»

Илья Муромец (обс. · история · журналы · фильтры)

Тема в Яндекс.Новостях. NBS (обс.) 14:20, 12 января 2017 (UTC)

• «Википедия — неАИ», не так ли?! Aibolytt (обс.) 17:33, 12 января 2017 (UTC)
  • Это Вы к чему? --kosun?!. 16:15, 13 января 2017 (UTC)
• Теперь понятно, почему вдруг такое внимание к статье Илия Печерский. --Marimarina (обс.) 17:56, 16 января 2017 (UTC)

Празднование очередного дня рождения Википедии

В воскресенье, 15 января 2017 года, состоятся «традиционные вики-встречи/празднование очередного юбилея Википедии»: Википедия:Вики-встречи#Планируемые вики-встречи (а то обыскался, где об этом написано). --cаша (krassotkin) 14:22, 11 января 2017 (UTC)

• Я в прошлом году из-за того, что обыскался, пропустил, хотя хотел. В этом году уже более-менее усвоил, где =)) --ssr (обс.) 16:22, 13 января 2017 (UTC)
  • P. S.: завтра в 16 часов МСК состоится тематическая интернет-телепередача с Д. Рожковым и Д. Ерохиным, подробности здесь (фейсбук). --ssr (обс.) 19:17, 13 января 2017 (UTC)
    • Запись эфира --ssr (обс.) 14:20, 14 января 2017 (UTC)
• Мероприятия состоялись, можно смотреть репортажи Викиновостей: из Москвы, из Санкт-Петербурга, из Екатеринбурга ожидаем. --ssr (обс.) 13:40, 16 января 2017 (UTC)
  • Опубликован репортаж из Екатеринбурга! Ссылка: n:16 лет Википедии в Ельцин-центре Екатеринбурга — очень рекомендуется к прочтению википедистам, соджержит анализ важных проблем Википедии. --ssr (обс.) 11:18, 20 января 2017 (UTC)
    • Отличный материал опубликовала уральская пресса по следам уральской встречи! --ssr (обс.) 10:56, 25 января 2017 (UTC)
      • Участники репортажа награждены орденом "Признание прессы". --ssr (обс.) 11:48, 25 января 2017 (UTC)
• Если уж на то пошло, может быть, очередной годовщины создания или там какой-то ещё годовщины?.. — Kormuh (обс.) 17:33, 16 января 2017 (UTC)

Результаты четвёртого марафона КУЛ

Четвёртый марафон по разгребанию КУЛ был проведён в течение декабря уже ушедшего года (сводная таблица марафона). В нём приняло участие 22 человека (хотя записалось 16), среди них 2 члена жюри. Для оценки было выставлено 273 статьи, из них лишь 6 статей по факту улучшено не было.

Благодаря инструменту Ле Лоя механическая работа свелась лишь к нажатию кнопок, предоставив жюри сугубо интеллектуальную оценку статей. Среди членов жюри стоит отметить участника ShinePhantom — единственный, кто оценил все статьи.

Поздравляем победителей: Villarreal9 (85 баллов), Kareyac (76 баллов), Facenapalm (66 баллов), М епифанов (специальный приз жюри).

Члены жюри могут вносить исправления и дополнять данный отчёт по марафону.

Жюри:

— Maxinvestigator 15:58, 9 января 2017 (UTC)

— Ле Лой 10:15, 10 января 2017 (UTC)

-- ShinePhantom ^(обс) 11:35, 10 января 2017 (UTC)

PS. «Фонтан» - реально клевая штука, настоятельно рекомендую всем организаторам марафонов. ShinePhantom ^(обс) 11:35, 10 января 2017 (UTC)

допилить бы её по мелочам... Да вот пока ситуация с грантом не решится, пиление вряд ли имеет смысл. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:05, 10 января 2017 (UTC)

Пока что мы на стадии «пошли 5 документов, потом ещё 5, а на следующий раз 10», но в целом всё выглядит положительно, поэтому я слегка подзабил на новый функционал. Разве что недавно добавил общее количество статей, юзеров и оценённых статей. — Ле Лой 04:22, 11 января 2017 (UTC)

И когда сия волшебная программа подведёт итоги первого тура конкурса "Вики-Урал"? Что-то неоправданно долго его участники ждут решения. --Gennady (обс.) 16:57, 11 января 2017 (UTC)

GennadyL, волшебная программа не подводит итоги, оценки ставит жюри. Программа облегчает и ускоряет их работу. Ссылки на марафоны первого тура см. — Ле Лой 05:18, 14 января 2017 (UTC)

Как-то забыл поблагодарить жюри за вложенный труд. А то участникам конкурса — награды, а жюри за так работало. «На чём бы ваши гении играли, не будь простых настройщиков роялей…» --Deinocheirus (обс.) 18:01, 16 января 2017 (UTC)

Рождественский марафон - 2017

2—4 и 6—8 января 2017 года пройдёт очередной и ставший уже традиционным Рождественский марафон по написанию статей. Основной его целью является пополнение Википедии как минимум 200 статьями, отвечающим заявленным в правилах требованиям. Приглашаются все желающие! --DR (обс.) 19:59, 1 января 2017 (UTC)

• в первом туре (2-4) 19-ю участниками создано 97 новых статей, сегодня стартовал второй тур — не стесняется! Aibolytt (обс.) 11:58, 6 января 2017 (UTC)
  • 95? извините, облажал… Sharmanschik Karlo (обс.) 15:53, 6 января 2017 (UTC)

С Днём общественного достояния!

Поздравлю всех с Днём общественного достояния! Сегодня на свободу выходят множество произведений! В частности, сегодня из копирайт-заключения вышли человек-невидимка и человек-амфибия :)

Освобождены произведения зарубежных авторов, которые умерли в 1946 году.

• Список от Public Domain Review
• Список в Английской Википедии
• Список в Немецкой Википедии

На свободу вышли, правда, сами произведения, а не их русские переводы. Но, например, для работ зарубежных художников и фотографов нам переводы не нужны.

Из произведений отечественных авторов, умерших в 1946 году, освобождены лишь те, авторы которых эмигрировали из СССР до ВОВ. Например, книги Александра Алехина. Для авторов, которые не эмигрировали, копирайт считается как 70+4 года с года смерти. Соответственно, сегодня освободились произведения авторов, которые умерли в 1942 году.

• Категория:Умершие в 1942 году
• Прошлогодний доклад ВМ-РУ как считать сроки копирайта

P.S. Извините, что столько раз употребил слова "умер" и "смерть". Я не специально, это законы о копирайте такие.

P.P.S С праздником!--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:16, 1 января 2017 (UTC)

• «Для авторов, которые не эмигрировали, копирайт считается как 70+4 года с года смерти» — Не совсем понял: раньше же речь шла только о тех, кто участвовал в ВОВ или работал в тот период. --INS Pirat 11:40, 1 января 2017 (UTC)

  Формально, да. Но дело в том, что для советских авторов, которые умерли в 1942 году, но при этом заведомо не участвовали в ВОВ и не работали во время неё, копирайт считается иначе. У них 50-летний срок охраны к 1993 году заведомо истёк, соответственно на их произведения продления в 50, а затем в 70 лет не распространились. Они в перешли в PD давным-давно - 1 января 1958 года.

  Понять работал ли человек во время ВОВ задача довольно нетривиальная, многие формально свободные произведения таких авторов просто не использовались на всякий случай. Показательный прецедент был с Александром Беляевым, дошедший аж до Верховного суда (подробнее см. прошлогодний текст ВМ-РУ). Теперь же, если автор умер в 1942, не надо выяснять что он делал во время ВОВ, чтобы понять свободны ли его произведения (если, конечно, не считать, проблемы с произведениями, которые изданы после смерти). --Ctac (Стас Козловский) (обс.) 12:42, 1 января 2017 (UTC)

  Понял, спасибо. --INS Pirat 13:48, 1 января 2017 (UTC)