Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2017/09

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← август 2017
• сентябрь 2017
• октябрь 2017 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Авторские права

Здравствуйте, я являюсь сотрудником Гос.архива РБ. Мне поручили создать страницу в википедии о нашей организации, в следствие чего, я скопировал историю архива с сайта(gbu-garb.ru). Почему это является нарушением авторских прав? — Эта реплика добавлена участником Ewgeny shapoval (о • в)

• Во-первых, просто чистейшее ВП:НУ). А по сути вопроса — потому что на сайте написано «2013 © ГАУК РБ „Государственный архив Республики Бурятия“». Копировать тексты, защищённые авторским правом, в Википедию запрещено. Лес (обс.) 05:16, 28 сентября 2017 (UTC)
• Внимательно прочтите это: ВП:КОПИВИО. Обратите также внимание, что в Википедии создаются не «страницы», а энциклопедические статьи. Нейтральные и целиком написанные по независимым опубликованные источникам.--Iluvatar ^обс 09:08, 28 сентября 2017 (UTC)

Как создать проект?

Недавно у меня появилось желание стать куратором проекта Проект:Тематическая неделя австралийских регионов. Но я не имею опыта создания данных страниц. Не могли бы вы помочь мне?--Весельчак7 (обс.) 01:10, 23 сентября 2017 (UTC)

• Доброго времени суток, уважаемый Весельчак7! В Википедии есть опытные участники, которые могут согласиться на добровольное наставничество (см. ВП:НАСТ). T2A^о 13:35, 25 октября 2017 (UTC)
  • Здравствуйте, уважаемый @ The222anonim. Я разобрался и проект создал, но вот чувствую, мне всё равно нужен наставник, чтобы обучаться у более опытных участников. Как его найти?-- Весельчак_№_7 (✉) 13:29, 27 ноября 2017 (UTC)
    • Здравствуйте. Попробуйте поискать на форуме Википедии, к сожалению, по этому поводу, я ничего толкового сказать не смогу. T2A^о 16:59, 27 ноября 2017 (UTC)

Добавление ссылок на официальные соцсети

Добрый день! Подскажите, каким образом я могу добавить ссылки на официальные соцсети личности, статью про которую я пишу, внизу страницы в виде таблички? Прочитала статью про это, шла по пунктам инструкции, но у меня нет нужных для работы граф в левом меню и добавить их тоже не получается. Страничка - ValyaR (обс.) 10:23, 22 сентября 2017 (UTC)

Нет готового решения - создавайте таблицу вручную --Saramag (обс.) 03:17, 3 января 2018 (UTC)

Правка информации о человеке

Авторы, были внесены правки в статью о персоне: Александр Фетисов Прошу проверить и одобрить их, вся информация с источника: http://www.samregion.ru/persons/415/ И если кто может помочь с другими изменениями, откликнитесь, буду очень признательна.

Итог

Вам нужен форум патрулирующих --82.140.107.58 11:24, 19 сентября 2017 (UTC)

Кор шляпа

Здравствуйте. Пытаюсь добавить изображение в статью. Для статьи Чоктури я нашёл яп. Википедии фото шляпы.Хочу в статью добавить раздел "Фото головного убора"Создатель страницы Куниса Участник:ЭфрониУри последний делал правку. Куниса мне на отвечает.Помогите мне с иллюстрированием. — Эта реплика добавлена участником Toshido9 (о • в)

Итог

Красоткин помог --82.140.107.58 11:06, 19 сентября 2017 (UTC)

Как искать с учетом регистра?

Хочу найти в статьях упоминания мГц, но не хочу, чтобы поиск выдавал МГц. Как это сделать? --Sergei Frolov (обс.) 08:08, 18 сентября 2017 (UTC)

Через регулярные выражения: Special:Search/insource:/мГц/. — Vort (обс.) 08:35, 18 сентября 2017 (UTC)

Спасибо --Sergei Frolov (обс.) 08:38, 18 сентября 2017 (UTC)

Как слить интервики?

Помогите, пожалуйста, слить интервики у Шарж и pt:Charge. 185.19.20.252 14:45, 16 сентября 2017 (UTC)

Вы уверены, что португальский Charge значит то же, что и русский шарж? Есть сомнения, хотя я и не спец в португальском. DumSS (обс.) 14:56, 16 сентября 2017 (UTC)

Скорей всего одно и тоже, ибо в португальской статье сказано, что Charge - сатирическая, карикатурная иллюстрация. ―желая счастья Мелкий ₩ 15:04, 16 сентября 2017 (UTC)

Все-таки разное ―желая счастья Мелкий ₩ 15:13, 16 сентября 2017 (UTC)

Статья о персоне

Уважаемые участники форума!

Буду признательна Вам за свет, как писать статью о персоне, которую я лично знаю.

Моя статья на Википедии о публичном человеке в категории на удаление. Редакторы утверждают, что она не значима для Википедии.

Как можно изменить статью?

Заранее благодарю! — Эта реплика добавлена участником Articleinfo (о • в)

А ваша статья достоверными источниками подкреплена?ProFunster (обс.) 05:16, 16 сентября 2017 (UTC)

• Здравствуйте, Articleinfo. Спасибо за проявленный интерес к развитию Википедии — свободной энциклопедии. Все правила и руководства Википедии основываются на пяти столпах, определяющих сущность Википедии:
• Википедия — это энциклопедия;
• Википедия придерживается нейтральной точки зрения;
• Материалы Википедии являются свободными для использования;
• В Википедии существует свод правил поведения;
• В Википедии нет строгих правил.

Проверьте свою статью на соответствие стилистическим правилам Википедии, а также на наличие авторитетных источников в ней, покажите значимость материала: придерживайтесь принципам значимости. И помните: в данном случае, да и практически везде, не бойтесь ошибиться: смело правьте, переименовывайте, изменяйте статьи — в этом заключается удовольствие от редактирования, поскольку от вас не требуется создавать идеальные тексты, хотя к этому надо стремиться. Не бойтесь что-либо испортить. Все предыдущие версии статей сохраняются, так что вы никак не сможете случайно навредить Википедии или безвозвратно удалить текст. Но помните — всё, что вы делаете здесь, сохранится для потомков. T2A^о 12:05, 21 октября 2017 (UTC)

Достойно ли это существования?

В черновике я написал статью, но может ли она существовать в основном пространстве, с учетом, что в ближайшее время приведу источники и немного отшлифую или требуется глобальные добавления для значимости? ―желая счастья Мелкий ₩ 05:43, 15 сентября 2017 (UTC)

• Требуются. Вы уже разобрались, что здесь понимается под "значимостью"? Перечитайте правило ВП:Значимость ещё разок. Томасина (обс.) 09:19, 15 сентября 2017 (UTC)

• Понятно ―желая счастья Мелкий ₩ 12:53, 15 сентября 2017 (UTC)

• Если хорошо и правильно поискать - то значимость может и найтись. [1]. Могу подсказать, где дальше искать. --El-chupanebrei (обс.) 17:31, 15 сентября 2017 (UTC)

• Буду крайне признателен ―желая счастья Мелкий ₩ 14:24, 16 сентября 2017 (UTC)

Про удаление

Можно ли смело выставлять на удаление подобное аргументировав это подозрением в автобиографии? ―желая счастья Мелкий ₩ 05:24, 15 сентября 2017 (UTC)

• Да не похоже на автобиографию как раз. И не похоже, чтобы он сам себя фотографировал. Потом, подозрение в автобиографии основанием для удаления не является. Профессор МГПУ скорее всего значим (по ВП:УЧС п.4). Лес (обс.) 05:31, 15 сентября 2017 (UTC)

• Благодарю-с ―желая счастья Мелкий ₩ 05:40, 15 сентября 2017 (UTC)

• Аргументировать в любом случае нужно не подозрением на автобиографию, т.к. написание статей о себе не запрещено правилами. Не приветствуется. Но не запрещено.--Iluvatar ^обс 18:56, 15 сентября 2017 (UTC)

Помогите

Не могу найти подходящий шаблон для статьи о предмете,изучающемся в муз. учреждениях,а точнее о музыкальной литературе,если это как-то поможет.ProFunster (обс.) 15:09, 14 сентября 2017 (UTC)

• Дались вам эти шаблоны… Не нужны. См. сольфеджио, теория музыки. Да, и что такое «низшие музыкальные учреждения»?) Лес (обс.) 15:53, 14 сентября 2017 (UTC)
  • Я бы написал просто «в музыкальных учебных заведениях», так как предмет изучается как в музыкальных школах, так и в училищах и консерваториях. --Serhio Magpie (обс.) 17:25, 14 сентября 2017 (UTC)

Лес,вы у меня спрашиваете?ProFunster (обс.) 05:13, 16 сентября 2017 (UTC)

Зубатов

Мне кажется, что статья нуждается в некоторой переработке. Вопрос в том, насколько такие действия одобряются здесь со стороны новичков? Сиаманг (обс.) 12:00, 14 сентября 2017 (UTC)

Правьте смело, но будьте готовы обсуждать свои действия и достигать консенсуса на странице обсуждения статьи (СО).--Iluvatar ^обс 12:18, 14 сентября 2017 (UTC)

Проблема в том, что мне бы хотелось слышать критику более-менее по ходу правок, а не тогда, когда статья будет уже переписана. За ней кто-нибудь следит? Сиаманг (обс.) 12:22, 14 сентября 2017 (UTC)

Узнать это невозможно. Да, статья почти наверняка добавлена не в один десяток личных списков наблюдения. Только откуда мы можем знать, станет ли кто-нибудь в данный момент времени отсматривать ваши правки?

Основной автор статьи давно покинул проект, т.ч. посоветоваться с ним у вас не получится.--Iluvatar ^обс 12:30, 14 сентября 2017 (UTC)

Хорошо, благодарю вас. Тогда буду исходить из принципа Правьте смело. Мне сначала казалось, что некоторой гарантией "одобрения" вики-сообществом служит патрулирование, но, думаю, кидать запрос на патрулирование через каждые 10 правок - метод плохой? Сиаманг (обс.) 12:34, 14 сентября 2017 (UTC)

Никаких гарантий в ВП нет. Вообще. В любой момент времени те или иные правки могут стать предметом обсуждения, а сама статья - кандидатом на удаление. При патрулировании проверяется только соблюдением критериев, перечисленных в руководстве. Ничего из этого списка вы ведь не собираетесь совершать? А так да, если уж и кидать вообще запрос на патрулирование, то в самом конце работы.

Можете изложить на СО планируемые изменения, может кто и обсудит их с вами. Но на счёт этого я сомневаюсь, т.к. подобные статьи обычно не слишком популярны и после ухода основного автора остаются сиротами.--Iluvatar ^обс 12:39, 14 сентября 2017 (UTC)

Одно из предлагаемых мною там изменений, причём довольно спорное, действительно остаётся без внимания. Что ж, попробую стать новым основным автором статьи - видимо, иного пути нет. Сиаманг (обс.) 12:42, 14 сентября 2017 (UTC)

Кстати, не можете глянуть? Я пока не вполне улавливаю интуитивную грань между ОРИССом и не ОРИССом. Сиаманг (обс.) 12:49, 14 сентября 2017 (UTC)

«Интуитивная грань между ОРИССом и не ОРИССом» заключается в том, что если вы что-то додумываете за источник, это, скорее всего, ОРИСС. То, чего вообще нет в источнике, тем более.

А по сути сложно что-то сказать, так как основной источник — С. Соломин (С. Я. Стечкин). Былые мытарства — печатный, как проверить, что в нём? Я бы информацию с опорой на такой источник патрулировать не стал. Лес (обс.) 12:58, 14 сентября 2017 (UTC)

А если указывать что-то вроде "Стечкин/Терешкович/Спиридович сообщает, что...", тогда как? Да и самому Зубатову (письмам, например) верить на 100% нельзя. Сиаманг (обс.) 13:01, 14 сентября 2017 (UTC)

Не, в плане атрибуции-то всё правильно, так и надо. Но как проверить, что он это действительно сообщал в указанном источнике? Я посмотрел — в гуглбуксе его нет. Лес (обс.) 13:03, 14 сентября 2017 (UTC)

А зачем проверять? Если это вопрос формулировки, то автор правки может привести цитаты для согласования изложения. А если "просто для проверки", то никак не проверять. ВП:ПДН. К патрулированию это отношения не имеет.--Iluvatar ^обс 13:07, 14 сентября 2017 (UTC)

Отпатрулированная версия не должна содержать вандализма. Например, такого: [2] (или [3] того же участника). Поэтому перед патрулированием необходимо убедиться в достоверности вносимой информации. Лес (обс.) 15:00, 14 сентября 2017 (UTC)

Ничего подобного. Патрулированная версия не должна содержать явного вандализма. Ни с какими бумажными источниками для этого знакомиться не нужно. Если удалён фрагмент без объяснения причины, отмена. Если внятное объяснение присутствует со ссылкой на недоступный источник, патрулирование. Даже без вопросов. Не нужно путать патрулирование с выверкой. Требования непременно знакомится с источником в ПАТС не было, нет и никогда не будет.--Iluvatar ^обс 16:10, 14 сентября 2017 (UTC)

Я бы не стал. Тем более когда речь о политике. Вы тоже не спешите это патрулировать ведь. Лес (обс.) 16:35, 14 сентября 2017 (UTC)

А ещё для исключения копивио. Как здесь: Музыкальная литература. Лес (обс.) 15:47, 16 сентября 2017 (UTC)