Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2019/03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полная замена статьи «Гибель 31 отдела (фильм)»[править код]

Вопрос по статье «Гибель 31 отдела (фильм)». Сейчас в ней висит плашка о подозрении на копирайт текста сюжета - со ссылкой на предполагаемый источник. Статья написана не мной, и копипаста, ссылки и прочее - чужих рук дело. Я полностью переписал эту статью с нуля на своём ПК, заменив текст сюжета на свой, а так же, сделав дополнения и улучшив статью. Текст черновика лежит на моем ПК. Хочу заменить всю имеющуюся статью целиком на свою статью. Что нужно предпринять, чтобы замена прошла без ошибок, претензий и связанных с этим откатов? Вчера пробовал заменить только сюжет статьи - чужой на свой, и при попытке сохранения вылезло предупреждение, что в тексте статьи необходимо добавить какие-то плашки-уведомления из-за того, что к старой версии статьи - которая сейчас есть претензии из-за копивио (т. е. подозрения на копирайт). После замены на свой вариант я так же хочу потом попросить отпатрулировать статью на предмет правильности оформления и соответствия Правилам Вики. С ее текстовым контентом, думаю, всё в порядке. Ссылки в статье будут только на АИ. Аведон (обс.) 21:21, 31 марта 2019 (UTC)

Об этом черновике речь? Он лежит не на ПК, а на серверах Википедии. В статье я временно убрал пометку нарушения, теперь фильтр мешать не должен. — Vort (обс.) 08:00, 1 апреля 2019 (UTC)
Да. Я писал новый вариант статьи на ПК, потом переносил текст в этот Черновик, там делал мелкие правки, а потом исправленную версию снова сохранял на ПК, и так несколько раз. Так как хочу сделать хорошую статью, без копипастинга чужого текста и с несколькими ссылками на соответствующие АИ. Аведон (обс.) 14:01, 1 апреля 2019 (UTC)
Статья переписана мной с нуля на 99%. Фактически это новая статья. Прошу её отпатрулировать и убрать из блока "Сюжет" старую плашку про копивио со ссылкой на ГС-источник текста-копивио. На данный момент, она завершена. Возможно потом расширю синопсис. Аведон (обс.) 03:55, 4 апреля 2019 (UTC)

Порядок обжалования предупреждения администратора[править код]

Просьба подсказать раздел, где можно обжаловать предупреждение администратора в рамках доарбитражного урегулирования. --Uchastnik1 (обс.) 09:28, 29 марта 2019 (UTC)

  • ВП:ОАД. Только позаботьтесь о серьезной аргументации. Аргументы должны основываться на правилах Википедии, а не на эмоциях и личных обидах. --Grig_siren (обс.) 09:59, 29 марта 2019 (UTC)
    • Благодарю за ответ, но хочу уточнить - до обращения сюда я просмотрел ВП:ОАД, и увидел, что там указано: "Эта страница для обращений по вопросам оспаривания административных действий, совершённых в русском разделе Википедии, в число которых входят: блокировки участников; присвоение и снятие флагов патрулирующего, автопатрулируемого, откатывающего, переименовывающего файлы, подводящего итоги; защита и снятие защиты страниц и др. Данная страница не предназначена для оспаривания предупреждений, оспаривания итогов по переименованию, объединению и разделению статей. Для оспаривания таких итогов пользуйтесь страницей ВП:ОСП." В свою очередь, в ВП:ОСП указано: "Эта страница предназначена для оспаривания итогов ВП:КУ по оставлению страниц, переименования, объединения и разделения, подведённых администраторами." Таким образом, получается, что ни ВП:ОАД, ни ВП:ОСП, если исходить из там озвученного, для оспаривания непосредственно предупреждений (вроде как получается), не предназначены. Поэтому и решил задать вопрос здесь. --Uchastnik1 (обс.) 10:11, 29 марта 2019 (UTC)

Ошибка при добавлении ссылки в статью. Ошибочная дубликация[править код]

Второй вопрос касается внешних ссылок, (разрешенных конечно же). В одной из редактируемых статей при добавлении ссылок на авторитетные источники и т. п. не смог найти ранее добавленную кем-то первую ссылку и удалить её, так как решив добавить эту же самую ссылку, в более уместное место в статье, обнаружил что она продублировалась под номером два. Как итог, в статье сейчас 2 одинаковые ссылки: чужая - не привязанная к тексту и моя, которая привязана к тексту как источник информации. Речь об этой статье: Следы во времени. Ссылки №1 и №3 в "Примечениях" одинаковые. Ссылки №1 в тексте мной не найдено. Как итог: в статье сноски на примечания начинаются со ссылки №2 - т. е. [2]. Требуется найти и удалить ссылку №1, и соответственно чтобы она исчезла из "Примечаний" с коррекцией нумерации ссылок. И если можно дайте ссылку на раздел Википедии по правильному оформлению ссылок кодами оформления ссылок. Возникли проблемы при добавлении ссылки на сайт после знака // и правильного размещения пояснения (англ.), говорящего о том, что статья по ссылен на АИ - на английском языке. Аведон (обс.) 16:20, 28 марта 2019 (UTC)

  • Упомянутая ссылка вроде бы находится в викиданных, параметр network. Зачищать её оттуда не стоит. Косяк тут имеет место быть из-за перекрытия параметра network в карточке, если его удалить из статьи (сейчас там ссылка за номером 2, переводящая на 404 страницу), то на ее месте вылезет эта первая ссылка с работающим переходом. Я бы так и оставил. Def2010 (обс.) 16:55, 28 марта 2019 (UTC)
    • Понял. Может ли кто-то исправить эту ситуацию? Так как я решил полностью переписать статью о "Следы во времени" поэтапно - по блокам, добавив больше информации, более подробной, более точной и конкретной и на первом же блоке текста застопорился на ссылках. Потратил часа два на их правку и ничего не получается. До моей редактуры там была только одна ссылка - сейчас она под №1 "Hollywood Television Production Chart // Variety — New York City: Reed Business Information, 1993. — ISSN 0042-2738". Источником информации для новой версии статьи пока служит английская Вики - статья об этом же сериале, англоязычные ссылки на англоязычные СМИ беру оттуда же, и будет добавлена еще информация со ссылками на АИ, преимущественно англоязычными, типа IMDB и т. п. Чтобы улучшить статью, доработать и добавить ссылок на АИ, что и требуется согласно плашкам-уведомлениям. PS: красную ссылку на компанию "Prime Time Entertainment Network" в карточку добавил я, так как до этого там была синяя ссылка на "PTEN", но которая была ошибочной, так как вела на существующую страницу на рус. Вики - на статью о химическом соединении PTEN.
      • Ну, касательно проблемного параметра я уже написал, что нужно его просто удалить и использовать сноску из викиданных, насчет всего остального - я не особо понимаю, что там вы хотите еще сделать. Просто продолжайте редактировать, не обращая особо внимания на сноски, не ведущие на текст, если такие проявляются из-за викиданных и карточки (это старая и известная проблема) и на дублирующие сноски из того же источника. Чтобы не было ссылки на химическое соединение, используйте семейство шаблонов Ш:Не переведено. Def2010 (обс.) 17:25, 28 марта 2019 (UTC)
        • Я не понял где именно удалить проблемную первую ссылку - не нашел. Помимо этого возникла проблема с оформлением ссылок, чтобы в "Примечаниях", они отображались как: "Сссылка обернутая текстом названия статьи" (англ.) (значок ссылки на внешку). // Examlpe.com - Название Источника (Дата публикации статьи) Дата проверки статьи. -- Сейчас так правильно в этой статье оформлена только ссылка №3. При попытке поправить, ничего толком не вышло, только пару раз вылезали недооформленные части шаблона ссылок в виде красного кода. Что-то я неправильно делаю с оформлением ссылок как в тех статьях, которые я брал за образец для примера. Я новичок - в этом дело.
  • Документация по шаблону - Ш:cite web, шаблон ref-en там не нужен, используйте параметр lang. Def2010 (обс.) 17:12, 28 марта 2019 (UTC)

Личные черновики и заготовки статей[править код]

Здравствуйте. Возник вопрос: Где я могу создавать личные полноценные черновики и\или заготовки статей с вики-разметкой в личном пространстве? Доступном для редактирования только мне. На странице "Черновик" моей личной страницы не нашел возможность создания более чем одного черновика статьи с неполноценной шапкой заголовка. Хотелось бы иметь возможность создания в личном пространстве любого количества черновиков или заготовок, которые бы визуально выглядели отделёнными друг от друга - например, как отдельные страницы раздела "Участник:Аведон/Черновик". Аведон (обс.) 16:13, 28 марта 2019 (UTC)

Помогите пройти модерацию и подтвердить страницу[править код]

Здравствуйте! Мы - всеукраинская компания. Наш бренд известен, нас запрашивают в интернете. Мы являемся партнерами и организаторами ряда офлайн-мероприятий. Пытаемся разместить информацию о компании на Вики - хотим, чтобы пользователь по бренду находил и знал, что за компания, как живет, чем интересуется. Кто может подсказать по этому подтверждению? — Эта реплика добавлена участницей Anatolievna8 (о • в)

  • Подсказываю: забудьте про эту идею как про страшный сон. Потому что, во-первых, Википедия - не бесплатный хостинг, на котором можно разместить все, что захочется. И, во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. С пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. А то, как Вы ставите вопрос, не оставляет никаких сомнений в том, что Ваша цель - именно рекламно-пиарная деятельность в Википедии. Дополнительно рекомендую почитать правило ВП:ЧНЯВ и тексты ВП:КИ, ВП:НУ и ВП:ВРЕД (обращаю особое внимание на то, что последний из перечисленных - это шутка и гротеск, а не руководство к действию) --Grig_siren (обс.) 15:54, 28 марта 2019 (UTC)

Ошибка при правке[править код]

не могу внести правки в страницу, которая рассматривается к удалению. выходит ошибка которая говорит, что мой IP был заблокирован в августе 2018 года, хотя я зарегестрировался на вики только сегодня.. это глюк или баг? как убрать это подскажите? меня в вики в 2018 и близко не было — Эта реплика добавлена участником Calvinpz (о • в)

  • Обратитесь на ВП:ЗКА, указав там страницу, которую вы пытаетесь исправить и точный текст ошибки. Обратите внимание, что в википедии перманентно забанены открытые прокси-сервера, типа тех, что встроены в Оперу и другие браузеры. Def2010 (обс.) 10:05, 27 марта 2019 (UTC)

Rotefelle[править код]

Сделал статью о фирме с довольно большим вкладом в историю создания креплений для беговых лыж. Пришлось начинать в личном пространстве, поскольку перевод, с которого начал, оказался слишком коротким, и не тянул даже на заготовку. Сейчас объём вполне приличный, но вдруг понял, что не помню, как переносить статьи в основное пространство, и не могу найти рекомендацию на этот счёт. Посмотрите, пожалуйста, текст статьи, и помогите насчёт переноса Gplover (обс.) 19:19, 26 марта 2019 (UTC).

  • Перенесла. Кошмарную ссылку про "связывающего производителя" убрала, она мёртвая. Но вообще-то это "производитель креплений". --Томасина (обс.) 20:40, 26 марта 2019 (UTC)

Русский след (документальный цикл)[править код]

Здравствуйте, уважаемые участники wiki-сообщества! Пробую создать свой первый материал, изначально постарался собрать наиболее важные факты, чтобы была отправная точка, и сложил их на странице, изучил шаблоны, насколько смог разобрался в разветвленных правилах Википедии. Теперь бот номинировал мою страницу на удаление - помогите пожалуйста. Что в моем случае необходимо сделать, чтобы статья не была удалена? Заранее спасибо! Aozimkov (обс.) 10:03, 20 марта 2019 (UTC)

  • Статьи, которые были созданы в инкубаторе и не были перенесены в основное пространство в установленный срок, автоматически номинируются к удалению. Это делается потому, что в инкубаторе действуют менее жесткие правила, касающиеся выбора темы для статьи, содержания и оформления статьи, чем в основном пространстве. Номинация статьи на удаление не означает немедленного удаления: пока под той номинацией не появилась надпись "итог" и несколько других слов с подписью участника с флагами (A) или (I) после нее - все это время статья остается в основном пространстве, ее можно править и дорабатывать до требований основного пространства статей. Это в общем. Конкретно по текущему состоянию указанной статьи предвижу, что итог будет удалительным. Потому что в статье никак не обозначено соответствие темы статьи правилу ВП:КЗ. Представленные ссылка на сайт телеканала такое соответствие не доказывает - этот источник не является независимым. Ссылки на отдельные фильмы (не важно на каком хостинге) вообще следует удалить из статьи - согласно правилу ВП:ЧНЯВ Википедия не является каталогом ссылок. Что же касается ссылки на "Вести" - то это всего лишь новостной репортаж всего лишь об одном из фильмов сериала. Во-первых, такой источник не удовлетворяет требованию правила ВП:КЗ о том, что источник должен достаточно подробно рассматривать предмет статьи как таковой (т.е. сериал в целом, а не отдельный фильм из сериала). Во-вторых, короткий всплеск интереса новостных СМИ к предмету статьи именно в новостном контексте не является достаточным основанием для создания статьи в Википедии. --Grig_siren (обс.) 10:20, 20 марта 2019 (UTC)
  • Большое спасибо за развернутый ответ - он вносит ясность! Касательно значимости проекта - Скажите а каким образомм будет правильно подтвердить его значимость, его показывают как на кабельных так и на федеральных каналах. Большой состав людей занимается съемками цикла. Их Русское Географическое общество, Упоминают разные СМИ. За один из фильмов цикла Русский след, творческий коллектив тк Моя Планета получил награду, которую вручал лично Сергей Шойгу Подскажите пожалуйста как в данном случае правильно было бы подчеркнуть критерий значимости страницы? Если страниц на сайтах федеральных телеканалов недостаточно, что еще можно поискать? Про ссылки на видео - получается их лучше совсем удалить, или оставить несколько ссылок, как примеры? Очень хочется доделать начатое :) Aozimkov (обс.) 11:11, 20 марта 2019 (UTC)
    • его показывают как на кабельных так и на федеральных каналах - этот факт на признание энциклопедической значимости не влияет вообще никак. Равно как и другие приведенные Вами факты. как в данном случае правильно было бы подчеркнуть критерий значимости страницы? - Внимательно читайте правило ВП:КЗ (можно даже несколько раз) и помните, что в формуле "независимый авторитетный источник, подробно рассматривающий тему" каждое слово является важной и безусловно обязательной характеристикой источника. И все эти характеристики должны выполняться одновременно для каждого из источников, которые используются для обоснования соответствия темы статьи правилу ВП:КЗ. Также помните, что все сомнения в вопросе о соответствии темы статьи этому правилу трактуются в сторону отсутствия такого соответствия. Кроме того, рекомендую почитать текст ВП:СТАРТ раздел "шаг 3" и текст ВП:АКСИ целиком - просто для того, чтобы заранее знать, какие аргументы будут заведомо непроходными, и не тратить на них впустую свое и чужое время. Если страниц на сайтах федеральных телеканалов недостаточно, что еще можно поискать? - навскидку могу назвать только обзоры и отзывы телекритиков, а также награды из числа самых-самых-самых престижных (уровня "Тэфи") для телепрограмм и телефильмов в масштабах всей страны без ограничения по тематике. --Grig_siren (обс.) 11:25, 20 марта 2019 (UTC)
      • Большое спасибо за развернутый ответ, буду стараться спасти материал, надеюсь сразу не удалят. Благодарю за помощь! Aozimkov (обс.) 11:45, 20 марта 2019 (UTC)

Помогите пожалуйста изменить размер флага[править код]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Козловка_(Порецкий_район)?veaction=edit — Эта реплика добавлена участником Sotnikov Denis (о • в) 10:04, 15 марта 2019 (UTC)

Смена шаблона персоны[править код]

Прошу помощи экспертов. Есть страница спортсмена, имеющего весомые достижения в своем виде спорта, но он ушел из спорта 15 лет назад, а сейчас занимает высокий пост в другой сфере. Карточка заведена на спортсмена. Правильно ли будет просто добавить информацию о его сегодняшней деятельности и должности (никак не связаны со спортом), или нужно поменять шаблон на предпринимателя и на первое место поставить современную деятельность, а уже потом добавить информацию о спортивной карьере. 90.150.246.62 10:16, 13 марта 2019 (UTC)

Не стесняйтесь указать конкретную статью. Так вам местные эксперты скорее ответят. --Bopsulai (обс.) 10:18, 13 марта 2019 (UTC)
Если человек значим только как спортсмен и не имеет значимости, как предприниматель (от высокого поста это не зависит), то статья должна быть именно про спортивные достижения, все остальное может быть лишь упомянуто. Если же имеет значимость по обоим критериям (на мой взгляд, значимость как предпринимателя показать гораздо сложнее), то статья в равной степени долна раскрывать обе стороны деятельности, при этом что стоит в карточке не суть важно. Def2010 (обс.) 10:40, 13 марта 2019 (UTC)

Курьянович, Юрий Владимирович[править код]

Добрый день! Я попал в бюрократический замкнутый круг. Для статьи "Курьянович Юрий" персонаж статьи предоставил мне свою фотографию, сделанную им самим. Эту же фотографию он использовал на сайте "союз писателей Беларуси", не отдавая каких-либо прав. Через 7 дней фото удалили за нарушение копирайта. Я прочитал, что в подобных случаях автор фотографии должен послать в Вики формальное разрешение. Он это сделал. В ответном письме было требование разрешения уже от фотографа (хотя явно было сказано, что это селфи). И наконец, понадобилось подтверждение, что отправляющий e-mail является тем же лицом, что и автор. Эту цепочку как-то вообще можно прекратить или надо бесконечно доказывать, что не верблюд?Inry (обс.) 05:54, 13 марта 2019 (UTC)

  • Inry, это нормальная стандартная процедура подтверждения. В сообщении на странице файла указано, что информации недостаточно. commons:File:Курьянович Юрий.jpg Значит, её и правда недостаточно. Фото на селфи мало похоже, я бы тоже сомневался. Лес (Lesson) 06:23, 13 марта 2019 (UTC)
А что тогда делать? Абсолютно доказать ведь ничего невозможно. Заверять у нотариуса? (фотошоп) Суд со свидетелями? (подставные) Документ на право собственности с серийником фотоаппарата? (заготовок отредактирован) Вот вы докажите, что не убили настоящего Leslessа и набираете этот текст на окровавленной клавиатуре.Inry (обс.) 06:45, 13 марта 2019 (UTC)
Что-то в последнее время участились сообщения о моём убийстве. Я уже сам начинаю сомневаться. По вашему файлу: на странице файла сказано "сфотографировано загрузившим", а здесь вы пишете, что автор фото предоставил вам файл. Какое из этих утверждений является ложным? Слова про "официальное фото" тоже настораживают. Такие вещи, естественно, усложняют процедуру. Лес (Lesson) 07:28, 13 марта 2019 (UTC)
Так можно было бы переспросить. "Данных недостаточно" - это очень плохая помощь. Правда, в отличие от лжи, иногда бывает неправдоподобной. Загрузил фото сам Курьянович со своего аккаунта, его удалил некто из Нидерландов (на контакт не вышёл), затем я ещё раз загрузил тот же файл. Фото было предоставлено также на сайт союза писателей, поэтому официальное, предполагаю поэтому и удалили (поиск-дубль-кбу). Сейчас был какой-то марлезонский балет, когда админ что-то спрашивал у Юрия, Юрий переспрашивал у меня, я советовал ему и так далее, при этом всё якобы должно быть конфиденциально и я не имел права помогать. А человек - гуманитарий, некоторых вещей принципиально не может. Как насчёт ВП:не цепляйтесь к новичкам? Inry (обс.) 15:27, 17 марта 2019 (UTC)
Мне сложно комментировать переписку, которой я не видел, но, повторю, это стандартная процедура. И тот факт, что в конце концов разрешение получено по всем правилам, означает, что ничего страшного не было, данные уточнены, всё ок. Лес (Lesson) 16:02, 17 марта 2019 (UTC)

Телесериал "София"[править код]

Здравствуйте! Мой вопрос касается внесения дополнительной информации в статью телевизионного сериала "София", а именно вот сюда [[1]] Как можно внести в категорию "В ролях" юную актрису Валиеву Анастасию Игоревну, которая сыграла в этом сериале (в 3-й и в 8-й сериях) роль дочери главной героини сериала Софии Палеолог. У Валиевой Анастасии роль - Анна. В титрах фильма она значится, как дочь Софии. Ваш Sergo1333 Sergo1333 (обс.) 20:24, 11 марта 2019 (UTC)

  • Внести очень просто: в статье рядом с заголовком соответствующего раздела найти ссылку "править код", кликнуть по ней и отредактировать раздел. Только вот прежде чем это делать хорошенько подумайте о том, надо ли вообще это делать. Все-таки роль сугубо эпизодическая и присутствует только в двух сериях из восьми. --Grig_siren (обс.) 20:37, 11 марта 2019 (UTC)
  • Большое спасибо! Мне думается, что внести этот персонаж в список актёров - надо обязательно. Ведь именно Анна (Аннушка), по художественному замыслу режиссёра, появившись во сне Софии Палеолог "посоветовала" ей построить Храм. Речь идёт об Успенском соборе. Очень символично. Sergo1333 (обс.) 04:43, 12 марта 2019 (UTC)
    • Причем тут символичность? Википедия - не искусствоведческое СМИ и самостоятельным анализом фильмов (равно как и других произведений искусства) не занимается. Википедия может только зафиксировать результаты чужого анализа. Кроме того, Википедия - не справочник и не база данных (вроде IMDB), в ней избыточные подробности (уровня имен грузчиков, которые таскали декорации на съемках) не нужны. Так что Вам придется поискать авторитетные источники, явно указывающие на то, что этот персонаж является очень существенным для фильма, несмотря на то, что появляется всего в двух сериях из восьми. Иначе указание этого персонажа и его исполнителя будет нарушением правила о взвешенности изложения. --Grig_siren (обс.) 09:39, 12 марта 2019 (UTC)

Сбор отзывов новых редакторов[править код]

Фонд Викимедиа проводит опрос об удобстве страниц обсуждений. Приглашаем начинающих редакторов оставить отзыв в опросе Википедия:Форум/Общий#Консультация по страницам обсуждений 2019. Расскажите, что вам, как новым участникам, препятствует в обсуждениях и какие возможности бы вы хотели увидеть на страницах обсуждений в будущем. --Sunpriat 18:56, 3 марта 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Помощь_начинающим/2019/03&oldid=99598633