Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поиск правки[править код]

Попробовал воспользоваться поиском правки, ни разу мне не выдало ни одного результата. Значения по умолчанию, добавлял только текст из статьи. Пробовал менять значения или указывать только одно слово. Проверьте пожалуйста, или объясните что я делаю не так. Пытаюсь например найти правку содержащую текст или часть текста «на пути следования санно-гусеничного поезда» и «это практически невозможно» в статье, Восток (антарктическая станция). Или ещё уточните как задавать поиск строки с интервики, например: «в связи с увеличением торосистости». oklas 14:46, 31 мая 2015 (UTC)

Статьи без интервик в русской[править код]

Кто-нибудь в курсе — инструмент совсем умер? Мне выдает «Can’t connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2)ERROR: No result returned» — уже не первый день. --Pessimist 07:01, 31 мая 2015 (UTC)

Саид[править код]

Ребят, если не трудно, справьте дублирующие сноски пожалуйста.--Зейнал 06:15, 31 мая 2015 (UTC)

✔ Сделано. Don Rumata 12:24, 31 мая 2015 (UTC)

[скрыть] в самом верху рядом с h1-заголовком[править код]

Элемент div#siteNotice div.mw-dismissable-notice div.mw-dismissable-notice-close имеет стиль style="visibility: visible;" В stylish-е ничего похожего нет. (firefox 38, анонимно) Это только у меня такое "украшение" висит? 88.81.56.201 00:20, 31 мая 2015 (UTC)

При просмотре какой страницы у вас «украшение» висит? Don Rumata 12:26, 31 мая 2015 (UTC)
Любой; не зависит ни от пространства, ни от значения после &action= (в частности, в режиме редактирования тоже висит) 92.242.90.166 18:37, 31 мая 2015 (UTC)
Ещё утром немного покопался в firebug-е, панель "сценарии" вывела на
следующий код
mw.loader.implement("ext.dismissableSiteNotice", function ($, jQuery) {
    (function (mw, $) {
        var cookieName = 'dismissSiteNotice',
            siteNoticeId = mw.config.get('wgSiteNoticeId');
        if (!siteNoticeId) {
            return;
        }
        if ($.cookie(cookieName) === siteNoticeId) {
            mw.util.addCSS('.mw-dismissable-notice { display: none; }');
            return;
        }
        $(function () {
            $('.mw-dismissable-notice-close').css('visibility', 'visible').find('a').click(function (e) {
                e.preventDefault();
                $(this).closest('.mw-dismissable-notice').hide();
                $.cookie(cookieName, siteNoticeId, {
                    expires: 30,
                    path: '/'
                });
            });
        });
    }(mediaWiki, jQuery));
}, {
    "css": [".mw-dismissable-notice-close{visibility:hidden} .sitedir-ltr .mw-dismissable-notice-close{float:right} .sitedir-rtl .mw-dismissable-notice-close{float:left} .sitedir-ltr .mw-dismissable-notice-body{margin:0.5em 20% 0.5em 5em} .sitedir-rtl .mw-dismissable-notice-body{margin:0.5em 5em 0.5em 20%}\n/* cache key: ruwiki:resourceloader:filter:minify-css:7:605b2ce2456ad57687e0b2645debcd2b */"]
}, {}, {});
думаю, ноги растут оттуда 92.242.90.166 18:49, 31 мая 2015 (UTC)
Да, действительно проявляется только у анонимов при отсутствии dismissSiteNotice куки, но вроде как зафиксили уже. См. phabricator:T94536. Don Rumata 09:59, 1 июня 2015 (UTC)
✔ Исправлено. Как указано в phabricator:T94536, сообщение MediaWiki:Anonnotice должно быть пусто. Don Rumata 10:41, 1 июня 2015 (UTC)

Википедия:Гаджеты/Зачеркнуть заблокированных[править код]

Только у меня не зачеркиваются? - DZ - 17:29, 30 мая 2015 (UTC)

Статьи НП Казахстана без интервик[править код]

Как можно вывести/сделать список НП Казахстана в рувики которые без интервик? Проект:Казахстан/Заливка населённых пунктов, Категория:Населённые пункты Казахстана--Kaiyr 09:17, 30 мая 2015 (UTC)

Скорее всего, это к ботоводам надо обращаться. Вообще, было бы хорошо, если можно было списки статей по интервикам составлять с помощью инструмента вроде КатСкана, но до этого далеко. --VAP+VYK 11:01, 30 мая 2015 (UTC)
я знаю, как составить список статей, которых нет, допустим, в той же казахской википедии. Не хватит такого? ShinePhantom (обс) 11:45, 30 мая 2015 (UTC)
Да. именно такой нужен. --Kaiyr 14:18, 30 мая 2015 (UTC)
[1] - тут главное глубину сканирования верно указать, ибо в подкатегориях полно всего излишнего -- ShinePhantom (обс) 15:11, 30 мая 2015 (UTC)
ShinePhantom , спасибо. как часто данные в этом инструменте обновляются? Можно ли убрать статьи в которых в названии есть "көшелері" если считать статьи в казвики без интервик на рувики--Kaiyr 08:01, 31 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Вооружённый конфликт[править код]

В шаблон решили добавить ссылку на викислад, при реализации заодно снесли группу сносок с тильдой. Результат можно увидеть в статьях Греческая операция, Самоанский кризис, Бои за Эр-Растан (май 2012): сносок нет, внизу страницы сообщение об ошибке. --Qbli2mHd 18:37, 29 мая 2015 (UTC)

✔ Исправлено. Группа сносок с тильдой восстановлена. Don Rumata 12:40, 31 мая 2015 (UTC)

Время в подписи и время в истории правок[править код]

Не первый раз замечаю, что время в подписи не совпадает с временем в истории правок. Согласно последней реплика оставлена в 25 минут, в подписи же указано 24 минуты. С чем такой люфт связан ? Использование предпросмотра, может быть ? --the wrong man 17:46, 29 мая 2015 (UTC)

Перенаправление на СО[править код]

Глупый вопрос. Если я переименовываю статью, то автоматически создаются два перенаправления: на саму статью и на ее СО. Через некоторое время приходит бот и удаляет перенаправление на СО. А нельзя ли что-то сделать, чтобы оно с самого начала не создавалось? Vcohen 17:47, 27 мая 2015 (UTC)

  • Можно сначала переименовать статью, сняв отметку с пункта «Переименовать соответствующую страницу обсуждения», а затем уже отдельно переименовать СО сняв при этом отметку с пункта «Оставить перенаправление». ПИ и А ещё могут сразу сами удалить оставшееся перенаправление, пока более удобного способа нет. – Meiræ 22:50, 27 мая 2015 (UTC)
    • Понятно, спасибо. Если переименовывать в два приема, то появляется шанс ошибки - СО получит другое название, чем сама статья, и ее потом никто не найдет. Vcohen 09:17, 28 мая 2015 (UTC)
      • Да, но такой шанс есть всегда. На всякий случай можно просто скопировать новое название, а не писать его заново. – Meiræ 11:46, 28 мая 2015 (UTC)
        • Да, скопировать - это вариант, спасибо. А насчет всегда - при обычном способе переименования это должна быть ошибка программного обеспечения, а не моя как юзера. Vcohen 13:25, 28 мая 2015 (UTC)
  • Сейчас нет способа выставить значения опции "оставлять редирект" разными для страницы и её СО. MaxBioHazard 03:52, 28 мая 2015 (UTC)

Обновление у:Higimo/remove.js[править код]

Добрый день, я наконец-то доработал новую версию. Теперь можно массово выносить на КУ, по-отдельности каждую, оставлять их (находясь в статье), ныносить на КУЛ и КПМ. И, конечно, медленное удаление (находится в списке КБУ самым первым) с КБУ. КБУ доступно для файлов и категорий тоже.

Реквестирую: у:Парис "Анима" надаль, у:dima st bk, у:Джекалоп (хотя бы на заметку себе поставьте, ваши оставления статей будут намного приятнее), у:MaxBioHazard, у:Томасина (массовое КУ для вас).

Я старался сделать скрипт максимально маловесным и при этом максимально обширным. Ведь проще никогда не пользоваться одной кнопкой, чем загружать 10 скриптов (для справки 5 файлов по 1 Кб загружаются дольше 1 в 5 Кб). Согласно прошлым замечаниям я постарался сохранить «баланс добра» — КУ, КБУ и масс КУ против КУЛ, Оставить и КПМ. Скрипт для того, чтобы поменьше ёрзать по вкладкам и прочему. Прошу отзывы что как работает, где починить, переименовать, добавить или изменить работу. --higimo (обс.) 13:52, 27 мая 2015 (UTC)

  • Коллега, спасибо! К сожалению, я снова выпадаю из активной жизни на неделю, но по возможности потестирую сабж. И уж точно, когда вернусь к нормальной жизни. --Томасина 17:30, 27 мая 2015 (UTC)
  • Коллега higimo, первая поправочка: в списке оснований для КБУ хорошо бы в начале каждой строки добавить привычные обозначения: С5, О11 и т.п. Мы, удалисты, привыкли к ним и быстрее находим нужную позицию по коду. (Пример - "С5: нет значимости", "О4: репост"). --Томасина 19:10, 27 мая 2015 (UTC)

Убийство Джулии Марты Томас[править код]

Там какая-та проблема со сносками, не пойму. Пожалуйста поправьте если не трудно.--Зейнал 15:52, 26 мая 2015 (UTC)

Куда исчезли примечания, список литературы и ссылки?[править код]

Статья Барнаултрансмаш. В режиме редактирования есть и то, и другое, и третье, в режиме просмотра наименование раздела "Примечания" куда-то исчезло (сами примечания остались), нет разделов "Литература" и "Ссылки" (в "Содержании" этих разделов тоже нет), и категории в режиме редактирования такие:
Категория:Машиностроительные предприятия России
Категория:Предприятия Алтайского края
Категория:Предприятия Барнаула
Категория:Производители дизельных двигателей
Категория:Производители энергетического оборудования
Категория:Производители станков и инструментов,

а в режиме просмотра такие:
Компании по алфавиту
Компании, основанные в 1941 году
Организации, награждённые орденом Ленина
Организации, награждённые орденом Трудового Красного Знамени.

Утром все было нормально...
Баринов А. Б. ЛСУ 10:39, 26 мая 2015 (UTC)

✔ Сделано. Кстати, юзером, правившим статью, были Вы, так что причину надо искать среди Ваших правок. Vcohen 10:55, 26 мая 2015 (UTC)

Благодарю. Но причину среди моих правок найти невозможно, потому что ее там нет... Еще раз повторяю - утром, после того, как я внес последнюю правку, все было нормально!
Баринов А. Б. ЛСУ 11:30, 26 мая 2015 (UTC)

  • Вам так кажется. Вы не закрыли тег ref и система считала весь последующий текст до конца статьи - содержимым сноски. Категории в коде вы видели добавленные явно, а в поломанной статье - добавленные автоматически шаблоном-карточкой. MaxBioHazard 11:41, 26 мая 2015 (UTC)

Когда не закрываешь тег "ref", то при просмотре об этом сообщается жирным красным шрифтом - а этого не было. Впрочем, теперь это уже неважно - статья исправлена, спасибо Vcohen.
Баринов А. Б. ЛСУ 11:57, 26 мая 2015 (UTC)

Если Вы в этом уверены - пусть так и будет... Повторяю - это уже не имеет значения; однако почему же тогда в режиме просмотра не было предупреждения о незакрытом теге, а когда я записал страницу, то все разделы и категории были на месте?
Баринов А. Б. ЛСУ 12:19, 26 мая 2015 (UTC)

Новое правило для фильтра правок[править код]

Последнее время заметил правки с добавлением больших кусков JavaScript, как например [3] + [4] + [5] + [6]. Вначале подумал, что кто-то балуется, но по видимому, это баг в одной из версий Adguard. Может быть имело бы смысл добавить новое правило в фильтр правок, запрещающее вставку этого кода? А то надоело вычищать вручную. Строка "Array of elements to be injected to this html page" - хороший кандидат для правила, так как встречается во всех фрагментах кода. -- Q-bit array 09:23, 25 мая 2015 (UTC)

В поддержку Adguard писать не пробовали? --aGRa 11:34, 27 мая 2015 (UTC)
Нет, не пробовал. Я не пользуюсь Adguard и поэтому не знаю, какая версия приложения содержит ошибку. В любом случае, даже если этот баг исправят, останется достаточно много людей, пользующихся старой версией. Поиск строки "Array of elements to be injected to this html page" в интернете, показывает, что Adguard уже всё этим скриптом капитально захламил. -- Q-bit array 13:09, 27 мая 2015 (UTC)

Странные таблицы[править код]

Добрый день, не мог бы кто-нибудь посмотреть, что случилось с таблицами в статье Мозгов, Тимофей Павлович, в разделе "Статистика". Там свёрнутые таблицы, но почему то у меня сейчас, помимо шапки таблицы, также отображается первая строка этой таблицы, когда таблица находится в свёрнутом виде. Наверно немного путано объясняю. В общем в свёрнутом виде вместе с шапкой почему то отображается кусок таблицы. У меня браузер Chrome Portable. -steffaville TALK 09:07, 25 мая 2015 (UTC)

  • В начале тех строк стояли ! вместо | - маркеры заголовка. Заодно поправил заголовки таблиц, они через плюс делаются. MaxBioHazard 09:29, 25 мая 2015 (UTC)
    • Вы знаете я установил обычный Google Chrome и теперь у меня эти таблицы просто раскрыты, выглядят, как обычные таблицы, без свёртываемости. -steffaville TALK 09:37, 25 мая 2015 (UTC)

Управляющие символы[править код]

В тексте статьи Бебей, Франсис дважды встречаются такие символы — ​​ (у меня отображаются квадратиками); насколько я понимаю, это какие-то управляющие символы Unicode. В связи с этим — вопросы:

  • Не являются ли эти символы косвенным свидетельством копирования текста из какого-то неподобающего с точки зрения АП источника?
  • Возьмётся ли кто-нибудь составить список символов, которые могли попасть в статьи, но явно там не нужны, для последующего запроса ботоводам?

NBS 21:08, 23 мая 2015 (UTC)

  • Это всё те же ZERO WIDTH SPACE. 1) Скорее всего это из-за копирования, о лицензионной чистоте источника ничего сказать нельзя. 2) Неконкретный вопрос. В нормальных браузерах эти символы отображаются корректно, то есть не видны (определить их наличие можно только перемещением курсора по тексту стрелками вбок), поэтому удалять их смысла нет, да и ВП:ППБ не рекомендует. Если же что-то и чистить, то не "нестандартные пробелы юникода" (тем более, что часть из них вставляется сознательно из соображений типографики), а "символы, некорректно отображающиеся в старых браузерах", таковой список сначала нужно как-то собрать, а в каждом следующем релизе браузера баг с их отображением может быть поправлен, после чего эта работа станет бесполезной. MaxBioHazard 03:26, 24 мая 2015 (UTC)
    • Раз уж зашёл разговор: [7]. Опера не видит, google chrome не видит, модзиллу не помню, кажется, тоже не видит, IE видит якоря. Лес 09:14, 24 мая 2015 (UTC)
    • Я не считаю вопрос о списке некорректным хотя бы потому, что их попадания следует избегать при викификации (ср. Пётр I и Пётр ​​I) — а если символы не отображаются в браузере, то участник даже не поймёт, почему у него получилась красная ссылка. NBS 21:43, 25 мая 2015 (UTC)
      • Ну, если это создаёт проблемы при викификации... Поискал по дампу, 4 кило страниц с этим символом; поскольку в обоих случаях только он и всплывал, можно начать с него: пустил ботоудаление MaxBioHazard 04:33, 26 мая 2015 (UTC)

Строки в карточке кинофильма[править код]

Добрый день. В созданной мной статье Балканский шпион в карточке кинофильма самопроизвольно возникает строка «продюсер» со ссылкой на статью о футболисте. В окне редактирования такая строка не отражена, да и не мог я такого написать. Предполагаю, что эта строка «цепляется» из другого языкового раздела. Как удалить, как избежать в дальнейшем? Спасибо. --Max Guinness 06:01, 23 мая 2015 (UTC)

Статистика переходов на страницу[править код]

Подскажите, как-то можно оценить статистику переходов на страницы? Т.е. не только общее кол-во просмотров в штуках, но и откуда переходили (с других сайтов, поисковый запрос, напрямую и т.п.). Как здесь: «Типы трафика» на картинке, но с детализацией. --Fastboy 08:02, 22 мая 2015 (UTC)

Параметр для указания источника координат в инфобоксах[править код]

Думаю, уже следует добавить возможность указания источника для показываемых в инфобоксе координат. Подробности тут. PS: Причина выноса темы на данный форум. Pticy uleteli 07:15, 21 мая 2015 (UTC)

Итог[править код]

Обсуждение идёт тут: Википедия:Форум/Географический#Параметр для указания источника координат в инфобоксах. — VlSergey (трёп) 09:40, 22 мая 2015 (UTC)

Глюк с блокировкой[править код]

Сегодня заблокировал участника по причине рекламного имени, а тот, как ни в чём продолжает править. Вот полюбуйтесь Отдел культуры АМО Куркинский район (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). В журнале блокировок он есть, а вот в списке блокировок в нике срезало последнюю букву. Похоже, что слишком длинное имя.--Torin 13:10, 20 мая 2015 (UTC)

  • Кстати, вопрос. Рассмотрим 2 случая:
  • Длинные учетки не проходят какую-то проверку длины в журнале. В итоге их нельзя разблокировать и т.п. Получаются имунные к блокировкам учётные записи, которые блокируются только автоблокировкой. - DZ - 18:34, 21 мая 2015 (UTC)

Итог[править код]

Всем спасибо, я создал phab:T99941, предлагаю дальше обсуждать там. MaxBioHazard 18:58, 21 мая 2015 (UTC)

Что с пингом?[править код]

Что-то с пингом не то. Получил извещение (пинг), что упомянут в одной из правок, но как видим, меня там нет, там упомянуты другие участники. Вчера сам делал по случаю пинг другим участникам, некоторые из них говорят что не дошёл... → borodun™ 07:39, 20 мая 2015 (UTC)

Пинг из-за ошибочного включения страницы Dmartyn80 вместо ссылки на нее получили, вероятно, все участники, подписи которых имеются под орденами на его ЛС — тут все понятно. Почему не прошел пинг через {{re}} — не понятно. --Convallaria 07:46, 20 мая 2015 (UTC)
а, точно, там вместо вертикальной черты двоеточие, получилось включения :)) не обратил сразу на это внимание... → borodun™ 09:10, 20 мая 2015 (UTC)

Валовой продукт городов мира[править код]

После вмешательства бота, сноски появились НАД самим списком из статьи. Есть идеи как пофиксить? Cap1000 12:48, 19 мая 2015 (UTC)

Помощь в таблице[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Люди добрые, в таблице Участник:Dubrovin S./Черновик/Зал славы снукера все куда-то съехало, исправьте кто может, пожалуйста. За основу взято Зал славы покера.--Dubrovin S. 14:20, 18 мая 2015 (UTC)

Сделано коллегами Gamliel Fishkin и Vcohen. Владислав -обс- 13:05, 22 мая 2015 (UTC)

Вопрос от Floatunabridged[править код]

Здравствуйте!

Мой старший коллега недавно внёс правку в статью об учёном-русисте Викторе Алексеевиче Виноградове: Виноградов, Виктор Алексеевич (лингвист) уточнив информацию о гражданстве. После этого он обратил внимание, что в статье нет фотографии. Может быть, её там и не было, но коллега уверяет, что видел её. Могла ли она каким-то образом пропасть бесследно? Поиск в истории правок статьи ничего не даёт, фотография не находится. Может ли кто-нибудь из опытных администраторов Википедии проверить, была ли там фотография на самом деле? Простите за такой странный повод. Floatunabridged 11:58, 18 мая 2015 (UTC) Николай Бобров

Скорее всего, Ваш коллега видел фотографию в статье о тёзке --Ghuron 13:10, 18 мая 2015 (UTC)

Мобильная версия не находит статьи со скобками в название[править код]

Уважаемые. Обнаружили старанное явление. С мобильного устройства не нашли статью (список) на башкирском разделе заканчивающийся скобкой (теряет конечную скобку), перепроверили на русском языке Салават (значения). Такое же явление , с разницей в том, что в русском разделе дает ссылку на существующую статью, в башкирском нет. Возможно уже вопрос обсуждался. Подскажите, кто в курсе. Что делать? Спасибо. --Рөстәм Нурыев 05:38, 16 мая 2015 (UTC)

  • Фотографии по Вашим ссылкам недоступны. Видимо, они станут доступны, если залогиниться вКонтакт под Вашим юзером. Vcohen 09:04, 16 мая 2015 (UTC)
  • Обрезка скобок - фича парсера вконтакта и ряда других сайтов, они считают, что урл не может содержать скобки. Дача ссылки в нашем разделе реализована специальным скриптом, этот скрипт можно перенести в ваш раздел (обращайтесь, наверное, к u:putnik) MaxBioHazard 10:51, 16 мая 2015 (UTC)
    • Не, наверно не ко мне. Для обычных пользователей не должно быть никаких скриптов. — putnik 16:09, 16 мая 2015 (UTC)

Спасибо, я так и подозревал. --Рөстәм Нурыев 05:50, 18 мая 2015 (UTC)

  • Эта проблема со скобкой в конце URL не только на мобильных присутствует, но и в обычных браузерах. Например в уведомлениях об изменениях в статьях. Polonoid (обс.) 11:41, 14 декабря 2017 (UTC)

Астахов, Павел Алексеевич[править код]

Там какая-та проблема со сносками, не пойму. Пожалуйста поправьте если не трудно.--Зейнал 23:43, 15 мая 2015 (UTC)

Исправил. Это бывает, когда удаляют основную ссылку, а сноски на неё остаются. Нужно просто вернуться в историю правок, скопировать и вписать эту ссылку.--Valdis72 23:59, 15 мая 2015 (UTC)

Оформление ссылки[править код]

Что-то никак не получается оформить ссылку[1], чтобы она выглядела нормально, без квадратных скобок. Заранее благодарен. — Adavyd 16:59, 15 мая 2015 (UTC)

✔ Сделано Vcohen 17:14, 15 мая 2015 (UTC)
Спасибо! Надо же, перенос строки не заметил… — Adavyd 17:16, 15 мая 2015 (UTC)
  1. ↑ Л. П. Черникова. «Землю под фундамент привезли с родины»: очерк истории Генерального консульства России в Шанхае в 1890-е—1927 гг. (HTML). www.synologia.ru. Дата обращения: 15 мая 2015.

Сразу два вопроса[править код]

1) Почему у меня в редакторе со вчерашнего дня не отображаются запятые и прочие Вернее клавиши сменили местами вместо запятой буква ю вместо знака вопроса запятая и тд адский ад Помню когда-то давно такое уже было на рабочем и домашнем компе картина одинаковая 2) Как сделать картинку кликабельной чтобы ссылка вела на страницу в вики Ламерский вопрос но я правда не понмню --Алый Король 03:58, 15 мая 2015 (UTC)

sigla.ru[править код]

После добавления анонима в статью "Джорджтаунский эксперимент" (см. diff) получается странное:

  • Если навести курсор на последнюю ссылку (и посмотреть строку статуса в браузере) или щёлкнуть по этой ссылке, то ссылка выглядит страшно длинно: [8] и она не работает.
  • Если же скопировать ссылку вручную в адресную строку, то всё нормально: [9] (ссылка короткая и рабочая). -- Andrew Krizhanovsky 10:51, 14 мая 2015 (UTC)

Шаблоны *+ и *- : как сделать многоуровневый список[править код]

В статьях иногда встречается оформление, когда слева расположены картинки, а справа от них — список, маркированный символом * или нумерованный с помощью #. На некоторых браузерных движках это отображается так, что маркеры или номера строк отображаются по левому краю окна под слоем картинок, а их строки выравнены по правому краю картинок без маркеров и номеров, см., например, маркированный [10] и нумерованный [11] соответственно. В частности, это наблюдается на IE вплоть до 11 и на Chrome (у меня лично), говорят, страдают старые версии Opera, возможно, ещё какие-то.
Добрые люди сделали шаблоны-костыли {{*+}} и {{*-}}, чтобы исправить эти недоразумения. Вот что получается в результате их применения: маркированный [12] и нумерованный [13].
Проблема в том, что эти костыли работают только как одноуровневые списки. Если список многоуровневый, как здесь [14], то применение {{*+}} приводит к потере многоуровневости списка: [15]. Проставка нескольких шаблонов подряд {{*+}}{{*+}} не помогает.
Вопрос: как починить многоуровневый список в таком случае?
Возможно, придётся сделать или дополнительные шаблоны типа {{**+}}, {{***+}}, {{****+}} и т. д., или сделать в шаблонах {{*+}} и {{*-}} параметры для уровней списков.
←A.M.Vachin 10:49, 14 мая 2015 (UTC)

  • А может быть вообще ограничить использование списков в подобных случаях? Не лучше ли просто располагать картинки с другой стороны, либо если совсем невмоготу — использовать таблицу без линий. В списке, особенно многоуровнем, перескоки левого края, которые почти неизбежны при расположении картинки слева, смотрятся довольно неприятно.--Tucvbif*??? 19:05, 14 мая 2015 (UTC)
    • Да, вы предлагали что-то вроде этого в ВП:К удалению/11 мая 2014#Шаблон:*-. Но повторю те же аргументы "против" этих предложений:
      1. Внезапное применение редакторами многоуровневых или одноуровневых списков, как и вставку картинок слева, ограничить или запретить невозможно. Ещё проблема в том, что при разных размерах окна браузера, разных гарнитурах и размерах шрифта браузера получается разное взаимное положение картинок и текста: иногда список не попадает на картинки, и проблемы как будто нет, а при другой настройке попадает со всеми вытекающими.
      2. При вложении картинок в простой табличный блок нижележащий викитекст обтекает его снизу, а не справа, с большими потерями по общей высоте текста статьи, см. [16]. Во всяком случае у меня в IE11.
      Как вариант, может, можно настроить обтекание табличного блока с картинками, чтобы нижележащий викитекст с маркерами списка обтекал его справа? Или можно применить другой какой-нибудь контейнер для картинок? Здесь у меня не хватает знаний в html-разметке. ←A.M.Vachin 14:48, 15 мая 2015 (UTC)
      • Я имею ввиду что-то вроде этого.--Tucvbif*??? 19:23, 15 мая 2015 (UTC)
        • Нет, заключение списка в таблицу вместе с картинкой в ячейку справа от неё — это очень частный случай. В общем случае, когда список может располагаться совсем в другом разделе гораздо ниже по викитексту статьи, как в моём примере [17], этот метод не сможет помочь. С уважением, ←A.M.Vachin 15:26, 18 мая 2015 (UTC)
  • К счастью, коллега ɪ, автор шаблонов {{*+}} и {{*-}}, нашёл способ сделать многоуровневые маркированные списки, заменив в шаблоне {{*+}} статическую величину отступа строки на управляемую параметрами шаблона: <li style="list-style-position:inside; text-indent:{{#switch:{{{1|}}}|*=0|**=1|***=2|-1}}em">.
    Теперь: {{*+|*}} — делает подпункт списка (второй уровень), {{*+|**}} — подпункт подпункта (третий уровень).
    В результате действительно получается требуемый многоуровневый список, см. [18] — проверено в IE11.
    Можно ли аналогично доработать и нумерованные списки? С уважением, ←A.M.Vachin 15:29, 18 мая 2015 (UTC)

Шаблон в киргизвики[править код]

НЕ работает шаблон ky:Калып:Кыргызстандагы шайлоолор --Kaiyr 14:12, 12 мая 2015 (UTC)

Некорректный дамп ruwikiversity-pages-logging[править код]

Как минимум, последние два: https://dumps.wikimedia.org/ruwikiversity/20150424/ruwikiversity-20150424-pages-logging.xml.gz и https://dumps.wikimedia.org/ruwikiversity/20150401/ruwikiversity-20150401-pages-logging.xml.gz В них отсутствует закрывающий тег </mediawiki>. В enwikiversity с аналогичным дампом все в порядке. Распаковывал архивы при помощи 7-Zip 9.20. 89.178.57.207 13:13, 12 мая 2015 (UTC)

Огурек, Магдалена[править код]

Почему-то не редактируется шаблон-карточка. В короткой статье указано три разных учёных степени персоны: доктор философии, доктор гуманитарных наук, а в шаблон-карточке — доктор искусств. Хотел исправить, но нет доступа. --Leonrid 18:46, 11 мая 2015 (UTC)

О, аналогичные проблемы мы как-то с коллегой Ghuron обсуждали — может, он поможет. — Adavyd 18:56, 11 мая 2015 (UTC)
Коллега, если возможно проясните плиз что значит «нет доступа»? --Ghuron 08:23, 12 мая 2015 (UTC)
Нужно добавить дополнительный параметр "Учёная степень" в шаблон "Учёный" и указать его значение, тогда данные из Викиданных будут заменены значением которое вы укажете. --MMH 19:01, 11 мая 2015 (UTC)

По существу вопроса, в прессе госпожу Огурек представляют как польск. doktor nauk humanistycznych, historyk Kościoła, что в англоязычной терминологии соответствует PhD. Откуда взялся «доктор искусств» я точно не знаю, но, видимо, в викиданных поленились создать запись для «доктора гуманитарных наук». Мне не лень, я создал --Ghuron 08:50, 12 мая 2015 (UTC)

  • Ghuron, на всякий случай: не может быть абстрактных докторов гуманитарных наук, всегда указывается специализация. Мы ведь не пишем в статьях о советских и российских учёных просто «кандидат наук» или «доктор наук», а всегда даём полное название учёной степени. Пани Магдалена, например, доктор гуманитарных наук по истории религии (или церкви, можно двояко перевести). Но могут быть и doktor nauk humanistycznych w zakresie nauk o sztuce или doktor sztuk plastycznych (что в переводе даёт с виду похожие, но разные названия степеней). Поэтому если уж там править польскую систему, то всю. 91.79 14:57, 15 мая 2015 (UTC)
    • Коллега 91.79, в d:Q18748018 у учёной степени прописана специализация d:Q1517265. Но если перечень специализаций стандартизован, я с удовольствием бы их в WD залил в явной форме. Киньте в меня списком пожалуйста --Ghuron 05:54, 16 мая 2015 (UTC)
      • Тут неупорядоченный (немало повторов), зато никто, надеюсь, не пропущен. Не только гуманитарных, и хабилитированные тоже есть. Вообще не помешал бы подобный список у нас. Только надо помнить, что номенклатура степеней менялась, естественно, и в межвоенной, а потом социалистической Польше были другие доктора. И что это сугубо польская номенклатура (чтобы свойство не перекинулось на другие страны). Ещё такой есть ресурс, там слегка структурировано. 91.79 13:32, 16 мая 2015 (UTC)

Википедия:Википочта[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В настройках написано:

Адрес почты не обязателен, но это единственный способ восстановить забытый пароль.
Он также может использоваться для получения вики-почты без раскрытия адреса другим участникам.

Однако это не так. При простановке "птички" напротив "Отправить мне копию письма.", участник отправивший письмо получит на свою электронную почту письмо, в котором электронный адрес участника-получателя будет указан в поле "Кому", в виде "Имя участника <адрес электронной почты>".
При отправке письма, электронный адрес участника-отправителя виден получателю в поле "От" в том же самом формате.

Предлагаю изменить запись в настройках, дабы не вводить участников в заблуждение. Или изменить почту так, чтобы конфиденциальность действительно сохранялась.
--MMH 17:28, 11 мая 2015 (UTC)

Сейчас проверил. При отправки копии подставился мой же адрес (одинаковый в «от» и «кому»), адреса реального получателя там нет. — putnik 17:45, 11 мая 2015 (UTC)
@MMH: Тоже не повторяется. Проверьте ещё раз.--Сунприат 17:47, 11 мая 2015 (UTC)
Да, действительно. Я отправлял письмо самому себе, поэтому так получилось. При отправке самому себе Википочта копию не отправляет (даже при установке "птички"), а только само письмо.
При отправке почты реальный адрес подставляется. Но в настройках сказано только о приёме. Так что вопрос снимается.
--MMH 18:15, 11 мая 2015 (UTC)

Предложение[править код]

Это однако очень неудобно, что подставляется реальный адрес при отправке письма. Нельзя ли усовершенствовать Википочту, чтобы реальный адрес не подставлялся? Он ведь всё равно подставляется только в виде текста в поле "From:". На самом деле письмо отправляется из почтового ящика Википедии. Или, что ещё лучше, добавить в форму отправки дополнительную опцию "Показывать мой реальный электронный адрес", напротив которой можно было бы ставить/убирать птичку. В своей сегодняшней форме Википочта разве что защищает от спама, и не пригодна для конфиденциальной переписки. Програмная реализация этого усовершенствования, на мой взгляд, не составит никакого труда (добавить/убрать кусочек текста в поле "From:" заголовка письма). --MMH 18:44, 11 мая 2015 (UTC)

  • Так это же именно для того, чтобы можно было ответить и переписываться по "обычной" эл. почте, вне Википедии уже. Так и задумано. --Akim Dubrow 21:23, 11 мая 2015 (UTC)
    • А если кто-то не хочет открывать свой электронный адрес? Наприимер, в Википедии он под псевдонимом, а почтовый адрес зарегистрирован на его имя и фамилию и, возможно, это имя или фамилия (или то и другое) даже являются частью электронного адреса. Было бы полезно, чтобы участник мог отвечать с помощью Википочты не раскрывая своего электронного адреса. А если он хочет это сделать, то всегда может указать его в явном виде в письме, или сделать это с помощью опции "Показывать мой реальный электронный адрес", как я уже предложил выше. Я думаю, что большинство участников даже не знает, что при отправке письма с помощью Википочты раскрывается их реальный электронный адрес. Я например только вчера об этом узнал, хотя в Википедии зарегистрирован и более-менее регулярно работаю уже несколько лет.
      --MMH 22:40, 11 мая 2015 (UTC)
    • Кроме того, при отправке почты многие почтовые системы указывают в заголовке письма реальный IP отправителя, что позволяет определить место (город) из которого было отправлено письмо. Возможно некоторые участники Википедии, в силу разных причин, не хотели бы открывать страну и тем более город своего проживавния, но, тем не менее, хотели бы пользоваться функцией Википочты.
      --MMH 22:46, 11 мая 2015 (UTC)
      • Со всем уважением, те, кто не хочет открывать свой постоянный электронный адрес, легко могут завести временный на чём-нибудь вроде http://guerrillamail.com Если есть основания для паранойи, то явно неразумно доверять свою privacy движку mediawiki. А если оснований нет, то нынешняя схема — разумный заслон для спаммеров, не сильно мешающая работать. --Ghuron 08:56, 12 мая 2015 (UTC)
        • Использовать сервис временных эмайл-адресов не получится, так как электронный адрес в Википедии используется не только для Википочты. --MMH 15:40, 12 мая 2015 (UTC)
          • Хорошо, создайте не временный, а постоянный специально для википедии, настройте форвардинг оттуда на Ваш основной адрес и переписываясь с другими участниками, используйте tor. Википедия — не соцсеть, мы тут собрались не общаться, а писать энциклопедию, не правда ли? --Ghuron 05:10, 13 мая 2015 (UTC)
            • Писание Википедии без эффективного общения является весьма сложным делом, поскольку я её пишу не в одиночку. Даже этот форум, в котором мы общаемся, является весьма неудобным. Короче Википедии совсем не повредил бы самый простой обычный форум, в котором реализованы и функции почты, и мгновенные сообщения, и многое другое. --MMH 18:11, 13 мая 2015 (UTC)
          • Зарегайте другой почтовый ящик на том же гмэйле и проверяйте и его тоже. Даже с форвардингом не нужно возиться (для тех, кого это слово вводит в ступор) MaxBioHazard 05:47, 13 мая 2015 (UTC)
  • Должен также заметить, что использование поля "From:" для указания электронного адреса участника-отправителя является некорректным, так как отправителем является Википедия. Для таких случаев существует поле "Reply-To:". В идеале конечно следовало бы создать внутренний сервис мгновенных сообщений, как это сделано на любом форуме. А то все эти переписывания с помощью викикода и Википочты - это просто каменный век. --MMH 15:40, 12 мая 2015 (UTC)
    • Википочта лучше внутренних личных сообщений тем, что узнать о личном сообщении участник может только залогинившись на сайте (а может он забил на ВП уже пару месяцев, но что-то от него нужно). А вообще и личные сообщения - не меньший каменный век, Скайп рулит (именно Скайп, а не костыли типа жаббера, не умеющие в историю сообщений) MaxBioHazard 05:47, 13 мая 2015 (UTC)
      • Скайп как раз не рулит, поскольку не хранит сообщения на сервере и, соответственно, не позволяет отправлять оффлайн сообщения (хотя у неопытного пользователя может создаться впечатление что он это делает, поскольку никаких сообщений о том что сообщение не отправлено не выдаётся). Если пользователь Скайп не находится в сети, то Ваше сообщение ему остаётся у Вас на жестком диске, и будет отправлено ему только тогда, когда вы ОБА будете в сети (что может случиться весьма не скоро). С этой точки зрения, на много лучшим является сервис ICQ, который хранит сообщения отправленные Вам другими пользователями на сервере, пока Вы их не прочли.
        Что касается мгновенных сообщений, то никто не запрещает сделать уведомления о них на электронную почту или даже пересылку текста этих соообщений на электронную почту участника. При этом электронный адрес участника останется не видим и защищён. Не говоря уже конечно о том, что если участник будет в это время на сайте Википедии то он сможет увидеть это сообщение мгновенно и так же мгновенно ответить на него. --MMH 18:00, 13 мая 2015 (UTC)
        • У вас неверное представление о механизмах работы скайпа - он уже много лет как не пиртупирный, а завязанный на сервера Майкрософт. Я регулярно после включения компьютера получаю личные сообщения от людей, в этот момент уже находящихся оффлайн; более того, я получаю их, установив скайп на другое устройство - опять-таки и от тех, кто в этот момент находится оффлайн. Этим скайп фундаментально отличается от ирца и жаббера. MaxBioHazard 20:03, 13 мая 2015 (UTC)
          • Не буду спорить с Вами по этому вопросу. Возможно, в новых версиях что-то изменили. --MMH 22:35, 13 мая 2015 (UTC)
  • Если я не хочу светить свой электронный адрес, то отвечаю участнику Википочтой же. Если мне всё равно, то отвечаю с почтового сервиса. 91.79 14:22, 15 мая 2015 (UTC)
    • Открою вам страшную правду - пиша с википочты, вы именно что раскрываете адресату тот свой адрес, который у вас указан в настройках Википедии. Так же, как он вам - свой. MaxBioHazard 14:31, 15 мая 2015 (UTC)
      • Да, чёрт, посмотрел сейчас, и в самом деле. Все адресочки как на подбор, раньше не обращал внимания. Видимо, я потому этим не заморачивался, что изначально зарегистрировался не с основной почты, т.е. без фамилии в адресе. 91.79 18:48, 15 мая 2015 (UTC)

PAGENAME → Windows-1251[править код]

В шаблоне нужно направить в url название страницы в кодировке Windows-1251. Что-то наподобие http://www.gramota.ru/slovari/dic/?ag=x&word={{PAGENAME?}}, в котором после word= выводилось бы (в статье Земля) не земля (и не %D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F), а %E7%E5%EC%EB%FF. urlencode и PAGENAMEE, естественно, не подходят.--Cinemantique 07:19, 10 мая 2015 (UTC)

  • Это не сюда, это к разработчикам, но вероятность того, что они это добавят, предельно близка к нулю (если вам именно magic word нужен). MaxBioHazard 08:28, 10 мая 2015 (UTC)
@Cinemantique: Ш:Multireplace. --Сунприат 09:01, 10 мая 2015 (UTC)
@Сунприат: Это извращение какое-то :) Вообще, несложно сделать перекодировщик на Lua. — putnik 12:30, 11 мая 2015 (UTC)
@Cinemantique: Module:Encode. --Ignatus 22:13, 18 мая 2015 (UTC)
@Ignatus: большое спасибо! Только с буквой ё какие-то проблемы: попробуйте перейти по ссылке в wikt:Йёнчёпинг#Библиография.--Cinemantique 22:50, 18 мая 2015 (UTC)
Поправил, забыл совсем Lua :/ Ignatus 23:28, 18 мая 2015 (UTC)

Неверное отображение информации из Викиданных[править код]

—Sauron (о⬩в) 20:43, 7 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Карточка программы[править код]

FFmpeg у нас разработан аж в 4408 году. MaxBioHazard 11:24, 7 мая 2015 (UTC)

Вернул его в прошлое. — putnik 12:50, 7 мая 2015 (UTC)

Екатеринбург[править код]

Прошу помощи. В шаблоне-карточке нужно добавить автомобильный код 196. В коде шаблона (в статье) такое поле (автомобильный код) отсутствует. На странице шаблона {{НП-Россия}} также данное поле отсутствует. На Викиданных информация обновлена, т.е. внесены все три авт.кода. И при этом в статье отображаются только два кода из трёх. Прошу также не только саму правку сделать, но и пояснить в данном топике, где и что необходимо исправлять в таком случае. --217.197.250.143 18:38, 6 мая 2015 (UTC)

Что происходит с заходом в Википедию?[править код]

Я не могу попасть в Википедию. Причём вообще. При заходе с планшетного компьютера, подключенного к сети через wi-fi роутер, выводит что-то типа Geo = {"city":"Moscow","country":"RU",...,"IP":xxx.xxx.xxx.xxx} , судя по всему, просто текстом. Проблема сохраняется при попытках зайти на сайт через прокси, причём, похоже, сохраняется не только для ru. , но и для английского и других разделов. Проблема есть ещё минимум у одного человека.

Это очень странно. Особенно с учётом того, что через тот же роутер подключённый кабелем комп выходит почти нормально в Википедию (с периодическими тоже странными неполадками, но всё работает. -83.237.12.230 11:01, 6 мая 2015 (UTC)

Волконский[править код]

Добавил сюда - Волконский, Пётр инфу о Волконском Петре Ивановиче, она как и положено сохранилась. А в списке Волконский она почему то не отображается. Подскажите, кто в курсе, что не так?--АААЙошкар-Ола 18:30, 5 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Прошло дней[править код]

Шаблон неправильно склоняет слово «день». Например, сейчас в статье Марсианская научная лаборатория в карточке показывается «1002 дней» вместо «1002 дня». DmitTrix 10:46, 5 мая 2015 (UTC)

  • Шаблон в принципе не склоняет слово "день", он выводит только число. Пофиксил, там надо было plural добавить. MaxBioHazard 10:53, 5 мая 2015 (UTC)
  • Спасибо. Чё-то я не заметил, что слово «дней» не в шаблоне, а в самой статье… DmitTrix 15:33, 5 мая 2015 (UTC)

Ползунок аудиофайлов[править код]

Выявлено странное поведение отображения ползунка при проигрывании аудиофайлов. Он то отображается, то нет. Например, 1. 2. Тот же файл (1) уже без ползунка:

--ПростоУчастник 13:53, 4 мая 2015 (UTC)

Таблицы с автофильтром[править код]

Всем привет! Я пытаюсь сделать на вики корпоративную информационную систему. Как-то по руководствам разобрался как делать таблицы с сортировкой. Сделал. Но первая же таблица с реальными данными вышла в 300 с лишним строк и сортировка не особенно и помогает. Вопрос: можно ли как-то сделать автофильтр как в Экселе (к которому все привыкли), т.е. когда можно получить ниспадающий список уникальных значений каждого столбца, отметить нужные и в дальнейшем видеть усеченную таблицу (т.е. не отмеченные строки скрыты). Есть ли такой механизм? PS ... ибо чайник есть - а как поставить в логотип собственную картинку (из файла) через переменную окружения? 213.87.130.112 21:01, 3 мая 2015 (UTC) Илья

Скрипт есть, я на своих сайтах им пользуюсь, может, и Вашим запросам удовлетворит.
Спрашивать лучше на англоязычном форуме, на медиавики скорее всего ответов не дождётесь. И лучше не говорить, что Вам что-то нужно для своего сайта, а не Википедии, тем самым Вы сводите к нулю вероятность ответа.;) Спасибо.--Анима ❤ 05:35, 4 мая 2015 (UTC)

Простановка категории при загрузке изображения в рувики[править код]

Добрый день. Почему-то, когда загружаю файл и ввожу категорию с помощью HotCat на вкладке загрузки, после загрузки эта категория не проставляется. В чём может быть дело? --SerSem 17:31, 2 мая 2015 (UTC)

Как добавлены спецсимволы?[править код]

Каким образом в панель инструментов спецсимволы/символы редактора вики-текста добавлены кавычки, которые вставляются вокруг выделенного текста, и чёрточки со всплывающей подсказкой что одно среднее, а другое длинное тире? --Сунприат 07:28, 2 мая 2015 (UTC)

Вы это имели в виду? Фил Вечеровский 11:24, 2 мая 2015 (UTC)
@Фил Вечеровский: Нет, те которые сверху meta:Help:Edit toolbar#WikiEditor alternative toolbar. --Сунприат 11:41, 2 мая 2015 (UTC)

«Редактировать теги»[править код]

А что за нововведения появились на странице истории правок? Квадратики, «редактировать теги»? Что это за новые возможности? Где можно прочитать документацию на русском языке? (en:mw:Help:Tags). Лес 08:47, 1 мая 2015 (UTC)

Если не ошибаюсь, вот это что Википедия:Форум/Новости#Управление тегами. --Юлия 70 08:49, 1 мая 2015 (UTC)
@Lesless: Видели около правок в истории слова "использован визуальный редактор", "правка с мобильного устройства"? - Вот эти метки (теги) и есть. Пример: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Прусские_добродетели&action=history правка от 09:01, 1 мая 2015‎, ставим галочку, жмём редактировать метки - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Прусские_добродетели&action=editchangetags&type=revision&ids[70525852]=1 видим метку визуального редактора. Теги могут создавать вроде только администраторы. Пользователи могут добавить/удалить что-то из набора уже существующих тегов. Список доступных Спецстраницы-Свежие правки и журналы-Действующие метки изменений этот Служебная:Метки. См. также [19] [20] [21]. --Сунприат 09:07, 1 мая 2015 (UTC)

Шаблон Кабинет министров Карима Масимова (2015)[править код]

Поправьте пожалуйста шаблон {{Кабинет министров Карима Масимова (2015)}}. Сделал все что мог.--Максим Ситников 02:49, 1 мая 2015 (UTC)

Поправил.--Valdis72 03:40, 1 мая 2015 (UTC)
Спасибо --Максим Ситников 06:53, 1 мая 2015 (UTC)
Я попытался навести порядок в шаблонах о Кабмине Казахстана. Теперь у нас 4 шаблона о кабинетах Масимова:
Обратите внимание на «ссылкисюда» удаленных шаблонов: 1, 2.--Shvann о б с  18:41, 1 мая 2015 (UTC)
Зря вы удалили тот шаблон который был до этого, потому что там был состав кабинета Масимова с 4 апреля до 6 августа 2014 года. А 6 августа была реорганизация правительства. Часть министерств было упразднено, а часть создано. --Максим Ситников 04:59, 6 мая 2015 (UTC)

Участник:ShvannВосстановил все как было. И пожалуйста не исправляйте шаблоны, если не видите в них разницы. --Максим Ситников 06:31, 6 мая 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/05&oldid=126003071