Википедия:Форум патрулирующих/Обсуждение статей/Архив/2010/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

(90482) Орк

Статья об Орке нуждается в серьёзной доработке. Феникс 08:07, 22 декабря 2010 (UTC)

Карточку надо бы добавить для начала... --VAP+VYK 08:14, 22 декабря 2010 (UTC)

(90482) Орк, статья помечена как незавершённая, но её значимость не вызывает у меня сомнений. Феникс 05:19, 31 декабря 2010 (UTC)

Никола-на-Мере

Очередная страница об ивановско-костромских НП, производящая впечатление копивио. Крупные куски текста обнаруживаются, например, на http://www.ivanovo.ru/mon?m=44&prn=1. Повторяю призыв исследовать весь массив этих статей на нарушение АП. В одиночку я уже не справляюсь. --Ghirla ^-трёп- 14:50, 21 декабря 2010 (UTC)

• Да, этого добра у нас много, к сожалению--Yaroslav Blanter 19:13, 5 января 2011 (UTC)

Хукер, Джон Ли

Явно первой версией залито копивио, но не могу найти, откуда--Yaroslav Blanter 06:48, 17 декабря 2010 (UTC)

music.km.ru, обычный в таких случаях источник --Ghirla ^-трёп- 06:53, 17 декабря 2010 (UTC)

Да, похоже. В нашей статье, правда, в конце ещё содержался невикифицированный список «похожих на Хукера исполнителей» латиницей. Сейчас поставлю шаблон копивио, потом будем разбираться--Yaroslav Blanter 06:56, 17 декабря 2010 (UTC)

Требуется патрулирующий-военнослужащий

Для доработки статьи связанной с вопросами получения жилья военнослужащими требуется человек, который хорошо разбирается с одной стороны в вопросах военной службы, а с другой стороны в особенностях работы Википедии. GolD7 16:14, 6 ноября 2010 (UTC)

Знаете, это не к патрулирующим. Откровенного вандализма нет, оформлена статья не хуже, чем среднестатистические у нас, ссылки на законы приведены. Так что можно галочку "патрулировано" ставить (я пока не буду, всё-таки, не совсем в теме). Если Вам нужна поддержка в написании, обращайтесь на наше Рецензирование. Тематического проекта, посвящённого ВС, я не увидел, так что нужно ещё поискать участников, кто этой темой занимается... --Drakosh 16:26, 6 ноября 2010 (UTC)

ps: ой же, в статье ни одной категории нет. Ну дело поправимое.

Приворот

Это ужас. Главное то, что это всё подаётся как реально существующее, и даже затруднительно посыпать статью десятком "якобы", "по верованиям", "в малообразованных слоях общества считалось", поскольку, кажется, станет ещё хуже. Принимаются предложения. MaxBioHazard 15:21, 1 ноября 2010 (UTC)

• Повесить {{Вымысел}}? По крайней мере, как первая мера. - OneLittleMouse 16:35, 1 ноября 2010 (UTC)
  • А что может быть авторитетным источником по данной теме :( ?--Юлия 70 18:03, 1 ноября 2010 (UTC)
    • Ну, пёс его знает, какие-нибудь исследования народных верований, думаю, должны найтись... OneLittleMouse 18:17, 1 ноября 2010 (UTC)

Тут надо после "Вымысла" ещё и "Нет источников" установить. Только, боюсь, статьёй будет заниматься лишь определённая категория людей...--Юлия 70 18:54, 1 ноября 2010 (UTC)

• я все еще надеюсь, что придут этнографы и напишут то, что о приворотах думает их наука) на самом деле материалов наверняка куча. правда этнографы могут рассказать про древние народные обряды, а ведь есть еще современное шарлатанство (приворот 120%, без греха и вреда здоровью (тм), вот его изучает ли кто-то, я не в курсе (это уже социология, наверное...) --Ликка 19:04, 1 ноября 2010 (UTC)

  Ну, и история ещё. --VAP+VYK 19:12, 1 ноября 2010 (UTC)

Нейтрализовал имеющееся, но всё ещё очень желательно расширить - тема интересная :) MaxBioHazard 04:04, 2 ноября 2010 (UTC)

Цеппелин

Я была в шоке, когда вышла на эту статью. Ну и как такое патрулировать? Судя по информации на СО статьи и СО участника, он сознательно пихает где надо и не надо шаблоны запроса источников. А человек, вероятно, разбирается в теме, и на раз-два мог бы неудовлетворительную статью переписать :(... Юлия 70 16:25, 24 октября 2010 (UTC)

Может, удалить оттуда всю информацию без источников? --VAP+VYK 16:43, 24 октября 2010 (UTC)

• Судя по английской интервике некоторые года действительно отличаются. «Простейший» способ — сверить текст и поправить цифры, указав источники из англовики. --D.bratchuk 16:47, 24 октября 2010 (UTC)

  Различаются не только даты. В разных источниках написано, что он оставил службу в чине бригадного генерала, генерал-майора и генерал-лейтенанта. В англовике написано "генерал-лейтенант", в девики - генерал! Как говорится, чёрт-те что, и с боку бантик. :( --VAP+VYK 18:43, 24 октября 2010 (UTC)

  Речь может идти о разнице этих званий в английской, немецкой и русской армиях... Попросили бы Zep, он бы должен был помочь. --Sas1975kr 18:49, 24 октября 2010 (UTC)

  Обратился. --VAP+VYK 18:59, 24 октября 2010 (UTC)

  Из того что вижу лучшим АИ будут данные немецкого музея. Для уточнений можно использовать эту книгу. Если Zep не отзовется, попробуйте дернуть меня. Чем смогу - помогу.... Sas1975kr 19:01, 24 октября 2010 (UTC)

  Он-то и восстановил эти шаблоны, когда их удалили. Вполне возможно, что статья сплошь из ошибок, но тогда - либо ставь один шаблон на всю, либо (что, конечно, предпочтительней, но дело-то добровольное) - переписывай. Юлия 70 19:02, 24 октября 2010 (UTC)

  Вот и предлагаю подождать его реакции. Тема не совсем моя (или совсем не моя, но мне интересна и могу поразбираться при условии наличия времени), ему в этом будет проще разобраться. Судя по его СО ответ может быть отрицательным. Поэтому если Zep не поможет, по мере возможности, постараюсь помочь... --Sas1975kr 19:23, 24 октября 2010 (UTC)

_{В Вашем предложении есть резон}. Юлия 70 19:40, 24 октября 2010 (UTC)

• Большое спасибо за ссылки! А то не получалось найти ни одного серьёзного и полного источника информации... --VAP+VYK 19:35, 24 октября 2010 (UTC)

Липецкая область

Обратите внимание на категории в этой статье: похоже, что добавлена карточка персоны. Но найти ошибку, чтобы поправить не могу. В чём проблема? Юлия 70 16:55, 21 октября 2010 (UTC)

• {{Дата рождения}} и {{дата смерти}}. Сделано. Осталось только покусать установившего. Ррррр! --Drakosh 17:08, 21 октября 2010 (UTC)

  Если по-прежнему хотите покусать :) - то вот. --VAP+VYK 19:18, 21 октября 2010 (UTC)

  И вот. --VAP+VYK 19:19, 21 октября 2010 (UTC)

Татарская Википедия

Это ужос.

"Коммерческий или нет" - "благотворительный" :) Все остальные Википедии, насколько мне известно - просто некоммерческие, а эта значит и благотворительностью занялась...

Участники. Зачем там "список модераторов" ??? (И кто это вообще применительно к Вики ?) А без него в разделе остаётся одно предложение.

Статистика. 2/3 списка надо вычистить - некруглые числа, пишут через каждые пару месяцев, лишь бы список заполнить.

Я бы вычистил это всё - но тогда от статьи останется 2 куцых абзаца во вступлении. Принимаются предложения по приведению статьи в нормальное состояние. MaxBioHazard 19:23, 20 октября 2010 (UTC)

Ями (индуизм) и Ями (мифология)

Участник Grinpin создал две статьи из сабжа с абсолютно одинаковым содержанием. Затем в статье Ями (индуизм) поставил прямо поверх текста редирект на другую. Можно ли в таком случае удалить этот дублирующий текст, оставить одно перенаправление и отпатрулировать статью? С уважением, Baccy 18:22, 20 октября 2010 (UTC)

• Разумеется. MaxBioHazard 19:26, 20 октября 2010 (UTC)

Елена Воробей

Биография: "Елена Воробей родилась 5 июня 1967 года в Бресте в бедной еврейской семье". Не корректное словосочетание для 1967 года. В то время даже пенсионеры не были бедными. А здоровые работали ВСЕ, что бедность уже исключает. "Родился в бедной семье" применительно к датам до 1917 г. и в постсоветские годы. 93.159.243.51 13:55, 14 октября 2010 (UTC) Олег В.

Башня Лянцкоронская

Явная копипаста откуда-то, но поисковик молчит (видимо, какая-то бумажная энциклопедия). Удалить или обвешать шаблонами? --Illythr (Толк?) 17:22, 8 октября 2010 (UTC)

• Первая после Википедии ссылка в Яндексе. Переработка из бумажной энциклопедии, думаю можно оставить. MaxBioHazard 06:04, 9 октября 2010 (UTC)

  Мда, по названию-то и не искал, гы. В общем, допилено до стаба. Теоретически, можно объединить со статьёй о замке. А можно и не объединять... --Illythr (Толк?) 20:31, 10 октября 2010 (UTC)

  • Я искал не по названию, а по куску текста в середине. MaxBioHazard 04:46, 19 октября 2010 (UTC)

Кольчатая горлица

В январе 2008 года в статью фактически одной правкой был вставлен вот такой гигантский кусок невикифицированного текста. Копивио не ищется, однако подозревается. Что с ним делать? --Fan of Zhirkov 12:52, 4 октября 2010 (UTC)

• А какая разница? Это явно текст от первого лица, основанный на личных наблюдениях, а не авторитетных источниках («В 7-ми из 10-ти наблюдаемых нами пар сделано по четыре удачных кладки в году»). --D.bratchuk 13:02, 4 октября 2010 (UTC)

Категория:Вымышленные курильщики

это конечно не статья... но меня терзают смутные сомнения, так ли очевидно ее наполнение. курит очень много кто, та же Настя Каменская, но это далеко в ней не главное. и я бы не сказала, что в Снусмумрике это главное. Вот Шерлок Холмс или Гусеница из Алисы - это да... в общем, нужна ли эта категория? --Ликка 22:24, 3 октября 2010 (UTC)

Серии «Том и Джерри»

Просмотрел несколько последних серий из Список серий мультсериала «Том и Джерри», сюжет в точности повторяет текст на заходим.ру (пример, [1]). На сайте указана дата January 16, 2010. Является ли это нарушением АП и что с ним делать? Нужны ли вообще статьи о каждой серии (пусть и веселых:)) мультиков? --Fan of Zhirkov 05:27, 3 октября 2010 (UTC)

• конкретно какие серии? сравните, когда текст появился в статье. если раньше, чем на сайте - они у нас. наоборот - мы у них. --Ликка 22:26, 3 октября 2010 (UTC)

ВАЗ-2103

Это и это идентичны. Кто у кого? --Fan of Zhirkov 04:51, 3 октября 2010 (UTC)

Они спёрли. Можно проследить за историей раздела «в кино». — Vort 05:44, 3 октября 2010 (UTC)

Википедия:Изолированные_кластеры

Не думаю, что статья достаточно информативна. В ней используются понятия из теории графов, которую знают не все участники википедии.Tookser 23:01, 30 сентября 2010 (UTC) К тому же в ней слишком мало информации, на мой взгляд. Tookser 23:02, 30 сентября 2010 (UTC) Поправил заголовок. Tookser 23:03, 30 сентября 2010 (UTC)

Здесь обсуждают соответствие статей основного пространства имён Википедии критериям патрулирования. Обсуждение (проектов) правил проходит здесь. А вообще, в англовики есть эссе на эту тему - en:WP:Walled garden, коротко и ясно описывающее суть понятия. Думаю, у нас такого эссе было бы вполне достаточно. --Illythr (Толк?) 23:31, 30 сентября 2010 (UTC)

Файл:Glosa.gif

давайте уже что-нибудь решим с этой глосой, а то висит в начале списка... Стас в вики-отпуске, да и вряд ли он помнит, что он там в 2003 году загружал и откуда. наверняка можно хотя бы поверх что-то загрузить с нормальным кди --Ликка 00:20, 29 сентября 2010 (UTC)

• В англовики используется несвободный логотип с официального сайта, насколько я понял. Мне он кажется более удачным - там нет этих излишних трехмерных украшений. В принципе, его можно загрузить и обосновать КДИ, а этот файл удалить. --Sspeik 01:11, 29 сентября 2010 (UTC)

  Можно просто поверх перезагрузить--Yaroslav Blanter 05:26, 1 октября 2010 (UTC)

  Поверх вроде расширение у файла не то (GIF и PNG). Да и зачем коллекционировать fair use? Кто-то помнится старые версии файлов с большим разрешением уже удалял. --Insider ⁵¹ 22:32, 3 октября 2010 (UTC)

Биафра

[2]. Подозреваю, что слабо переработанное копивио из разных источников, но куски больше, чем по одной фразе, на находятся. Может, у кого лучше получится?--Yaroslav Blanter 15:46, 28 сентября 2010 (UTC)

• По стилю не очень похоже на копивио. Часть взята из статьи Гражданская война в Нигерии, но других источников не нашёл. --D.bratchuk 16:54, 28 сентября 2010 (UTC)

  Спасибо. Я отпатрулировал, деваться некуда.--Yaroslav Blanter 16:06, 1 октября 2010 (UTC)

Электронный офис сети ИМЦ

Несмотря на формальное наличие источников, статья выглядит описанием некоторой частной технологии, предлагаемой организацией, ссылка на которую есть в тексте (ссылка, кст, чем-то Яндексу не нравится). Реклама, то есть. Тем не менее, упоминаются достаточно серьезные масштабы ("Межгосударственная сеть...", практическая реализация перехода к информационной экономике и т.п.), да и сами по себе источники, пусть и от одной группы авторов, не позволяют без сомнений выставить этот текст "к удалению" по незначимости для Википедии. Прошу тех, кто в курсе всех этих информационноэкономических вопросов, обратить внимание на эту статью. В частности, если её всё же стоит выдвинуть к удалению, специалист сделает это более аргументированно, чем я. OneLittleMouse 09:48, 28 сентября 2010 (UTC)

• Вынес к удалению. --D.bratchuk 17:01, 28 сентября 2010 (UTC)

Автокефал

Я не очень в теме, но по-моему, эта статья так и просится на превращение в редирект на автокефалия. только я не знаю, переносить информацию, она достоверна? --Ликка 00:50, 28 сентября 2010 (UTC)

Да, просится. Информация целиком из ЭСБЕ. INSAR ^о-в 03:39, 28 сентября 2010 (UTC)

перенесла в статью. --Ликка 16:52, 28 сентября 2010 (UTC)

Невербальное общение

Полный о-е-ей. Хиромантия с френологией и отрасли психологии в одной куче. что делать с нею? --Ликка 22:55, 27 сентября 2010 (UTC)

Дикинькие мужички

очередной древний стабик о низшей славянской мифологии. Зеленин это конечно круто, но не слить ли с Леший? такое чувство, что отличий особых нет --Ликка 02:11, 27 сентября 2010 (UTC)

• На КУ уже была, видимо, без новых аргументов ничего с ней не сделать--Yaroslav Blanter 21:22, 2 октября 2010 (UTC)
• так вроде не на ку, а на коб есть мысль. никто не против? --Ликка 21:33, 2 октября 2010 (UTC)

  Я нет против--Yaroslav Blanter 21:40, 2 октября 2010 (UTC)

  пардон? я - нет, против, или я не против? --Ликка 22:06, 2 октября 2010 (UTC)

Мифические государства

м-м, наверняка ведь есть обобщающие АИ, вот только список авторских вымыслов хорошо бы того, а то он потенциально бесконечен. но елси его того, то статья становится пустой( никто не хочет дополнить? --Ликка 02:03, 27 сентября 2010 (UTC)

• Я бы спросил у Стаса как у автора, что он имел в виду и что теперь делать со статьёй. Не уверен, что олна дополняема, даже если переделать в список--Yaroslav Blanter 20:14, 27 сентября 2010 (UTC)
  • спросила. --Ликка 20:40, 27 сентября 2010 (UTC)

Бессель, Фридрих Вильгельм

В 2006 году была внесена чудесная правка [3]. Я искал копивио, но не нашёл. Может быть, у кого-нибудь получится лучше?--Yaroslav Blanter 16:56, 26 сентября 2010 (UTC)

Из книги К. К. Лавриновича «Фридрих Вильгельм Бессель», Москва: «Наука», 1989, судя по отрывкам текста в гугол-буксе, слегка переработано, но явно недостаточно. --аимаина хикари 17:36, 26 сентября 2010 (UTC)

Да, я тоже вышла на эту книгу :). Переработано очень слабо. Юлия 70 17:53, 26 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. Значит, надо всё сносить--Yaroslav Blanter 18:01, 26 сентября 2010 (UTC)

Реактивный самолёт

Переработал коренным образом, был (и остаётся стабильной версией) "пень" в несколько строчек. Осознаю что не завершено и полно недостатков, но тем не менее прошу отпатрулировать - пусть привлекает улучшающие правки бОльшей проработанностью, т.к. добавлять к большому людям будет легче чем начинать с нуля. — Эта реплика добавлена участником Cryptomancer (о • в)

Пожайлуста, подписывайтесь с помощью четырёх тильд (~~~~). Отпатрулировал и оформил статью. Но обычно с просьбами о «патруле» статьи обращаются вот сюда: Википедия:Запросы к патрулирующим) Стаканчик 16:14, 26 сентября 2010 (UTC)

Савитри Деви

прослеживается некоторая тенденциозность в подаче материала. кто в теме сабжа, помогите, пожалуйста. --Ликка 12:45, 25 сентября 2010 (UTC)

Русалка

Что делать с этой статьей, с разделом про городские легенды? чистить? и насколько? у кого-то есть идеи? --Ликка 11:49, 25 сентября 2010 (UTC)

• Видимо, чистить.--Yaroslav Blanter 16:56, 26 сентября 2010 (UTC)
  • Я нашла аи, откуда видимо, все это в статью и пришло: http://www.nkj.ru/archive/articles/3390/ - наука и жизнь. на днях обработаю, расставлю ссылки --Ликка 17:19, 26 сентября 2010 (UTC)
• я понемногу привожу в божеский вид, но в начале приходили откатывающие анонимы. правда, после повешивния шаблона они ушли, но когда я доделаю, могут возвращать старый текст. так что если кто-то будет послеживать за сатьей, будет неплохо --Ликка 19:41, 27 сентября 2010 (UTC)
• все, меня уже воротит от русалок... чем могла помогла, но в статье еще кучу надо чистить, особенно научные объяснения. --Ликка 16:52, 28 сентября 2010 (UTC)

Вторые Осенины

это не орисс ли? --Ликка 00:50, 25 сентября 2010 (UTC)

А не копивио ли? [4], а оно указывает источником [5]. Дат публикации нет, но так как раздел - "Православный календарь на 2003 год", а статья в вики с 2004, то можно предположить, что что-то было взято. Haffman 07:11, 25 сентября 2010 (UTC)

понесла на куд --Ликка 11:48, 25 сентября 2010 (UTC)

Статья маленькая, тут можно легко переписать другими словами. Haffman 11:49, 25 сентября 2010 (UTC)

переписать-то можно, а нормальные источники найти уже сложнее. --Ликка 11:52, 25 сентября 2010 (UTC)

• Может быть, имеет смысл создать отдельную статью "Осенины", а туда уже первые, вторые и третьи впихнуть? Авторитетных источников вряд ли найти, всё-таки информация несколько специфична. Haffman 16:58, 25 сентября 2010 (UTC)
  • я думаю, найти можно, просто сложно. я с куда на это обсуждения дам ссылку. --Ликка 17:01, 25 сентября 2010 (UTC)

Кониин

Текст раздела Токсикология просматривается здесь. Вроде бы, скопировано в Википедию, но я засомневался. Как вы считаете, коллеги? --Fan of Zhirkov 19:26, 23 сентября 2010 (UTC)

На xumuk.ru статья "кониин" это глава из книги В.Ф.Крамаренко «Токсикологическая химия», значит и сомневаться нечего.--аимаина хикари 18:22, 26 сентября 2010 (UTC)

удалил копивио --Fan of Zhirkov 10:18, 1 октября 2010 (UTC)

Женские имена

что это вообще за жесть и нужно ли оно нам? очевидный бред я поправила, но в целом почти все толкования вызывают вопросы. --Ликка 14:41, 23 сентября 2010 (UTC)

Зачем в служебном списке толкования? — Vort 14:45, 23 сентября 2010 (UTC)

и это хороший вопрос. и все ли имена, там приведенные, действительно существуют? и вообще, женских имен во всем мире - овер 9000. список потенциально бесконечен. плюс очевидно высокая анонимная активность. может, сделать что-то вроде русские женские имена, английские женские имена... --Ликка 14:47, 23 сентября 2010 (UTC)

Депозитный сейф

Ребят, хотелось бы узнать на каком основании был произведен редирект, неким Small Bug, с этой страницы, на страницу "сейф"? Считаю, что Депозитный сейф однозначно отличается от просто Сейфа, и несомненно имеет смысл более подробно рассказать о нем. Либо подскажите что нужно поменять или добавить. Спасибо за внимание.

• Спросите у участника. --D.bratchuk 10:35, 23 сентября 2010 (UTC)

Налоговая льгота (экономика)

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к патрулирующим#Налоговая льгота (экономика).

ClaymoreBot 04:52, 19 сентября 2010 (UTC)

Грин, Александр (певец)

в тексте, видимо, давнее "официальное" копивио, но шаблона ОТРС нет. даже не знаю, что легче, ставить шалон копивио или переработать? (я бы сделала сама, но меня одолевает сон, сюда вынесла, потому что боюсь забыть) --Ликка 02:22, 19 сентября 2010 (UTC)

Как мог, переписал, искал независимые источники и нашел немного критики попробовал её использовать. Посмотрите достаточно ли нейтрально получилось, если нормально можете отпатрулировать.--Generous 13:07, 19 сентября 2010 (UTC)

Спасибо, я чуть-чуть доделала и отпатрулировала) --Ликка 16:12, 19 сентября 2010 (UTC)

Эванс, Ивор Уильям

один из авторов австралийского флага. меня смущает то, что о нем нет статей в других виках. видимо, соавторство во флаге - его едиснтвенная значимость. хватает на отдельную статью, как вам кажется? --Ликка 01:27, 19 сентября 2010 (UTC)

• ну ладно, я отпатрулировала, а там уж как пойдет. --Ликка 11:32, 19 сентября 2010 (UTC)

Лавин, Аврил

Я автопатрулируемый, но почему-то мои правки «ожидают проверки». Почему так? — cannot 14:35, 18 сентября 2010 (UTC)

Не думаю, что это - лучшее место для подобных обсуждений. Почитайте правила, правки автопатрулируемого патрулируются только если предыдущие правки в статье были кем-то отпатрулированы. Haffman 15:03, 18 сентября 2010 (UTC)

Список серий мультсериала «Смешарики»‎

Перенесено со страницы ВП:ЗКП. JenVan 07:43, 18 сентября 2010 (UTC)

Уже 588 неотпатрулированных изменений, анонимы всё время добавляют серии без каких-либо источников. Подскажите, пожалуйста, как быть, не отменять же всё время, получится война правок. А в истинности некоторых серий сомневаюсь, потому что не нашёл в интернете про них. SmesharikiAreTheBest 07:35, 18 сентября 2010 (UTC)

Думаю, пока можно поставить запросы АИ на серии, в существовании которых есть сомнения. А там видно будет, если не найдут - смело удалять. Haffman 08:39, 18 сентября 2010 (UTC)

TAPe-технология

Выставил статью на удаление как ОРИСС. Единственный представленный источник собственно о этой технологии (помимо сайта фирмы) - патент; судя по дискуссии с автором, других публикаций пока нет. На всякий случай, задам вопрос - может ли патент являться основанием не считать тему оригинальным исследованием? На мой взгляд, нет, но, может быть, я не прав? - OneLittleMouse 05:54, 17 сентября 2010 (UTC)

В статью добавлено несколько ссылок ближе к теме (хотя и не настолько высокого уровня убедительности, чтобы я убрал "к удалению" как номинатор), тем не менее, вопрос остаётся в общем случае, является ли патент показателем "неориссности"? - OneLittleMouse 07:28, 17 сентября 2010 (UTC)

Шахбузский район

У меня мышка не поднимается патрулировать такое... Может кто-нибудь возьмётся поправить весь этот фото-альбом. JenVan 12:44, 14 сентября 2010 (UTC)

• Может, в проекте Азербайджан найдутся желающие привести в нормальный вид? --Ликка 01:29, 19 сентября 2010 (UTC)

Файл:Logo vitek1.gif

Прошу отпатрулировать загруженный мною файл, вроде правилам соответствует --Shadow112 17:54, 11 сентября 2010 (UTC)

• готово. JenVan 18:07, 11 сентября 2010 (UTC)
  • Сново спасибо вам :) --Shadow112 18:08, 11 сентября 2010 (UTC)

PlayStation 3

PlayStation 3 не патрулировалась уже с начала 2010 года. 275 непроверенных правок. У меня пока не очень большой опыт в патрулировании, поэтому нажать заветную кнопку не решился. Хотел бы услышать мнение более опытных коллег.

Вандализма нет, спама тоже, информация довольно новая. Но беспокоит вопрос о копивио. В гугле, конечно же, по каждому абзацу много совпадений (слово в слово причём), хотя сказать «своровано из Википедии» или «своровано Википедией» довольно затруднительно. Haffman 17:32, 9 сентября 2010 (UTC)

Сотовые телефоны Самсунг

Несколько дней назад попались на глаза вот эти две статьи Samsung Monte S5620 и Samsung Galaxy S, я периодически кошусь на них одним глазом и испытываю большой соблазн выставить к удалению по незначимости. Тем не менее, за время наблюдения никто этого не сделал, значит, наверное, значимые? Хотел поинтересоваться у более опытных коллег, пока не перенося обсуждение на страницы "КУ", следует ли предполагать наличие значимости у вот таких вот рядовых моделей телефонов, пусть и известных фирм? Википедия вроде как не каталог оборудования. OneLittleMouse 04:37, 8 сентября 2010 (UTC)

• Выноси на КУ. Реклама пока. ShinePhantom 05:03, 8 сентября 2010 (UTC)

  Спасибо. Первую вынес, вторую, из уважения к крупному и желтому "страница в разработке" (хотя "в разработке" её следовало в личном черновике держать) пока не стал. OneLittleMouse 05:19, 8 сентября 2010 (UTC)

В статью Samsung Monte S5620 внесены все требуемые изменения, статья переработана и дополнена в соответствиями с рекомендациями. Прошу уважаемых администраторов рассмотреть вопрос об исключении данной статьи из списка "К Удалению". vm 13:17, 28 сентября 2010 (UTC)

История Башкирии

Коллеги, посмотрите, пожалуйста, на статью История Башкирии и сравните её с этим текстом - я, увидев, что статья в Википедии совсем свежая, стал было выставлять к удалению как копивио (правда, не быстрому), но потом присмотрелся к тексту на allrussiatv, и решил, что как-то странно он выглядит. Не вполне ясно, копивио оно или нет и если да, то кто и откуда копировал? - OneLittleMouse 05:53, 5 сентября 2010 (UTC)

А, похоже, оба текста из Башкортостан. Не вполне ясно, нужна ли отдельная статья под Историю Башкирии, если она не содержит дополнительных сведений, но хотя бы не копивио, может, будет развиваться. OneLittleMouse 05:59, 5 сентября 2010 (UTC)

Вайнвилльские убийства

Я очень много написал для этой статьи и теперь мне предложил выставить её на рецензирование. Однако, наверное, для этого нужно, чтобы она была ещё отпартрулирована, потому что последняя отпатрулированная правка там приходится на март этого года. У меня нет для этого прав и мне посоветовали обратиться сюда. --AlexNet88 19:38, 4 сентября 2010 (UTC)

Я бы настоятельно посоветовал улучшить викификацию и снабдить конец каждого раздела ссылкой на источник.--Георгий, 15:50, 4 сентября 2010 (UTC)

Статью читать очень трудно. Все слова по-отдельности понятны, но в целом смутное ощущение недопереведённости. "Гордон Норткотт был вовлечен и участвовал в убийстве Уолтера Коллинса..." и т.п. Начало статьи - полный бред. Первая фраза "Убийства были совершены владельцем ранчо..." Убийца - дворецкий :) Какие убийства, какого ранчо? Как о них узнали, кого убили мы узнаём по крупицам из дальнейшего текста, но имя убийцы мы узнаём сходу. Kmorozov 15:58, 4 сентября 2010 (UTC)

Айкидо

Требуется помощь в патрулировании. Разница слишком большая. Может что-то стоит восстановить? Distorted ^t 15:38, 4 сентября 2010 (UTC)

• Я думаю, это пусть решают непосредственные авторы статей. патруль все же - не защита. --Ликка 01:40, 19 сентября 2010 (UTC)

Кокосовое масло

первая картинка весьма напоминает рекламу. нужна ли она там? --Ликка 17:39, 29 августа 2010 (UTC)

• я об этой: Файл:Omega-Nutrition-Coconut-Oil-3060.jpg, из статьи уберу ее пока. --Ликка 17:59, 29 августа 2010 (UTC)
• Недавно на «Вниманию участников» поднималась подобная тема после моих действий и по моей рекомендации участнику. Народ принцип удаления подобных «рекламных» картинок практически не поддержал… Ну там хотя бы можно было сказать, что логотип почти не видно на устройстве, а здесь все крупно, легкочитаемо и — совершенно не в тему, по моему, надо сносить особо не сожалея. OneLittleMouse 18:03, 29 августа 2010 (UTC)

• Дело даже не в логотипе. На данной фотографии отсутствует собственно предмет статьи - т.е. масло, а есть только упаковка. Мы же не иллюстрируем статью Бензин изображением канистры :) --Mitas 18:21, 29 августа 2010 (UTC)

• • • с той картинкой не так все очевидно, потому что сложно найти устройство, сделанное _никакой_ фирмой. с другой стороны, так ли уж значима ТА фирма. она пока на удалении висит, а я в этих фирмах не разбираюсь. а вот кокосовое масло в "натуральном" виде найти не в пример легче. (писала до комментария Mitas) --Ликка 18:22, 29 августа 2010 (UTC)

Сенет

Я как следует оформил статью, убрал ссылку, и мне было-бы очень приятно если-бы эту статью отпатрулировали! --Shadow112 13:09, 29 августа 2010 (UTC)

• Сделано. JenVan 14:22, 29 августа 2010 (UTC)

Огромное спасибо! --Shadow112 14:28, 29 августа 2010 (UTC)

Хор (мифология)

Просьба знающим людям подтвердить или опровергнуть мои сомнения. Анонимной правкой в статью Хор была добавлена информация, дословно присутствующая и по этому адресу. Загвоздка для меня в том, что правка датируется 16 августа 2009 года, а на интернет-странице написано: «Обновлено: 21/10/2009». Но информация взята скорее всего оттуда. Что делать в такой ситуации? Оставить как есть или считать информацию копивио? Baccy 17:07, 20 августа 2010 (UTC)

• Обновлена ≠ добавлена. Информация могла присутствовать на сайте гораздо ранее указанного там время обновления. Я бы в данном случае закомментировал подозрительный кусок текста, к тому же, нарушающий форматирование статьи и никак не отвечающий ВП:ОС, пока кто-нибудь не возьмется переписать своими словами. JenVan 17:14, 20 августа 2010 (UTC)

А как можно закомментировать подобный текст? Baccy 17:40, 20 августа 2010 (UTC)

Вот так: <!-- Тут поместить копивио -->. При обычном просмотре данного текста не будет видно, он будет виден только при редактировании. JenVan 17:44, 20 августа 2010 (UTC)

Спасибо за разъяснения! Baccy 17:55, 20 августа 2010 (UTC)

Валерия (певица)

Перенесено на страницу ВП:ЗКП.

ClaymoreBot 04:54, 20 августа 2010 (UTC)

6-ая ЛПБ

Нужно первично отпатрулировать. Я, честно говоря, в некоторой растерянности. Копивио не находится, но две трети статьи состоят из написанных от первого лица воспоминаний. Название, по-видимому, неформатно. Источников нет. С другой стороны, не на удаление же выставлять.--Yaroslav Blanter 13:23, 18 августа 2010 (UTC)

• Сам почистил, больше не нужно.--Yaroslav Blanter 14:08, 19 августа 2010 (UTC)

Вопрос к физикам

Люди если кто в теме оцените корректность правок в статье, а то они меняют смысл на противоположный, и нет АИ, сам не могу оценить их корректность. См тут. --goga312 12:57, 13 августа 2010 (UTC)

Paludis

Прошу проверить на недостатки --neutronmama 12:13, 13 августа 2010 (UTC)

Сябры

Там жесть. --Rave 06:41, 13 августа 2010 (UTC)

Какой ужас. Копивио с сайта, война правок, плохой невикифицированный текст... угрозы законодательством.--Christina Bedina 08:01, 13 августа 2010 (UTC)

Копивио я просто удалил, изображения сейчас поудаляю - там подложная лицензия. Надо бы ещё остатки как-то викифицировать, у товарища какие-то дикие взгляды на то, как надом оформлять статьи--Yaroslav Blanter 08:30, 13 августа 2010 (UTC)

А, нет, они на коммонз. Ладно, пусть с ними там администраторы разбираются. --Yaroslav Blanter 08:37, 13 августа 2010 (UTC)

Атомная электростанция

Коллеги посмотрите пожалуйста вот эту правку Гугл вроде копивио не находит но очень сильное подозрение на нарушение АП. --goga312 13:16, 6 августа 2010 (UTC)

Что-то текст там какой-то странный. Нужны источники. Плюс ошибок чисто орфографических много. Думаю, на странице обсуждения надо запросить источники на весь новый раздел и недели через две его удалить, при отсутствии источников. Цифр там много, а поэтому и источников должно быть столько же. Distorted ^t 13:55, 6 августа 2010 (UTC)

Участник Hullernuc уже обо всём сам позаботился. Я оставил комментарии на странице обсуждения статьи. Лично я против такого безапелляционного удаления, так как существует правило Википедия:АИ#Что делать?. Distorted ^t 15:06, 7 августа 2010 (UTC)

Технологии фильтрации рекламы

Коллеги, кто понимает в интернет технологиях. Пожалуйста, оцените сей опус. Я отдельно обращаю внимание на третий абзац, начинающийся со слов Я хотел бы разделить... Заранее спасибо. --Christina Bedina 19:32, 5 августа 2010 (UTC)

Не дождалась совета, самостоятельно "грохнула" два абзаца :)--Christina Bedina 19:45, 11 августа 2010 (UTC)

вайомингский инцидент

прошу проверить новую версию моей статьи "вайомингский инцидент",так-как предыдущая не соответствовала правилам Википедии и была удалена администрацией сайта.спасибо за внимание — Эта реплика добавлена участницей Lidochca (о • в)

Видимо, это спам или вандализм, поскольку 5-7 раз её удаляли. О чём статья, если не секрет? Хотя нет, все же видели до удаления--Штирлиц-- 17:05, 8 июля 2010 (UTC)