Обсуждение:Аэлита (роман)
Статистика просмотров страницы «Аэлита (роман)» |
Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 13 июня 2021 года. |
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 14 марта 2012 года. Старое название Аэлита (повесть) было изменено на новое: Аэлита (роман). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Проект «Литература» (уровень ИС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Вымысел» (уровень ИС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Космонавтика» (уровень ИС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Стиль преамбулы[править код]
«В 1935—1938 годах автор глубоко переработал текст для Детгиза и Гослитиздата, сделав его более эстетически выверенным и сняв много мистических эпизодов и элементов, в жанровом отношении он превратился в повесть.» Кто превратился в повесть? Автор? — Good Will Hunting (обс.) 22:20, 16 июня 2021 (UTC)
- Текст. Двоякого прочтения здесь нет. И вообще меня очень подмывает за такие подначки нарушить ЭП. — Dmartyn80 (обс.) 14:31, 19 июня 2021 (UTC)
- Согласен, сложно представить здесь двусмысленность. Но лично меня мучает вопрос, насколько уместно в преамбуле полностью пересказывать сюжет книги? Во-первых, непонятно, зачем это вообще здесь нужно, а во-вторых, это банальное неуважение к вероятному читателю книги. Я может быть, зашёл просто посмотреть, что это за книга такая, а тебе в самом же начале все спойлеры вываливают. Harulover (обс.) 17:55, 28 марта 2023 (UTC)
- Эмоции не должны противоречить правилам Википедии. Приведу ссылки: Википедия:Преамбула и Википедия:Спойлеры Dmartyn80 (обс.) 13:37, 22 июня 2023 (UTC)
- Согласен, сложно представить здесь двусмысленность. Но лично меня мучает вопрос, насколько уместно в преамбуле полностью пересказывать сюжет книги? Во-первых, непонятно, зачем это вообще здесь нужно, а во-вторых, это банальное неуважение к вероятному читателю книги. Я может быть, зашёл просто посмотреть, что это за книга такая, а тебе в самом же начале все спойлеры вываливают. Harulover (обс.) 17:55, 28 марта 2023 (UTC)
- Да дело даже не в этом. Само утверждение про "повесть" звучит нелепо. Улучшение стиля и отказ от ряда мистических эпизодов должно превратить роман в повесть? Так что ли? Допускаю, что утверждение взято из какого-нибудь предисловия, или послесловия, либо преамбулы к примечаниям в конце книги. Но критики которые пишут предисловия и послесловия способны написать любую глупость. Нет точно критерия "здесь заканчивается повесть и начинается роман". Как автор назвал, так и должно называться. 79.173.84.53 11:20, 3 мая 2024 (UTC)
О жанре[править код]
"В 1935—1938 годах автор глубоко переработал текст для Детгиза и Гослитиздата, сделав его более эстетически выверенным и сняв много мистических эпизодов и элементов, в жанровом отношении он превратился в повесть". - А Вы можете назвать критерий отличия романа и повести? Я могу назвать "повести" длинной 300 страниц и "романы" длинной 80 страниц при одинаковых размерах шрифта. Как автор определит, так и называется. 91.227.46.201 09:02, 27 августа 2023 (UTC)91.227.46.201 09:03, 27 августа 2023 (UTC)
- Вот автор с критиками и определили. Я не очень понимаю данную реплику. Dmartyn80 (обс.) 08:25, 11 ноября 2023 (UTC)