Обсуждение:Байесовский подход в филогенетике

Байесовский подход в филогенетике: Дерево вероятное vs Дерево правдоподобное

День добрый! Прошу высказаться специалистов в данном вопросе по поводу равнозначности терминов "наиболее правдоподобное дерево" и "наиболее вероятное дерево". На мой взгляд, это не одно и то же, и это необходимо отразить в тексте статьи. Поясню свою точку зрения. Наиболее правдоподобное дерево есть дерево максимального правдоподобия и реконструируется методом максимального правдоподобия, в котором оценивается вероятность наблюдать имеющиеся данные для данного дерева и выбранной модели эволюции. То есть это дерево, для которого наиболее вероятны данные, P(D|T). Методом максимального правдоподобия не оценивается вероятность правильности дерева для имеющихся данных и выбранной модели эволюции P(T|D), это прерогатива метода Байеса. Именно методом Байеса выявляются деревья с наибольшей апостериорной вероятностью, это наиболее правдивые (для имеющихся данных и модели), но не правдоподобные, ибо в филогенетике термин "правдоподобный" наполнен конкретным смыслом, неразрывно связанным с методом правдоподобия. Я не смотрел всю историю правки статьи, но насколько я понял, изначально (в первых версиях) речь шла о вероятности деревьев, которые превратились в правдоподобие в текущей версии. Я считаю, что следует вернуться первоначальному трактованию результатов реконструкции филогении методом Байеса как наиболее вероятных (истинных) деревьев.

Samtag66 (обс.) 18:40, 9 февраля 2018 (UTC) Samtag66 (обс.) 13:52, 9 февраля 2018 (UTC)

• Наверное, вы правы. Я отменил свою правку. — Алексей Копылов 04:04, 11 февраля 2018 (UTC)