Обсуждение:Жох, Олег Сергеевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость[править код]

См. Обсуждение участника:Викидим#Жох, Олег Сергеевич. Викидим 22:04, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

Я не могу понять! Какая может быть значимость!? "Значимость предмета статьи поставлена под сомнение." В статте: Жох, Олег Сергеевич

Если он:

  • действующий чемпион мира по армспорту на левую руку в весовой категории до 70 кг.;
  • мастер спорта международного класса;
  • заслуженный мастер спорта Украины;

Он соответствует критериям значимости для спортсменов! https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:СПОРТСМЕНЫ#.D0.A1.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82.D1.81.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.8B

Объясните мне пожалуйста! Если Вы правы, то походу я дурак, и не понимаю что-то! — Эта реплика добавлена участником Виктор Зозуля (ов)

  • Я, в отличие от Вас, не знаю, существует ли такой вид спорта, чемпионат и чемпион. Указанные источники какие-то куцые. Неужто о победе украинского спортсмена ведущие украинские газеты не писали? Или это именно я что-то среди источников упустил? Викидим 21:22, 25 января 2013 (UTC)[ответить]
  • "Я, в отличие от Вас, не знаю, существует ли такой вид спорта" - Викидим.

Тогда посмотрите Армспорт!

Статтю правил! Посмотрите пожалуйста! Жох, Олег Сергеевич. Виктор Зозуля 16:55, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

  • Это не газета, а какой-то «портал», который явно просто опубликовал отправленный ему пресс-релиз; я сам попытался найти новости в обычной газете (такой, знаете, с редколлегией и журналистами на зарплате) и не нашёл. Проблема для меня простая: если разрешить создание статей по столь слабым источникам, мы налетим на банальные розыгрыши. Я не имею в виду, что в данном случае имеет место розыгрыш, но создать такого типа уровень освещения для самого себя («У. В. Викидим завоевал звание чемпиона мира по спортивному почёсыванию левой ноги правой в категории до 115 кг. Федерация почёсывания присвоила ему звание заслуженного мастера спорта Таджикистана») мне обойдётся в эквивалент примерно 100 долларов (столько стОит услуга по рассылке пресс-релиза разным не проверяющим его «порталам»). Поэтому, когда я вижу, что в прессе нет материалов даже по самому чемпионату, тем более о чемпионах, я и начинаю сомневаться в значимости чемпиона, чемпионата, да и вида спорта. Так что давайте поищем источники получше. Чемпионат вроде бы мировой, неужто на английском про его результаты не писали? Викидим 15:22, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Я понимаю Вас! Но и Вы поймите меня! Я с этим человеком живу в одном общежитии и в соседних комнатах, прежде чем опубликовать эту статтю я проверил каждый его чемпионат, просмотрел каждую грамоту!

Вот официальный сайт армспорту, здесь есть его итоги года: armpower.net. Просто армспорт не очень популярен, его статты в газетах не опубликовывают походу, но очень много информации на разных сайтах! Виктор Зозуля 21:42, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

Так как СО статьи отсылает к этому обсуждению, то пишу здесь. Олег Жох (англ. Oleg Zhokh) действительно «чемпион мира по армспорту на левую руку в весовой категории до 70 кг»:
Он также чемпион «Nemiroff World Cup 2012» в той же категории. Тут, вероятно, та же проблема, как и в прочих «бизнес-ориентированных» видах спорта типа бокса. Чемпионов «по версии X», «по версии Y», «по версии Z», объединительные бои, разделительные бои, подтвердительные бои — всего столько, что, если не фанат спорта, то голова кругом пойдёт. Во всяком случае, как мне кажется, о Жохе спорить можно только как о значимости для проекта армрестлинга как такового и о «глубине значимости» его чемпионов (так как значимость самого спорта, кажется, не оспаривается). --NeoLexx 11:25, 28 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Согласен с патрулирующим NeoLexx. Армреслинг не относится к Олимпийским видам спорта. Потому так мало статтей про данный вид спорта! Можете проверить каждый чемпионат который указан в статте, там нет ничего подлинного, много информации о каждом есть на официальных сайтах о чемпионате и о самом Олеге Жохе! Виктор Зозуля 16:15, 28 января 2013 (UTC)[ответить]
    подли́нный — зд. подлячный, с хера нарисованный(?) || стаття — статья NeoLexx 11:52, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Излишне указывать «проектные статусы» при цитировании: создаёт ненужный акцент на «кто говорит», вместо правильного «что говорит». Так как теперь в дискуссии три участника, её (при согласии владельца страницы) уместнее было бы продолжить на СО самой статьи. «Глубину значимости» по армреслингу в свете правила Спортсмены можно обсудить на форуме Правила. Справедливо указанную проблему ВП:КИ можно считать временно решённой моим включением в дискуссию. --NeoLexx 11:52, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение на форуме Правила[править код]

Только за то, что он стал "русским" чемпионом ему нужно ставить памятник! а не обсуждать добавлять его в Вики или нет... 37.229.12.29 19:30, 26 февраля 2013 (UTC)И.В. Бутко[ответить]