Обсуждение:Кумаков, Андрей Петрович
Проект «Энтомология» (уровень IV, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Энтомология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с энтомологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Значимость
[править код]Участником Участник:Tatewaki 14.11.2016 значимость предмета статьи поставлена под сомнение.
Отвечаю: согласно ВП:УЧС, достаточно 2—3 содержательных критериев. В случае с персоной этой статьи, выполняются следующие критерии из вышеприведённого списка:
- 2. [...] заметное участие в экспедициях и научных экспериментах. Учёным выполнен сбор нескольких коллекций по несколько сотен и тысяч видов насекомых в каждой, производившийся на территории нескольких областей.
- 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Публикации по списку библиографии в статье (1977, 1983).
- 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Публикация по списку библиографии в статье (1979).
В связи с этим отметку о значимости пока снял. Если есть возражения, пишите. Юрий (обс.) 12:48, 14 ноября 2016 (UTC)
P.S. С требованиями к статьям об учёных ознакомлен, в статье соблюдены. Юрий (обс.) 12:52, 14 ноября 2016 (UTC)
- С п.6 условно соглашусь по наличию статьи в "Энтомологическом обозрении", хотя Сборник научных статей СГУ - уже на ведущий журнал для того же пункта не тянет, да и для книги того же издательства пока не дано никаких признаков п.7 "крупных справочных изданий, учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор". Также сомневаюсь в п.2 - вряд ли это описано где-то как экспедиции. Кстати, помимо значимости - основной текст почти дословно повторяет http://jugan.org/kumakov.html, что также является нарушением правил ВП. Tatewaki (обс.) 13:51, 14 ноября 2016 (UTC)
- По поводу повторения источника: информации о персоне не так много, но в моей статье не только информация из этого источника. Кроме того, я запросил дополнительную информацию у его внука — Кумакова Андрея Вадимовича, который серьёзно занимается исследованиями родословной (в т.ч. по архивам). Думаю, на днях дополню, так что этот момент мы устраним. По п.2: они по факту ими являлись. Он выезжал в другие области и ССР и проводил там много времени. По п.7: согласен, критерий "крупности" не определён, но 240 страниц справочного текста, основанного на личных исследованиях — это довольно немало (говорю как учёный). Юрий (обс.) 14:09, 14 ноября 2016 (UTC)
- Всё же хочу дополнить: конечно, есть правила и их надо соблюдать, но, с другой стороны, нужно подходить индивидуально. Следует понимать, что лепидоптеролог — это не теоретик, основной результат которого — печатные публикации. Главный результат деятельности А.П. Кумакова — это огромные коллекции бабочек, хранящиеся во многих музеях. Известных лепидоптерологов и так мало (посмотрите сами), и многие из них занимались этим как второй профессией по совместительству с основной. Поэтому трудов у всех их немного, но, тем не менее, свой вклад в науку они внесли. Боюсь, если почистить статьи из приведённого списка по формальным правилам, от него почти ничего не останется... Юрий (обс.) 18:08, 14 ноября 2016 (UTC)