Обсуждение:Лагранжиан Гейзенберга — Эйлера

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Что доделать[править код]

Единицы не такие как в ЛЛ2. Не оговорено, что такое . Коэффициент при квадратах инвариантов полей хорошо бы выразить через Швингеровское поле, чтобы подчеркнуть, почему эффект мал. Замечание о невозможности наблюдать эффект в поле одиночного лазерного импульса (инварианты поля в плоской волны равны нуля, как бы ни была сильна волна). Ahasheni (обс.) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]

Перелить ссылки 6,7. Ahasheni (обс.) 10:56, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]

Расщепление фотона в сильном магнитном поле было измерено в 2002 году Sh. Zh. Akhmadaliev et al, «Experimental investigation of high-energy photon splitting in atomic fields», Phys. Rev. Lett. 89, 061802 (2002).

Надо разбираться, но навскидку звучит подозрительно. Откуда в атоме сильные магнитные поля? А без таких полей теорема Фарри запрещает распад фотона. Ahasheni (обс.) 18:27, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]

Шаблоны «не переведено»[править код]

Коллега, добрый день. Консенсусно не ставят прямые ссылки на инвики. Используют шаблоны «не переведено». Их пять разных, ну вот, например — Шаблон:Не переведено 5 --НоуФрост❄❄ 07:36, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]

  • @НоуФрост: Вот теперь и у меня добрый день. Да, спасибо, понятен мне ваш консенсус: сказка про белого бычка и красную тряпочку. Вся статья произошла из красной тряпочки «лагранжиан Гейзенберга — Эйлера» в статье уравнения Максвелла. Которая теперь ушла, но выросла новая красная тряпочка «Ганс Эйлер». Ahasheni (обс.) 18:42, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Вас не так легко понять (мне), но вроде я осилил и понял… Да, кстати… Ранее мне такой аспект этого консенсуса не приходил в голову. Наверное для этого. :) --НоуФрост❄❄ 18:48, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]