Обсуждение:Роберт Дьявол

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Что с номером?[править код]

Так это Роберт I или Роберт II?--green_fr 15:29, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Тут любопытная ситуация. Надо порыться в АИ, какой вариант более распространен сейчас. Дело в том, что в традиционной историографии Робертом I считался Роллон (Роберт - это его имя при крещении).-- Vladimir Solovjev обс 16:24, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
Всё-таки он Роберт I, но я бы переименовал его в Роберт Дьявол: узнаваемо и других лиц с таким прозвищем нет, а Роберта III — в Роберт Куртгёз. --Игорь Васильев 00:50, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
Поскольку я всего лишь перенёс вопрос, но при этом совершенно не в теме, ухожу из обсуждения. Напоследок ещё одно маленькое замечание - я бы перевёл генеалогическое дерево на русский язык. К сожалению, это svg-файл, в котором каждая английская буква выписана отдельной линией, поэтому простой перевод невозможен. Я сделал текстовую версию этого же файла:
--green_fr 08:44, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
Дерево можно оформить с помощью специального шаблона (это сделать несложно, только время нужно, когда будет возможность - сделаю). По названию - думаю, что лучше все-таки обозвать Роберт I (герцог Нормандии). Хотя вариант с прозвищем тоже возможен.-- Vladimir Solovjev обс 16:33, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

Манифик, а вовсе не Дьявол[править код]

Даже не указан «ответственный» за утверждение, будто сабж «в течение жизни» прозывался Дьяволом. В интервиках чертей в заголовках (восхитительно аргументированных «а зато с нумерацией не путаться») исчезающе мало. В английской Вики Дьявол мелко упоминается только в примечании как известная ошибка, с отсылкой. У них же в статье о -Дьяволе рассказано о позднейшем смешении исторических лиц с легендарным персонажем с разных точек зрения. Не берусь дописать, но ставлю шаблон в статью. 92.243.181.193 11:04, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]