Обсуждение:Удализм и инклюзионизм
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья была предложена к переименованию в Википедия:Удализм и инклюзионизм 10 апреля 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить название Удализм и инклюзионизм без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Об авторитетности использованных источников[править код]
Я полагаю, что использовать в качестве АИ по вопросам внутренних проблем Википедии интервью, взятое одним бессрочно заблокированным участником у другого бессрочно заблокированного участника, - чистой воды абсурд. Андрей Романенко 09:55, 11 февраля 2011 (UTC)
- Так там в преамбуле сказано, что он заблокирован, соответственно, читатель может сделать поправку на возможную ненейтральность.--Обывало 10:07, 11 февраля 2011 (UTC)
- Поскольку Вы сами убрали ссылку - нет особого смысла дискутировать дальше, но из общих соображений всё-таки замечу, что требовать от читателя, чтобы он непременно сам прошёл по внешней ссылке и выяснил, кому на самом деле принадлежит данная мысль, никак невозможно. Андрей Романенко 15:05, 11 февраля 2011 (UTC)
"По-разному видят цели Википедии"[править код]
Почему тот, кто писал эту статью, говорит за всех участников? Я например, тоже считаю, что "Википедия должна быть серьёзной энциклопедией, не уступающей по качеству бумажным аналогам", но при этом не принадлежу к удалистам, поскольку убеждён, что легче написать качественную статью по маленьким кусочкам, чем выдать сразу почти готовую. --Pavlovskteam 08:49, 12 ноября 2011 (UTC)
- Если у Вас есть внешние авторитетные источники, разъясняющие такую позицию, то их можно добавить в статью. Понятно, что в Википедии много разных мнений, но в соответствии с общими правилами в самой статье могут быть представлены только те из них, которые опубликованы вне Википедии. Андрей Романенко 16:20, 12 ноября 2011 (UTC)