Википедия:К переименованию/10 апреля 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Карвэта, Анджей → Карвета, Анджей

пол. Andrzej Karweta

На чём основывается нынешнее название, мне неизвестно. Польско-русская практическая транскрипция говорит в пользу переименования.

Гугл-тест даёт 144 : 8450 — перевес более чем в 50 раз в пользу переименования.

Поскольку простое сравнение числа результатов в поиске не приветствуется, перечислю сайты, которые поддерживают переименование: aif.ru, gazeta.ru, infox.ru, interfax.ru, lenta.ru, news.mail.ru, news.rambler.ru, newsru.com, rian.ru. Найти новостные сайты, поддерживающие нынешнее название статьи, мне не удалось. Ldv1970 21:20, 10 апреля 2011 (UTC)

Если б вы при предыдущем переименовании ещё и в тексте статьи фамилию поправили, вопросов было бы меньше. Что касается транскрипции, то польская буква «е» произносится как русское «э», а звук «е» передается сочетанием «ie». Я не против переименования, но в этом случае желательно указать произношение.--Al99999 21:33, 10 апреля 2011 (UTC)

Если у вас были ко мне вопросы, их можно было задать. Вы почему-то этого не сделали. Что польское E произносится как Э, мне известно. Ldv1970 21:42, 10 апреля 2011 (UTC)

У меня к вам вопросов нет. Вопросы могли возникнуть у читателей: почему в статье фамилия пишется не так, как в названии.--Al99999 21:46, 10 апреля 2011 (UTC)

Я это воспринимаю так, что сейчас вы не против переименования. Почему вы раньше протестовали, остаётся неясным, но эту тему можно и не развивать. Ldv1970 18:20, 12 апреля 2011 (UTC)

• Переименовать в соответствии с правилами транскрипции и данным АИ. Не следует забывать, что «орфоэпической нормой в русском языке является отсутствие смягчения перед е в заимствованных словах» для всех согласных, кроме л, г, к, х (см. Гиляревский Р. С., Старостин Б. А. Иностранные имена и названия в русском тексте: Справочник. — 3-е, испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1985. — С. 69.). Kurochka 16:09, 11 апреля 2011 (UTC)

Итог

Переименовано согласно аргументам.--Обывало 05:10, 19 апреля 2011 (UTC)

Тайвань (остров) → Тайвань или Тайвань (значения) → Тайвань

Сейчас Тайвань перенаправляет на Тайвань (остров), что странно. Если основное значение — остров, то он должен называться без уточнения. Если не остров — то без уточнения дизамбиг. Предыдущее обсуждение вообще пришло к другому итогу. --Дарёна 19:06, 10 апреля 2011 (UTC)

• Логичнее сделать как в enwiki: Тайвань (остров) → Тайвань. Kurochka 18:19, 11 апреля 2011 (UTC)

Итог

Да, так логичнее.--Обывало 05:40, 19 апреля 2011 (UTC)

Щугер → Щугор (приток Печоры)

Название реки в БСЭ и государственном водном реестре СафроновАВ 11:35, 10 апреля 2011 (UTC)

• Переименовать, что тут обсуждать?)) Я уж и не помню, почему я это название оставил основным… Надеюсь, сообщество меня простит — это были новогодние каникулы))… --const_st 11:48, 10 апреля 2011 (UTC)
• Переименовать. Но оставить в тексте и другие варианты названия. Посёлок-то Усть-Щугер. Возможно он был ранее Усть-Щугёр, да точки потерялись. Mir76 12:16, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

Переименовано согласно АИ.--Обывало 06:17, 19 апреля 2011 (UTC)

Удализм и инклюзионизм → Википедия:Удализм и инклюзионизм

Речь идёт о внутренних проблемах Википедии. --Obersachse 08:06, 10 апреля 2011 (UTC)

Ну эти же проблемы описаны в авторитетных источниках. Статья явно имеет энциклопедическую ценность, поэтому нет смысла переносить ее во внутреннее пространство Википедии. --Sergey Semenov^talk 08:40, 10 апреля 2011 (UTC)

Категорически против, Википедия имеет право писать о своих разделах, событиях, участниках и т. д., если они значимы.--Обывало 08:49, 10 апреля 2011 (UTC)

Да, имеет право. Но причём тут это? Обсуждается переименование. Для правил, эссе, обсуждений и прочего предназначено пространство имён «Википедия».--Obersachse 09:20, 10 апреля 2011 (UTC)

В том что при переименовании будет удален редирект (межпространственные перенаправления не допустимы). В итоге статья окончательно перестанет существовать, будет лишь страница с энциклопедическим содержанием в пространстве имен «Википедия».--Sergey Semenov^talk 11:14, 10 апреля 2011 (UTC)

Компромиссное предложение: Удализм и инклюзионизм можно переименовать в Удализм и инклюзионизм в Википедии по аналогии с Достоверность Википедии, но я по-прежнему считаю, что пространство имён «Википедия» более подходящее место. --Obersachse 09:26, 10 апреля 2011 (UTC)

Это не эссе и не правило. Это именно энциклопедическая статья. Что касается варианта "Удализм и инклюзионизм в Википедии", то я над ним думал, но удализм и инклюзионизм в других проектах не набирают значимости на самостоятельные статьи, так что уточнение не нужно.--Обывало 09:54, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не переименовано. Статья имеет энциклопедический вид и не является правилом или руководством. Кроме того, об этом явлении пишут в независимых источниках. Насчёт уточнения «Удализм и инклюзионизм в Википедии» — я не думаю, что нужно его использовать, поскольку понятия «удализм» и «инклюзионизм» применяют преимущественно к Википедии, следовательно, это уточнение не нужно. --VISHNEMALINOVSK ^обс 11:41, 5 июня 2011 (UTC)