Обсуждение:Юсуфлу, Фуад Халил оглы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Доброе время сутки, уважаемые администраторы! Прошу вас оставить эту страницу и не удалять его. Так как, этот человек является талантом своего дела, особенно в областе охране окружающей среды. Его идеии, рационализация и т.д. очень актуальная. Еще раз прошу вас учесть мои заметки и не удалять страницу. С уважением. Clausewitz44 (обс.) 05:26, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • А какому критерию значимости персоналий соответствует этот человек? Так как, этот человек является талантом своего дела, особенно в областе охране окружающей среды — являться талантом для Википедии недостаточно, нужно ещё соответствовать выше указанным критериям. Только на основе них будет приниматься решение об оставлении или удалении статьи. — Владлен Манилов / 07:27, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый Владлен,

Учитывая его достижения в своей области и науки, с его работ могут пользоваться многие. Его практика безупречная и я предполагаю, что таких людей надо знать. Clausewitz44 (обс.) 09:51, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый Владлен, А на счет соотвествия критерий, могу сказать, что в пункте "Содержательные критерии" 6 можно отнести к этому человеку. Вы можете прочесть его научные статьи в известных журналах и т.д. Clausewitz44 (обс.) 10:55, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый админ,

Хочу сказать Вам, что в этой статье много интересного о деятельности этого человека. И он соответствует к пунктам содержательной критерии. Прошу Вас оставить и не удалять его страницу. 85.132.44.117 12:14, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]


Я прочитал про этого человека тщательно. Весьма интересная личность. Думаю, что не надо удалять инфо про таких людей. Заранее спасибо всем админам.Clausewitz44 (обс.) 12:18, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Ребята,ну ведь ведь статья про Фуад Юсуфлу интересная и думаю соотвествует требованиям. Я тоже попросил бы у администраторов оставить статью и не удалять. Ведь интересно узнать про таких успешных людей. Спасибо всем. — Эта реплика добавлена с IP 194.135.152.173 (о) 15:32, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Научный деятель

[править код]

Уважаемый Владлен, Я ведь выше написал к какому пункту критерии соответствия подходит. И еще, его научная деятельность, научные статьи опубликованные в солидных научных изданиях соотвествует к требованиям. Прошу учесть это. С уважением. Clausewitz44 (обс.) 15:38, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Ждём справедливое решения админов.Надеюсь, что уважаемые админы учтут все детали статьи и обсуждения при вынесении вердикта. Заранее всем спасибо. — Эта реплика добавлена участником Clausewitz44 (ов) 16:46, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Надеемся на справедливость админов и на то, что они не удалят статью, а одобрят. Спасибо заранее. Clausewitz44 (обс.) 17:42, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Надеемся на справедливость админов и на то, что они не удалят статью, а одобрят. — а почему слово "справедливость" и "одобрение статьи" стоят в одном предложении? Начинает складываться ощущение, что Вы считаете оставление статьи справедливым. Однако учтите, что в Википедии под "справедливостью" может означать далеко не принятие решения в Вашу пользу. — Владлен Манилов / 05:12, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Еще раз доброе время суток. Я не понимаю почему, тот кто ставит под сомнения страницу так упорствует? Сто за принцип? Может личные счёты или просто нагадить? Уважаемые админы, прошу вас разобраться в этом. Проверьте того "

Сомнителя ". Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Clausewitz44 (ов) 20:11, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый Владлен, Ну, я не знаю какие личные счеты могут быть. Даже странно, что взять и просто так делать. Может и хотели помочь. Даже не знаю что предположить. Кстати, да, со статьи сняли тот шаблон. Все-таки спасибо всем. Clausewitz44 (обс.) 06:10, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]