Обсуждение Википедии:Голосования/Расширение критериев значимости для спортсменов-2

А как насчёт игороков молодёжного состава, которые не провели в основе ни одного матча?? ----GBTA^Я 17:11, 19 июля 2008 (UTC)

• Моё мнение: нет матчей ни в каких взрослых проф. лигах — нет и статьи. Потом после первой же игры в одной из таковых — восстановим. Vladimir-saliy 17:14, 19 июля 2008 (UTC)

Применительно к России и к футболу - что означает эта поправка? Правильно ли я понимаю, что она покрывает не только первый дивизион, но и второй? Андрей Романенко 20:47, 19 июля 2008 (UTC)

• Да, и второй тоже. А вам таки это не нравится? Vladimir-saliy 21:11, 19 июля 2008 (UTC)

Ну вот второй-то - это всё-таки уже перебор, мне кажется. Вторая лига - по сути дела, региональная. Я вон на ВП:КУ каждый раз бьюсь за то, чтобы не замусоривать Википедию статьями о писателях, доцентах и т.п., чье значение не выходит за пределы региона, - требуя доказательств общенациональной значимости. А тут предлагается узаконить статьи о сотнях и сотнях футболистов, значимых исключительно в масштабе своей зоны. В таком случае я, пожалуй, готов был бы поддержать расширение ВП:БИО до формулировки "высших и следующих по старшинству за высшей лиг", или что-то в этом роде, - но не более того. Андрей Романенко 01:14, 20 июля 2008 (UTC)

А как относиться к тому факту, что на матчи некоторых команд, как Вы называете, региональной зоны приходит в несколько раз больше болельщиков, чем на матчи некоторых команд высшей лиги? Dinamik 09:38, 25 июля 2008 (UTC)

Я что-то не понимаю, почему по ходу голосования вдруг появляются всё новые и новые формулировки? Предлагается уже третий вариант поправок! Это что, попытка расширить критерии любой ценой? --Munroe 08:20, 25 июля 2008 (UTC)

Как бы не закончилось голосование, уже сейчас рискну сказать, что можно утверждать, что текущие критерии значимости многими расцениваются как излишне жёсткие и требующими смягчения. Т. к. попытка довести критерии значимости до варианта англоязычного раздела (чтобы не получалось абсурда, когда за статьями об игроках, выступающих, скажем, в российской лиге, приходится идти в англоязычный раздел) удалистами проваливается, приходится искать пути компромисса, чтобы хоть как-то изменить текущее положение дел. Dinamik 09:38, 25 июля 2008 (UTC)

А на мой взгляд, консенсусом и не пахнет. Невозможно все виды спорта чесать под одну гребёнку. --Munroe 09:44, 25 июля 2008 (UTC)

Согласен. Нужно отдельно рассматривать футбол, отдельно или небольшими другими группами другие виды спорта. --Ingumsky 12:29, 25 июля 2008 (UTC)

Может, распределимся и подготовим консенсусные проекты по отдельным конкретным видам спорта и быстро их примем? Vladimir-saliy 10:45, 26 июля 2008 (UTC)

Быстро примем? Вряд ли. Но, по-моему, стоит для разминки начать с футбола. --ViseMoD 12:46, 27 июля 2008 (UTC)

Болванка критериев значимости для футболистов уже есть, осталось ее довести до нормального вида и выставить на голосование.--Kartmen 14:24, 27 июля 2008 (UTC)