Обсуждение Википедии:Оформление источников

Кто? Где? Когда?

Хочу пояснений. Вот эта фраза что бы значила?

"При использовании указанных выше шаблонов стоит помнить о том, что создателями предусмотрена возможность изменения настроек согласно тому, на каком языке опубликованы материалы."

Создателями чего? Шаблона {{cite web}}? Каких настроек и ради чего?

А то складывается ощущение, что непонятно ради чего нас заставляют в зависимости от языка книги руками менять параметры шаблона. Я пользуюсь гаджетом refToolbar и руками править названия параметров мне не улыбается. А главное не понятно ради чего. — Dnikitin 11:37, 4 июля 2011 (UTC)

Очевидно, всё это делается ради соответствия оформления ГОСТам. Ниже процитированной фразы есть пояснения, из которых следует, что речь идёт о шаблонах Статья, Книга и Sfn (т.е. печатные издания). В эти шаблоны участники внесли модификации, позволяющие создавать соответствующее ГОСТам оформление. И кстати, на этой странице нет шаблона, указывающего на то, что написанное является правилом. Соответственно, никто никого не может заставить ему следовать, просто эта страница поможет подготовиться к претензиям к оформлению на ВП:КИС. — Homoatrox. 11:57, 4 июля 2011 (UTC)

Правильно ли я понимаю, что речь идет о унификации оформления списка литературы? — Dnikitin 13:47, 4 июля 2011 (UTC)

С другой стороны почему не ввести новый параметр, который бы отвечал за язык, на котором опубликованы материалы, а не городить канитель с параметрами «pages» и «страниц». Что приводит к тому, что пользователи должны делать лишнюю работу, оформляя часть сносок с pages, а другую cо «страниц». — Dnikitin 13:47, 4 июля 2011 (UTC)

Да, прежде всего для этого. По-моему, проще пользоваться уже существующими параметрами "Seite" и "Pages", чем вводить новый параметр, особенно если учесть, что в любом случае часть работы нужно будет делать вручную. — Homoatrox. 14:40, 4 июля 2011 (UTC)

Шаблона {{cite web}}? Если Вы видите в этом шаблоне указание страниц, то можете поменять и там. О новом параметре это идея. Надо будет озвучить. Не знаю насколько реализуема, но попробуем. И нет. Речь не идёт об унификации списка литературы. Это для унификации сносок и ссылок, список литературы уже, как я понимаю, давно и всеми оформляется через шаблон книга, по крайней мере среди тех статей, что попадают на КИС --Алый Король 14:46, 4 июля 2011 (UTC)

Для немецкоязычных статей предусмотрена замена страниц на seite — это хорошо. Но ведь и для тома должно быть не Vol., а Bd. Есть ли такая возможность? --Sinednov 06:31, 15 июля 2011 (UTC)

Хм, попробовал использовать «seite» в шаблоне «статья» — не работает. Это, видимо, только для шаблона «книга». Тогда не стоило и огород городить. --Sinednov 09:35, 16 июля 2011 (UTC)

Есть планы по созданию автоопределяемого параметра через ручное задание языка. --Azgar 18:49, 16 октября 2011 (UTC)

Слияние

Предлагаю внести информацию из этого эссе в уже имеющееся руководство (Википедия:Ссылки на источники), посвящённое той же проблеме. Для начала предлагаю обсудить саму возможность подобного объединения. --Azgar 18:52, 16 октября 2011 (UTC)

буду очень рад, если этот материал из ранга эссе перейдёт в ранг правила, как собственно и задумывалось изначально --Алый Король 18:56, 16 октября 2011 (UTC)

Да, но не думаю, что это так просто провернуть. Надо сначала достигнуть консенсуса здесь (в принципе, достаточно вашего согласия как автора), а после на СО ВП:СИ или даже на Википедия:Форум/Правила. --Azgar 19:12, 16 октября 2011 (UTC)

При многократном проставлении сносок

Удобно использовать {{Source-ref}}, я начал писать справку по использованию Викиданных для оформления ссылок, уместно ли будет внести в качестве варианта? ·Carn 13:49, 6 августа 2020 (UTC)

Переименование?

Я бы хотел покороче переименовать, да и поточнее. "Справочные материалы" у нас как-то редко используется и слишком широко. Википедия:Оформление источников было бы точнее и короче. ·Carn 17:09, 15 февраля 2021 (UTC)