Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2023/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу проверить статью в инкубаторе — Канат 61 (обс.) 06:17, 1 мая 2023 (UTC) Друзья, прошу проверить статью и указать на ошибки. Спасибо.[ответить]

Добрый день! Основной вопрос — оформление этого списка. Полный текст — на странице обсуждения. Miruva (обс.) 18:37, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Проверка статьи в инкубаторе перед публикацией)[править код]

Статья полностью готова, но пока не понимаю к кому обратиться для проверки Ева Зограбян (обс.) 05:39, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]

Изменения в регламенте Инкубатора[править код]

Обращаю внимание всех заинтересованных участников — внесены изменения в регламент Инкубатора, раздел «Быстрое удаление», которые запрещают в Инкубаторе слишком быстрое удаление статей по критерию явного отсутствия значимости предмета статьи. Ранее подобные статьи могли удалять по критерию «С5» без предупреждения шаблоном, что вызывало непонимание со стороны новичков. Сейчас выставление предупреждающего шаблона обязательно, а само удаление может произойти не ранее, чем через сутки после выставления шаблона. Для Инкубатора рекомендовано использовать специальный формат шаблона ({{уд-нз-инкуб}}), содержащий указания на особенности регламента в данной процедуре.

Также в регламенте дополнительно подчёркнут запрет быстрого удаления (по любому из допустимых критериев) без объяснения его причины на странице обсуждения автора статьи.

Изменения были внесены по результатам предварительного обсуждения. KLIP game (обс.) 11:14, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Приветствую! Прошу посмотреть и по возможности перевести статью в общий доступ. — Эта реплика добавлена участником Дегтярев Александр Петрович 1969 (ов)

Итог[править код]

Статья в ОП. MisterXS (обс.) 11:36, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

В принципе статья готова, но бот ругается по нескольким причинам:

1. Мало русского языка — я и правда не понимаю данной претензии, так как статья написана на русском языке и по возможности использует кириллицу. В оправдание могу указать, что достаточно в большом количестве приводятся названия песен, альбомов, премий на английском языке. Не указывать названия песен или переводить на русский язык английские названия — это дезинформация.

2. Проблема со стилем — бот увидел где-то, что я что-то приукрасил. Но если посмотреть, то ничего такого заметить не могу. В конце концов, статья практически полностью переведена с английского раздела Википедии (Fred again[англ.]). В той же аналогии приводится статья в украинском разделе.

3. Тег <br> можно применить в шаблоне. Если это необходимо, то можете указать где.

4. Загромождение ссылками — по моему мнению, это нисколько не мешает статье, учитывая, что одинаковые ссылки находятся, зачастую, в разных разделах или неблизко к друг другу.

По большому счёту считаю указания на ошибки ботом не обоснованными. Просьба рассмотреть данный вопрос более детально и перенести в основное пространство :) Gigafan (обс.) 21:07, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • 1) По специфике статьи массовое использование латиницы оправдано. Но можно и поправить: диджей можно писать по русски, в карточке лучше указать как основное русское написание имени, а потом уже на языке оригинала в соответствующем параметре.
    2) Со стилем всё нормально. Просто бот реагирует на некоторые слова ("известный", "самый"), но в данном случае их использование оправдано и не является элементом рекламного стиля.
    3) Тег обычно не применяют. В статье он использован 22 раза. Насколько я увидел - это в таблицах для разбивки на две строки в ячейке. Можно признать целесообразным.
    4) Ссылки встречаются в разных разделах, по этому их применение вполне оправдано. KLIP game (обс.) 05:51, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья перенесена в основное пространство как Fred Again и для неё установлена связь с викиданными, исправлено написание категорий (там были явно лишние символы).

Рекомендация автору:

  • Использовать для статьи ВП:Викификатор.
  • Удалить из базового шаблона то, что может подтягиваться из викиданных. Простейший вариант проверки: написать выше пустой шаблон, состоящий только из названия и посмотреть предварительным просмотром — что не подтянется, то оставить в шаблоне, а остальное можно убрать.
  • Сделать редиректы на статью по русским и английским вариантам имён. Поискать упоминание о персоне в других статьях Википедии и сделать соответствующие ссылки, можно использовать и ссылки на редиректы, в зависимости от контекста той статьи, где есть упоминание, чтобы минимально её изменять.
  • В англовике персона включена в несколько навигационных шаблонов. Посмотреть, есть ли в рувики аналогичные шаблоны и при наличии таковых сделать соответствующие изменения в них.

KLIP game (обс.) 06:06, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статья готова. Проблемы, которые выявил робот, такие как повторяющиеся ссылки и слово "нынешний" исправил. К кому можно обратиться, чтобы перенести в ОП? Кергелен (обс.) 17:18, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добрый день! Помогите перенести статью в основное пространство. Предыдущее сообщение на форуме было удалено без ответа. Автоматическую проверку статья прошла 20 апреля, правки больше не вносились.Andrey Lavrushkin (обс.) 19:44, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Статья очень интересная, но здесь, видимо, желательно, чтобы глянул специалист. Тут таких немного, видимо поэтому статью пока не переносят. Остается ждать. — Bopsulai (обс.) 23:27, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенесено в ОП. Статья в целом соответствует требованиям — нормально оформлена, викифицирована, ссылки на АИ указаны, беглое ознакомление показывает соответствие написанного и АИ. Насколько она отражает мейнстрим — это вопрос не Инкубатора. Даже если в ней есть фактологические огрехи, то это не повод держать статью вне основного пространства. Единственное замечание — отсылка к англовике (первая ссылка). ВП:САМИЗДАТ говорит о том, что любая статья Википедии не может считаться АИ, но можно использовать АИ, указанные в ней. Предлагаю быстренько это поправить. KLIP game (обс.) 01:53, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]

Проверка статьи в Инкубаторе[править код]

Что нужно сделать, чтобы проверили статью в Инкубаторе перед публикацией? 2 недели стоит шаблон «проверить», но не проверяют( Ева Зограбян (обс.) 20:57, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • В Википедии нет каких-либо установленных сроков, поскольку здесь все на добровольной основе (см. ВП:СРОКИ). Вы можете обратиться к участникам на Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:43, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Я думаю, что Вы имели ввиду статью Инкубатор:Гуров, Олег Николаевич. Сейчас на ней стоит шаблон от бота по проведённой автоматической проверке с обнаруженными проблемами. Пока он там находится, навряд ди кто-то будет переносить статью. Желательно выполнить требования этого робота, тогда он перестанет ставить этот шаблон. Возможно, у него произошла какая-то ошибка, можете спросить об этом на его странице-обсуждении. Можно запросить помощь у опытных участников или на форуме, однако, как я вижу, Вы уже это делали. В крайнем случае можно самовольно перенести статью в основное пространство, однако я не советую этого делать, поскольку могут быть обнаружены проблемы со статьёй и её могут потом удалить. 212.92.230.197 09:19, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Убрала шаблон, может есть какие-либо ошибки в статье?) Ева Зограбян (обс.) 19:09, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Я вернул шаблон обратно. Не удаляйте шаблон, пока не исправите проблемы указанные на странице обсуждения статьи. Iniquity (обс.) 19:54, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Мне показывает 90% заимствования (из-за названий и отдельных слов или выражений), но сам текст не заимствован, что делать? Также пишет, что категоризована статья не лучшим образом, но я максимально узко брала категории. Государственная принадлежность - она употребляется только в названиях институтов или иных объектов. Пишет, что нельзя список, но очень много раз видела в Википедии списки чего-либо у философов 95.165.8.246 21:11, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • Согласен, заимствования в 90% нет. Во всяком случае, я тоже вижу, что сравнивается с названиями публикаций. Но меня тут больше смущается полурекламный текст и не совсем понятная значимость. Надо подождать, когда проверит участник в теме. Шаблон можно удалить, да. Iniquity (обс.) 05:26, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Как минимум тут нет энциклопедической значимости. Вообще. Плюс рекламный текст про великого философа. Поэтому никакой "публикации статьи" не получится. El-chupanebrei (обс.) 07:02, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Потенциально, статья может появиться в основном пространстве ВП, если будет показано выполнение критериев значимости ВП:УЧЁНЫЕ. Похоже, что наиболее близок критерий «Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).» Но даже он скорее угадывается, чем чётко показан. Потому что одних заявлений автора недостаточно, надо, чтобы его взгляды поддержали или раскритиковали другие независимые от автора АИ. Даже если это будет, то это продемонстрирует выполнение лишь одного содержательного критерия, а по условиям правила их надо показать в статье 2-3. KLIP game (обс.) 10:57, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Прошу проверить статью и перенести в основной раздел. KennyKing (обс.) 04:47, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]